#412 Czanik Sanyi

2012-08-14 08:47:06

Válasz erre

http://www.hir24.hu/belfold/2012/08/13/aranysakaloktol-rettegnek-a-gazdak/

#411 ano

2012-07-17 08:29:11

Válasz erre

Válasz #410. hozzászólásra

kolléga, sok sikert.
nehéz lesz olyan szakértőt kirendelnie a jegyzőnek, aki nem a vadászod kezéből eszik...

#410 Sanyee

2012-07-16 22:43:51

Válasz erre

Válasz #409. hozzászólásra

Vetőmagnak nem!

#409 pamko

2012-07-16 22:15:57

Válasz erre

Válasz #408. hozzászólásra

gondolom 500e Ft/Ha akart lenni

#408 gubuca

2012-07-16 22:05:05

Válasz erre

Válasz #407. hozzászólásra

Ez így igaz, de 500 e Ft/tonna árú napraforgó hibrid termesztésnél a helyemben te is mindent megpróbálnál,hogy valamit le tudj a VT-n "verni"!

#407 Lenz

2012-07-16 21:49:42

Válasz erre

Válasz #406. hozzászólásra

...és majd jól kiröhögik, meg xarnak az egészre, hogy szoktak.

#406 gubuca

2012-07-16 20:08:15

Válasz erre

Válasz #405. hozzászólásra

Tértivevénnyel vadásztársaságnak bejelenteni a vadkárt,8 napjuk van,hogy megnézzék és esetleg megeggyezzetek. Ha nem sikerül akkor önkormányzat jegyzőjének szépen írásban bejelented, és azt is leírod,hogy a VT-vel nem jutottál megegyezésre. Ő kirendel hivatalból a szakértői névjegyzékből vadkárszakértőt ( vigyázz,hogy ne a Vt-hez közel álló személy legyen) aki elkészíti a független szakértői véleményét.A szemléről értesíteni kell a Vt elnökét is,hogy a részükről is jelen legyen valaki!!!

Ha kész elküldöd a társaságnak. Ha szerencséd van elfogadják és jöhet a fizetési tortúra.
Ajánlom,hogy a nyúl okozta rágási károkat fényképezd le folyamatosan, mert különben úgy jársz mint én: a VT által hozott "szakértő szemléjén" előttünk kelt fel a nyúl 5 méterre és ennek ellenére azt mondták,hogy nem a nyúl okozta a napraforgóban a rágásával a növény 3-4 felé ágazását hanem a gyomírtás során technológiai hibát követtünk el....
Egyébként ajánlom a www.vadkarszakertok.hu oldalt!

#405 Sanyee

2012-07-16 18:29:24

Válasz erre

Mit lehetne csinálni az üregi nyúlakkal?
A vadásztársaság bacik rá, ha meg légpuskával lőnénk azért büntetnének meg, mert "környezeti érték". Villanypásztor már nem pálya nekik.

#404 Pilátus

2012-07-13 21:42:19

Válasz erre

Válasz #403. hozzászólásra

Beszéltem a Semjénnel múltkor erről és abba maradtunk,hogy az a legjobb írány ha a vadászok személyi feleőségre vonása felé mennek majd a dolgok...Az a baj,hogy ebből január elött nem lesz semmi...De ezt MOST rendbe kell tenni...15 éven keresztül én finansziroztam az Ormánsági szarvast tizen milliókkal a vadkárommal ,mivel nem kapttam semmit...még köszönetett sem ...és közben pesti brókerek bérelték ingyen az összes állami erdőket,több tizezr hektárokat...ez ám az igazi földosztás 150 forintért hektárját...Még most is tartoznak több millió forinttal több embernek

#403 B.laca

2012-07-13 21:23:57

Válasz erre

Egy kis ízelítő azoknak akinél nincs vadkár.

#402 Nskype

2012-07-02 16:10:29

Válasz erre

Válasz #401. hozzászólásra

Nálunk minden gazdának ki van fizetve a vadkár, ami sajnos nem kis összeg, de így korrekt velük szemben.
Nem kötelező a területet a földtulajdonosoknak oda adni a vadásztársaságoknak, próbáljanak meg ők gazdálkodni rajta. Mivel a vadászati jog a földhöz kötött, előnyben vannak, annak adják a vadászati jogot akinek akarják. (pl:aki megfizeti majd a keletkezett károkat a földeken)

#401 ano

2012-07-02 11:47:44

Válasz erre

Válasz #400. hozzászólásra

azért beszélsz ha/ft-ról...
"Értékre visszavetítve (ha/Ft)"
úgy könnyű olcsón földet venni (ez esetben van értelme a ha/ft-nak), hogy az általatok okozott vadkárral elüldözitek a parasztokat

#400 Nskype

2012-07-02 11:13:49

Válasz erre

Válasz #398. hozzászólásra

Horgászom és vadászom mikor időm engedi, de főleg télen amikor már végeztünk a földeken.

#399 Északi

2012-07-02 08:53:29

Válasz erre

Válasz #398. hozzászólásra

Akkor ki kéne lőni a Dám szarvasokat , meg a többi szarvast, vaddisznót,őzeket , fácánokat ,kormoránokat Nemzeti parkoknál és olyan helyen ahol a vadász társaság kerítést épít , illetve tényleg rendesen kifizeti a vadkárt ott nem . Verebeket seregélyeket is lőni kéne , de mivel az Unióban védetek mivel a franciák olaszok ott mind megették , akkor fizessék az okozott kár tételüket ők , ha nem itt is lőni. Szívesen fel vennék a listára még pár Fő vadászt , vadász társasági elnököt , főleg a Pótharaszti Széchényi Zsigmond Vadásztársaság köreiből , de sajnos azt még nem lehet, hiába ismerték el a 85% vadkárt , hiába ígérték a kár rendezést ,8 hónap alatt sem sikerült nekik teljesíteni, az idők változnak majd remélem.

#398 ano

2012-07-02 08:10:23

Válasz erre

Válasz #392. hozzászólásra

amikor ideírtad a kormoránt, abban a pillanatban tudtam, hogy halastóba utazol.
de mondjuk korrekt vagy, a kormoránt az lőjjék ki a retekbe, de a vaddisznó meg a szarvas az rohangáljon és szaporodjon.

#397 Pana

2012-07-02 08:09:24

Válasz erre

Válasz #396. hozzászólásra

Igen ekkora területen gazdálkodik a hortobágyi halgazdaság.
Ebből a Nagylaposon található kb 350 hektáros víztározó a legnagyobb egész Kelet-Európában, de lehet, hogy egész Európában.
Ott aztán már tényleg semmit nem ér a gázágyú kb 2 hét után rá se bagóznak csak zabálnak egyfolytában

#396 Északi

2012-07-01 21:33:39

Válasz erre

Válasz #395. hozzászólásra

Halastavak is vannak 100 hektárokon , a legnagyobb tudtommal 6000 hektár a hortobágyi. http://www.hhgrt.hu/

#395 lac*

2012-07-01 20:52:59

Válasz erre

Válasz #394. hozzászólásra

A halastavakra értettem a méretet.
De tudod mit? Igazad van,ha nagy kárt okoznak az említett madarak engedélyezzék a vadászatukat. Rajtam nem múlik

#394 Nskype

2012-07-01 20:44:47

Válasz erre

Válasz #393. hozzászólásra

"De hangágyúval jól lehet védekezni ellenük,ráadásul nem több 10ha-okról van szó abban az ágazatban."
Igazad van, nem 10 ha-okról van szó hanem több 100ha okról amiket nem tudnak megvédeni.
A gázágyút meg a madár nagyon hamar megtanulja és aztán már nem is érdekli...

#393 lac*

2012-07-01 20:16:00

Válasz erre

Válasz #392. hozzászólásra

De hangágyúval jól lehet védekezni ellenük,ráadásul nem több 10ha-okról van szó abban az ágazatban.
Itt nekünk a vaddisznó a fő ellenség.És abban egyet érthetünk,hogy országosan is túl vannak szaporodva.
Régóta tervezem már a levélírást az illetékes hatósághoz,állományritkító vadászat elrendelését kérve

#392 Nskype

2012-07-01 20:08:11

Válasz erre

Válasz #391. hozzászólásra

A halgazdaságokban tetemes károkat okoznak a kormoránok.
Értékre visszavetítve (ha/Ft) talán még többet is mint a vaddisznók és a szarvasok...
A seregélyek a szőlőkben és a gyümölcsösökben pusztítanak rendesen.

#391 lac*

2012-07-01 19:51:11

Válasz erre

Válasz #390. hozzászólásra

Elkapta a fonalat tényleg
A kormorán max halat fog ,itt speciel nem zavar senkit.
Csak hamár kinn van az arc a terepen lehessen lövöldözni erre is,meg az énekesmadarakra.
De ez nem jött össze semjén -tömjén- zsoltnak.

#390 ano

2012-07-01 19:11:18

Válasz erre

Válasz #389. hozzászólásra

megmarkoltad a probléma lényegét

#389 Nskype

2012-07-01 19:07:47

Válasz erre

Válasz #388. hozzászólásra

Ez azért nem így van, nem lehet mindent kiirtani szerencsére.
Viszont van pár amit talán át kéne gondolni, például: a Kormorán, Seregély védelmét megszüntetni, engedélyezni a vadászatukat....

#388 ano

2012-07-01 18:52:20

Válasz erre

Válasz #385. hozzászólásra

ezt mind ki lehet irtani 100%-ban egyik sem fog hiányozni, túl nagy számot mondtam.

#387 ano

2012-07-01 18:51:33

Válasz erre

Válasz #386. hozzászólásra

így ahogy mondod barátom, egy kisebbség a többséggel csalánozik...

#386 lac*

2012-07-01 17:22:50

Válasz erre

Válasz #385. hozzászólásra

Azt kéne lassan eldönteni, mi a fontosabb. A vadászat,vagy a szántóföldi növénytermesztés.Mi termel nagyobb értéket?
Mert gyakorlatilag ma egy szűk réteg hobbivadászatát finanszírozzák a termelők. Ez sokáig nem mehet így.
Csak erős a vadászlobbi,túl sok képviselő vadászik. De lassan látom a fordulatot,mert divat lett politikuskörökben a gazdálkodás(NFA pályázat).Mostmár lassan több politikus lesz érintve vadkárügyben károsultként mint vadászként. Remélhetőleg fordulat várható ezügyben is.

#385 Capreolus

2012-07-01 14:28:47

Válasz erre

Válasz #383. hozzászólásra

Hát én ehhez buta vagyok !!! Elakadtam az első számnál
1dúvad/100km2 ??? Mo.területe 93000km2 = 930dúvad az országban. Dúvadnak számít pl dolmányos varjú, szajkó, róka, egyes terülteken a vaddisznó, sakál stb.
Írtsuk ki az állatokat? Vagy mivan???!!!

#384 Nskype

2012-07-01 06:13:54

Válasz erre

Válasz #365. hozzászólásra

Az autós legalább 120-130km/h val ment, az autó szinte felismerhetetlenre tört. (fehér opel corsa) Elrántotta a kormányt, aztán cikázott az úton, vagy 150-200métert, majd a jobb oldali árokban pörgött 2-3at mire megállt.
A baleset éjjel kb. éjfélkörül történt, de sajnos csak valamikor hajnalban 4-5órával később vette valaki észre az úttól távolra eső (fehér!)roncsolt autót.
Szóval ha valaki előbb észreveszi, akkor talán több esélye lehetett volna, de ez sem biztos.

#383 ano

2012-06-30 22:59:20

Válasz erre

Válasz #382. hozzászólásra

értem amit mondasz, és inkább álnaívságnak könyvelem el, mint ostobaságnak.
tudod két hónapja úgy megy a földtörvényről, nem arról, hogy a konyhapultot milyen színűre kell festeni, hanem a földtörvényről, ami mindegyikünk életét töri derékba, vagy húzza ki egyenesre, szóval két hónapja meg a földtörvényről a "nemzeti konzultáció" úgy, hogy a földtörvény tervezetet senki nem látta, valahol valami fiókba rejtegetik azért, hogy aki ismeri, az még az előtt tudjon hozzá alkalmazkodni, mielőtt közismerté lesz.
ne légy már demagóg!!!
tudod mit kell megváltoztatni a vadászati tv-en? hogy a vadászatra jogosult teljes vagyonával felel a vadak által okozott kárért akkor, ha vadállomány nagyobb, mint 1 db/100 km2 dúvad, és blablabla. a vadászati jog megszerzésekor köteles szántó terület után 25 ezer, rét elegelő után 5 ezer, erdő után ezer ft feltétel nélküli bankgaranciát nyújtani minden földhasználüónak, akik a vadkár igényüket abból kielégíthetik. a földhasnáló pedig 1000 ft/ha vadkárelhárítási megváltási díjat köteles fizetni a vadgazdálkodónak évente.
pont, ennyi. itt a vadászati tv.
aztán ha egy területre nincs vadgazdálkodó, akkor a szomszéd kötelessége úgy szabályozni ott a vadállományt, hogy az a tv-ben megengedett szint egy tizedét ne haladja meg. ennyi.

#382 Capreolus

2012-06-30 22:49:14

Válasz erre

Válasz #379. hozzászólásra

Elég jól ismerem a vadászati törvényt. Tudom nagyon nem tökéletes.
De hogy itt mindenki csak mondja hogy ez rossz benne meg az. Azzal nem változik semmi. Miért nem készít már valaki módosító javaslatot, amit elő lehetne terjeszteni a minisztériumba?!

#381 ano

2012-06-30 22:40:29

Válasz erre

Válasz #377. hozzászólásra

én meg azt mondom, hogy az emberiség ugyan úgy része az élővilágnak, ahogy bármi más. az evolúció teremtett meg minket, minden látszólagos idiótaságunkkal együtt, nincs előre elrendeltetett igazság, lesz ami lesz. minden rendszer felfutásokon és depressziókon keresztül szabályozza önmagát.

#380 ano

2012-06-30 22:37:55

Válasz erre

Válasz #378. hozzászólásra

magyarul ostoba módjára te fizeted más jólétét.
tudod mit, elmegyek gyújtogatni feléd, de nagyon olcsón tudsz biztosítást kötni nálam, hogy ne gyulladjon fel a házad. nah, erre is kötsz???
(mielőtt ne adj Isten, kigyulladna házad, kijelentem, csak sarkított példa volt a fenti kijelentésem, eszem ágam sincs, sem nálad, sem máshol gyújtogatni.)

#379 ano

2012-06-30 22:34:51

Válasz erre

Válasz #375. hozzászólásra

70-nel 1 mp alatt 20 m-t teszel meg, és 50 méter alatt állsz meg. lehet számolgatni.
és szted az nem veszteség, hogy éjjelente 40-nel sétálsz haza 200 km-ről? szted ez fenntartható?????
legalább a tükörbe mond el magadnak, ha ide nem is írod le.

ha meg a fenntarthatóságot tartod szemed előtt, akkor kérlek húzd ki a szgépet a falból, a routert taposd szét, a hűtőgépet vágd ki az ablakon, a kocsid gyújtsd fel, és ragadj kapát. mert az fenntartható, amíg lesz vas. aztán az sem.
(demagóg én is tudok lenni. tudod milyen egyszerű azt belátni, kimondani és leírni, hogy elbaott vadászati törvényünk van, ami kizárólag arra alkalmas, hogy egy kisebbség visszaéljen a vélt jogával, és társadalmasítsa a saját jólétének költségeit? ezt ilyen egyszerű. és ha ezt belátta minden szereplő fél, akkor lehet azon kezdeni gondolkozni, hogy mi a megoldás. de amíg a diagnózist sem akarjuk tudomásul venni, akkor hogy lesz ebből a kórból gyógyulás?????????)

#378 Capreolus

2012-06-30 22:31:32

Válasz erre

Válasz #376. hozzászólásra

mivel nincs ilyen törvény vagy rendelet hogy a társaságoknak kellene fizetni, miért tennék?
Jah én ezért kötök a kocsira Cascot!

#377 Capreolus

2012-06-30 22:26:59

Válasz erre

Válasz #374. hozzászólásra

Amúgy okosak! kiirtották szinte az összes vadat ,A gyerekeik csak állatkertben meg rezervátumba látnak vadat. Ők meg vadászni külföldre mennek ahol még van mire

Amúgy az érdekes meglátás hogy az egész élővilág alkalmazkodjon az emberiséghez és nem fordítva. Mert szerintem nem a vadállományt kéne szabályozni hanem az emberiséget.Én a fenntarthatóság híve vagyok...

#376 ARES-826

2012-06-30 22:21:39

Válasz erre

Válasz #365. hozzászólásra

És baxot fizetni a társaság!! Nálunk a haver csapott el egy vaddisznót, még őt akarták megbüntetni mert kiment az a dög a kocsija elé!! Lebontotta a fél kocsit pénzt meg nem fizettek neki!!Köcsög társaság szinte mind!!!

#375 Capreolus

2012-06-30 22:19:45

Válasz erre

Válasz #373. hozzászólásra

Képzeld el minap éjjel 2kor vittem a feleségem kórházba és éjszaka sok vaddal találkoztunk! És akkor mivan mentem 70el. Mivel mikor megtanultam vezetni akkor 2 dolgot ezzel kapcsolatban megtanultam. Mindíg olyan sebességet válassz hogy veszély esetén meg tudj állni. És ha vaddal ütközöl ne kapd félre a kormányt!

Még egy gondolat ezzel kapcsolatban.Régen az országban több ellensége volt a vaddisznónak( medve, farkas, hiúz)
Most nézd meg mit művelnek a macival ami Szlovákiából jött át)Tehát az emberiség a hibás hogy beleszól természet rendjébe.

#374 ano

2012-06-30 22:13:57

Válasz erre

Válasz #372. hozzászólásra

meg a német statisztikákat is ide lehetne tenni, és lehetne csodálkozni, hogy ők vajon mire jöttek rá, mikor eldöntötték, hogy inkább krumplit termelnek, mint vaddisznó agyar. egyrészt mert abból több terem a földön, másrészt azt könnyebb megfőzni, és ízletesebb megenni.
harmadrészt meg azt is igen hamar kiszámolták, hogy adott/kívánt úthálózat sűrűség esetén mibe fájna az összeset kerítéssel védeni, illetve mibe fájna "normális szinten" tartani az állományt.
okosak vagy ostobák a németek?

#373 ano

2012-06-30 22:06:48

Válasz erre

Válasz #371. hozzászólásra

ha nem érted félre, akkor kívánom, hogy a feleséged elé, minden éjjel, mikor hozza haza a hármasiker lányaid, minden éjjel kiugorjon a le nem kaszált útpadkáról egy 120 kilós kan.
aztán most lehet hőbörögni, hogy hogy mondhatok ilyet.
úgy, hogy ez sem nagyobb ostobaság, mint amit mondtál.
tudod, kauzalitás. nem azért lett ott a disznó, mert félrerántotta a kormányt, hanem azért rántotta félre, mert ott volt egy disznó.
nehogymá azt mondjuk, hogy minden embernek kutya kötelessége ezred másodperc alatt felmérni, hogy mi ugrik eléje, tizezred másodperc alatt eldönteni, hogy belerongyol vagy elrántja kormányt, és milliomod ezredmásodperc alatt elrántani vagy elrongyolni.
nem barátom.
nem ennek kell a természetesnek lennie.
hanem annak, hogy egy nyomorult kisebbség nem próbálja meg a többség farkával verni a csalánt.

#372 Capreolus

2012-06-30 22:01:57

Válasz erre

Válasz #370. hozzászólásra

ennyi erővel kiteheted azt is hogy 1900ban mennyi autó volt és 2000ben mennyi volt

#371 Capreolus

2012-06-30 21:59:36

Válasz erre

Válasz #369. hozzászólásra

Attól hogy valahol ott van egy vaddisznó nem hal bele az illető! Látod nekem is itt vannak a képen és élek!
(Van egy ismerős, Thaliával 4 disznót csapott el egyszerre, és él! Nem rántotta félre a kormányt)

#370 ano

2012-06-30 21:57:11

Válasz erre

Válasz #364. hozzászólásra

így ahogy mondod, csakhogy konkrétumok is legyen itt:

#369 ano

2012-06-30 21:55:19

Válasz erre

Válasz #368. hozzászólásra

abba halt bele, hogy ott volt az a szájbab..ott disznó!!!!

#368 Capreolus

2012-06-30 21:47:11

Válasz erre

A hírt roszúl értelmezitek!
Nem abba halt bele hogy elütött egy disznót, hanem abba hogy utána félrekapta a kormányt és az árokba hajtott.

#367 ano

2012-06-30 21:44:25

Válasz erre

Válasz #363. hozzászólásra

barátom, te mennyi pénzt költesz a sajátodból arra, hogy újra halak és vadak népesítsék be a kárpát medencét?
én évente 5-10 millió között "fordítok" erre célra

#366 ano

2012-06-30 21:42:15

Válasz erre

Válasz #365. hozzászólásra

én sárváron ütöttem el egyet, nem vicc, sárvár belterület

#365 rongyember

2012-06-30 21:39:36

Válasz erre

Válasz #363. hozzászólásra
"(Az autós nem 90km/h val ment az is biztos."
tesómék elcsaptak egy vaddisznót lakott területen belül...a kocsi eleje totálkáros lett pedig nem mentek gyorsan,ennyit a gyorshajtásra

#364 Pilátus

2012-06-30 21:31:14

Válasz erre

Válasz #363. hozzászólásra

Szintén részvétem...De az tévedés ,hogy a vad mindig itt volt,mert hatvan évvel ezelött még szinte nem is volt vaddisznó ,mondhatni egyáltalán nem volt...Híres apróvadas ország voltunk ahol nem türték meg a kártékony vadat...ebből is látható ez volt olyan lehetetlen feladat akkoriban sem

#363 Nskype

2012-06-30 20:56:16

Válasz erre

Válasz #362. hozzászólásra
Először is részvétem az áldozat családjának! Másodszor azért mert valaki elüt egy vaddisznót nem a vadászok és nem is vadásztársaság a hibás. (Az autós nem 90km/h val ment az is biztos.) Azt sem kellene elfelejteni, hogy a vad előbb volt itt, mint ez a sok autó, ami manapság rohangál az utakon.