Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz zsoltrs #7546. hozzászólásáraAz egy tárcsás annyival jobb, hogy az a szög miatt jobban bele megy a földbe. Persze nagyobb eséllyel nyitva is hagyja az árkot.
A két tárcsás és egy tárcsás ha azonos csoroszlyanyomás van akkor az egy tárcsás mélyebbre tud menni. Az amazone nem hiába tesz rá mélységhatároló elemet. Én egy tárcsásat vennék, mert a mélységtartás elég fontos. Repcénél különösen, de hibrid búzánál is.
Irtemben vigyázz, nem mind tartja a mélységet. Az irtem "direkt" vetőé az nem. Az csak követi, de nem szabályoz, nem állítható. Átalakítás után viszont a legjobb vetőgép ebben az árban.
Ha szántásba akarsz vetni akkor bármit vehetsz, ha mulcs, akkor inkább a fél tárcsást nézegetném ha ezen könnyű gépek közt nézelődsz.
Válasz zsoltrs #7546. hozzászólásáraIgen annyi,van aki mélységtartó keréknek nevezi őket. 2 tárcsás nem annyira érzékeny a nedveségre a piszkos földre és főleg a csapágycserére.Nem tudja nyitva hagyni a magárkot nem túr ha a sár pucolók megkopnak kicsit stb. De csak beszélek,nem akarok beleszólni mit veszel.
Sziasztok valaki töltetett már fel vetőgép kereket defektmentesítő anyaggal ? mennyivel növeli meg súlyát ? Csak Atra csinál ilyet vagy más cég is foglalkozik ezzel Mo.-on ?
Válasz mtz1221 #7542. hozzászólásáraNem ragaszkodok, csak mivel van egy amazone gépem és azok elég jók gondoltam nem színesítem tovább a gépparkot.
Annyival jobb a 2 tárcsás az 1 tárcsástól?
Mondjuk az Irtem 4 méteres vontatottja jól néz ki (trakinak is könnyebb lenne és vonulni is).
Csak ezt a magnyomo kerék felfogatast n vágom. Szóval annak csak annyi a haszna ennél, h tartja a mélységet?
A magot ez n nyomja bele jobban.
Továbbá ha van egy kő, akkor egyszer emeli a csoroszlyat ill. másodjára a magnyomo kereket, mivel a csoroszlya vázra van fogatva.
Válasz zsoltrs #7541. hozzászólásáraMiért ragaszkodsz az egy tárcsás géphez? Felénk mindenki menekül tőle mióta ilyen szélsőségesek az őszök.Agromasz vagy Irtem kéttárcsás magnyomó kerékkel évi 100 hektárra,több is mind elég.
Válasz später77 #7540. hozzászólásáraRáér persze. Még sulky néztem, de nagyjából ugyanazt hozzá minden ilyen jellegű. Legtöbben ezt a 2őt ill. a pottingert dícsérték.
Válasz zsoltrs #7539. hozzászólásáraJövő hét eleje-közepe késő?
Amúgy ami nekem nem jött be az új D9-en, az a rugóerő. A régebbi (D9-40) modellen valahogy erősebbnek érződött... Pedig valószínűleg ugyanaz a cikkszámú rugó mimdkettő, mégis többet mozognak a tárcsák. Más márkát is néztél?
Válasz zsoltrs #7525. hozzászólásáraAz a keréksor sajnos nem éri az árát. Semmi köze nincs a mélységtartáshoz, azért a Control 10, illetve 25 kerék felel a vetőtárcsa mellett (de talán idehaza már csak a 25-össel rendelik a gépeket). Ha egyszer elkopik, márpedig kopik, akkor egy vagyon lesz az új garnitúra (plusz ugye az egyenes pálcák is fogynak). Száraz, rögös talajon nem helyettesít semmilyen hengert, nedvesben pedig ken, ragad (sárkaparó nincs rajta), esetleg még ki is kapkod valamennyi magot. Ha csak a repcét hengerezed, akkor teljesen felesleges ezzel drágítani a gépet. Laza talajon lehet, hogy hasznos, de a homokot mi alapból nem hengerezzük.
Nem tudom, hogy az opciók közül miket néztél, talán a repcebetétet érdemes megvenni (belealkudni ).
Válasz zsoltrs #7531. hozzászólásáraÉrtem én, de szerintem vannak egy fokkal jobban átgondolt gépek a piacon ugyanazért az euroért. Valami értelme pedig csak van annak a keréknek is, ha a mérnök odaàlmodta.
Válasz zsoltrs #7525. hozzászólásáraSzia. Szerintem nyomókerékkel vedd, jobb egy fokkal a mélységtartása, repcénél számít. A pálca nem olyan lényeg szerintem, ezzel a vetőgéppel csak jól előkészített földön lehet vetni, szalma azokon meg sok van.
Amazone D9 típusú vetogepet szeretnék venni, csak azt nem tudom, hogy legyen-e rajta magnyomo kerék...
Azt tudni kell, h a tömörítő kerekes verzióhoz egyenes pálca jár (ami kevés szalmához ajánlanak), ill. a másik verzió a ferde pálca sok szalmahoz (itt nincs magnyomo kerék)
Repce ill. kalászos lenne vetve.
Fentebb említett 1. esetben továbbra se lenne hengerezve, a 2.-ban is csak a repce.
Válasz Bárány #7521. hozzászólásáraIgazából csak arra szerettem volna választ kapni hogy a kissebnek vagy a nagyobbiknak vegyek párját. De akkor kitalálom még. A 100 métert mindenképp be lövöm neki. Amúgy neten találtam gördülési méretet és szerintem az a jó érték.
Válasz Büresz #7518. hozzászólásáraGondolom, V-mintás a gumi, mint a traktorgumik.
Akkor a futófelület középvonalán megméred a külső kerületét, és levonod a V-minta magasságának a kétszeresét.
Ez sem lesz halálpontos, mert különböző talajokon más- más lesz a besüppedés, meg a szlip, de kiindulásnak leforgatáshoz elég jó.
A leforgatást tényleges vetés közben úgyis ellenőrizni kell.
Válasz mtz1221 #7519. hozzászólásáraInkább megszámolom egy tengelyfordulatra mennyi mag esne. A könyve azt írja hogy 100 méterre 64 tengelyfordulat, de az nagy hülyeség az enyémmel számolva, alkatrészkatalógus ír hozzá 3 féle kereket és 3 féle lánckereket a tengelyhez.
Ismét kuhn maxima. Meg tudja mondani valaki mi a hyári gumimárka a gépen ami 6,5/80r15? Mert most leszedtem mindkét kereket de sajna 3-4 cm magassági eltérés van a kettő között. Egyik alliance egyik bkt, és jó lenne tudni kb vetés miatt melyikkel pontos.
Válasz gyorffyt #7515. hozzászólásáraKöszi az infót, ezt nem tudtam. Nem ástam magam ennyire bele, csak addig jutottam, hogy átnéztem a német fórumokat és nem meggyőző a teljesítménye szemenkénti vetőgépként.
Nálam továbbra is a Vitasem a befutó. Persze nem kukorica vetésre. Illetve, továbbra is fenntartom a kérdést, ha eltekintünk ettől a funkciójától, akkor mi a létjogosultsága az Aerosemnek a Vitasemmel szemben?
Válasz Lackó #7513. hozzászólásáraAz Aerosem nem pottyantja a magot,nem vákuummal működik,hanem nyomott levegővel"lövi"a magárokba,ott pedig egy magfogó kerék rögzíti.Ugyanezen az elven dolgozik például a Tempo vagy a Precea is...Ennél a megoldásnál a magvezető cső hossza nem számít,mert a nyomott levegő minden magot ugyanannyi idő alatt juttat a földbe.Az adagolás pontosságától ezek alapján nem félek.Az nem eléggé meggyőző számomra,hogy az alapvetően gabonavetésre tervezett csoroszlyarendszer képes e a maga max 50kg körüli nyomásával rendesen tartani a kukoricának szükséges vetésmélységet,illetve,hogy a szimpla tömörítőkerék megfelelően zárja e a magárkot és végzi a tömörítést.
Válasz gyorffyt #7512. hozzászólásáraAz ikersoros vetéshez annyit, hogy nem. Annyira jó, hogy az osztrák hegyi gazda tudjon silókukoricát vetni, anélkül, hogy külön szemenkénti vetőgépet tartana magának. Csak gondolj bele, minden gyártó próbálja csökkenteni az utat az adagoló egység és a magágy között, ez meg másfél méter magasról pottyantja.
Más kérdés, ami engem foglalkoztat, miért Aerosemben gondolkodsz, miért nem Vitasem? Vagy pont a szemenkénti vetés miatt?
Tisztelt Gazdatársak! Pöttinger Aerosem,forgóboronára szerelt pneumatikus vetőgép vásárlásán gondolkodok.Felhasználói tapasztalatokat szeretnék kérni olyan tulajoktól,akik már kiismerték és kihasználják a gép határait,képességeit!Legfontosabb kérdésem az lenne,hogy az ezzel a géppel végezhető ikersoros kukoricavetés minőségben azonos-e egy komolyabb hagyományos szemenként vető gép munkájával?! Minden infót szívesen vennék! Köszönöm!!!
Válasz Büresz #7506. hozzászólásáraA gaspardó koppintáson én 5-öst csináltattam a gyári 4,5 helyére mikor elkopott, nagyszeműnél kihagyott néha a 4,5-el. azóta jó.
Válasz Büresz #7506. hozzászólásáraHát mi azt használjuk ilyen vagy olyan típusú mag, legfeljebb a vákumon állítunk, de azon se nagyon kell semmit csinálni, legalább is kuki mag azért nagy meg nehéz, szóval kell neki a levegő.
Válasz Vinkó 75 #7504. hozzászólásáraHát... ilyen talajadottságnál bármilyen előmunkálás jó lehet. Elég száraznak látszik, vagy nem? Ez rezgô borona, ezek olcsóbbak, mint a forgóboronák.
Válasz A.I. #7500. hozzászólására5-ös a standard az tudom, de kinek mi vált be? Vagy esetleg cserélgeti-e valaki, gömbölyű és lófogú mag esetén? De úgy gondolom 5 lesz a megfelelő.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Élmezőnyben Magyarország!")
_jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
8249 hozzászólás
Válasz zsoltrs #7546. hozzászólásáraAz egy tárcsás annyival jobb, hogy az a szög miatt jobban bele megy a földbe. Persze nagyobb eséllyel nyitva is hagyja az árkot.
A két tárcsás és egy tárcsás ha azonos csoroszlyanyomás van akkor az egy tárcsás mélyebbre tud menni. Az amazone nem hiába tesz rá mélységhatároló elemet. Én egy tárcsásat vennék, mert a mélységtartás elég fontos. Repcénél különösen, de hibrid búzánál is.
Irtemben vigyázz, nem mind tartja a mélységet. Az irtem "direkt" vetőé az nem. Az csak követi, de nem szabályoz, nem állítható. Átalakítás után viszont a legjobb vetőgép ebben az árban.
Ha szántásba akarsz vetni akkor bármit vehetsz, ha mulcs, akkor inkább a fél tárcsást nézegetném ha ezen könnyű gépek közt nézelődsz.
Válasz zsoltrs #7546. hozzászólásáraIgen annyi,van aki mélységtartó keréknek nevezi őket. 2 tárcsás nem annyira érzékeny a nedveségre a piszkos földre és főleg a csapágycserére.Nem tudja nyitva hagyni a magárkot nem túr ha a sár pucolók megkopnak kicsit stb. De csak beszélek,nem akarok beleszólni mit veszel.
Sziasztok valaki töltetett már fel vetőgép kereket defektmentesítő anyaggal ? mennyivel növeli meg súlyát ? Csak Atra csinál ilyet vagy más cég is foglalkozik ezzel Mo.-on ?
Válasz mtz1221 #7542. hozzászólásáraNem ragaszkodok, csak mivel van egy amazone gépem és azok elég jók gondoltam nem színesítem tovább a gépparkot.
Annyival jobb a 2 tárcsás az 1 tárcsástól?
Mondjuk az Irtem 4 méteres vontatottja jól néz ki (trakinak is könnyebb lenne és vonulni is).
Csak ezt a magnyomo kerék felfogatast n vágom. Szóval annak csak annyi a haszna ennél, h tartja a mélységet?
A magot ez n nyomja bele jobban.
Továbbá ha van egy kő, akkor egyszer emeli a csoroszlyat ill. másodjára a magnyomo kereket, mivel a csoroszlya vázra van fogatva.
Válasz gcastle #7543. hozzászólásáraKis trakival lenne vetve, annak is majdnem sok a 4m.
Válasz gcastle #7543. hozzászólásáraEz se vált be?
Válasz zsoltrs #7541. hozzászólásáraVan egy Sulky Spi-Solo Reguline 6 méteres egytárcsás gépem, olcsón adom, ha érdekel!
Válasz zsoltrs #7541. hozzászólásáraMiért ragaszkodsz az egy tárcsás géphez? Felénk mindenki menekül tőle mióta ilyen szélsőségesek az őszök.Agromasz vagy Irtem kéttárcsás magnyomó kerékkel évi 100 hektárra,több is mind elég.
Válasz später77 #7540. hozzászólásáraRáér persze. Még sulky néztem, de nagyjából ugyanazt hozzá minden ilyen jellegű. Legtöbben ezt a 2őt ill. a pottingert dícsérték.
Válasz zsoltrs #7539. hozzászólásáraJövő hét eleje-közepe késő?
Amúgy ami nekem nem jött be az új D9-en, az a rugóerő. A régebbi (D9-40) modellen valahogy erősebbnek érződött... Pedig valószínűleg ugyanaz a cikkszámú rugó mimdkettő, mégis többet mozognak a tárcsák. Más márkát is néztél?
Válasz später77 #7538. hozzászólásáraNem tudnád ideadni az elérhetőségét?
Válasz zsoltrs #7537. hozzászólásáraPersze, ilyen tömörítőkerekes D9 után is azt húz a cimbora.
Válasz später77 #7536. hozzászólásáraControl 25 jár hozzá.
Igen a betét már benne van meg a magasító, de semmi más.
Gyűrűs henger elmegy repce hengerezéséhez?
Válasz zsoltrs #7525. hozzászólásáraAz a keréksor sajnos nem éri az árát. Semmi köze nincs a mélységtartáshoz, azért a Control 10, illetve 25 kerék felel a vetőtárcsa mellett (de talán idehaza már csak a 25-össel rendelik a gépeket). Ha egyszer elkopik, márpedig kopik, akkor egy vagyon lesz az új garnitúra (plusz ugye az egyenes pálcák is fogynak). Száraz, rögös talajon nem helyettesít semmilyen hengert, nedvesben pedig ken, ragad (sárkaparó nincs rajta), esetleg még ki is kapkod valamennyi magot. Ha csak a repcét hengerezed, akkor teljesen felesleges ezzel drágítani a gépet. Laza talajon lehet, hogy hasznos, de a homokot mi alapból nem hengerezzük.
).
Nem tudom, hogy az opciók közül miket néztél, talán a repcebetétet érdemes megvenni (belealkudni
Válasz t.romsics #7534. hozzászólásáraMilyen gépre gondolsz? Sulky?
Válasz zsoltrs #7531. hozzászólásáraÉrtem én, de szerintem vannak egy fokkal jobban átgondolt gépek a piacon ugyanazért az euroért. Valami értelme pedig csak van annak a keréknek is, ha a mérnök odaàlmodta.
Válasz jakabanrdas #7532. hozzászólásáraA kerék n befolyásolja a mélységet, az a narancs tárcsa jár hozzá (control 25 a neve).
Gyurushengerem van csak, de a búzát akkor se tervezem gyuruzni (ha magnyomo nélkül venném)...
Válasz zsoltrs #7525. hozzászólásáraHelló
Ha ez a képen szereplő magnyomó kerék van, akkor én nem fizetnék rá pluszba. Mert sokat nem befolyásol a mélységen.
A tárcsa melletti mélységtartó profilt vedd meg.
A hengerlést nem pótolja az a kis kerekecske.
Válasz t.romsics #7529. hozzászólásáraAmazonenal a magnyomo van hátul.
Válasz t.romsics #7529. hozzászólásáraItt azt mondják, h a ferde nem fér el. Osszeakadna a kerekekkel.
Válasz zsoltrs #7528. hozzászólásáraPöttingeren nálam azért sikerült megoldani ezt a problémát, van nyomókerék és ferde a pálcasor.
Válasz t.romsics #7527. hozzászólásáraKöszönöm
Válasz t.romsics #7526. hozzászólásáranem sok van..
Válasz zsoltrs #7525. hozzászólásáraSzia. Szerintem nyomókerékkel vedd, jobb egy fokkal a mélységtartása, repcénél számít. A pálca nem olyan lényeg szerintem, ezzel a vetőgéppel csak jól előkészített földön lehet vetni, szalma azokon meg sok van.
Sziasztok!
Amazone D9 típusú vetogepet szeretnék venni, csak azt nem tudom, hogy legyen-e rajta magnyomo kerék...
Azt tudni kell, h a tömörítő kerekes verzióhoz egyenes pálca jár (ami kevés szalmához ajánlanak), ill. a másik verzió a ferde pálca sok szalmahoz (itt nincs magnyomo kerék)
Repce ill. kalászos lenne vetve.
Fentebb említett 1. esetben továbbra se lenne hengerezve, a 2.-ban is csak a repce.
Kinek milyen tapasztalata van ezen a téren?
Köszönöm
Válasz Bobo77 #7523. hozzászólásáraSzomszéd cégtől vettem ismerem az eleje óta mindkettő cserés volt. De valószínű mitas lehetett rajt.
Válasz Büresz #7522. hozzászólásáraGumik gyártási éve?Ha valamelyik passzol a vetőgépével akkor abból a gumiból vegyél mert az a gyári
Válasz Bárány #7521. hozzászólásáraIgazából csak arra szerettem volna választ kapni hogy a kissebnek vagy a nagyobbiknak vegyek párját. De akkor kitalálom még. A 100 métert mindenképp be lövöm neki. Amúgy neten találtam gördülési méretet és szerintem az a jó érték.
Válasz Büresz #7518. hozzászólásáraGondolom, V-mintás a gumi, mint a traktorgumik.
Akkor a futófelület középvonalán megméred a külső kerületét, és levonod a V-minta magasságának a kétszeresét.
Ez sem lesz halálpontos, mert különböző talajokon más- más lesz a besüppedés, meg a szlip, de kiindulásnak leforgatáshoz elég jó.
A leforgatást tényleges vetés közben úgyis ellenőrizni kell.
Válasz mtz1221 #7519. hozzászólásáraInkább megszámolom egy tengelyfordulatra mennyi mag esne. A könyve azt írja hogy 100 méterre 64 tengelyfordulat, de az nagy hülyeség az enyémmel számolva, alkatrészkatalógus ír hozzá 3 féle kereket és 3 féle lánckereket a tengelyhez.
Válasz Büresz #7517. hozzászólásáraLegpontosabb ha dűlő úton legkisebb fokozatban leteszed,meghúzatod pár métert és megméred.
Valaki?
Ismét kuhn maxima. Meg tudja mondani valaki mi a hyári gumimárka a gépen ami 6,5/80r15? Mert most leszedtem mindkét kereket de sajna 3-4 cm magassági eltérés van a kettő között. Egyik alliance egyik bkt, és jó lenne tudni kb vetés miatt melyikkel pontos.
Válasz gyorffyt #7515. hozzászólásáraKöszi az infót, ezt nem tudtam. Nem ástam magam ennyire bele, csak addig jutottam, hogy átnéztem a német fórumokat és nem meggyőző a teljesítménye szemenkénti vetőgépként.
Nálam továbbra is a Vitasem a befutó. Persze nem kukorica vetésre. Illetve, továbbra is fenntartom a kérdést, ha eltekintünk ettől a funkciójától, akkor mi a létjogosultsága az Aerosemnek a Vitasemmel szemben?
Válasz Lackó #7513. hozzászólásáraAz Aerosem nem pottyantja a magot,nem vákuummal működik,hanem nyomott levegővel"lövi"a magárokba,ott pedig egy magfogó kerék rögzíti.Ugyanezen az elven dolgozik például a Tempo vagy a Precea is...Ennél a megoldásnál a magvezető cső hossza nem számít,mert a nyomott levegő minden magot ugyanannyi idő alatt juttat a földbe.Az adagolás pontosságától ezek alapján nem félek.Az nem eléggé meggyőző számomra,hogy az alapvetően gabonavetésre tervezett csoroszlyarendszer képes e a maga max 50kg körüli nyomásával rendesen tartani a kukoricának szükséges vetésmélységet,illetve,hogy a szimpla tömörítőkerék megfelelően zárja e a magárkot és végzi a tömörítést.
Kértem már árat és 5-ös lesz eredetiben, és új tömítéssel akkor nekem 10-20 évig patika lesz.
Válasz gyorffyt #7512. hozzászólásáraAz ikersoros vetéshez annyit, hogy nem. Annyira jó, hogy az osztrák hegyi gazda tudjon silókukoricát vetni, anélkül, hogy külön szemenkénti vetőgépet tartana magának. Csak gondolj bele, minden gyártó próbálja csökkenteni az utat az adagoló egység és a magágy között, ez meg másfél méter magasról pottyantja.
Más kérdés, ami engem foglalkoztat, miért Aerosemben gondolkodsz, miért nem Vitasem? Vagy pont a szemenkénti vetés miatt?
Tisztelt Gazdatársak! Pöttinger Aerosem,forgóboronára szerelt pneumatikus vetőgép vásárlásán gondolkodok.Felhasználói tapasztalatokat szeretnék kérni olyan tulajoktól,akik már kiismerték és kihasználják a gép határait,képességeit!Legfontosabb kérdésem az lenne,hogy az ezzel a géppel végezhető ikersoros kukoricavetés minőségben azonos-e egy komolyabb hagyományos szemenként vető gép munkájával?! Minden infót szívesen vennék! Köszönöm!!!
Válasz Büresz #7506. hozzászólásáraNekem ez a két tárcsám van a géphez a vákummal és a maglesodróval simán be tudom lőni bármire
Válasz Büresz #7506. hozzászólásáraA gaspardó koppintáson én 5-öst csináltattam a gyári 4,5 helyére mikor elkopott, nagyszeműnél kihagyott néha a 4,5-el. azóta jó.
Válasz Vinkó 75 #7503. hozzászólásáraA rotácios kultivator(kreiselgrubber) az a talajmaró? Mint pl howard?(rototiller?)
Válasz Büresz #7506. hozzászólásáraHát mi azt használjuk ilyen vagy olyan típusú mag, legfeljebb a vákumon állítunk, de azon se nagyon kell semmit csinálni, legalább is kuki mag azért nagy meg nehéz, szóval kell neki a levegő.
Válasz Vinkó 75 #7504. hozzászólásáraHát... ilyen talajadottságnál bármilyen előmunkálás jó lehet. Elég száraznak látszik, vagy nem? Ez rezgô borona, ezek olcsóbbak, mint a forgóboronák.
Válasz A.I. #7500. hozzászólására5-ös a standard az tudom, de kinek mi vált be? Vagy esetleg cserélgeti-e valaki, gömbölyű és lófogú mag esetén? De úgy gondolom 5 lesz a megfelelő.
Válasz tudatlan20 #7502. hozzászólásáraMatermacc szemenkéntit! Ez lemaradt
Válasz Nyomasek Bobo #7501. hozzászólására
Válasz Nyomasek Bobo #7501. hozzászólásárahttps://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/vetogep-ulteto-palantazo-gep/amazon-rpd-251-jo-allapotban-levo-direktvetogepcsuszocsoroszjas-elado-2000/h_6739509
Üdv kollégák! Valaki használ Matermacc vetőgépet közületek?
Válasz Vinkó 75 #7495. hozzászólásáraRüttelegge oder kreiselegge?
Válasz Büresz #7496. hozzászólásáraMonosem 5 mmes ha jól gondolom, de úgy látom mások is 5öt írnak, a napra meg 2,5ös!