Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
14 méteres a vegyszerezotok? A művelő út nem kezd el hullamosodni amikor egyre többet fordulsz? GPS-szel vetsz , robottal vagy csak a vetőgép hidraulikus nyomjelzojerol?
Nektek milyen vetogepetek van?
Nalunk az a baj h asszony azt mondta, h csak újat vehetek.
Pneumatikusok meg olyan drágák h max a Mascar Oregon 4m jöhet szóba.
Nem tudom milyen a Mascar, az Amazone meg nem zsákbamacska.
Válasz zsoltrs #5588. hozzászólásáraÉn is a levegős híve vagyok. 3,5 méteres gépünk van ( 14 m művelőnyom). Az mtz-t megkérdezi mondjuk 5 q búzával is , idén már másik trakival tervezem a vetést. Az nh- nak el kell vinnie a 4 méterest. Tankolás egy álom, mi dombos területen gazdálkodunk mindíg elrázkódott a mag egy oldalra a hagyományos gépnél, itt ilyen gond nincs, és a repce vetést is úgy fejeztem be hogy fél kg mag maradt a gépben a 12% domboldalban.
Válasz zsoltrs #5594. hozzászólásáraA rendőr nem lő fejbe , csak legyen villogó, 4,5m alatt nem kell útvonalengedély, szélességjelző legyen, kitáblázva fényvisszaverővel ,meg villogó ennyi,. A 4 méteres vetőgép még talán 4,3 sincs, nem igen szélesebbek mivel a keréknyomba is vet, az meg a legszélén van,. Nekem 3méteres van kb. annyi vetésre mint amit te írtsz , de alig várom hogy nagyobb legyen ,sok a taposás,meg haladatlan. Belegondolva tényleg 4 húzósabb nap 3méteressel, de valójában egy nagy kínlódás, rohangál vele az ember a földön mint egy mérgezett egér és nem halad, meg egy csomót tapos a forgókban meg úgy mindenütt, én nem szeretem.
Válasz Sk Laci #5591. hozzászólásáraLevegosbol tuti elvinne, mechaban már n biznek, meg ugye tok széles főleg még a 2 jarokerek. Tuti van 4.3 m a rendőr ott helyben főbe lone. Nálunk nincs agyag. H tartja-e nedvesseget? Amikor kellene akkor nem, akkor nem kellene akkor igen
Még talán a mechanikus egyszerűbb felepitesu. És nálunk dombok sincsenek h át folyna ide-oda.
Válasz Sk Laci #5582. hozzászólásáraÉn is ilyen rendszerű gépbe gondolkodnék... hogy pneusej voogel vagy kwernelad az már másodlagos. De a központimagtartályosakat egy bolygón se lehet említeni a régi rendszerűekkel. Mákot vetve 90dekára kalibrálva 94dekára jött ki 21ha átlagában. úgy hogy a végén a tartály alján 20-30deka mag maradt meg. Repcénél ugyanez a helyzet. Hagyományos gépekkel aprómagot vetve egy csomó balaszt mag marad a ratály alján. Tankoása is sokkal egyszerűebb ha zsákból ha bigbagból csinálja az ember. Két lajta és két saxonia és egy fiona után kaptam kölcsönbe egy accord pneumatic DL4,5öt évekig vetettem vele nagyon nagy könnyebbség volt.Pedig ez kézi csukású. Gyorsabban, pontosabban, sokkal kisebb energiráfordítással sikerült sokkal jobb kellés képet produkálni az előbb felsorolt gépekhez képest. Én biztosan csak pneumatiskuban gondolkodnék. És ha amíg nem bnyerem meg a lottó ötöst addig használtban. Egyszerű mint a faék ha egy jó állapotút megvesz az ember akkor az egy jó darabig örökös! :)
Válasz Gergő, #5589. hozzászólásáraKibovitve a tartály 1000l, abba vígan belemegy 800kg mag. De addig kell még egy pótkocsi h ne egyesével szaladgaljak.
A magasito miatt n tudja raemelni, de előbb utóbb termenyhordas miatt úgy is kellene egy mbp 6.5.
Válasz zsoltrs #5588. hozzászólására4 m-eset elvinné gond nélkül a pneumatikusból, lehet a mechanikusból is, csak itt necceseb lenne a közúton...
Nemtudom milyen talajaid vannak, de ha agyag vagy olyan talaj ami tavasszal szereti tartani a nedvet, árpa borsó vetéseknél nagyon csíkos lessz a vetés a sok nyom miatt. Ha lenne felesleges pénzem én is lecserélném a 4,5 méteres vetőgépemet 6 vagy 9 méteresre. De ilyen méretnél már eléggé komoly árak vannak...
Válasz Sk Laci #5582. hozzászólásáraKöszönöm az infót. Egyébként t5.95 van.
De már lebeszeltem magam a pneumatikus gépről. 80ha-ra meg elég egy 3 méteres mechanikus is, csak lesz összesen 1 hét h el tudjam vetni a 3 féle magot.
Válasz .Man #5578. hozzászólásáraelégsok év van mikor nem kell belemennem akkor nincs taposás az IH után ha jól elkapom van hogy nem taposok egyik oladala sort csak elnyomom kétfelé
Válasz Berkó_ #5577. hozzászólásáraDe aratás után glifozáttal egyébként véletlen egy két kisebb homokos területet kelett eddig gyomírtóznom ragadós galaj miatt meg konkoly miatt
Válasz zsoltrs #5563. hozzászólásáraSzia, lejjeb írtad, hogy 98 Le NH van, és a 6 m-es is szóba jöhet. Nemtudom, hogy a TL, vagy TSA, vagy másmilyened van, de ha a nagyobbik NH-van akkor nézzél rá a Szlovák Pneumasej pneumatikus vetőgépekre. Nekem is ilyen van 4,5 m-es hidraulikusan összerakja magát 2,9 m szélességre, de lehet kérni 2,5 m-es szállitási szélességgel is. A barátomnál 9540-es Zetor húzza a 6 métereset egyenesen, könnyedén szalad a vetőgéppel, és a tartályt is tele rakják. Gyártanak 4 m-eset is, ha kell 3 m-es is van kínálatban. Vogel-not is gyártott majdnem ugyan olyan vetőgépet Szlovákiában /5 km odéb mint amit én ajánlanák/ csak a festék volt más rajta. Árban meg biztosan jobban kijösz, mint amit a többiek előttem felsoroltak.
Válasz Hús Futár #5571. hozzászólásáraNem rossz cucc a sorelzárás.
Ha már vetőgépet vesz az ember, akkor nem gond ha van benne. Olcsóbb mint művelőkerekezni.
A művelő kerék is tapos valamennyit. Nálunk még szempont, hogy ne legyen sok letaposott nedves gabona aratáskor. Csak fogja a kombájnt ha véletlen úgy alakul az aratás.
Nekünk pöttinger van nagyon bevált mióta vettük! Amazonon mi is agyaltunk a sulky volt még a palettán meg volt nálunk kinnt demoba a vogel noot profi drill.
Végül a pöttinger mellett döntöttünk fullos felszereltségbe!
Válasz zsoltrs #5568. hozzászólásáraAttól hogy 3,6 méter a sáv még ugyanúgy 2,5 csak a tiéd. Mindenesetre 4 méterrel évente kétszer közelekedni kövesúton nem nagy valami.. Szinte alig kell a padkán menni, teljesen laza, főleg függesztettel..
Válasz zsoltrs #5569. hozzászólásáraSzerintem felesleges a művelőút inkább legyen keskeny sorművelő kerék és akkor az nem tapos sokat . Én alapból nem megyek bele a gabonákba ha nem muszály fejtrágyát még időben egyben aztán lesz ami lesz ha komoly gomba vagy rovar probléma nincs .
Válasz Hús Futár #5567. hozzászólásáraSzélesség és a vonulás szempontjából ez lenne a megfelelő méret, de így nem tudnám használni a művelőutas elektronikát.
Válasz 72 #5566. hozzászólásáraEbben igazad van, de a vonulástól tartok.
(a 35-ös főút fél sávja csak 3.6 méter)
Vagy elég lesz akkor gondolkozni rajta, amikor már menni kéne?
A traktor szerintem elbírná, max nem raknánk színig a tartályt.
És ezzel a mérettel működne a művelőút is.
A jelenlegi vegyszerezővel (20) és a leendővel is (24).
Válasz zsoltrs #5562. hozzászólásáraHa jó munkàba tudsz vetni akkor ezek a kis csoroszja nyomàsú vetőgépek is megfelelnek.De ha rossz a munka akkor csak a föld tetejire megy a mag!
Egy példa,az utolsó 20 hekit nem tudod elvetni eső előtt,csak két hét mulva össze dagonyàzott rossz földön,mert 3méteres volt a géped és ez kevesebbet ad 10-15 màzsàval akkor màr megtérült a nagyobb vetőgép àra.Mert azzal eső előtt ment volna a dolog.
Válasz zsoltrs #5563. hozzászólásáraJó az a 3 méteres mindenhol elférsz,bírja majd a nyuszi is.Én landini 105 húzom.Nekem nincs utána tömörítő kerék,külön szoktam hengerezni.
Válasz zsoltrs #5563. hozzászólásáraHa elbírná a gép, a 4m lenne a tuti. Sokkal kevesebb gépnyom a területen, taposás. Közúton el lehet vele menni azt a kicsit, kombájnok is járnak asztallal az úton és az nem 4 méter. Nem muszáj azt teletankolni mindig, viszont jó hogy tankolásnál nem kell csűtölni a magot, több a hely. De ha a 3 méteres marad, a vegyszerező szárnyaiból 1-1 métert levakítasz és mehet is a művelőnyomon.
Lényeg h "fogalmam" sincs a vetőgépekről.
Azt tudom, hogy a csúszócsoroszlya már nem pálya, szalmásabb területen kell a ferde pálca hátra és mögé a tömörítő gumikerék. Így megspórolja az ember a gyűrűzést.
Mivel nem értek hozzájuk, használtat nem akarok venni, h egyből szereléssel kezdjek.
Újat akarok, de abból se egy gyengébb minőségűt. Ez az Amazone biztos jó lenne.
Még annyi a bajom, hogy ez 3 méteres a mostani 20 méteres vegyszerezővel nem jönne a ki a művelőút. Tervbe van egy 24 méteres vegyszerező is, de az lehet h 10 év (addigra meg lehet h lecseréli az ember a vetőgépet).
Meg félek is, hogy 3 méteressel elunom az életem. Van még 3.5 méteres is, itt aztán pláne nem jön ki a művelőút sehogy se.
De ezzel még elférek az úton (a 35-ös főút fél sávja 3.6 méter széles).
Utána van a 4 méter, ez lenne az igazi, de félek h a traki nem bírja el. Illetve a vonulással már problémák vannak. Viszont itt működne a művelőút akár 20 akár 24 méteres vegyszerezővel is.
Én ebbe a gazdálkodásba csak belecsöppentem, így nem nagyon tudom megállapítani h milyen a könnyű és milyen a nehéz talaj.
Annyit tudok, h én egy borsodi betyár vagyok.
A hajdúság földjei sokkal feketébbek a mieinknél. Nálunk nincs agyag. És egy földterület van, aminek van olyan része ami kissé homokos.
Kicsit számolgattam, hogy a 3 méteressel 80ha-t kb 4-5 nap alatt vetnék el. 4 méteressel meg 1 nappal kevesebb.
Vajon megéri egy nagyobbat venni, hogy az év hátralévő 360 napján csak a garázsban legyen? Megér-e 1 nap 1 misit?
kb. így lehet kisarkítani.
A levegőstől kicsit félek, mivel abból csak Mascar Oregonra futná, ami nem tudom h mennyire jó. Biztos elvet.
Egy trakis mondta, hogy 4 méteres oregonnal vetett és a 1025 mtz elejét kicsit emelgette. Nekem egy 4.4 tonnás 98 lóerős NH-om van. Szóval félős.
Válasz zsoltrs #5554. hozzászólásáraSzerintem az Amazone D9 3000 Super jó választás lehetne,tartálymagasítóval belefér 8-9q búza.Simán lehet bigzsákkal tankolni.Nekem ilyen van nagyon jó.
Válasz zsoltrs #5554. hozzászólásáraKönnyű vagy nehéz földön gazdálkodsz?
Csak azért kérdem mert ezek a kis levegős vetőgépek nem valami nagy csoroszja nyomással rendelkeznek!
kézi nyomjelző állítós 3 méteres Reform 100-as vetőgépem van, olyan kérdésem lenne, hogy átalakíthatóak ezek a gépek munkahengeres állításosra, hogy ne kelljen nyitott ablaknál vetnem?
Vetőgépet szeretnénk idén venni.
Ebben kérnék Tőletek egy kis tájékoztatást.
Évi 80ha-ra kellene (búza, árpa, repce).
Sík területen gazdálkodunk.
Pneumatikus azért lenne jó, mert össze lehet csukni a szállításhoz és a big-bag zsákos töltés is egyszerő, viszont arányaiban drágább, mint a mechanikus.
Továbbá ebből vehetnék akár 6 méterest (már ha bírná a traki) is mert 2.5-re össze tudja csukna
Mechanikus azért jó, mert olcsóbb viszont a tartály töltés kicsit macerásabb bb zsákból.
Továbbá ebből csak 3 méterest vehetnék, mivel ez fér el közúton.
Ja és újat akarok, mert nem megfelelő tudásom a szerelésükhöz.
Mechanikusból csak 2 félét nézegettem.
Mascar Arizona 3000
Amazone D9 3000 Super
Az előbbinek jó a PR-ja az biztos a 2. meg Amazone.
Hasonló felszereltség mellett a zöld gép (4m) netto 1 misivel drágább.
De néztem ebből 4 méterest is, mivel csak 1 föld van amit közúton kell megközelíteni (egy évben 1X kibírja az ember), de azon nincs olyan kerék amivel tudnám húzni, mint pl. IH 6200-at.
4 métert h vigyem el?
A pneumatikusak meg olyan drágák, hogy abból csak Mascar Oregon-t néztem 4.5 méterest az 5 misi nettóba.
Válasz VMisi #5549. hozzászólásáraKöszönöm!Ha megérkezett a gép és használat közben, kérdésem merülne fel (pl.:mikroszóró beállítás v.más egyéb) megkereshetlek-e, segítségért itt a fórumon? Felénk nem sokat látni ebből a márkából.
8249 hozzászólás
Válasz Koszi. #5597. hozzászólásáraVagy a képen lathatoval?
Válasz Koszi. #5597. hozzászólásáraAzt mondod h a 80-as elejét megemelte a 3.5meteres 5q anyaggal? Ez sztem még hízelgő is Ivánra nézve.
14 méteres a vegyszerezotok? A művelő út nem kezd el hullamosodni amikor egyre többet fordulsz? GPS-szel vetsz , robottal vagy csak a vetőgép hidraulikus nyomjelzojerol?
Nektek milyen vetogepetek van?
Nalunk az a baj h asszony azt mondta, h csak újat vehetek.
Pneumatikusok meg olyan drágák h max a Mascar Oregon 4m jöhet szóba.
Nem tudom milyen a Mascar, az Amazone meg nem zsákbamacska.
Válasz zsoltrs #5588. hozzászólásáraÉn is a levegős híve vagyok. 3,5 méteres gépünk van ( 14 m művelőnyom). Az mtz-t megkérdezi mondjuk 5 q búzával is , idén már másik trakival tervezem a vetést. Az nh- nak el kell vinnie a 4 méterest. Tankolás egy álom, mi dombos területen gazdálkodunk mindíg elrázkódott a mag egy oldalra a hagyományos gépnél, itt ilyen gond nincs, és a repce vetést is úgy fejeztem be hogy fél kg mag maradt a gépben a 12% domboldalban.
Válasz csferri #5595. hozzászólásáraDe a 4 méterest már a traki n biztos h elbirna. Fél tartállyal meg nem sok értelme lenne.
Lenne még egy 3.5 méteres is. De ott aztán tuti nincs művelő út és később h adod el, mert elég ritka az ilyen méret.
Válasz zsoltrs #5594. hozzászólásáraA rendőr nem lő fejbe , csak legyen villogó, 4,5m alatt nem kell útvonalengedély, szélességjelző legyen, kitáblázva fényvisszaverővel ,meg villogó ennyi,. A 4 méteres vetőgép még talán 4,3 sincs, nem igen szélesebbek mivel a keréknyomba is vet, az meg a legszélén van,. Nekem 3méteres van kb. annyi vetésre mint amit te írtsz , de alig várom hogy nagyobb legyen ,sok a taposás,meg haladatlan. Belegondolva tényleg 4 húzósabb nap 3méteressel, de valójában egy nagy kínlódás, rohangál vele az ember a földön mint egy mérgezett egér és nem halad, meg egy csomót tapos a forgókban meg úgy mindenütt, én nem szeretem.
Válasz Sk Laci #5591. hozzászólásáraLevegosbol tuti elvinne, mechaban már n biznek, meg ugye tok széles főleg még a 2 jarokerek. Tuti van 4.3 m a rendőr ott helyben főbe lone. Nálunk nincs agyag. H tartja-e nedvesseget? Amikor kellene akkor nem, akkor nem kellene akkor igen
Még talán a mechanikus egyszerűbb felepitesu. És nálunk dombok sincsenek h át folyna ide-oda.
Válasz Sk Laci #5582. hozzászólásáraÉn is ilyen rendszerű gépbe gondolkodnék... hogy pneusej voogel vagy kwernelad az már másodlagos. De a központimagtartályosakat egy bolygón se lehet említeni a régi rendszerűekkel. Mákot vetve 90dekára kalibrálva 94dekára jött ki 21ha átlagában. úgy hogy a végén a tartály alján 20-30deka mag maradt meg. Repcénél ugyanez a helyzet. Hagyományos gépekkel aprómagot vetve egy csomó balaszt mag marad a ratály alján. Tankoása is sokkal egyszerűebb ha zsákból ha bigbagból csinálja az ember. Két lajta és két saxonia és egy fiona után kaptam kölcsönbe egy accord pneumatic DL4,5öt évekig vetettem vele nagyon nagy könnyebbség volt.Pedig ez kézi csukású. Gyorsabban, pontosabban, sokkal kisebb energiráfordítással sikerült sokkal jobb kellés képet produkálni az előbb felsorolt gépekhez képest. Én biztosan csak pneumatiskuban gondolkodnék. És ha amíg nem bnyerem meg a lottó ötöst addig használtban. Egyszerű mint a faék ha egy jó állapotút megvesz az ember akkor az egy jó darabig örökös! :)
Válasz Gergő, #5589. hozzászólásáraKibovitve a tartály 1000l, abba vígan belemegy 800kg mag. De addig kell még egy pótkocsi h ne egyesével szaladgaljak.
A magasito miatt n tudja raemelni, de előbb utóbb termenyhordas miatt úgy is kellene egy mbp 6.5.
Válasz zsoltrs #5588. hozzászólására4 m-eset elvinné gond nélkül a pneumatikusból, lehet a mechanikusból is, csak itt necceseb lenne a közúton...
Nemtudom milyen talajaid vannak, de ha agyag vagy olyan talaj ami tavasszal szereti tartani a nedvet, árpa borsó vetéseknél nagyon csíkos lessz a vetés a sok nyom miatt. Ha lenne felesleges pénzem én is lecserélném a 4,5 méteres vetőgépemet 6 vagy 9 méteresre. De ilyen méretnél már eléggé komoly árak vannak...
Válasz zsoltrs #5588. hozzászólásáraIrtam egy üzenetet...
Válasz zsoltrs #5588. hozzászólásáraBig bagbol kiszolgálva 1 belemegy simán! 1nap 20ha elhúzol vele a 3 méteres géppel!
Válasz Sk Laci #5582. hozzászólásáraKöszönöm az infót. Egyébként t5.95 van.
De már lebeszeltem magam a pneumatikus gépről. 80ha-ra meg elég egy 3 méteres mechanikus is, csak lesz összesen 1 hét h el tudjam vetni a 3 féle magot.
Válasz Hús Futár #5584. hozzászólásáraAz hagyján, ha egyedül szereled,mert te legalább értesz hozzá.
Válasz .Man #5578. hozzászólásáraelégsok év van mikor nem kell belemennem akkor nincs taposás az IH után ha jól elkapom van hogy nem taposok egyik oladala sort csak elnyomom kétfelé
Válasz Berkó_ #5577. hozzászólásáraDe aratás után glifozáttal egyébként véletlen egy két kisebb homokos területet kelett eddig gyomírtóznom ragadós galaj miatt meg konkoly miatt
Válasz zsoltrs #5574. hozzászólásáraEgyedül szerelem én is
Válasz Gergő, #5581. hozzászólásáraBocs 302 classic 1000literes tartályal
Válasz zsoltrs #5563. hozzászólásáraSzia, lejjeb írtad, hogy 98 Le NH van, és a 6 m-es is szóba jöhet. Nemtudom, hogy a TL, vagy TSA, vagy másmilyened van, de ha a nagyobbik NH-van akkor nézzél rá a Szlovák Pneumasej pneumatikus vetőgépekre. Nekem is ilyen van 4,5 m-es hidraulikusan összerakja magát 2,9 m szélességre, de lehet kérni 2,5 m-es szállitási szélességgel is. A barátomnál 9540-es Zetor húzza a 6 métereset egyenesen, könnyedén szalad a vetőgéppel, és a tartályt is tele rakják. Gyártanak 4 m-eset is, ha kell 3 m-es is van kínálatban. Vogel-not is gyártott majdnem ugyan olyan vetőgépet Szlovákiában /5 km odéb mint amit én ajánlanák/ csak a festék volt más rajta. Árban meg biztosan jobban kijösz, mint amit a többiek előttem felsoroltak.
Válasz zsoltrs #5576. hozzászólására302es van. Olyan 3,3 méter körül van.
Wirax-6 soros vetőgépet használ valaki?
Válasz Gergő, #5575. hozzászólásáraPöttinger vs Kuhn között vacilláltunk.
Végül pöttinger lett de csak mert sokkal jobb árat mondtak rá végül.
Amúgy Premia robosztusabb kissé szerintem.
Válasz Hús Futár #5571. hozzászólásáraNem rossz cucc a sorelzárás.
Ha már vetőgépet vesz az ember, akkor nem gond ha van benne. Olcsóbb mint művelőkerekezni.
A művelő kerék is tapos valamennyit. Nálunk még szempont, hogy ne legyen sok letaposott nedves gabona aratáskor. Csak fogja a kombájnt ha véletlen úgy alakul az aratás.
Válasz Hús Futár #5571. hozzászólásáraGyomirtózni se szoktál (pláne napraforgó után)?
Válasz Gergő, #5575. hozzászólására302 vagy 402-es? Le tudnád mérni a gép teljes szélességét?
Azt tudom, hogy arányaiba valamivel olcsóbb, mint az Amazone.
Nekünk pöttinger van nagyon bevált mióta vettük! Amazonon mi is agyaltunk a sulky volt még a palettán meg volt nálunk kinnt demoba a vogel noot profi drill.
Végül a pöttinger mellett döntöttünk fullos felszereltségbe!
Válasz Hús Futár #5571. hozzászólásáraAz is egy jó dolog az biztos, de a cserelgetesre már nincs kapacitásom (egyedül vagyok
).
Válasz bandigh #5572. hozzászólásáraOda-vissza 20km,de csak egy vagy két évente mennék a vetésforgo miatt.
A 4 méteres vetőgép milyen széles? Gondolom ez csak a bevetett területet reprezentálja.
Válasz zsoltrs #5568. hozzászólásáraAttól hogy 3,6 méter a sáv még ugyanúgy 2,5 csak a tiéd. Mindenesetre 4 méterrel évente kétszer közelekedni kövesúton nem nagy valami.. Szinte alig kell a padkán menni, teljesen laza, főleg függesztettel..
Válasz zsoltrs #5569. hozzászólásáraSzerintem felesleges a művelőút inkább legyen keskeny sorművelő kerék és akkor az nem tapos sokat . Én alapból nem megyek bele a gabonákba ha nem muszály fejtrágyát még időben egyben aztán lesz ami lesz ha komoly gomba vagy rovar probléma nincs .
Válasz zsoltrs #5569. hozzászólásáraA munkaszélesség nem feltétlen a gép szélessége, kerék oldalt stb...
Válasz Hús Futár #5567. hozzászólásáraSzélesség és a vonulás szempontjából ez lenne a megfelelő méret, de így nem tudnám használni a művelőutas elektronikát.
A kuhn 3 méteres akcióba van...
Válasz 72 #5566. hozzászólásáraEbben igazad van, de a vonulástól tartok.
(a 35-ös főút fél sávja csak 3.6 méter)
Vagy elég lesz akkor gondolkozni rajta, amikor már menni kéne?
A traktor szerintem elbírná, max nem raknánk színig a tartályt.
És ezzel a mérettel működne a művelőút is.
A jelenlegi vegyszerezővel (20) és a leendővel is (24).
Válasz zsoltrs #5563. hozzászólásáraÉn is gondolkodom vetőgépben én a 3,5 méteres Amazone-t és a Kuhn Premiát néztem
Válasz zsoltrs #5562. hozzászólásáraHa jó munkàba tudsz vetni akkor ezek a kis csoroszja nyomàsú vetőgépek is megfelelnek.De ha rossz a munka akkor csak a föld tetejire megy a mag!
Egy példa,az utolsó 20 hekit nem tudod elvetni eső előtt,csak két hét mulva össze dagonyàzott rossz földön,mert 3méteres volt a géped és ez kevesebbet ad 10-15 màzsàval akkor màr megtérült a nagyobb vetőgép àra.Mert azzal eső előtt ment volna a dolog.
Válasz zsoltrs #5563. hozzászólásáraJó az a 3 méteres mindenhol elférsz,bírja majd a nyuszi is.Én landini 105 húzom.Nekem nincs utána tömörítő kerék,külön szoktam hengerezni.
Válasz zsoltrs #5563. hozzászólásáraHa elbírná a gép, a 4m lenne a tuti. Sokkal kevesebb gépnyom a területen, taposás. Közúton el lehet vele menni azt a kicsit, kombájnok is járnak asztallal az úton és az nem 4 méter. Nem muszáj azt teletankolni mindig, viszont jó hogy tankolásnál nem kell csűtölni a magot, több a hely. De ha a 3 méteres marad, a vegyszerező szárnyaiból 1-1 métert levakítasz és mehet is a művelőnyomon.
Válasz -subi #5561. hozzászólásáraKöszi a választ, eggyel lejjebb is írtam valamit.
Igen 1000 literre meg lehet magasítani.
Lényeg h "fogalmam" sincs a vetőgépekről.
Azt tudom, hogy a csúszócsoroszlya már nem pálya, szalmásabb területen kell a ferde pálca hátra és mögé a tömörítő gumikerék. Így megspórolja az ember a gyűrűzést.
Mivel nem értek hozzájuk, használtat nem akarok venni, h egyből szereléssel kezdjek.
Újat akarok, de abból se egy gyengébb minőségűt. Ez az Amazone biztos jó lenne.
Még annyi a bajom, hogy ez 3 méteres a mostani 20 méteres vegyszerezővel nem jönne a ki a művelőút. Tervbe van egy 24 méteres vegyszerező is, de az lehet h 10 év (addigra meg lehet h lecseréli az ember a vetőgépet).
Meg félek is, hogy 3 méteressel elunom az életem. Van még 3.5 méteres is, itt aztán pláne nem jön ki a művelőút sehogy se.
De ezzel még elférek az úton (a 35-ös főút fél sávja 3.6 méter széles).
Utána van a 4 méter, ez lenne az igazi, de félek h a traki nem bírja el. Illetve a vonulással már problémák vannak. Viszont itt működne a művelőút akár 20 akár 24 méteres vegyszerezővel is.
Szépen egyenletesen vet? Milyen traki viszi?
Válasz 72 #5557. hozzászólásáraSzia.
Én ebbe a gazdálkodásba csak belecsöppentem, így nem nagyon tudom megállapítani h milyen a könnyű és milyen a nehéz talaj.
Annyit tudok, h én egy borsodi betyár vagyok.
A hajdúság földjei sokkal feketébbek a mieinknél. Nálunk nincs agyag. És egy földterület van, aminek van olyan része ami kissé homokos.
Kicsit számolgattam, hogy a 3 méteressel 80ha-t kb 4-5 nap alatt vetnék el. 4 méteressel meg 1 nappal kevesebb.
Vajon megéri egy nagyobbat venni, hogy az év hátralévő 360 napján csak a garázsban legyen? Megér-e 1 nap 1 misit?
kb. így lehet kisarkítani.
A levegőstől kicsit félek, mivel abból csak Mascar Oregonra futná, ami nem tudom h mennyire jó. Biztos elvet.
Egy trakis mondta, hogy 4 méteres oregonnal vetett és a 1025 mtz elejét kicsit emelgette. Nekem egy 4.4 tonnás 98 lóerős NH-om van. Szóval félős.
Válasz zsoltrs #5554. hozzászólásáraSzerintem az Amazone D9 3000 Super jó választás lehetne,tartálymagasítóval belefér 8-9q búza.Simán lehet bigzsákkal tankolni.Nekem ilyen van nagyon jó.
Válasz F-A-R-M-E-R \ #5559. hozzászólásáraKicsit furcsàlottam a cs. nyomàst,màr
direktvető gépnek is sok lenne!
Válasz 72 #5557. hozzászólásáraBocs...látom gabonav. a téma...Ott viszont igazad van kevés
Válasz 72 #5557. hozzászólásáraPl. a török is tudja a 120-180kg-t, az nem elég.???
Válasz zsoltrs #5554. hozzászólásáraKönnyű vagy nehéz földön gazdálkodsz?
Csak azért kérdem mert ezek a kis levegős vetőgépek nem valami nagy csoroszja nyomással rendelkeznek!
Üdv,
kézi nyomjelző állítós 3 méteres Reform 100-as vetőgépem van, olyan kérdésem lenne, hogy átalakíthatóak ezek a gépek munkahengeres állításosra, hogy ne kelljen nyitott ablaknál vetnem?
6 soros függ teleszkópos nagy m.tartályos vg a téma....
Valamiféle màrkarangsort lehet felàllítani?
Évi 200ha fölöttre...
Üdv
Vetőgépet szeretnénk idén venni.
Ebben kérnék Tőletek egy kis tájékoztatást.
Évi 80ha-ra kellene (búza, árpa, repce).
Sík területen gazdálkodunk.
Pneumatikus azért lenne jó, mert össze lehet csukni a szállításhoz és a big-bag zsákos töltés is egyszerő, viszont arányaiban drágább, mint a mechanikus.
Továbbá ebből vehetnék akár 6 méterest (már ha bírná a traki) is mert 2.5-re össze tudja csukna
Mechanikus azért jó, mert olcsóbb viszont a tartály töltés kicsit macerásabb bb zsákból.
Továbbá ebből csak 3 méterest vehetnék, mivel ez fér el közúton.
Ja és újat akarok, mert nem megfelelő tudásom a szerelésükhöz.
Mechanikusból csak 2 félét nézegettem.
Mascar Arizona 3000
Amazone D9 3000 Super
Az előbbinek jó a PR-ja az biztos a 2. meg Amazone.
Hasonló felszereltség mellett a zöld gép (4m) netto 1 misivel drágább.
De néztem ebből 4 méterest is, mivel csak 1 föld van amit közúton kell megközelíteni (egy évben 1X kibírja az ember), de azon nincs olyan kerék amivel tudnám húzni, mint pl. IH 6200-at.
4 métert h vigyem el?
A pneumatikusak meg olyan drágák, hogy abból csak Mascar Oregon-t néztem 4.5 méterest az 5 misi nettóba.
Nyugodtan lehet ajánlani.
Többen érdeklődtetek nodett alkatrészek iránt.Holnap Bácska Topolyán vásár,ott biztos találtok.VÁSÁR
Válasz VMisi #5551. hozzászólásáraMegírtam privátban.
Válasz pumi #5550. hozzászólásáraPersze. Mikroszórót nem használjuk, a lánc is le van véve róla. Melyik cégtől vetted? Milyen felszereltséggel?
Válasz VMisi #5549. hozzászólásáraKöszönöm!Ha megérkezett a gép és használat közben, kérdésem merülne fel (pl.:mikroszóró beállítás v.más egyéb) megkereshetlek-e, segítségért itt a fórumon? Felénk nem sokat látni ebből a márkából.