#114 JD 4630

2010-07-02 11:33:26

Válasz erre

Válasz #111. hozzászólásra

Bocs ,de itt csak az állami csatornákat kaszálják. és azt is egyre ritkábban(pl.:4-5 éve még 3-4szer évente és a rézsüt is, tavaly már csak 2szer és csak a tetelyét, idén a tetelyének a közepét eddig 1szer), egyébbként van ahol birkákkal legeltetik, és ez az egyik legjobb megoldás , mert a rézsű is le van rendesen kaszálva nemcsak a töltéskorona 2 m széelesen.

#113 nyugati_traktor

2010-07-02 11:32:17

Válasz erre

Válasz #112. hozzászólásra

én is ! nem egy ismerősöm a saját pénzén takaríttatta ki a vízelvezetőt pár éve, pedig azt a társulatnak kellene, vagy ne szedjék a díjat . azért főleg ilyen helyzetben mint az idei, ne kelljen már külön kérvényt benyújtani nekik, hogy mozduljanak már valamerre !

#112 zsuzscsinyo

2010-07-02 11:26:43

Válasz erre

Válasz #110. hozzászólásra

Jólenne , ha csak bérenc lennék.......
De én szeretek nyitottan kezelni kérdéseket és, nem dacból.
Megérteni, hogy mit miért.

#111 zsuzscsinyo

2010-07-02 11:25:47

Válasz erre

Válasz #109. hozzászólásra

Remélem nem álom világban élek.......:-)
De szerintem nincs köztünk egy vizügyes szakember sem...

Másrészt évente kell kaszálni az árkokat, így a 10 éves forgó csak egy fikció. Szerintem.
Persze mindenki másképp osztja be a pénzét.
Legyünk öszinték minek nekünk, 20-30 ha területhez saját és komoly gép park????
Talán jobb lenne közösen fenntartani egyet, nem?
Talán nekünk sem kellenének a terepjárok, járhatnánk mi is Ladával , Nivával......
De ugye az ember gyarló, és a külsőségek alapján vesznek csak komolyan bennünket.

Voltam én olyan rendezvényen ahol a kedves megyei szervezetünk emberei nem vettek részt (vízkeretírány elv). Pedig a mg.ra akarták ráhúzni az összeskülterületen keletkező szennyezés, és csak 1 társaság ált fel ,hogy azt mondja ez nem így van!!!
Talán kitalálható, hogy a társulat volt.

#110 nyugati_traktor

2010-07-02 11:23:57

Válasz erre

Válasz #109. hozzászólásra

szerintem meg csak valami bérenc lehet . én nem is szólnék semmit ha néha kikotornák a csatornákat

#109 JD 4630

2010-07-02 10:49:46

Válasz erre

Válasz #108. hozzászólásra

Álomvilágban élsz, nem kevés levelet írtunk a társulásnak, de sz*rt sem csináltak.

Nem kell minden évben takarítani minden kanálist, így egyszerre 1 re több lecsó jut, pl.: 10 éves forgóban másfél milla/km, ha a befizetett lóvé nem fizetésere, autókra meg írodáházra menne el ebből igenis lehetne kezdeni valamit.

#108 zsuzscsinyo

2010-07-02 09:54:56

Válasz erre

Kedves itt lévő mindenki,

Szeretném felhívni a figyelmeteket egy nagyon fontos dologra. Kicsiny országunk egypár szegletében nincs vízitársulat!!!!!!!!
Mit is jelent ez!!!
Az állam állapítja meg a díjjat, ami az idén 2100-3750 Ft/ ha + Áfa......
Ez úgye nem hangzik olyan jól???!!
De tételezzük fel hogy ezzel nincs is semmi próbléma, képesek vagyunk megfizetni és hajlandóságunk is van rá.

És ekkor jön a fekete leves!!!!! Úgyanis jelenleg nincs senki akihez fordulni lehetne, nincs senki akit fellehetne hívni, hogy öreg itt kéne egy kicsit kaparászni, vagy kaszálni.
Úgyanis ezt az összeget befizetem az állam kasszába és ott szépen eltünik.......
éN jobban szeretném ha lenne valaki akihez fordulhatok, akitől számon kérhetem a munkát.
Az ember lánya nem szívesen fizet, ez tény.
De több szomszédos területnél csak jót hallottam.
Utána néztem egy kicsit ennek.
Ha nézünk egy átlagos Társulatot akkor ott kb. 100.000 ha területről szednek hozzájárulást. Az átlagos összeg 1000 Ft. Az átlagos vízfolyás hossz 600 km. Ez 166.000 ft/ km
Belegondoltam, hogy ebbe minek is kell beleférni.
Úgye nem sok mindent lehet ennyi pénzből kihozni.

#107 Péter

2010-06-17 15:56:59

Válasz erre

Ki fizeti a csatornák rendbetételét?

A Napi Gazdaság szerdai számának cikke

A hozzájárulás, bár adók módjára behajtható, nem számít adónak, 90 százalékban a termelők, mintegy 10 százalékban az önkormányzatok fizetik a vízitársulásoknak az állami tulajdonú, de a társulások kezelésében lévő belvízvédelmi létesítmények fenntartása és működtetése fejében.

Ugyanakkor az eredeti elgondolás szerint a termelőknek, az önkormányzatoknak és az államnak egyenlő mértékben kellene a hozzájárulást fizetni.

A jelenlegi helyzetben ugyanakkor az évi nagyjából 6 milliárd forintra tehető összeg lényegében véve ablakon kidobott pénz, mivel nincs egységes, tervszerű koordinált belvízvédelmi terv és munka. Helyileg változó intenzitású erőfeszítések vannak, aminek eredményeit egy-egy kevésbé tőkeerős, de veszélyeztetett helyen lévő önkormányzat és az állami hozzájárulás hiánya vagy kiszámíthatatlansága miatt akár semmissé is teheti a mostanihoz hasonló időjárás. Sok helyütt ugyanis a meglévő állami védelmi főművek sincsenek kellően karbantartva.

Ha azonban a hozzájárulást eltörlik, akkor az államnak kell átvállalnia és állnia a belvízelvezető csatornák és védművek, szivattyútelepek és zsilipek fenntartásának költségeit, ami elérheti akár a 30 milliárd forintot is. Arról nem is beszélve, hogy a feleslegessé váló vízgazdálkodási társulatoknál dolgozók elveszthetik a munkájukat. Ugyanakkor vannak arra utaló nyilatkozatok, hogy az új kormány teljesen átalakítaná az árvízvédelmet és a közmunkaprogramok keretében lehetőséget látnak a belvízvédelmi rendszer rendbetételére is.

Félkatonai módon működő, hatékony vízügyet szeretne létrehozni Illés Zoltán, a Vidékfejlesztési Minisztérium környezetvédelmi államtitkára. A Duna Televízió Hattól nyolcig című műsorának nyilatkozva kijelentette: egyes feladatokat - például az árvízi védekezést - vissza kell venni az önkormányzatoktól, utóbbiaknál ugyanis sem ember, sem eszköz, sem pénz, sem szakértelem nincs erre a feladatra. "Olyan hadra fogható vízügy kell, amely megelőző munkálatokat végez, míg nincs árvíz. Ha meg jön az árvíz, akkor egy közel tízezer főből álló vízügyes csapatnak kell védekeznie" - közölte az államtitkár.

Czomba Sándor foglalkoztatáspolitikai államtitkár pedig arról számolt be, hogy a két hete meghirdetett közmunkaprogram keretében már meg is kezdődött a dolgozók foglalkoztatása a tíz vízügyi igazgatóságnál. Az eredetileg meghirdetett kétezer helyett 2300 hátrányos helyzetű, rátos vagy tartós munkanélküli egyhavi foglalkoztatását támogatja a kormányzat az árvízi védekezés és helyreállítási munkák során, 251 településen.

A pluszdolgozókkal a program forrásigénye 261 millió forintra nőtt, de ezt a munkaerő-piaci alapból téríti a kabinet. Czomba szerint a jövőben érdemi munkát kell fordítani a megelőzésre is, adott esetben gátakat kell építeni és lehetőséget kell biztosítani azoknak az embereknek is érdemi munkára, akik most az önkormányzatoknál az Út a munkához program keretében nem értékteremtő munkával foglalkoznak.

#106 kulakman

2010-06-12 18:52:10

Válasz erre

A víztársulati díj egyébként szolidaritási alapon működik tehát minden föld fizet! De mi is most szüntettük meg a Hortobágy menti víztársulatot éppen azért ,hogy egy jól működőt hozzunk létre helyette, de a kérdés ennél azért bonyolultabb ,mert az állami csatornák kezelése azért nem önkormányzati ügy!

#105 bandigúz

2010-06-11 21:05:23

Válasz erre

Válasz #102. hozzászólásra
Jánosom!

De nekem azzal érvelt Pestről a rohadék (oda menekültek a szabolcsiak elől egy irodába),hogy minden csepp leesett eső úgyis a csatornákban köt ki.Az nem zavarta a barmot,hogy 20 kilométerre van tőlem csatorna....

#104 FRANKENSTEIN

2010-06-11 20:43:27

Válasz erre

Válasz #103. hozzászólásra

Nem ez volt a kérdés.

#103 hajtós

2010-06-11 19:25:10

Válasz erre

Válasz #102. hozzászólásra

Nálunk azért dolgoznak, sok az érték a határban!!!!! De magas a díj 2200ft/ hektár!!!!!!!

#102 FRANKENSTEIN

2010-06-11 19:23:14

Válasz erre

Válasz #101. hozzászólásra

Akkor még elméletileg se fogja kezelni senki a csatornákat?
A mezőőröket is megszüntethetnék, azok se kisebb ingyenélők!!!

#101 hajtós

2010-06-11 19:21:12

Válasz erre

Válasz #99. hozzászólásra

BIZONY EZ ÍGY FOG TÖRTÉNNI!!!!!!!!

#100 csoppika

2010-06-11 19:11:35

Válasz erre

Válasz #94. hozzászólásra

Nalunk mar kb 20 eve csak a lathato szakaszokat kaszaljak, pucoljak... Volt, hogy az allitolag "tavaly" kaszalt csatorna medrebol 10 eves fakat vagtunk:-))))

#99 bandigúz

2010-06-11 08:40:16

Válasz erre

http://www.fn.hu/vallalkozas/20100610/lesz_minimalber_emeles/

Ha jól értelmeztem-és ez a neve-,akkor a vizitársulati hozzájárulást is eltörli a kormány.Kínoztak már eleget minket az irodista senkik....

#98 cimbike

2010-04-19 21:32:04

Válasz erre

Válasz #94. hozzászólásra

mi is volt azzal a jegyzőkönyvvel???

#97 FRANKENSTEIN

2010-04-19 17:21:48

Válasz erre

Válasz #95. hozzászólásra

A szemetek!!!!!
Nem hogy odavezetnék neked a Dunát!

#96 Klacko

2010-04-19 08:29:50

Válasz erre

Többen kérdezték, hogy hogyan lehetne kilépni a vizitársulatból, és újat alakítani. Erre nem tudom a pontos választ, de a 2009.évi CXLIV törvényben szerepel az új vizitársulati törvény. a 2009 -es 185-ös Magyar Közlönyben jelent meg.

#95 Józan Sándor

2009-10-14 22:03:08

Válasz erre

Válasz #93. hozzászólásra
Igen dabas. A tetves komcsik ülnek a társulás élén, van ojan földem ócsán ahol 30méter mélyen van a víz semmit nem csinálnak csat lét kaszálnak!!!!!!

#94 1025

2009-10-14 20:50:06

Válasz erre

Vizi társulás egy nagy kamu ,mi ma voltunk a jegyzönél felfüggesztette a behajtást!!!A vizitársulás nem tudta bemutatni az általa emlitett jegyzökönyveket,hogy a munkák elvannak végezve mivel nincsenek!!!Tehát hza nem csinálnak semmit nem jár a pénz!!!Még annyit,hogy itt már vannak gazdák akik közösen a vadászokkal csinálnak társulást és saját maguk végzik a munkát!!!
Persze egyböl rendbe lesznek téve az utak meg az árkok és még mard pénz a mezööre is!!!

#93 Géza

2009-10-13 20:53:01

Válasz erre

Válasz #91. hozzászólásra

szintén dabasi? nektek legalább van csatornátok. nálam az sincs

#92 Géza

2009-10-13 20:52:04

Válasz erre

Válasz #81. hozzászólásra

majd holnap kidrül mi lesz. én nem bánnám ha továbbítanák az apeh fele, mert lógnak nekem egy valag pénzzel és menne ez is a lelakásba

#91 Józan Sándor

2009-10-13 20:41:10

Válasz erre

Én ma kaptam a levelet a hivatalból ha 15 napon belül nem fizetem ki a társulási díjat végrehajtónál köt ki az ügy.

#90 moly

2009-10-13 20:04:47

Válasz erre

Válasz #86. hozzászólásra
)Ja,az asszonyra kell iratni ,akkor van balhé,ha otthagy...

#89 Június Cézár

2009-10-13 19:50:43

Válasz erre

Válasz #86. hozzászólásra

#88 laci

2009-10-13 19:50:34

Válasz erre

Válasz #85. hozzászólásra

Nem. Mert nálunk akkora balfasz a jegyző,meg elég sok sár van a füle mögött,hogy az nem fog ezzel foglalkozni.

#87 satyesz

2009-10-13 19:49:51

Válasz erre

Válasz #84. hozzászólásra
Attol mindenki ovakodjon!! Mert ha valahol az árverési mafia megjelenik akkor ott senki semi jóra ne számitson kivéve ha közéjük tartozik..

#86 K-ROLY

2009-10-13 19:48:48

Válasz erre

Persze az igazi parasztnak a dzsipó se a saját nevén van, nemhogy a földek/gépek/ház/stb. Akkormegugye kissé komplikált az árverezés.

#85 moly

2009-10-13 19:47:50

Válasz erre

Válasz #82. hozzászólásra

Amúgy,ha behajtják,nem mindegy ki hajtja be?)))

#84 K-ROLY

2009-10-13 19:47:01

Válasz erre

Nálunk van egy muki, akit szűk 400.000Ft tartozásért éppen most árvereznek szenesre (a 12.000.000HUF-ot érő kégli van kitéve a top-listára). Szóval én nem bíznék abban, hogy a jegyző nem kér végrehajtást tartozás miatt.

#83 Június Cézár

2009-10-13 19:45:00

Válasz erre

Mi történik, ha nem fizetem az érdekeltségi hozzájárulást?

A társulat a közfeladatait a tagoktól beszedett érdekeltségi hozzájárulásból tudja ellátni. A hozzájárulás adók módjára behajtható köztartozás. A határidőre történő megfizetés elmulasztása esetén a társulat intézkedik a tartozás behajtásáról, és az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény 146 ill. 161 §-ban foglaltaknak megfelelően megkeresi az első fokon eljáró adóhatóságot (magánszemélyek esetében az illetékes jegyzőt, jogi személy és egyéb szervezet esetében az illetékes állami adóhatóságot), aki végrehajtást foganatosít az adóssal szemben.

#82 laci

2009-10-13 19:43:55

Válasz erre

Válasz #81. hozzászólásra

Nem.Azt írták,hogy magánszemélynél a jegyző hajtja be,gazdasági társaságnál az APEH.

#81 moly

2009-10-13 19:38:04

Válasz erre

Válasz #79. hozzászólásra
Dehonnem(((,köztartozás,az APEH fogja behajtani.

#80 K-ROLY

2009-10-13 19:37:45

Válasz erre

Válasz #75. hozzászólásra

Felénk 1000Ft/ha és van olyan földem, ami mellett van csatorna. Aztán ezeket kitisztítják, és a cuccost mind az én földemre rakják. Aztán egyszer megkérdeztem, hogy mikor lesz ez elszállítva, mire azt mondták, hogy nincs izgalom, mert elviszik. Ez kb. 4 éve volt, azóta próbálom tárcsával, meg ekével szépen "elkoptatni" a dombokat.

Viszont úgy nézem, hogy itt is sarkallatos kérdés a normális dzsipó megvásárlása!

#79 laci

2009-10-13 19:31:42

Válasz erre

Válasz #78. hozzászólásra

Fenyegettek már levéllel,de még soha.Most azt írták,hogy a jegyző fogja behajtani.Jót röhögtem,mert a mi jegyzőnk nem fogja ezt behajtani.

#78 ÁkosZsolt

2009-10-13 19:28:37

Válasz erre

Válasz #77. hozzászólásra
Egy településről 2 delegált van és a település területe ketté van osztva.Szavazás végén össze van számolva a terület.
Fizetni mi sem nagyon fizettünk,csak csepegtetünk mindig valamit.
Nem akarták még behajtani?

#77 laci

2009-10-13 19:25:33

Válasz erre

Én még soha nem mentem el a közgyűlésre(nem is fizettem még soha be a díjat).Hogy működik a szavazás? területarányosan,vagy mindenkinek egy szavazata van?

#76 gesztenye

2009-10-13 19:18:55

Válasz erre

Válasz #75. hozzászólásra
1350 forint/ha a semmiért és most emelték,amikor az összes imputanyag ára lefelé ment,meg a terménynek sincs ára...
Az idén már kb 80 ezret fizettem be.

#75 ÁkosZsolt

2009-10-13 19:12:06

Válasz erre

Hol mennyit kell fizetni?????
Nálunk Biharban 1000 Ft/ha körül (van fix kb 400 Ft + Ak után valamenyi)
Az egész óriási baromság.Engem a falunkból delegáltak.Ott voltam.135 delegáltból kb. 30 -an voltak jelen.Többségben komcsi polgármesterek.
Valamilyen törvény alapján vetik ki ezt a sarcot.
Felvetettem ,hogy a válság miatt vegyenek vissza a sarcból, erre azt a választ kaptam,h ha csökken a díj nem pályázhatnak EU.-s pénzekre.....
A 30-ból5-en támogattuk a csökkentést.
"db Nissan navarát vettek, felvetettem miért nem fapados nívát vagy ford rangert ami megfelel a molnak és a nemzeti parknak is erre azt a választ kaptam,mert ez volt a legjobb ajánlat......
Gusztustalan.....

#74 Június Cézár

2009-10-13 19:08:23

Válasz erre

Válasz #73. hozzászólásra

Azt már kitalálták, az nálunk a mezőőri szolgálat.

#73 B. Miki

2009-10-13 19:06:25

Válasz erre

Semmire való banda. Olyanért szednek pénzt amiért semmi szolgáltatást nem nyújtanak.
Csinálok levegőtársulatot és küldöm a csekkeket mindenkinek aki lélegzik.

#72 gesztenye

2009-10-13 18:50:15

Válasz erre

Nekem azt mondta a vizig..i banda behajtója,hogy minden víz,ami leeseik a földemre az előbb-utóbb a csatornában köt ki.(kilométerekre nincs tőlem csatorna)

#71 Drisa

2009-10-12 22:09:39

Válasz erre

Válasz #70. hozzászólásra

Hát igen voltak olyan tsz-ek illetve állami gazdaságok ahol 6-8 kutat fúrtak csillagpontosan és arra építettek nyomásközpontot. De nem a csatornából, magyarul a kettőnek nincs köze egymáshoz, hisz ennek az lenne a lényege hogy csatornán vagy levezessék a feles vizet vagy vezessenek oda öntöző vizet nem? De az itt nálunk nem valósul meg sajnos... Egy olyan kút amiből 8 kell kb darabja lehet vagy 1 milla, régen a tsz rendszerben ez nem számított de ma ezt nem lehet megcsinálni

#70 szabi

2009-10-12 21:59:32

Válasz erre

Válasz #68. hozzászólásra

kecskemét környékén láttam öntözö dobokat dolgozni,ők honnan vették a vizet?

#69 szabi

2009-10-12 21:58:09

Válasz erre

Válasz #68. hozzászólásra

azt honnan tudjam,de meg kérdezheted hová teszik a pénzt amit befizettek,megkérdezheted miért nem takarítják az árkokat!

#68 Drisa

2009-10-12 21:56:17

Válasz erre

Válasz #67. hozzászólásra

Nem kevertem össze!
Ja és ha oda megyek akkor lesz víz itt ahol 40 éve nem volt???:)

#67 szabi

2009-10-12 21:54:24

Válasz erre

Válasz #66. hozzászólásra

a víztársulatot a földtulajdonosok a küldöttgyűlésen számonkérhetik,hogy mit és mire költ,ott határozzák meg a hozzájárulás mértékét is! a víztársulati hozzájárulás nem összekeverendö az öntözési díjjal.

#66 Drisa

2009-10-12 21:48:51

Válasz erre

Válasz #65. hozzászólásra

Elmondom a frankót, az egész egy nagy rablás. Eleve ha jól tudom rohadt drága az öntözés mert sok vízdíjat kell fizetni. Nálunk itt Kecskeméten 30 de lehet hogy már lassan 40 éve nem volt víz a csatornákban, sok helyen át lehet rajta menni annyira be van omolva. Kb ugyanennyi idő óta nem is csináltak vele semmit. De ha karban is tartanák akkor sem lenne benne víz soha mert annyi eső nincs hogy le kelljen engedni. A mostani politika nem erőlteti a fejlesztést így víz sem lesz benne mesterséges úton sem. Akkor mi a francnak fizetek hozzájárulás? Rendben hogy segítünk annak akinél belvíz van és csatornát kotornak hogy le tudja vezetni, de kérdezem nekem ki segít cserébe hogy legyen több víz és öntözhessek???
Rohad igazságtalan a rendszer!!! Bocsánat de idegesít a helyzet. Boldogan fizetném ha lenne víz a csatornákban...

#65 Sza-bolcs

2009-10-12 20:37:04

Válasz erre

Be kell hajtani a zsét, bár ki ül is abban a rohadt székben, aki ezt nem érti az...........!
Utánna majd jöhet ismét pár év dőzsőlés, amit majd ismét megszopunk.