Válasz Sk Laci #6394. hozzászólására30.000 hektár után, a 11. szezonban. A hengeretagok darabonkénti ára is sok volt, de a szerelhetőségük is rossz. A most átalakított tárcsa kibontott és még jó hengertagjaiból fogom pótolni a másikban elkopó tagokat. Vannak eszközeink, amin ezek a Güttler hengerek vannak és tetszik a munkájuk.
Válasz Bzs2 #6386. hozzászólásáraOk értem. Először félre értettelek hogy csak a gütler tagok lettek véve, és ti csináltatok mindent hozzá. Így akkor könnyebben ment az egész.
Válasz mtz1221 #6385. hozzászólásáraAz az eredeti Rabe Fieldbird SP2-es tárcsához, gyárilag felszerelt hengerek váza. Az eredeti rögtörők tartókonzolához lett zuppánttal felerősítve a Güttler henger vázkerete. Elfelejtettük lemérni a tárcsa tömegét az eredeti és az új hengersorral, de érzésre egyforma, talán még egy kicsit könnyebb is lett.
Válasz mtz1221 #6380. hozzászólásáraOké! Nem lehet mostanság sok mindent csinálni a határban, ezért szétkaptuk, mert itt-ott elrepedt, tegyünk csomóponti lemezeket, a csapok is lógnak kicsit, a hengersor miatt úgy is szét van szedve, akkor már fessük is le... Tudod, hogy megy ez. Most rá is érünk...
Válasz termelo #6374. hozzászólásáraNem azt írtam, hogy szétesik, hanem azt, hogy szétnyílik. Kár a Topdown-hoz hasonlítani, mert ez nem az, hanem Rabe, ezért másik Rabe-hoz kell hasonlítani. Nagyon kötött, szikes talajokon használjuk, első soron, tarlóhántásként és középmély lazító vagy eke után. Két ilyen tárcsánk van 11 szezon óta, 1.800 hektáron kb. háromszor mennek végig évente, így kb. 11x1800x3:2=29.700 ha/db, azaz kb 30.000 hektár után kopott el a hegesztés, úgy hogy nem szétesett az egész, hanem kb. 20-25 tag megnyílt tárcsánként. Így egyelőre az egyikre feltesszük a Güttler hengert, a másik kopott hengertagjait pedig kipótoljuk az ebből kibontott, még jó hengertagokból. Ha azok is elkopnak, akkor ott is megy fel a Güttler.
Válasz MTZ1221.3 #6371. hozzászólásáraÁltalában a fogazat nélküli vagy az egyenként(külön-külön) elforogni képes tagokkal elátott géppel lehet kiemelés nélkül forgolódni.
Ez úgy-nézem egyik sem.
Ha nem külön "mozognak" a tagok akkor kell sárkaparó (mint ahogy az az összes többi gépen van) különben bepakol.
Én nem tudom milyen talajon húzhatták a hegesztett tagokat, hogy szétesett de 10-en ezer hektáros topdown már láttam gyári hengerrel. Néha rápótolnak felrakó hegesztéssel és kész.
Válasz MTZ1221.3 #6371. hozzászólására2 x 3 méteresben van a 6 méteres tárcsán. Az árat hétfőn megnézem. Mi mindig kiemelve fordítjuk, az 50-60-65 KA kötöttség nem játék. Kerékkel kiemel, fordul, leenged. Inkább esős napon a munkahengert buheráljuk a műhelyben, mint akkor beletörni valamit a földbe, amikor lehetne dolgozni.
A güttler tagok mennyibe kerülnek kb? A tengelyig fűzve. Ez a rendszer bírja, ha hengeren fordulnék vele? Vagy ki kell emelni? Milyen osztásba tettétek a tagokat? Nekem egy 3m-es kellene.
Válasz mtz1221 #6365. hozzászólásáraKönnyebb lesz, mint a mostani henger, ami gyárilag volt rajta. A gyári hengertagok két félből vannak összehegesztve egy éles peremen. Amikor a hegesztési varrat elkopik, akkor a két fél hengertag szétnyílik és nagyon nehéz (és drága) kicserélni. Ennél könnyebb és olcsóbb, szerelésben pedig végtelenül egyszerűbb az új megoldásunk. Egy zártszelvény tengelyre van rátéve a két fél hengertag, amik egymáshoz csavarkötéssel vannak rögzítve. A "legnehezebb" az volt, hogy a hengertartó konzolt és a hengertag vázát összehozzuk. Ehhez a KITE segített közdarabot gyártatni és hozott minősített hegesztőket felvarrni a konzolt a Güttler vázra.
Válasz Sk Laci #6366. hozzászólására3 eve ugy forgok, hogy a trakival emelem ki csak a kultivatort, a hatuljat nem emelgetem. Dolgoztam mar csontta fagyott foldon, szarnnyal is nelkule is van, hogy 10cm-t foldbe van a kapa akkor se tort el meg semmi. Siman lehet forogni esszel. Kis ivbe, csuszokormanyos trakival, magad melle persze biztos nem hasznal neki.
Válasz Bzs2 #6362. hozzászólásáraFasza, de elfogja bírni a váz ? Mindegyik gyűrű 2 részből van, vagy csak a csapágyaknál a végein ? Nem is láttam még ilyent.
Válasz Sk Laci #6363. hozzászólásáraIgen, 3 méteresek. A gruber kései nem örülnének a fordulásnak.
A hengercserében a KITE munkatársai segítettek sokat, minőségi hegesztő céget is küldtek. A Güttlert csak addig érdekelte, amíg a KITÉ-n keresztül megvettük a tagokat. Amikor kérdésünk volt a felhelyezéssel, akkor ki se jöttek (kb. 100km).
Válasz termelo #6356. hozzászólásáraDnyepr-ben van a központjuk, azért irtam, h találmány, mert ugye ők is ha meglátnak bármit ha hasznos, ha nem megcsinálják
Van sokkal régebbi is csak most ezt találtam. Komplett iparág épült föl az Usaban az átépítésre külön mindenféle hókuszpók átalakító szetteket árultak de valahogy elfogyott. Lejárt lemez.
Válasz Agroporta #6351. hozzászólásáraEz egy átalakított szántóföldi kultivátor már régi ötlet, ez is az USA-ból ered semmi köze nincs a rövidtárcsához.
Ezek az eszközök ebben a formában értelmetlenek. Látod ezt a traktor? Pont 2x ekkora fogásszélességet kellene elvinnie+egyenes lap 0 fokos szöggel = 0 gyomírtás
sziasztok! Rövidtárcsa tarcsamat szeretném atalkakitani hasonló csipkés lapra. Szerintetek mennyi jó ötlet vagy nem? Mennyire bír bele menni a földbe ez a fajta?
Válasz SzikiSzokeveny #6347. hozzászólásáraLehet hogy több ezer hektár homogén de több féle talaj és éghajlat van mint itt. Ennek ellenére nem sok fajta hengert használnak. Szóval határozottan van értelme!
6395 hozzászólás
Válasz Sk Laci #6394. hozzászólására30.000 hektár után, a 11. szezonban. A hengeretagok darabonkénti ára is sok volt, de a szerelhetőségük is rossz. A most átalakított tárcsa kibontott és még jó hengertagjaiból fogom pótolni a másikban elkopó tagokat. Vannak eszközeink, amin ezek a Güttler hengerek vannak és tetszik a munkájuk.
Válasz Bzs2 #6391. hozzászólásáraHengeren ez a kopás mennyi Ha után mutatkozott?
Válasz VMisi #6392. hozzászólásáraNa, felénk meg 90%-ban csontszáraz és rögös a talaj.
Válasz Bzs2 #6391. hozzászólásáraKíváncsi leszek, hogy leszel majd megelégedve az újjal. Itt felénk csak a csont száraz, rögösben csinál szép munkát.
Válasz mtz1221 #6388. hozzászólásáraSokkal könnyebben, de azért így is kellett matekozni és kellett konzol is a zup pántokhoz.
Válasz VMisi #6387. hozzászólásáraHolnap lefényképezem a gyári hengereket.
Válasz Bzs2 #6386. hozzászólásáraOk értem. Először félre értettelek hogy csak a gütler tagok lettek véve, és ti csináltatok mindent hozzá. Így akkor könnyebben ment az egész.
Válasz Bzs2 #6384. hozzászólásáraMi volt az eredeti henger? Miért pont ez lett?
Válasz mtz1221 #6385. hozzászólásáraAz az eredeti Rabe Fieldbird SP2-es tárcsához, gyárilag felszerelt hengerek váza. Az eredeti rögtörők tartókonzolához lett zuppánttal felerősítve a Güttler henger vázkerete. Elfelejtettük lemérni a tárcsa tömegét az eredeti és az új hengersorral, de érzésre egyforma, talán még egy kicsit könnyebb is lett.
Válasz Bzs2 #6384. hozzászólásáraÜgyesek vagytok.
A rögtörő vázát statikus számolta, vagy a gütleresek ajánlottak oda való zártszelvényt ?
Válasz mtz1221 #6382. hozzászólásáraNincs... Esztergáltatni kellett bele.
Válasz Bzs2 #6381. hozzászólásáraCsapoknak van mindenhol cserélhető perselye is ? Vagy csak a csapokat cseréltétek ?
Válasz mtz1221 #6380. hozzászólásáraOké! Nem lehet mostanság sok mindent csinálni a határban, ezért szétkaptuk, mert itt-ott elrepedt, tegyünk csomóponti lemezeket, a csapok is lógnak kicsit, a hengersor miatt úgy is szét van szedve, akkor már fessük is le... Tudod, hogy megy ez. Most rá is érünk...
Válasz Bzs2 #6379. hozzászólására
Csinálj videót az első bevetéséről is. Nem vagytok lusta emberek ti sem ha így neki ugrottatok. 
Válasz Bzs2 #6378. hozzászólására
Alakul.
Válasz termelo #6376. hozzászólásáraKöszi!
Válasz Bzs2 #6375. hozzászólásáraAmi nektek van az elég jó referencia, sőt a legjobb amit eddig halottam.
Kíváncsi leszek a Güttleresre...
Válasz termelo #6374. hozzászólásáraNem azt írtam, hogy szétesik, hanem azt, hogy szétnyílik. Kár a Topdown-hoz hasonlítani, mert ez nem az, hanem Rabe, ezért másik Rabe-hoz kell hasonlítani. Nagyon kötött, szikes talajokon használjuk, első soron, tarlóhántásként és középmély lazító vagy eke után. Két ilyen tárcsánk van 11 szezon óta, 1.800 hektáron kb. háromszor mennek végig évente, így kb. 11x1800x3:2=29.700 ha/db, azaz kb 30.000 hektár után kopott el a hegesztés, úgy hogy nem szétesett az egész, hanem kb. 20-25 tag megnyílt tárcsánként. Így egyelőre az egyikre feltesszük a Güttler hengert, a másik kopott hengertagjait pedig kipótoljuk az ebből kibontott, még jó hengertagokból. Ha azok is elkopnak, akkor ott is megy fel a Güttler.
Válasz MTZ1221.3 #6371. hozzászólásáraÁltalában a fogazat nélküli vagy az egyenként(külön-külön) elforogni képes tagokkal elátott géppel lehet kiemelés nélkül forgolódni.
Ez úgy-nézem egyik sem.
Ha nem külön "mozognak" a tagok akkor kell sárkaparó (mint ahogy az az összes többi gépen van) különben bepakol.
Én nem tudom milyen talajon húzhatták a hegesztett tagokat, hogy szétesett de 10-en ezer hektáros topdown már láttam gyári hengerrel. Néha rápótolnak felrakó hegesztéssel és kész.
Válasz Bzs2 #6372. hozzászólásáraKötött talajnál amúgyis zárt helyen lesz esős időben, szerintem a beragadás kérdéskör nem lesz a barátja.
Válasz MTZ1221.3 #6371. hozzászólására2 x 3 méteresben van a 6 méteres tárcsán. Az árat hétfőn megnézem. Mi mindig kiemelve fordítjuk, az 50-60-65 KA kötöttség nem játék. Kerékkel kiemel, fordul, leenged. Inkább esős napon a munkahengert buheráljuk a műhelyben, mint akkor beletörni valamit a földbe, amikor lehetne dolgozni.
Válasz Bzs2 #6368. hozzászólásáraHelló!
A güttler tagok mennyibe kerülnek kb? A tengelyig fűzve. Ez a rendszer bírja, ha hengeren fordulnék vele? Vagy ki kell emelni? Milyen osztásba tettétek a tagokat? Nekem egy 3m-es kellene.
Válasz Bzs2 #6368. hozzászólására
Válasz Sk Laci #6366. hozzászólásáraMindegyik más, ahhoz nyílván látni kellenem munka közben.
Válasz mtz1221 #6365. hozzászólásáraKönnyebb lesz, mint a mostani henger, ami gyárilag volt rajta. A gyári hengertagok két félből vannak összehegesztve egy éles peremen. Amikor a hegesztési varrat elkopik, akkor a két fél hengertag szétnyílik és nagyon nehéz (és drága) kicserélni. Ennél könnyebb és olcsóbb, szerelésben pedig végtelenül egyszerűbb az új megoldásunk. Egy zártszelvény tengelyre van rátéve a két fél hengertag, amik egymáshoz csavarkötéssel vannak rögzítve. A "legnehezebb" az volt, hogy a hengertartó konzolt és a hengertag vázát összehozzuk. Ehhez a KITE segített közdarabot gyártatni és hozott minősített hegesztőket felvarrni a konzolt a Güttler vázra.
Válasz Sk Laci #6366. hozzászólására3 eve ugy forgok, hogy a trakival emelem ki csak a kultivatort, a hatuljat nem emelgetem. Dolgoztam mar csontta fagyott foldon, szarnnyal is nelkule is van, hogy 10cm-t foldbe van a kapa akkor se tort el meg semmi. Siman lehet forogni esszel. Kis ivbe, csuszokormanyos trakival, magad melle persze biztos nem hasznal neki.
Válasz Bzs2 #6364. hozzászólásáraVontatot grúbernél fordulásnál az eleje /kések/ ki van emelve, a henger meg jól hátra van engedve a késekhez képest.
Válasz Bzs2 #6362. hozzászólásáraFasza,
de elfogja bírni a váz ?
Mindegyik gyűrű 2 részből van, vagy csak a csapágyaknál a végein ? Nem is láttam még ilyent.
Válasz Sk Laci #6363. hozzászólásáraIgen, 3 méteresek. A gruber kései nem örülnének a fordulásnak.
A hengercserében a KITE munkatársai segítettek sokat, minőségi hegesztő céget is küldtek. A Güttlert csak addig érdekelte, amíg a KITÉ-n keresztül megvettük a tagokat. Amikor kérdésünk volt a felhelyezéssel, akkor ki se jöttek (kb. 100km).
Válasz Bzs2 #6362. hozzászólásáraEzek 3 m-es darabok?
Hasonlón gondolkodom grúber mögé 2x 2 m-es kivitelben. Csak nem tudom mennyire díjazná, ha a hengeren fordítanám meg a grúbert a forgókban.
Nem mi találtuk ki, csak leporoltam egy régi ötletet. Rabe Fieldbird 6m-es rövidtárcsára a gyári henger helyett darabonként szerelhető Güttler henger.
Sziasztok!
82-es MTZ után keresek rövidtárcsát. Valakinek van esetleg tapasztalata a lengyel tárcsákkal kapcsolatban (Strumyk, Janpol, Hummer)?
Köszi
Válasz rcsabi1988 #6359. hozzászólásáraTürelem, tudsz vele várni?
Válasz termelo #6354. hozzászólásáraApritasra sekély gyors muvelesre.
Válasz termelo #6356. hozzászólásáraDnyepr-ben van a központjuk, azért irtam, h találmány, mert ugye ők is ha meglátnak bármit ha hasznos, ha nem megcsinálják
Válasz termelo #6356. hozzászólásárahttps://www.youtube.com/watch?v=DsGHnkj-QNE
Annyira új ötlet hogy még egy-két kattintás és beérek időben a Youtube elé
Válasz Agroporta #6355. hozzászólásárahttps://www.youtube.com/watch?v=JHenyKcco1s
Van sokkal régebbi is csak most ezt találtam. Komplett iparág épült föl az Usaban az átépítésre külön mindenféle hókuszpók átalakító szetteket árultak de valahogy elfogyott. Lejárt lemez.
Kétlem hogy Ukrán
Válasz termelo #6353. hozzászólásáraUgy látom, h egy ukrán találmány, de ahogy te is irtad eléggé kétséges a munkavégzése.
Válasz rcsabi1988 #6350. hozzászólásáraA rövidtárcsa osztásköze nem biztos hogy megfelelő ehhez valamint azon szögben vannak a lapok.
Mire szeretnéd használni és milyen szélességben?
Válasz Agroporta #6351. hozzászólásáraEz egy átalakított szántóföldi kultivátor már régi ötlet, ez is az USA-ból ered semmi köze nincs a rövidtárcsához.
Ezek az eszközök ebben a formában értelmetlenek. Látod ezt a traktor? Pont 2x ekkora fogásszélességet kellene elvinnie+egyenes lap 0 fokos szöggel = 0 gyomírtás
Válasz rcsabi1988 #6350. hozzászólására
Válasz rcsabi1988 #6350. hozzászólására igy dolgozik
Packer hengert használ valaki?
Válasz SzikiSzokeveny #6347. hozzászólásáraLehet hogy több ezer hektár homogén de több féle talaj és éghajlat van mint itt. Ennek ellenére nem sok fajta hengert használnak. Szóval határozottan van értelme!
Válasz termelo #6345. hozzászólásáraNem sok értelme van, teljesen más talajviszonyok, többezer hektáros homogén talajokra sokkal könnyebb választani.
Válasz Hunter_ #6344. hozzászólásáraEz karat de tarcsaikon is ez van.