Válasz colizoli #4312. hozzászólásáraMa beszélek a felvásárlóval megkérdezem mit tud.Lehet egy pár sorral lejjebb igaza lesz a kollégának,hogy vissza kéne tartani.De abba meg az lesz a lutri ha újra megjelenik a pestis vagy az rszkf és jó pár hónapra zárórát csinál.Most vissza nyal a fagyi ,tuti sokallta az olasz a 2600as árat .
Válasz ttetudod #4310. hozzászólásáraA "normális", pár tíz-száz darabos juhtenyészeteknek adok húsz évet.
Maradnak a nagyok. Az adminisztráció-bürokrácia-támogatásfüggés többet árt a szakmának, mint bármi nyavalya. A szabadpiaci versenyről a metróban hallottam egy poént:
"Nem baj, lesz olcsó vizünk. tankhajóval hozzák. Kína aláígért a Vízműveknek."
Válasz oprita #4301. hozzászólásáraItt megmagyarázza miért fizet keveset a boltban meg azt hogy , miért megy fel a hús ára.
Egyébként is csökken az anyalétszám de ezzel még betesznek neki.
Utána meg panaszkodnak hogy, kevés a bárány.
Válasz oprita #4307. hozzászólásáraDe nem olyan szövetségre gondolok. Igazira ami CSAK tagokbol áll, nem politikusokbol. Amiben nincsenek benne vezetők mindenki egyenrangu
Ilyenkor lenne jó ha lenne egy juhtartós szövetség létrehozva. Aminek minél több juhtartó a tagja lenne. Mert most az van hogy az olaszok IS a járványra hivatkozva leverték az ára, közbe meg a román tilalom helyzet miatt IS kevés bárány lesz húsvétkor európa szerte, így pont az ár emelkedés lenne indokolt, a kereskedők kihasználják a járványt és erre hivatkozva verik le az árát! Lenne egy szövetség magyarországon azt mondanánk a szövetség tagjai nem adják oda a húsvéti bárányt! Pl én nem adom oda ez már bisztos, elmegy majd nagysúlyba a kos, a jerke meg tokjo nak növendéknek elmegy később, de én ennyiért nem fogom oda adni
Válasz subikiss #4302. hozzászólásáraElvileg a nagy súlyra nevelést támogatja. Aztán meg üzeni a digó, hogy nem kell a nehéz bárány...
Én amúgy 27 alatt nem nagyon viszek.
Válasz subikiss #4296. hozzászólására Kéknyelv idején nyolcezret is fizettek a korábban húszezret érő bárányért, gond nélkül vitte az olasz. Paraszt rajongott is mindig a felvásárló-kereskedő kasztért.
Az is baj, hogy a fogyasztó a másik végen a 9k/kg húsárat nekünk tudja be.
Válasz oprita #4295. hozzászólásáraLáttam a 2000+komp. árat,amit írtam az előbb,hogy Romániából nem engedik a bárányt júni 8ig az Eus tagállamokba tehát rés keletkezik a piacon hisz ők szinte csak ilyenkor adnak a piacra.Szlovákiába javarészt fejnek mivel még hozzán is küldik a brindzát így ők is most húsvétkor értékesítik a legtöbb bárányt.Ha ők is kiesnek az rszkf miatt akkor marad a Magyar bárány az Olasz és a Horvát na meg a muszlim piacra,a kereslet megnő mivel nem lesz annyi bárány mint amennyi ilyenkor megszokott.Ezt én így látom,mult karácsonkor is küldte a hunland a horvátnak a bárányt,hogy az olasszal nyomassa az árat fele.Ha nem is lesz 2500ft de 2250-2300ra remélem felmegy.
Válasz Pisti09 #4294. hozzászólásáraEbben az árfelhajtásban biztos vagy? Hunland kiskérődző pestis -200, száj és körömfájás -200 ha figyelemmel követted az árakat.
Válasz oprita #4293. hozzászólásáraBeszéltem a Hunlandos kapcsolattartóval azt mondta,hogy nyugi,szerinte lesz jobb ár húsvétig.Romániából ahogy olvastam júni vagy júli 8ig nem lesz bárány export,szlovákiából meg kétes,szerintem árfelhajtó hatása lesz.Ha nálunk nem lesz újabb kitörés akkor mi jól is kijöhetünk belőle,csak ezeket a szerencsétlen románánokat sajnálom.Úgy hallom 8milló bárány lehet beragadva náluk.
Válasz csabahegeszt #4291. hozzászólásáraa körmölés 1 nap alatt lezavarom papiron, oltani a doki szokott számlával, az oltóanyag számla a nevemre szól. Legyek ellen légyfogó zsinorok, vödrök vannak. Az idén megprobálok valami kitingátlót. Én permetezni szoktam Neocidollal vagy aminek éppen hivják. Sót ezt a 10kgs ásványi anyagos kockasót és üzetéskor ezt a vödrös üzetősót használom, mindkettőben van szelén. Amire figyelni kell az a 1737-s papir, amit le kell tölteni minden alkalommal, de azt megoldom másképp, ami nem publikus.
Válasz colizoli #4289. hozzászólásáraA körmölést azt magadnak csinálod?
Azt csak le kell írni hogy ma ennyi ,x nap ennyi?
Az oltás eleve doki esetleg is nálam a nagyobb oltásokat.
A legyek ellen mit használsz amit elfogadnak.
Fürdetni kell e vagy elég az oltás?
Ásványi anyagra mit gondol, szelénes nyalósó,vagy az a piros vödrös nyalóvitamin?
Nyirást magamnak csinálom.
100 db kb nekem is.
Válasz csabahegeszt #4262. hozzászólásáraNézd, 100 birkára kaptam 1.2 misit, amiért azért lehajolok, föleg úgy, hogy a kötelezetségeket amúgy is teljesitem, csak egy kis papirmunka járul hozzá. Állandó ellenörzés nincsen, mert nincs rá kapacitásuk. Az 5 éves tartam alatt 1x biztos megjelennek, ha akkor minden rendben volt, akkor utána békén hagynak, persz, ha nem akkor többször is a nyakadra fognak járni. Az elözőben sem volt ellenörzésem, így a következőben várom öket. De ha ellenöriznek, akkor mindent is ellenöriznek, szállitólevél, zöldkönyv, állatorvosi, számlák, telepi napló stb. De 2 nappal elötte szólnak, így rendbe tudod rakni, ha valami elmaradt.
Válasz csabahegeszt #4286. hozzászólására215 euró az 88000 ft = kb 12500ft / db és az előzőekben azt írtátok (lehet hogy , nem Te voltál akkor bocs ) hogy , 300-400ft / db . Több mint az anyajuh támogatás.
Válasz ttetudod #4285. hozzászólásáraEzt hogyan érted?
Állat egységenként 215 euró.
Az juhnál 7db egy egység.
Az kb 30 euró/db
Ha nem jól tudom akkor elnézést.
Válasz Agroporta #4263. hozzászólásáraKicsit tévedésben voltam a 210 euróval kapcsolatban.
Ez állat egységre èrtendő nem darab szàmra.
Belegondolva a dolgokba nekem nem ér annyit, hogy járjanak a nyakamra.
Amit meg kell csinálni azt úgy is megfogom és nekem senki ne mondja meg mikor mit csináljak.
Nincs alkalmazott ez a 100 körüli juh nem gazdálkodja ki a "juhászt "
Válasz dombailinda #4276. hozzászólásáraA moslék annyira nem jó neki főleg nem egy még teljesen ki nem fejlődött emésztőrendszernek,de valószínű nem az ha csak nem volt hasmenés napokkal előtte.Szelén hiány,köldök fertőzés esetén láz,bágyadtság napokkal előtte jelentkezik.Vagy az enterotoxémia ami kiüti ilyen hamar,vagy valamit elnyelt a takarmányból vagy amerre járt.Egy felnőtt juh csak akkor pusztul el enterotoxémiától ha előtte szegényes kaján van gyenge kondiba és bele szabadul a jóba hirtelen,vagy a nagyon dús legelőbe.Ha van több bárányod akkor érsemes oltani Covexin-nel.
Válasz Pisti09 #4274. hozzászólásáraSzálasat még nem evett, legalábbis nem láttuk. Az anya előtt volt takarmány meg széna.
A disznók moslékjába is bele tudott nyalni, az ilyen vegyes darás volt.
Válasz dombailinda #4273. hozzászólásáraNem mindig van előjel. Azt írtad jó kondiban volt akkor a szelén hiányra tippelek.Írják az enterotoxémiát de feltételezem az anyával együtt evett akkor annak is baja lenne. Ha több bárány is van ajánlatos leoltani őket.
Válasz dombailinda #4272. hozzászólásáraÉrtem,de arra lennék kíváncsi,hogy táp,abrak(kukorica,árpa),széna lucerna.Ezekeből kapott, evett?Mert az enterotoxémia végez vele úgy ,hogy aznap este még semmi gond reggelre meg vége.
Válasz Pisti09 #4271. hozzászólásáraAz anyja etette, mikor elfeledkezett magáról evés közben. Aztán mikor bekattant elrugdosta és én következtem a tápszerrel. Ezt ajánlották, nem volt alultáplált, kis buldózer volt.
Válasz dombailinda #4269. hozzászólásáraSzelén miatti szív és vázizom elfajulás szokta ilyen gyorsan elvinni de köldök fertőzés is lehet az kb 2-4 hétre jelentkezik.
Üdv mindenkinek!
Elpusztult egy hónapos kisbárányom, este még rendben volt, az anyja nem adott neki elég tejet, rugdalta, pótoltam tápszerrel. Szép kis kerek kisbárány volt, anyja Merinoi, apja Suffolk.
Külsőleg nem látszódott, hogy baja lenne. Mi lehetett ami elvitte ilyen hirtelenséggel?
Válasz Agroporta #4265. hozzászólásáraHa így nézzük senki nem menne bele. Ijesztőnek tűnik de szerintem csak a jó gazda gondosságával kell eljárni. Egy barom volt aki megfogalmazta.
Juhokra, kecskékre vonatkozólag íródott!
Környezeti vizsgálatok:
Biztosítanak az állatoknak fajuknak, koruknak és élettani
állapotuknak megfelelő teljes értékű és elegendő mennyiségű
táplálékot?
Csak olyan takarmányt és folyadékot adnak az állatoknak,
amelyek nem okoznak szenvedést vagy fájdalmat?
Az etető- és itatóberendezés kialakítása, elhelyezése okoz vagy
eredményez sérülést az állatnak?
Az etető- és itatóberendezés kialakítása, elhelyezése okozhatja
vagy eredményezheti a víz vagy a takarmány kontaminációját
káros anyagokkal?
Az etető- és itatóberendezés állapota okozhat vagy
eredményezhet sérülést az állatnak?
Az etető- és itatóberendezés elhelyezése okozhat vagy
eredményezhet sérülést az állatnak a takarmányért történő
versengés miatt?
Az állatokat megetetik fiziológiai szükségleteinek megfelelő
időközönként?
Folyamatosan biztosított az állatoknak ivóvíz vagy más
folyadék felvételének lehetősége?
Csoportosan tartott borjak?, ( ki fogalmazta meg ezt a mondatot? ) amelyek nem ad libitum etetésűek
vagy nem automatikus működésű takarmányellátó
berendezésből esznek, a csoport többi tagjával azonos időben
jutnak takarmányhoz?
A borjak (?) ezt is ? a születésüket követően haladéktalanul föcstejhez
juthatnak
A megkötött vagy zárt helyen tartott állatoknak is
rendelkezésre áll elegendő férőhely élettani és etológiai
szükségletei kielégítésére?
Van lekötve állat? Milyen célból? A lekötés módja nem okoz
sérülést, fulladást, szenvedést az állatnak?
Azok az anyagok, berendezések, felületek, amelyekkel az
állatok érintkeznek:
– ártalmatlanok?
– alaposan tisztíthatók?
– alaposan fertőtleníthetők?
– nem okoznak sérülést az állatoknak?
– nem tűzveszélyesek?
Elvégzik az épületek, berendezések karbantartását úgy, hogy
ne legyenek az állatoknak esetleges sérülést okozó éles sarkok,
kiszögellések?
A padozat csúszásmentes, szilárd, egyenletes, stabil, jó
vízelvezető képességű, ártalmatlan, tiszta, almozott?
Megfelel az állatok igényeinek az épület:
– szellőzése?
– hőmérséklete?
– relatív páratartalma?
– porkoncentrációja?
– a levegő gázösszetevőinek koncentrációja?
A zajszint a lehető legkisebb?
Az állatok szokásainak és fiziológiai szükségleteinek megfelelő
természetes vagy mesterséges megvilágítást biztosítanak?
Szabadtartás esetén biztosítanak az állatoknak olyan területet
vagy létesítményt, ahol azok az időjárás kedvezőtlen hatásai
ellen védelmet találnak?
Szabadtartás esetén megfelelő védelmet biztosítanak a
ragadozók vagy kóbor állatok ellen?
Szabadtartás esetén megfelelő védelmet biztosítanak az
egészséget veszélyeztető egyéb kockázatok ellen?
Az elektromos berendezések érintésvédelmi szempontból
biztonságosak?
Ellenőrzik legalább naponta egyszer azokat a gépi
berendezéseket, amelyek az állatok egészségének megőrzése
szempontjából fontosak?
A gépi berendezések meghibásodása esetén hozzálátnak
haladéktalanul a hiba kijavításához, vagy tesznek más
megfelelő lépéseket az állatok egészségének és jóllétének
megőrzésére?
Van az épületekben tűzjelző berendezés?
Végeznek-e szarvtalanítást?
Végeznek-e farokcsonkítást?
Végeznek-e herélést?
Végeznek-e rendszeres körmözést?
Végeznek-e rendszeres lábvég-fürösztést?
Alkalmaznak-e olyan természetes vagy mesterséges tenyésztési
eljárást vagy tenyésztési programot, amely bármely állatnak
szenvedést vagy sérülést okozhat (kivéve azon szükséges
beavatkozásokat, amelyek csak minimális vagy pillanatnyi
szenvedést vagy sérülést okoznak)?
Kényszerítenek-e olyan teljesítményre állatot, amely
meghaladja a tőle elvárható mértéket figyelemmel fajára,
fajtájára, korára, egészségi állapotára?
Tartanak-e valamilyen állatot bemutatási céllal úgy, hogy az
károsítja egészségét vagy jóllétét?
Van megfelelő hely szükség esetén a sérült vagy beteg állatok
elkülönítésére?
Elkülönítik a beteg vagy sérült állatokat?
Szükség esetén biztosítanak száraz és kényelmes almot az így
elkülönített állatoknak?
Van kijárási lehetőség legelőre, karámba?
Részesültek az állatokkal foglalkozó személyek állatvédelmi
oktatásban? (útmutatás az állatok ellátásához és a
mezőgazdasági haszonállattartás jogszabályi rendelkezései)
Ellenőrzik az állatokat naponta legalább egyszer?
Biztosított megfelelő erősségű fix vagy hordozható fényforrás
az állatok bármely időpontban történő ellenőrzéséhez?
Minden sérülésre vagy betegségre gyanús állatot késedelem
nélkül ellátnak?
A gondozók a felmerülő állategészségügyi problémák esetén
haladéktalanul kérik az állatorvos közreműködését?
Naprakészen vezetik az állomány-nyilvántartást (állatok
beérkezése, kikerülése, elhullása, elhullások okai)?
Naprakészen vezetik a gyógykezelési naplót?
Naprakészen vezetik a takarmányozási/termelési naplót?
Vezetnek naprakész nyilvántartást az állatok rendszeres
ellenőrzéséről és az elvégzett kezelésekről?
Vezetnek naprakész nyilvántartást a berendezések rendszeres
ellenőrzéséről és az elvégzett javításokról?
A fenti nyilvántartásokat legalább öt évig megőrzik?
Készítettek-e kiürítési tervet tűz vagy egyéb havaria esetére?
Válasz ttetudod #4264. hozzászólásáraÁllat alapú vizsgálatok:
Állategyedeken végzendő vizsgálatok:
· sántaság, ízületi és lábvég-gyulladások
· testfelületi sérülések száma, mérete
· köhögés, orrfolyás,
· hasmenés
· hüvelyi folyás
· bendőfelfúvódás
Állományszintű vizsgálatok:
· telepi mortalitás
Agresszív viselkedési formák jelenléte
Emberrel való kapcsolat
· félelem az embertől/érdeklődés
Előfordul-e
· gyapjúrágás,
· farok- és körömrágás
Milyen mértékű az állatok testszennyezettsége?
Láthatók a fokozott hőszabályozás jelei az állatokon? (pl.
lihegés vagy összebújás)
A terelő utakon az állatok elcsúsznak, elesnek, megtorpannak,
visszafordulnak?
Ha az állatok mozgásszabadságát korlátozzák, ez nem okoz
szenvedést vagy sérülést?
Van az állatoknak lehetősége a kijárásra legelőre vagy
karámba?
A vizsgált állatok testtömeg-indexe az adott életkornak és
életállapotnak megfelelő?
Válasz Agroporta #4263. hozzászólásáraÉn azt olvastam hogy, évi 2x körmölés kell 3 ásványi kiegészítős só , bélsár vizsgálat , külső belső paraziták elleni oltás ezeket egyébként is ajánlott csinálni.
4313 hozzászólás
Válasz colizoli #4312. hozzászólásáraMa beszélek a felvásárlóval megkérdezem mit tud.Lehet egy pár sorral lejjebb igaza lesz a kollégának,hogy vissza kéne tartani.De abba meg az lesz a lutri ha újra megjelenik a pestis vagy az rszkf és jó pár hónapra zárórát csinál.Most vissza nyal a fagyi ,tuti sokallta az olasz a 2600as árat .
Válasz Pisti09 #4294. hozzászólásáranem lesz, mert a Hunlandnál bedölt az izraeli kapcsolat a szlovák járvány miatt.
Válasz ttetudod #4310. hozzászólásáraA "normális", pár tíz-száz darabos juhtenyészeteknek adok húsz évet.
Maradnak a nagyok. Az adminisztráció-bürokrácia-támogatásfüggés többet árt a szakmának, mint bármi nyavalya. A szabadpiaci versenyről a metróban hallottam egy poént:
"Nem baj, lesz olcsó vizünk. tankhajóval hozzák. Kína aláígért a Vízműveknek."
Válasz oprita #4301. hozzászólásáraItt megmagyarázza miért fizet keveset a boltban meg azt hogy , miért megy fel a hús ára.
Egyébként is csökken az anyalétszám de ezzel még betesznek neki.
Utána meg panaszkodnak hogy, kevés a bárány.
Válasz Bán Zsolt #4298. hozzászólásáraTavaly is annyi volt, minden termék ilyen különbözettel kerül a kiskerbe.
Válasz oprita #4307. hozzászólásáraDe nem olyan szövetségre gondolok. Igazira ami CSAK tagokbol áll, nem politikusokbol. Amiben nincsenek benne vezetők mindenki egyenrangu
Válasz Gofri #4306. hozzászólására Van szövetség, annyit ér, mint a szakszervezet. Te nem fizetsz nekik?
Ilyenkor lenne jó ha lenne egy juhtartós szövetség létrehozva. Aminek minél több juhtartó a tagja lenne. Mert most az van hogy az olaszok IS a járványra hivatkozva leverték az ára, közbe meg a román tilalom helyzet miatt IS kevés bárány lesz húsvétkor európa szerte, így pont az ár emelkedés lenne indokolt, a kereskedők kihasználják a járványt és erre hivatkozva verik le az árát! Lenne egy szövetség magyarországon azt mondanánk a szövetség tagjai nem adják oda a húsvéti bárányt! Pl én nem adom oda ez már bisztos, elmegy majd nagysúlyba a kos, a jerke meg tokjo nak növendéknek elmegy később, de én ennyiért nem fogom oda adni
Válasz Pisti09 #4304. hozzászólására Tudok. Írj privátot.
Srácok! Tudtok jó nyírógép kés élezőt Borsodba,vagy akár az országba aki normális munkát ad ki a kezéből?
Válasz subikiss #4302. hozzászólásáraElvileg a nagy súlyra nevelést támogatja. Aztán meg üzeni a digó, hogy nem kell a nehéz bárány...
Én amúgy 27 alatt nem nagyon viszek.
Válasz oprita #4301. hozzászólásáraÉs a 70 Ft. os kategóriák közti különbségről kinek mi a véleménye?
Válasz subikiss #4296. hozzászólására Kéknyelv idején nyolcezret is fizettek a korábban húszezret érő bárányért, gond nélkül vitte az olasz. Paraszt rajongott is mindig a felvásárló-kereskedő kasztért.
Az is baj, hogy a fogyasztó a másik végen a 9k/kg húsárat nekünk tudja be.
Válasz ..,-:) #4299. hozzászólásáraPff
Válasz Bán Zsolt #4298. hozzászólásáraKözben 2600-ról lehúzták 1700-ra az átvételi árat, illetve még ez sem biztos……….
Lidlben 8999 a fél báránynak kilója. Ki fog annyiért venni vajon ?
Válasz oprita #4295. hozzászólásáraLáttam a 2000+komp. árat,amit írtam az előbb,hogy Romániából nem engedik a bárányt júni 8ig az Eus tagállamokba tehát rés keletkezik a piacon hisz ők szinte csak ilyenkor adnak a piacra.Szlovákiába javarészt fejnek mivel még hozzán is küldik a brindzát így ők is most húsvétkor értékesítik a legtöbb bárányt.Ha ők is kiesnek az rszkf miatt akkor marad a Magyar bárány az Olasz és a Horvát na meg a muszlim piacra,a kereslet megnő mivel nem lesz annyi bárány mint amennyi ilyenkor megszokott.Ezt én így látom,mult karácsonkor is küldte a hunland a horvátnak a bárányt,hogy az olasszal nyomassa az árat fele.Ha nem is lesz 2500ft de 2250-2300ra remélem felmegy.
Válasz Pisti09 #4294. hozzászólásáraEbben az árfelhajtásban biztos vagy? Hunland kiskérődző pestis -200, száj és körömfájás -200 ha figyelemmel követted az árakat.
Válasz Pisti09 #4294. hozzászólására Tegnap adtam le, januáritól ~350-nel gyengébben. Azt mondták, jövő héttől -45 cent...
Válasz oprita #4293. hozzászólásáraBeszéltem a Hunlandos kapcsolattartóval azt mondta,hogy nyugi,szerinte lesz jobb ár húsvétig.Romániából ahogy olvastam júni vagy júli 8ig nem lesz bárány export,szlovákiából meg kétes,szerintem árfelhajtó hatása lesz.Ha nálunk nem lesz újabb kitörés akkor mi jól is kijöhetünk belőle,csak ezeket a szerencsétlen románánokat sajnálom.Úgy hallom 8milló bárány lehet beragadva náluk.
Elkeserítő, ami a bárány árak körül zajlik...
Válasz csabahegeszt #4291. hozzászólásáraa körmölés 1 nap alatt lezavarom papiron, oltani a doki szokott számlával, az oltóanyag számla a nevemre szól. Legyek ellen légyfogó zsinorok, vödrök vannak. Az idén megprobálok valami kitingátlót. Én permetezni szoktam Neocidollal vagy aminek éppen hivják. Sót ezt a 10kgs ásványi anyagos kockasót és üzetéskor ezt a vödrös üzetősót használom, mindkettőben van szelén. Amire figyelni kell az a 1737-s papir, amit le kell tölteni minden alkalommal, de azt megoldom másképp, ami nem publikus.
Válasz colizoli #4289. hozzászólásáraA körmölést azt magadnak csinálod?
Azt csak le kell írni hogy ma ennyi ,x nap ennyi?
Az oltás eleve doki esetleg is nálam a nagyobb oltásokat.
A legyek ellen mit használsz amit elfogadnak.
Fürdetni kell e vagy elég az oltás?
Ásványi anyagra mit gondol, szelénes nyalósó,vagy az a piros vödrös nyalóvitamin?
Nyirást magamnak csinálom.
100 db kb nekem is.
Válasz colizoli #4289. hozzászólásáraAnno úgy volt, hogy minden ötödiket ellenőríztek.
Azt jövőre is.
Aztán békén hagyták.
Ha gond volt, akkor büntetésként sűrűbben is mentek.
És az esetek többségében jóindulatúak voltak.
Én 1994-ben az elsők közt kezdtem.
Mint termelő és mint szaktanácsadó.
Válasz csabahegeszt #4262. hozzászólásáraNézd, 100 birkára kaptam 1.2 misit, amiért azért lehajolok, föleg úgy, hogy a kötelezetségeket amúgy is teljesitem, csak egy kis papirmunka járul hozzá. Állandó ellenörzés nincsen, mert nincs rá kapacitásuk. Az 5 éves tartam alatt 1x biztos megjelennek, ha akkor minden rendben volt, akkor utána békén hagynak, persz, ha nem akkor többször is a nyakadra fognak járni. Az elözőben sem volt ellenörzésem, így a következőben várom öket. De ha ellenöriznek, akkor mindent is ellenöriznek, szállitólevél, zöldkönyv, állatorvosi, számlák, telepi napló stb. De 2 nappal elötte szólnak, így rendbe tudod rakni, ha valami elmaradt.
Válasz ttetudod #4287. hozzászólásáraSzerintem én olyat nem írtam.
Ha igen lehet részeg voltam.
Válasz csabahegeszt #4286. hozzászólására215 euró az 88000 ft = kb 12500ft / db és az előzőekben azt írtátok (lehet hogy , nem Te voltál akkor bocs ) hogy , 300-400ft / db . Több mint az anyajuh támogatás.
Válasz ttetudod #4285. hozzászólásáraEzt hogyan érted?
Állat egységenként 215 euró.
Az juhnál 7db egy egység.
Az kb 30 euró/db
Ha nem jól tudom akkor elnézést.
Válasz csabahegeszt #4280. hozzászólásáraNézz utána az összegnek!!!
Válasz Ádám05 #4282. hozzászólásáraSzerintem akkor, csak az állatállomány változását és a hozzá kapcsolódó tárgya tárolást.
Válasz subikiss #4245. hozzászólásáraÉn gondolkodtam már ilyen építésén, akkor akadtam rá erre a csatornára:
Nyilván lehetne gyorsabb, nagyobb súlyú, de szerintem jobban megéri egy ilyet építeni otthon, mint venni egy újat
Aki EK-ben csak állatot adott be ami az ENAR-ben szerepel , de területet nem, annak milyen Gazdálkodási Napló kötelezettsége van?
Válasz csabahegeszt #4280. hozzászólásárasemmi baj, ezért jó, ha az ember informálódik minden irányból. ez nevetségesen kevés összeg igy.
Válasz Agroporta #4263. hozzászólásáraKicsit tévedésben voltam a 210 euróval kapcsolatban.
Ez állat egységre èrtendő nem darab szàmra.
Belegondolva a dolgokba nekem nem ér annyit, hogy járjanak a nyakamra.
Amit meg kell csinálni azt úgy is megfogom és nekem senki ne mondja meg mikor mit csináljak.
Nincs alkalmazott ez a 100 körüli juh nem gazdálkodja ki a "juhászt "
Válasz _NB_ #4278. hozzászólásáraMegelőztél, épp most néztem végig.
Bárányból Birka - A juhász egy éve
Csorba Dániel
Válasz dombailinda #4276. hozzászólásáraA moslék annyira nem jó neki főleg nem egy még teljesen ki nem fejlődött emésztőrendszernek,de valószínű nem az ha csak nem volt hasmenés napokkal előtte.Szelén hiány,köldök fertőzés esetén láz,bágyadtság napokkal előtte jelentkezik.Vagy az enterotoxémia ami kiüti ilyen hamar,vagy valamit elnyelt a takarmányból vagy amerre járt.Egy felnőtt juh csak akkor pusztul el enterotoxémiától ha előtte szegényes kaján van gyenge kondiba és bele szabadul a jóba hirtelen,vagy a nagyon dús legelőbe.Ha van több bárányod akkor érsemes oltani Covexin-nel.
Válasz Pisti09 #4274. hozzászólásáraSzálasat még nem evett, legalábbis nem láttuk. Az anya előtt volt takarmány meg széna.
A disznók moslékjába is bele tudott nyalni, az ilyen vegyes darás volt.
Válasz dombailinda #4273. hozzászólásáraNem mindig van előjel. Azt írtad jó kondiban volt akkor a szelén hiányra tippelek.Írják az enterotoxémiát de feltételezem az anyával együtt evett akkor annak is baja lenne. Ha több bárány is van ajánlatos leoltani őket.
Válasz dombailinda #4272. hozzászólásáraÉrtem,de arra lennék kíváncsi,hogy táp,abrak(kukorica,árpa),széna lucerna.Ezekeből kapott, evett?Mert az enterotoxémia végez vele úgy ,hogy aznap este még semmi gond reggelre meg vége.
Válasz ttetudod #4270. hozzászólásáraEzeknek sincs semmilyen előjele?
Válasz Pisti09 #4271. hozzászólásáraAz anyja etette, mikor elfeledkezett magáról evés közben. Aztán mikor bekattant elrugdosta és én következtem a tápszerrel. Ezt ajánlották, nem volt alultáplált, kis buldózer volt.
Válasz dombailinda #4269. hozzászólásáraMit kapott a tápszer mellett enni?
Válasz dombailinda #4269. hozzászólásáraSzelén miatti szív és vázizom elfajulás szokta ilyen gyorsan elvinni de köldök fertőzés is lehet az kb 2-4 hétre jelentkezik.
Üdv mindenkinek!
Elpusztult egy hónapos kisbárányom, este még rendben volt, az anyja nem adott neki elég tejet, rugdalta, pótoltam tápszerrel. Szép kis kerek kisbárány volt, anyja Merinoi, apja Suffolk.
Külsőleg nem látszódott, hogy baja lenne. Mi lehetett ami elvitte ilyen hirtelenséggel?
Válasz ttetudod #4267. hozzászólásáraEz eu-s normativa. Azok a tintahuszárok is mindenhez is értenek, csakhogy szivassák az embereket
Válasz Agroporta #4265. hozzászólásáraHa így nézzük senki nem menne bele. Ijesztőnek tűnik de szerintem csak a jó gazda gondosságával kell eljárni. Egy barom volt aki megfogalmazta.
Juhokra, kecskékre vonatkozólag íródott!
Környezeti vizsgálatok:
Biztosítanak az állatoknak fajuknak, koruknak és élettani
állapotuknak megfelelő teljes értékű és elegendő mennyiségű
táplálékot?
Csak olyan takarmányt és folyadékot adnak az állatoknak,
amelyek nem okoznak szenvedést vagy fájdalmat?
Az etető- és itatóberendezés kialakítása, elhelyezése okoz vagy
eredményez sérülést az állatnak?
Az etető- és itatóberendezés kialakítása, elhelyezése okozhatja
vagy eredményezheti a víz vagy a takarmány kontaminációját
káros anyagokkal?
Az etető- és itatóberendezés állapota okozhat vagy
eredményezhet sérülést az állatnak?
Az etető- és itatóberendezés elhelyezése okozhat vagy
eredményezhet sérülést az állatnak a takarmányért történő
versengés miatt?
Az állatokat megetetik fiziológiai szükségleteinek megfelelő
időközönként?
Folyamatosan biztosított az állatoknak ivóvíz vagy más
folyadék felvételének lehetősége?
Csoportosan tartott borjak?, ( ki fogalmazta meg ezt a mondatot? ) amelyek nem ad libitum etetésűek
vagy nem automatikus működésű takarmányellátó
berendezésből esznek, a csoport többi tagjával azonos időben
jutnak takarmányhoz?
A borjak (?) ezt is ? a születésüket követően haladéktalanul föcstejhez
juthatnak
A megkötött vagy zárt helyen tartott állatoknak is
rendelkezésre áll elegendő férőhely élettani és etológiai
szükségletei kielégítésére?
Van lekötve állat? Milyen célból? A lekötés módja nem okoz
sérülést, fulladást, szenvedést az állatnak?
Azok az anyagok, berendezések, felületek, amelyekkel az
állatok érintkeznek:
– ártalmatlanok?
– alaposan tisztíthatók?
– alaposan fertőtleníthetők?
– nem okoznak sérülést az állatoknak?
– nem tűzveszélyesek?
Elvégzik az épületek, berendezések karbantartását úgy, hogy
ne legyenek az állatoknak esetleges sérülést okozó éles sarkok,
kiszögellések?
A padozat csúszásmentes, szilárd, egyenletes, stabil, jó
vízelvezető képességű, ártalmatlan, tiszta, almozott?
Megfelel az állatok igényeinek az épület:
– szellőzése?
– hőmérséklete?
– relatív páratartalma?
– porkoncentrációja?
– a levegő gázösszetevőinek koncentrációja?
A zajszint a lehető legkisebb?
Az állatok szokásainak és fiziológiai szükségleteinek megfelelő
természetes vagy mesterséges megvilágítást biztosítanak?
Szabadtartás esetén biztosítanak az állatoknak olyan területet
vagy létesítményt, ahol azok az időjárás kedvezőtlen hatásai
ellen védelmet találnak?
Szabadtartás esetén megfelelő védelmet biztosítanak a
ragadozók vagy kóbor állatok ellen?
Szabadtartás esetén megfelelő védelmet biztosítanak az
egészséget veszélyeztető egyéb kockázatok ellen?
Az elektromos berendezések érintésvédelmi szempontból
biztonságosak?
Ellenőrzik legalább naponta egyszer azokat a gépi
berendezéseket, amelyek az állatok egészségének megőrzése
szempontjából fontosak?
A gépi berendezések meghibásodása esetén hozzálátnak
haladéktalanul a hiba kijavításához, vagy tesznek más
megfelelő lépéseket az állatok egészségének és jóllétének
megőrzésére?
Van az épületekben tűzjelző berendezés?
Végeznek-e szarvtalanítást?
Végeznek-e farokcsonkítást?
Végeznek-e herélést?
Végeznek-e rendszeres körmözést?
Végeznek-e rendszeres lábvég-fürösztést?
Alkalmaznak-e olyan természetes vagy mesterséges tenyésztési
eljárást vagy tenyésztési programot, amely bármely állatnak
szenvedést vagy sérülést okozhat (kivéve azon szükséges
beavatkozásokat, amelyek csak minimális vagy pillanatnyi
szenvedést vagy sérülést okoznak)?
Kényszerítenek-e olyan teljesítményre állatot, amely
meghaladja a tőle elvárható mértéket figyelemmel fajára,
fajtájára, korára, egészségi állapotára?
Tartanak-e valamilyen állatot bemutatási céllal úgy, hogy az
károsítja egészségét vagy jóllétét?
Van megfelelő hely szükség esetén a sérült vagy beteg állatok
elkülönítésére?
Elkülönítik a beteg vagy sérült állatokat?
Szükség esetén biztosítanak száraz és kényelmes almot az így
elkülönített állatoknak?
Van kijárási lehetőség legelőre, karámba?
Részesültek az állatokkal foglalkozó személyek állatvédelmi
oktatásban? (útmutatás az állatok ellátásához és a
mezőgazdasági haszonállattartás jogszabályi rendelkezései)
Ellenőrzik az állatokat naponta legalább egyszer?
Biztosított megfelelő erősségű fix vagy hordozható fényforrás
az állatok bármely időpontban történő ellenőrzéséhez?
Minden sérülésre vagy betegségre gyanús állatot késedelem
nélkül ellátnak?
A gondozók a felmerülő állategészségügyi problémák esetén
haladéktalanul kérik az állatorvos közreműködését?
Naprakészen vezetik az állomány-nyilvántartást (állatok
beérkezése, kikerülése, elhullása, elhullások okai)?
Naprakészen vezetik a gyógykezelési naplót?
Naprakészen vezetik a takarmányozási/termelési naplót?
Vezetnek naprakész nyilvántartást az állatok rendszeres
ellenőrzéséről és az elvégzett kezelésekről?
Vezetnek naprakész nyilvántartást a berendezések rendszeres
ellenőrzéséről és az elvégzett javításokról?
A fenti nyilvántartásokat legalább öt évig megőrzik?
Készítettek-e kiürítési tervet tűz vagy egyéb havaria esetére?
Válasz ttetudod #4264. hozzászólásáraÁllat alapú vizsgálatok:
Állategyedeken végzendő vizsgálatok:
· sántaság, ízületi és lábvég-gyulladások
· testfelületi sérülések száma, mérete
· köhögés, orrfolyás,
· hasmenés
· hüvelyi folyás
· bendőfelfúvódás
Állományszintű vizsgálatok:
· telepi mortalitás
Agresszív viselkedési formák jelenléte
Emberrel való kapcsolat
· félelem az embertől/érdeklődés
Előfordul-e
· gyapjúrágás,
· farok- és körömrágás
Milyen mértékű az állatok testszennyezettsége?
Láthatók a fokozott hőszabályozás jelei az állatokon? (pl.
lihegés vagy összebújás)
A terelő utakon az állatok elcsúsznak, elesnek, megtorpannak,
visszafordulnak?
Ha az állatok mozgásszabadságát korlátozzák, ez nem okoz
szenvedést vagy sérülést?
Van az állatoknak lehetősége a kijárásra legelőre vagy
karámba?
A vizsgált állatok testtömeg-indexe az adott életkornak és
életállapotnak megfelelő?
Válasz Agroporta #4263. hozzászólásáraÉn azt olvastam hogy, évi 2x körmölés kell 3 ásványi kiegészítős só , bélsár vizsgálat , külső belső paraziták elleni oltás ezeket egyébként is ajánlott csinálni.