Egy különös jogi helyzet miatt Dieter Rippel bajor vállalkozónak ki kell vágnia az engedély nélkül ültetett karácsonyfáit, amelyeket azonban az új jogszabályok értelmében rögtön újra telepíthetne – írta meg az Agrarheute. Az ügy abszurditása miatt Rippel petíciót nyújtott be a bajor állami parlament mezőgazdasági bizottságához, hogy elérje a bírság eltörlését vagy legalább annak mérséklését. A bizottság egyhangúlag döntött arról, hogy az ügyet az állami kormány elé terjeszti további megfontolásra.

Karácsonyfa: mezőgazdasági termék vagy természetvédelmi ügy?

Amikor fenntartható mezőgazdaságról esik szó, általában a gabonafélék, gyümölcsök és zöldségek jutnak eszünkbe, pedig a karácsonyfa-termesztés is ebbe a kategóriába tartozik. Dieter Rippel már több mint három évtizede foglalkozik karácsonyfa-termesztéssel a Steigerwald régióban. Ám támogatások helyett rendszeresen akadályokba ütközik, főként a természetvédelmi hatóságok részéről.

7000 eurós bírság az engedély nélküli ültetésért

Rippel cége, a Weihnachtsbaumhandel Rippel & Beßler, 280 hektáron termel karácsonyfát, és évente 30 000 fát ültet. Most azonban 7000 eurós bírságot kapott, mivel 1,5 hektáron engedély nélkül telepített fákat – holott ilyen engedélyre már nincs is szükség.

A probléma abból adódik, hogy korábban a karácsonyfa-ültetvények a bajor erdőtörvény 16. cikkelye alá tartoztak, amely az első erdősítést engedélykötelessé tette. A törvényt azonban 2024. december 23-án eltörölték. Ennek ellenére Rippelnek mégis ki kell fizetnie a bírságot.

Jogbizonytalanság és hatósági akadályok

A vita néhány évvel ezelőtt kezdődött, amikor Rippel megvásárolt egy 16 hektáros területet egy biogazdálkodótól, aki felhagyott a termeléssel. A vállalkozó karácsonyfákat rendelt a földterületre abban a hitben, hogy az engedélyeztetés pusztán formalitás lesz. Azonban a burgebrachi önkormányzat földhasználati terve egy kis részt kizárt az erdősítésből – ezt Rippel csak a jogvita során tudta meg, amikor a fákat már elültette.

Bár a jogszabályok szerint a karácsonyfák mezőgazdasági növénynek számítanak, és nem igényelnek engedélyt, a hatóságok most természetvédelmi szempontokra hivatkoznak. Rippel ezt értetlenül fogadja: „A cél az, hogy a völgyben ne nőjön magas erdő, de az én fáimat már 2,5 méteres magasságban kivágják, így soha nem válnának erdővé."

A közigazgatási eljárásban is problémák adódtak: Rippel nem kapott időben elutasító határozatot, mégis kényszerítő bírságot szabtak ki rá.

Politikai támogatás van, de a bírság marad

Michaela Kaniber mezőgazdasági miniszter ugyan támogatta a kényszerítő bírság végrehajtásának felfüggesztését az ügy végső elbírálásáig, a mezőgazdasági bizottság pedig megerősítette, hogy a karácsonyfák a mezőgazdaság részét képezik. Thorsten Schwab, a CSU képviselője így fogalmazott: „Nem akarunk több karácsonyfát importálni Skandináviából."

A bajor mezőgazdasági minisztérium azonban egyelőre nem mutat hajlandóságot az ügy méltányos rendezésére. A tárca szóvivője közölte: „A bírságok jogalapja továbbra is fennáll, mivel a vonatkozó hatósági döntések jogilag kötelező érvényűek." A bírság indoka a tájkép jelentős károsítása és a tájrendezési terv megsértése.

„Megszegtem a törvényt, de ez így nem fair"

Rippel elismeri, hogy a törvény megsértése miatt kiszabott bírságot kifizette, ám azt nehezen fogadja el, hogy egy már hatályon kívül helyezett jogszabály alapján büntetik meg. Ráadásul kiemeli, hogy ültetvényei ökológiai előnyökkel járnak: „A karácsonyfák tíz évig biztosítanak nyugalmat és élőhelyet számos állatfaj, például hörcsögök, pacsirták, rétihéják és gyepi kígyók számára."

Az állami kormányzat most dönt arról, hogy a karácsonyfa-termesztés jövője hosszú távon biztosított lesz-e a régióban, vagy továbbra is jogi akadályok nehezítik a termelők dolgát.

Indexkép: Pixabay