Energiafű

horesz

2024. június 25., szerda 12:03

Válasz #53920 hozzászólásra Energiafűz...

nagyonparaszt

2014. október 15., csütörtök 11:43

az ázott fű alatt nem azt értem hogy vizes,hanem hogy állatok takarmányozására nem jó ,mert megázott..a ház szigetelt.mikor még nem volt 3 fokkal volt kevesebb a max.hőmérséklet.el sem hinnétek mikkel tüzelek.összeszedek mindenféle hulladékot pl:boltból kidobott karton,,bezsákolt falevelek,,kidobott koszorú a temetőből:),ha meg van olyan fa amit a favágók az erdőn elégetnek szemétként,20 kilónyival egész nap fűthetsz 1-2 bálával egyetemben.tüzeltem már száraz lótrágyával is. de igen annak gazdaságos aki előtudja állítani magának a bálát.tavaj lehetett kapni 250 ft ért energiafű bálát is ,Szolnok környékén.

Zoli 63

2014. október 15., csütörtök 11:39

Válasz #33 hozzászólásra Ezt találtam most róla ! ! ---Az energiafű égetése károsíthatja a kazánokat . 2011. január 08. szombat, 12:15 . Az energiafű égetése során olyan üvegszerű lerakódások keletkeznek a kazánok tűzterében, amelyek jelentősen csökkentik a hatásfokot – áll a Magyar Megújuló Energia Szövetség (MMESZ) legújabb közleményében. A biomassza felhasználás új dimenzióját jelentő lágyszárú növények (szalma, energiafű stb.) égetése során üvegszerű anyag rakódik le a kazán falára, amely jelentősen csökkentheti az energiahasznosítás hatásfokát, ezért rendszeresen tisztítani kell a kazánok belső terét. Ez a probléma a fa, illetve fapellett égetésekor nem jelentkezik. Egy nagyobb, ipari méretű kazán esetében a tisztítás a légkalapácsos megoldást jelenti. Talán ez az oka annak, hogy az oly ígéretesnek tűnő energiafű elterjedése megtorpant. Több próbálkozás volt a lágyszárú növények pellettálásával is, azonban a lerakódást ez sem szűntette meg. – A tapasztalatok szerint a lágyszárú növények égetése során ráadásul arányaiban több hamu is keletkezik, mint ugyanolyan mennyiségű fa elégetésekor, illetve a füstgázemisszió is kedvezőtlenebb paraméterekkel zajlik, mint a fásszárú növények égetésekor – hívta föl a figyelmet Terbe Zoltán, a Magyar Megújuló Energia Szövetség főtitkára. A biomassza alapjául szolgáló növények esetében arra is figyelemmel kell lenni, hogy élelmiszer növények termésterületét ne vegyék igénybe a termeléskor, illetve hogy inkább olyan melléktermékeket használjanak föl fűtőanyagul, mint a gabona termesztése után megmaradó szalma.

Zoli 63

2014. október 15., csütörtök 11:39

Energiafű bemutatón szó volt arról ,h a tűztérből nehéz kiverni az üvegesedett maradványt,erre keresnek megoldásokat ,ez 2008 nyarán volt .

paso

2014. október 15., csütörtök 11:38

Válasz #23 hozzászólásra Innen (Szarvas) és környékéről indult el ez az energiafű és hát nagyon sokan próbálkoztak feletetni és vajmi kevés sikerrel ,talán a 2. kaszálás az még ugy-ahogy etethető volt ill. lett vna , de a keményszára miatt a jószágok nem igazán szeretik mint szénát.De viszont fűtésre ,akár báláskazánba sokan használják.Mert a legtöbb tulaj örül ha a kombájn után letisztitják a tarlót.

Pici

2014. október 15., csütörtök 11:28

Válasz #1722 hozzászólásra energiafű kész meg egy kis borsó!!! de az a szar helyzet hogy van 2 állito hogy meddig menjen ki oldalra a 2 madzag ezt kiszedtem két szélére telejesen lucerna meg borso meg szénánál tökéletes volt de most szalmába lefordul mint 2 madzag róla! ezért be kellett hozni de igy meg csunya bálákat csinál! nincs kedvem minden bálázásnál állitgatni....

rongyember

2014. október 15., csütörtök 11:24

Válasz #191 hozzászólásra nem rossz a föld,a legrosszabb esetben is 70 mázsa/hektár szemes tengeri volt rajta.viszont a tarack megindult benne így az idén nem lett bele vetve semmi de kapott totális gyomirtót,mivel nincs sok földem ezért szálastakarmánynak csak ezt a területet tudom most használni.szárazság esetén nem tudom hogyan viselkedne benne a lucerna ezért gondoltam az energiafűre vagy a szudáni fűre valamint az energiafű nagy tömegű, finom textúrájú, bojtos gyökérzetet fejleszt, mely mélyen hatol a talajba.

rongyember

2014. október 15., csütörtök 10:47

Válasz #186 hozzászólásra pont,hogy nincs jó talaj a lucernának...energiafűvet is használják takarmányozási célra akkor virágzás előtt kell kaszálni és az 10-15 évig. itt az agroinformon hirdetik a magot 380+áfa,a gyepnemesítőnél meg 2200 az áfására,az meg drágább mint a lucernamag

Pintér Zoltán

2014. október 15., csütörtök 10:06

16/2010. (II. 25.) FVM rendelet az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból az évelő lágy szárú energiaültetvények telepítéséhez nyújtandó támogatások részletes feltételeiről szóló 71/2007. (VII. 27.) FVM rendelet módosításáról A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló 2007. évi XVII. törvény 81. § (3) bekezdésének a) pontjában kapott felhatalmazás alapján, a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter feladat- és hatásköréről szóló 162/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § a) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva, a következőket rendelem el: 1. § Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból az évelő, lágy szárú energiaültetvények telepítéséhez nyújtandó támogatások részletes feltételeiről szóló 71/2007. (VII. 27.) FVM rendelet (a továbbiakban: R.) 2. § e) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: [E rendelet alkalmazásában] „e) fiatal mezőgazdasági termelő: az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap társfinanszírozásában megvalósuló támogatások igénybevételének általános szabályairól szóló 23/2007. (IV. 17.) FVM rendeletben (a továbbiakban: Vhr.) meghatározott termelő;” 2. § Az R. 6. §-a a következő (4) bekezdéssel egészül ki: „(4) Az (1) bekezdés szerinti formanyomtatvány az alábbi adatokat tartalmazza: a) a 2. számú melléklet szerinti értékelési szempontokra vonatkozó információk, valamint a magánszemély gazdálkodási formájára vonatkozó nyilatkozat; b) a támogatás igénybevételéhez kapcsolódóan a Tv., a Vhr., az államháztartásról szóló törvény, valamint az e rendelet szerinti nyilatkozatok; c) a telepítéssel érintett táblá(k)ra vonatkozóan: ca) a hasznosítási kód és a blokkazonosító; cb) a tábla hektár mértékegységben kifejezett két tizedes jegyig megadott mérete; cc) a tábla mely település(ek) közigazgatási határán belül fekszik; cd) a tábla helyrajzi száma(i); ce) a tervezett elszámolható kiadások forintban; cf) a tábla vonatkozásában a kerítés, térburkolat kialakítására fordítani tervezett, forintban kifejezett kiadások; cg) a tábla vonatkozásában az egyéb elszámolható kiadások; d) a mezőgazdasági üzem termelési szerkezetének adatai a Vhr. 1. számú melléklete szerinti bontásban; e) a 2. számú melléklet szerinti értékelési rendszer „Pénzügyi terv” szakasz értékeléséhez a beruházásra vonatkozó, valamint az ügyfél jövőben tervezett, valamint induló vállalkozásnak nem minősülő ügyfél és nem őstermelő ügyfél esetén a múltbéli gazdálkodási adatai (bevételek, költségek és ráfordítások, eszközök, források); f) a támogatási kérelem értékeléséhez, bírálatához szükséges egyéb információkat, adatokat.” 3. § Az R. 1. számú melléklete helyébe e rendelet melléklete lép. 4. § Az R. 4. § (8) bekezdés a) pontjában a „kézhezvételétől” szövegrész helyébe a „közlésétől” szöveg, az R. 9. § (3) bekezdésében a „kézhezvételét” szövegrész helyébe a „közlését” szöveg lép. 5. § Hatályát veszti az R. 1. § felvezető szövegében a „tartható” szövegrész. 6. § Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba és a hatálybalépését követő napon a hatályát veszti. Melléklet a 16/2010. (II. 25.) FVM rendelethez „1. számú melléklet a 71/2007. (VII. 27.) FVM rendelethez Kultúra megnevezése Igénybe vehető Minimális Produkció, terjeszkedés Sor- szám latin név magyar név (tájékoztatás) maximális támogatás (Ft/ha) tőszám (tő/ha) H T VT 1. Agropyron és Elytrigia nemzetség, kivéve a védett, őshonos típus és Elytrigia repens Energiafű, kivéve közönséges tarackbúza és védett típus 75 000 5 000 000 8 2 N 2. Miscanthus nemzetség Kínai nád, elefántfű, japán díszfű 250 000 9 000 25 3 I 3. Sida Hermaphrodita L. Rusby Amerikai bársonymályva 110 000 22 000 8 3 N ahol: H - átlagos terméshozam (t/ha/év); T - teljes termőre fordulás éve a telepítést követően; VT - vegetatív úton történő terjeszkedés, I - igen, N - nem.” Kapcsolódó cikkek: 71/2007. (VII. 27.) FVM rendelet 2010.02.25. 16:19

.Feco.

2014. október 15., csütörtök 10:06

Válasz #37 hozzászólásra szénnel már csak ne tüzeljünk inkább! Azt már csak tán túlhaladtuk... Le kéne már szálni az Eu-ról, mert újabban boldog boldogtalan azt virnyákolja, hogy így szemét eu, meg úgy szemét eu! Ha nem kapnál területalapút akkor mindjárt megint jönne a sírás, hogy a szemét....k nem adnak pénzt... Az, hogy az energiafű nem ég el ugyanabban a kazánban, mint a fa, azért nem az eu a hibás. Spec kazán kell neki, vagy mást kell elégetni. Amúgy a cikkben van egy csomó ferdítés, hogy jajj szegény élelmiszertermelő terület, meg fapellet, kellene, meg ilyenek, de ez amúgy mind egy faxság. Az is az volt, amikor az energiafűről ódákat zengtek, hogy ez váltja meg a mezőgazdaságot, meg hogy 30+ ezer ft volt egy hektárba való vetőmag (egy gyomnövénynek!), meg ez a mostani is. kell keverni egy 10-15%-ot belőle a pelletbe, elégetni levegőbefúvásos kazánban, és kész. nincs semmi nagy csoda, mert aki csodát kiabál, az rendszerint butaságot beszél. Régen is voltak értelmes okos emberek, ha valami annyira különlegesen jó lett volna, már észreveszik korábban! Helyben meg kell termelni az enegriafüvet, energianádat, energiafüzet, ledarálni a helyi asztalos fahulladékát, bálázni egy kis szalmát meg szénát, az egészet összekeverni, esetleg adni hozzá minimális szénport, és ezt a turmixot lepelletálni, és fűteni vele lakásokban, iskolákban, csirkeólakban, és mindjárt nem kell annyi földgáz! Moderálta: (3932) 2013-11-13 11:46:57

Jazso84

2014. október 15., csütörtök 04:43

Válasz #439 hozzászólásra Én idén fogok először fűteni bálával. Én széna bálával próbálkozom mert az van bőven, meg ha beválik akkor akar energiafűvel bevetek egy kisebb területet aztán azzal. A kazánnal hogy vagy megelégedve én a V50-est vettem meg.

RobRoy

2014. október 15., csütörtök 04:43

Hello Urak! Van vkinek véleménye a répce báláról, mint fűtőanyagról? Illetve az energiafűről? Idén széna bálám van, ez az első szezonom bálás kazánnal, de egyáltalán nem vagyok elragadtatva... Remélem a szénabála miatt..

..MZ/X..

2014. október 15., csütörtök 04:43

Nekem minden évben van 10-15ha szudánifű. Ágnes fajtát használok, ennek vékony a szára és több a levele. Szakaszosan legeltetem, és szénát is készítek belőle. Tavaly óta készülök rá, hogy zölden próbálok csomagolni csak soha nem jön össze. Nagy átlagban 8-10t/ha termésmennyiség szokott lenni, rossz évben, rossz földön 6-8t. 1,5-2m magasra vígan megnő. Volt mikor kaszáláskor alig láttam ki a traktorból. Szársértős kaszával és szecskázós bálázóval érdemes dolgozni benne. A hosszú szár miatt néhány bálázó megkínlódik vele, meg a rövidebb anyagot a jószágok is szívesebben eszik. Marhák gond nélkül kajálják, a juhoknak szénaként nem kell, de zölden fonnyasztva eszik. A lovak is elcsipegetik. Szerintem az energiafű nem olyan jó, bár még nem etettem soha. Kórósabbnak tűnik mint a szudáni.

narancsos papa

2014. június 10., szerda 19:26

Válasz #35 hozzászólásra Ezt még csak most merték nyilvánosságra hozni????? Ez a kazán téma az energiafűnél már rég gond, valakinek elsült az agya a vetőmag előálításra, csak kazán nincs hozzá ami el tudná tisztán égetni!!! Az égéskor szilicium -oxid keletkezik és ha kihűl tényleg csak légkalapáccsal lehet a kazánból kiszedni!!! Nagy gond hogy szedjék ki a "hamut" a kazánból, Tehát marad a jó kis fölgáz meg a fa, vagy jöhetne vissza a szén, csak hát a mi kedves eu-nk nem engedi mert nagyon füstöl!!! Kicsi a bürökrácia!!!!

bihu

2014. június 10., szerda 19:08

Válasz #886 hozzászólásra Igen, köszönöm, csak az aprítékkal van némi problémám. 1 nincs hozzá gép 2 nincs hol tárolni 3 nincs mit ültetni Szemben az energiafűvel 1 van gép 2 van tárolóhely 3 van vetőmagom.