Vadászati törvény
1996. évi LV. törvény a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról.
Az Országgyűlés felismerve azt, hogy valamennyi vadon élő állatfaj a Föld megújuló természeti erőforrásainak, valamint a biológiai életközösségnek pótolhatatlan része, tudatában annak, hogy a vadon élő állat esztétikai, tudományos, kulturális, gazdasági és genetikai értékek hordozója, s ezért - mint az egész emberiség és nemzetünk kincsét - természetes állapotban a jövő nemzedékek számára is meg kell őrizni, a természet védelme, a vadállomány ésszerű hasznosítása érdekében alkotta a törvényt.
Változik a vadászvizsga, ezt kell tudnod róla
Újdonságok a számonkérésben.
Ha vadászol, erre mindenképp figyelj!
A szabályozás változott.
Vadászat: mostantól legális az éjjellátó és a hőkamera
Megjelent a jogszabálymódosítás a Magyar Közlönyben.
A rekord elmaradt, de így is sikerült erős idényt zárniuk a vadászoknak
Lassan a szarvasbőgésnek is vége.
Szarvasbőgés-hallgató túrákat szerveznek hazánk erdeiben
Több, mint 100 szervezett túrával várják az érdeklődőket.
Fórum hozzászólások
Kárenyhítési rendszer »
2012-től új agrárkár-enyhítési törvény Kétpilléres rendszer készül
Állatenyésztési pályázat »
A tervek szerint október végén a kormány elé kerül a sertés stratégia.
Itt olvastam:
http://www.agromonitor.hu/index.php/mezo/35-mezo/4991-kiegyensulyozottan-kezeli-a-kis-es-a-nagyuezemeket-a-vm-keszuel-sertesstrategiaja-kie-az-qegy-koca-egy-portaq-program-#comments
A link a végén, mert....
Ez meg az oda írt hozzászólásom.
[quote name="kornai"]Kíváncsi lennék, hogyan lehetne a portákon újraéleszteni a sertéstartást, amikor az önkormányzatok már a falvakban is szinte mindenhol megtiltották a sertések tartását. Ma már más az életmód. Egyszerűen büdös van, barátaim, és ezt a többség nem viseli el.
A disznóknak a településeken kívül kell röfögniük, ott meg nem kisüzemi telepek, hanem nagyüzemek vannak.
Ez ma a helyzet.[/quote]
A helyzet ma valóban ez.
És jó ez a helyzet? az OMÉK-on és is megjegyeztem, hogy a "disznó büdös"
Ennél már csak a munka büdösebb egyes embereknek.
A balmazújvárosi fórumon Miniszter Úr elmondta, hogy Pesten hoznak dönést, hogy lehet vidéken disznót tartani a kevésbé sűrűn lakott területeken.
Szerintem, ahol meg van korábbról az épület, ott engedélyezni kell, ahol nincs infrastruktúra, ott nem kell támogatni, ösztönözni az építést.
Itt Újvároson kinevezték a valamikori gazdák utcáját lakó-pihenő övezetnek.
Ez sem volt jó, de amit a Pesti ember akar az sem biztos, hogy jó lesz.
Ha gazdaságossá tudják tenni a sertés és egyéb állatok tartását, akkor jön a megoldás, csak hagyni kell az embereket, hogy végezzék a dolgukat.
A törvényhozók is a dolgukat végezzék.
Amennyiben mindenki jól végzi el a rábízott munkát, akkor a végeredmény is jó lesz.
Arra is emlékszünk, hogy azért járt támogatás, ha kivágta valaki a tehenet.
Aztán az kapott támogatást, aki beállított.
"Lelőttek-e" emiatt valakit?
No comment.
http://www.agromonitor.hu/index.php/mezo/35-mezo/4991-kiegyensulyozottan-kezeli-a-kis-es-a-nagyuezemeket-a-vm-keszuel-sertesstrategiaja-kie-az-qegy-koca-egy-portaq-program-#comments
_fill_540x300_0.jpg)
Kötbér és fedezetvásárlás »
Üdv Mindenkinek. Egyszer már feltöltöttem, de íme tessék újra. "Vis maior igazolással rendelkező gazdákat polgári perben sem lehet meghurcolni. A Vidékfejlesztési Minisztérium közleménye a mezőgazdaságot sújtó vis maior esetek kezeléséről. A Vidékfejlesztési Minisztérium elfogadhatatlannak tartja, hogy egyes terményfelvásárlók figyelmen kívül hagyják a magyar gazdákat sújtó vis maior helyzetet, és kötbért követelnek tőlük. A minisztérium kiáll a gazdák mellett, és a felvásárlókat felszólítja a törvény betartására. A minisztérium információi szerint egyes terményfelvásárlással foglalkozó vállalkozások nem fogadják el a gazdák vis maior (szélvihar, jégeső, belvíz, árvíz) igazolását, és kötbér megfizetését, illetve terményt követelnek a velük szerződésben álló gazdálkodóktól. A termelők emiatt a fizetésképtelenség határára sodródnak, hiszen a termésük nagy része, de akár teljes mennyisége is megsemmisült. A Vidékfejlesztési Minisztérium tudatában van annak, hogy egyedi szerződések megítélése a bíróság, vagy más hatóság hatáskörébe tartozik, azonban jogot formál arra, hogy amennyiben agrárpolitikai célkitűzéseivel ellentétes kereskedelmi gyakorlatról szerez tudomást, álláspontját a széles nyilvánossággal is megismertesse. A Vidékfejlesztési Minisztérium – az érintett gazdák, gazdálkodók kérésére – ismételten kinyilvánítja azon álláspontját, miszerint a vis maior igazolással rendelkező gazdákat, gazdálkodókat, valamint az igazolásokban megjelölt területeket nemcsak a támogatások igénybevételével összefüggő, hanem más – ide értve a polgári jogviszonyokat is – eljárásokban is vis maior esemény által sújtott gazdának, gazdálkodónak, valamint területnek tekinti. Ezt a minisztériumi álláspontot a bírói gyakorlat is alátámasztja. A Vidékfejlesztési Minisztériumhoz számos bejelentés érkezett arról, hogy az idén, tavasszal a felvásárlók a 2010. évi termésre úgy kötöttek adásvételi szerződést, hogy az áru valójában még meg sem termett. A Ptk. rendelkezései értelmében a szerződéseket nem elnevezésük, hanem tartalmuk alapján kell megítélni. Ebben az időpontban az érintettek a kereskedelmi gyakorlat szerint 2010. évi termésű gabonafélékre legfeljebb szállítási, vagy mezőgazdasági termékértékesítési szerződést köthettek volna. Információkat kaptunk arról is, hogy több felvásárló a nem teljesítő gazdákat, gazdálkodókat kötbér megfizetésére kívánja kötelezni. A Ptk.246.§ (1) bekezdése értelmében kötbér csak a kötelezettnek felróható magatartás esetén követelhető. Az igazolt vis maior eset mentesíti a kötelezettet a kötbér megfizetése alól. Fel kell hívni a figyelmet arra is, hogy amennyiben a vis maior miatti károkozás csak a termés egy részét érintette, az érintett gazdáknak, gazdálkodóknak szerződéseiket arányosan teljesíteniük kell. " LINK !!!