Hirdetés
Fórum
| Becenév: | Zoli1437 |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2011-01-28 19:01:06 |
| Utolsó belépés: | 2023-02-04 20:02:20 |
| Fórum hozzászólás: | 1043 |
Fórumhozzászólásai
- Kukorica várhatóan........! új
- S.O.S. új
- Epertermelés új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Napraforgó gyomirtás új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Szántóföldi permetezőgépek új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Agrártámogatások kifizetése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
Cikkajánló
Tovább drágult a Tokaji, külföldön azonban még mindig olcsóbb
A borexport mennyisége 169 ezer hektoliterre bővült.
Sajtóközlemény
Előzmény: Zoli1437 #1523 hozzászólása
Nyugodtan próbálgasd. Ha nem jó törlöd és újra megcsinálod.
Előzmény: A.I. #1522 hozzászólása
Szia!
Csak saját felhasználásra készítettem fotókat. Ott a térképen a GPS alapján mutatja, hogy hol vagy, meg milyen irányba fényképezel. (Irányt lehet, hogy csak ha tudja az iránytűt a mobil.)
Elkészíted a képet, majd a készítés irányába kel menni.(Közben írja, hogy mit kell csinálni. Ami megfelelő azt pipálni.)
Mentés után lehet ellenőriztetni meg beadni.(Beadás ügyfélkapus azonosítás után.)
Bár még nem csináltam, de úgy tudom. hogy a beadottat az EK-ben a táblához kell rendelni. (Aki csinálta, az majd csak segít, vagy marad az útmutató.)
Előzmény: zsoltrs #1514 hozzászólása
Én nem tudtam. Attól még lehet hogy más tud más megoldást. A hasznosítások között nem találtam olyant ami jó lett volna.
Előzmény: zsoltrs #1512 hozzászólása
Biztosra én sem tudom, csak a sajátomból indulok ki.
Én is találkoztam ezzel.
Első megoldásodnál csak piros hibára kifutva tudtam megcsinálni. Ezt elvetettem.
Második megoldásnál ezek a figyelmeztetések maradtak:
Az igénylések meg vannak adva, a hossz 300m-nél is több. A ráfedés igaz, de nem mondja rá hogy hiba, csak figyelmeztet rá.
Ha valaki tudja biztosra, az engem is érdekelne.
Előzmény: Zoli1437 #273 hozzászólása
Közben beugrott még egy dolog. Növényként lucerna van az EK-ban. Erre ajánlja fel a szálas fehérjét és a NPLFA-ként való elszámolást (mint tavaly pl. búzára), de csak az egyik választható. Lucernára meg szerintem sehol nem írnak lehordási tilalmat. De ez csak egy vélemény részemről.
Előzmény: Zoli1437 #272 hozzászólása
Bocs. A 16 kétszer ment a 17,18 meg lemaradt.
https://njt.hu/jogszabaly/2024-17-20-7R.1#ME4
https://njt.hu/jogszabaly/2024-18-20-7R
Előzmény: envagyok2 #271 hozzászólása
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a2300015.am
https://njt.hu/jogszabaly/2024-16-20-7R
https://njt.hu/jogszabaly/2024-16-20-7R
https://njt.hu/jogszabaly/2024-19-20-7R
Csak azt nézem ami számomra fontos. A jogszabályból meg az EK.ból próbálom összerakni magamnak. A lucernát elfogadja az EK. Vetést írnak rá, lehordási tilalmat nem találtam. (Ami nem jelenti azt, hogy nincs. Ha valaki talált olyant írja ide.)
https://www.agroinform.hu/palyazatok/egyseges-kerelem-benyujtasa-2024-72101-001
Előzmény: trikolor5 #304 hozzászólása
Én köszönöm. Adtál egy ötletet.
Előzmény: envagyok2 #268 hozzászólása
Lényegében úgy ahogy előttem van írva.
Megnyitás/dokumentumok/excel ikon/formátum kiválasztás/lent frissíteni amíg kész nem lesz/letöltés
Előzmény: trikolor5 #302 hozzászólása
"Melyik bejelentett területi elemek vannak ellenőrzés alá vonva?"
"Az agro-ökológiai programban a szántóterületek talajtakarására irányuló, választott gyakorlattal (gyakorlat1) érintett bejelentett táblák."
https://www.mvh.allamkincstar.gov.hu/kozlemenyek/-/kozlemeny/29-2024-iv-29-szamu-kincstar-kozlemeny
Elvileg innen az 1. mellékletből származik.
Előzmény: berdesandor #266 hozzászólása
Most próbáltam, működik.
A kérdésed viszont nem konkrét.
Hol akadsz el?
Belépésnél, megnyitásnál, táblánál. fő növénynél, magát a növényvédelmet nem tudod rögzíteni?
Megnyomtad a módosítást? Véglegesítve van a tábla és a fő növény?
Előzmény: Gatti #59683 hozzászólása
Dél-Dunántúl. Ebben az évben volt eddig 69mm. Most még ráemeltek. 42mm-t jeleznek. Ha csak a fele lesz az is nagy segítség.
Előzmény: Gatti #59675 hozzászólása
Ezt néztem tegnap. Persze még akármi lehet belőle. Tudod a remény ...
Előzmény: janihida1 #59672 hozzászólása
Furcsa mód most nem elveszik, hanem növelik az ide ígért esőt.
Szerdától vasárnapig 36mm-t jeleznek. Remélem igazuk lesz.
Előzmény: csabahegeszt #59651 hozzászólása
Akkor egy tegnapi kép a témához.
És a folytatásra sem jeleznek mást.
Előzmény: Bárány #1479 hozzászólása
Igazad van. Beléptem az EK -ba és kipróbáltam.
A tavalyi ellenőrzésnél mondottak miatt hoztam egy évvel előre a lucerna vetést.
Bár amennyi eső esik még jól is járhatok a kukorica, lucerna cserével.
Előzmény: Pont #1468 hozzászólása
Ha csak azt az egy pontot nézed igaz.
Az ellenőr meg az EK más véleményen van. Milyen szükség volna az erózióvédelmi fedvényre, ha az nem vonatkozik rá? Hol máshol tesznek vele kapcsolatban említést? Hogyan oldod fel, ha az EK hibának jelzi?
Szerintem sem korrekt a megfogalmazás, de ez van.
Előzmény: Pont #1464 hozzászólása
Már meg lett osztva.
1§ (4) szerint beletartozik ami annak van jelölve.
14§ (1) meg maga a tiltás.
Szerintem jól összeszedte.
Előzmény: vitezkaroly1 #1462 hozzászólása
Ezek alapján szerintem jogos a figyelmeztetés.
Én más növénnyel oldottam meg.
A te esetedben neked kell kitalálni, hogy mi a járható út.
Előzmény: Zoli1437 #1459 hozzászólása
Viszont a 16/2024. (IV. 9.) AM rendelet idei. Módosulhatott tavaly óta. Csak akkor mire a figyelmeztetés?
https://njt.hu/jogszabaly/2024-16-20-7R
Legjobb megkérdezni tőlük.
Előzmény: Pont #1456 hozzászólása
Ellenőrzés előtt én is úgy gondoltam mint te. Nincs 12%-os lejtőm, tehát nem vonatkozik rám.
Ellenőrzéskor viszont kiderült, hogy külön veszik. Ha be van jelölve erózió érzékenynek akkor az.
Ami leírást olvastam róla azt mind a két féle képen lehet érteni.
Ha tőlem így követelik, akkor ennek kell megfelelnem.
Előzmény: Pont #1451 hozzászólása
Nálam az össz terület nagyobb volt 1ha-nál. Az erózióval érintett kisebb. Erre mondták amit leírtam. Jelen esetben is ugyan ez a helyzet és jött a figyelmeztetés.
Előzmény: vitezkaroly1 #1452 hozzászólása
Nálam kukoricára idénre mondták a sorköz bevetését. Nekem nem volt szimpatikus megoldás.
Amit mondtak leírtam. A konkrét helyzetben nem tudom mi a jó megoldás. Valaki talán leírja.
Előzmény: vitezkaroly1 #1449 hozzászólása
Kapcsold be az erózió érzékeny terület fedvényt. Látod, hogy melyik terület érintett. Azon a részen széles sortávú kultúra nem termeszthető. Ellenőrzésen azt mondták, hogy ha takarónövény megy a sorközbe, akkor igen. Vágás nélkül nem feleltél meg a követelménynek. Vágással meg a kivágott rész külön beadható olyan növénnyel ami megfelel az előírásnak.
Én inkább átváltottam lucernára.
Előzmény: Bzs2 #59619 hozzászólása
Dunántúli vagyok és irigyellek.
Itt idén összesen: 69mm
Egyszerre a legtöbb: 8mm
Ma reggelre: 5mm
Előzmény: termelo #777 hozzászólása
"(5) A használati rend kialakítását kezdeményező tulajdonostársnak a használati
megosztásról szóló ajánlatot vagy tervezett megállapodást írásban, igazolt módon kell
közölnie a tulajdonostársakkal. Az ajánlat vagy a tervezett megállapodás elfogadására
biztosított határidő nem lehet kevesebb 30 napnál."
"5-nem kell az összes tulajdonostárssal egyeztetni kb. 5 emberrel egyeztettem a több mint 50 ből"
"(3) Az (1) bekezdés szerinti ajánlatnak tartalmaznia kell"
"c) a használatba venni kívánt földterület nagyságát és művelési ágát,"
"Jó úton jársz hogy megértsd miért nem lehet pontosan meghatározni a területek nagyságát."
Ennyit a papírodról.
Előzmény: Rabó001 #772 hozzászólása
Néhány embernél lehet hogy működik. 50-nél meg változó minőségű földnél azért mindenkinek lehet hozzá szava. Nem biztos az egyetértés.
Előzmény: termelo #770 hozzászólása
Érdeklődésre a következőket küldték a földhivatalból:
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1300122.tv
69§-tól
Használati rend minta.
E hiteles térképmásolat mintának magyarázattal
Meghatalmazás minta.
Ha bevagy jelentve földhasználónak és letudsz tölteni egy ilyen térképmásolatot rendben van.
Ezen látszanak a határok.A 010/59 lett 7 felé osztva.
Ha nem és tőled elfogadják azt amid van még mindig rendben van részedre.
Ha nem és ilyent kérnek, akkor viszont megszívtad.
Nekem se jobb se rosszabb nem lesz tőle.
Előzmény: termelo #765 hozzászólása
Évekkel ezelőtt leveleztem hasonló témában ,
Az MVH azt írta, hogy ők csak azt nézik ami a földhivatalnál van.
A földhivatal azt írta, hogy csináltassak egy földhasználati megosztást ügyvéddel és csak az alapján tudják bejegyezni.
Az ügyvéd meg azt mondta, hogy adjam el, mert annyira drága megcsinálni, hogy nem ér annyit az egész.
Te a szerződésben a terület összes aranykorona értékének 1/x részét szerezted meg használatra.
A tulajdonostársakkal egyeztetve ebből csinálnak a megosztásnál (figyelembe véve a minőséget is) egy körül határolható területet használatra. Ez már bejelenthető.
Ezen kívül lehet még a közös tulajdont megszüntetni vagy az egész területet lefedni használati joggal.
Ez van nálam, hogy nálatok hogy csinálják azt nem tudom.
A terület méréshez ki sem kell jönniük. A műholdtól meg a fényképről látják az eltéréseket.
Megint csak saját tapasztalat. A földmérő által kimért területhez tudom hasonlítani azt amit ők látnak és pontos.
Előzmény: termelo #760 hozzászólása
A térkép bármely pontja egy koordináta.
Külterület, tehát be kell jelenteni a földhasználatot.
Most azt állítod, hogy se a földhivatal, se a bérbeadó, se a bérbe vevő nem tudja, hogy mi a szerződés tárgya.
Ehhez nincs mit hozzászólni.
Előzmény: Szfapa #756 hozzászólása
"Radasul amikor kiakarom menteni a pont koordinatakat akkor be akarja adatni velem a kincstsr felé."
Szerintem az csak a mentés.
Utána lehet megtekinteni, törölni és exportálni a geometriát.
A kép beadásakor is külön be kell lépni az ügyfélkapun. (Legalább is mikor utoljára próbáltam még így volt.)
Az eredeti kép a GPS pontosság bemutatását célozta. Mikor valaki nagy önbizalommal sorvezetővel magának méri ki a területet. Nem akartam eltérni a témától ezért nem reagáltam az osztatlan közösre.
Itt az úgy működik, hogy csináltatsz egy hivatalos használati megosztást, Azon már szerepelnek a határok és azt bejelented földhasználatra.
Hogy hol mit fogadnak el az megint más kérdés.
Előzmény: termelo #743 hozzászólása
https://njt.hu/jogszabaly/2024-15-20-7R
22§ (2)
Onnan lehet ugrani arra, hogy mivel igazolható.
Nem látok olyant, hogy az összterületnek kellene egyezni. Meg szerintem nem is ésszerű.
Az megint egy dolog, hogy ellenőrzik vagy nem.
Minden esetre szerintem ne reklámozd, hogy te így csinálod.
Előzmény: termelo #737 hozzászólása
A fehér csík nem belső hrsz.határ saját földek között, hanem táblát határoló. Egyik oldalon az egyik tulajnak van földhasználata. A másikon a másiknak. A művelés a zöld csík. A két csík között az egyik művelte és a másiknak volt földhasználati joga. Szerinted melyik igényelhet rá támogatást? Valamit félre érthettél és nem is akarom firtatni.
Előzmény: termelo #733 hozzászólása
Ami zöld az egy földhasználóhoz tartozik. A tulajdonosi szerkezetnek nincs jelentősége. Lényeg a földhasználat jogszerűsége. (tudom, hogy van amit nem jegyez be a földhivatal) Az hogy azt a területet amire földhasználatod van hogyan osztod darabokra a te dolgod. Az meg hogy egy darabban mennyi idegen kultúrát fogadható el a hivatalé.
Csak nem erről volt szó. Olyan példát mondj amikor olyan területre igényeltél támogatást amire nem volt jogszerű földhasználatod vagy nem te műveltél.
Előzmény: termelo #727 hozzászólása
Osztatlan közösnél is van megosztás, ami alapján be van jelentve használatra.
Ennél a területnél is van ami nem egyezik. A sötét zöld néhol kilóg a területből.
Még ha ugyan az a tulajdonos. akkor is nem a beadott növény van a területen .
(Nálam már volt rá példa egész kis eltérésnél.)
Előzmény: Szfapa #724 hozzászólása
A kép az EK-ból származik. Légi felvétel a tavalyi állapotokról és rárakva a helyrajzi határok. Támogatásnál egyrészt jogszerűnek kell lenni a földhasználatnak a hrsz-re, másrészt ténylegesen is kell használni a területet. Mind a két feltételnek együtt kell megfelelni. (ÉS)
Nem én használom a műszert. Csak egy példának raktam be arra, amikor a pontosnak gondolt nem az.
Előzmény: Csera #716 hozzászólása
A zöld csík piros pontokkal az RTK pontos művelés.
A fehér csík a pontos telekhatár. És a fehér csíkot veszik figyelembe, nem a mérést.
Előzmény: Szfapa #708 hozzászólása
A terület csak egy része az előírásoknak. Az összes többinek is meg kell felelni. Ehhez egy ellenőrzési eszköz a kép.
Előzmény: Szfapa #708 hozzászólása
A fénykép nem, a területről szól, hanem hogy mi van rajta.
Saját használatra készült képnél is rajta van, hogy honnan milyen irányba fényképeztél.
De még azt is ellenőrzi, hogy hogyan tartsd a telefont.
(Utolsó próbálkozásomnál épp a program ragaszkodott hozzá, hogy távolban a felhőket fényképezzem. A közeli kép a talajról nem ízlett neki.)
Előzmény: MrPoke #705 hozzászólása
Nem tudom mit fognak kérni. Még a saját használatra való méréshez is be kell jelentkezni. Erre az évre amíg nem frissítettem az adataimat, addig nem engedte használni. Még azt sem tartom kizártnak, hogy a saját részre készült méréseket is elküldi. Olyan mint a színházi díszletben a pisztoly. Egyszerűen csak kicsit előre gondoltam a dolgot.
A fénykép nem zavar. Csak egy táblánál kellemetlen, mert távolabbra kell menni.
Előzmény: Pondoray Béla Bütyök #697 hozzászólása
Orto fotóval én minden évben az előző évivel találkoztam.
Most kifejezetten ránéztem. Még a tavalyi vadkárt is látom rajta.
A többi pont meg úgy legyen. Ha nem kérnek beküldést mérésről, engem a többi nem zavar.
Előzmény: Csera #695 hozzászólása
Nálam van pontos kimérés. Ez egyezik a tavalyi légifotón látható műveléssel és a hozzá tartozó megjelenített hrsz határvonalakkal. Kérelemben a területet kijelölni nem probléma.
MG terület mérésre elfogadható pontosságú. Ha hozzáigazítaná a mérést a mért területhez még ki is lehetne egyezni vele. Úgy beküldeni, hogy a mérés nem a tényleges területet fedi, olyan mintha számomra hátrányos hamis nyilatkozatot tennék.
Előzmény: Csera #692 hozzászólása
Egy dolog a pontos mérés. Ezt megoldották a földmérők. Gondolom nem akarod vitatni, hogy megfelelően pontosan tudnak mérni. A másik dolog a mindennapi adminisztrációja a MG-n keresztül. Hiába mérsz ma bármit ki bármilyen pontosan, ha a MG-n holnaptól érvényes méréssel kell igazolnod.
"egy nagyon friss, és nagy felbontású, pontosan georeferált (helyre illesztett) légifotóra rajzolnál"
Az EK-ban ezt csinálom.
A cél a MG-ben is a helyre illesztés lenne.
Azt nem értem hogy lehet rosszul berajtolni. mikor a fotó pontos. Látszanak a hrsz. határok és a művelési határok is.
Előzmény: envagyok2 #690 hozzászólása
Lehet hogy rosszul tudom. de szerintem már most is van akinek kötelező és egyre szélesebb körre terjesztik ki. És nem arról van szó, hogy ha nem használod helyszínen ellenőriznek, hanem hogy nem feleltél meg a feltételeknek. Támogatást felvenni nem kötelező.
Előzmény: Csera #686 hozzászólása
Sima telefonnal és a cél csak annyi, hogy a térképen a mért terület oda legyen berajzolva, ahol a valóságban is van. (Egy hivatalosan kimért, minden szempontból a helyén lévő területbe nehogy egy telefonos mérés miatt kössenek bele.)
Előzmény: envagyok2 #684 hozzászólása
Beadásnál ott a térképen a hrsz.-hez tartözó határvonalak. Az szerint be tudom adni. Megosztott területnél távolság méréssel megosztható.
Ami zavar, az az hogy önellenőrzésnél (MG) nem tudom a valós térkép rajzot megcsinálni, mert nem a valóságot fogja tükrözni. Területre igen, de elhelyezkedésre nem.
Az csak egy ötlet a részemről, hogy ha korrigálni lehet egy pontnál az eltérést, akkor a valós helyre rakja a területet. De a korrekciónak a MG-vel is együtt kellene működni.
Persze lehet, hogy túlgondolom és ilyen módon nem ellenőriznek vagy nagy eltérést megengednek.
Nem akarok földet kimérni. Csak pontosítani az MG mérését a térképen. Két mérés 24 óra különbséggel:
A két mérés inkább hasonlít egymáshoz, mint a valósághoz.(Egy évvel korábban is hasonló volt az elcsúszás.) Ha megadhatnám a sarokpontot viszonyítási alapnak, akkor nem mérné be a területet nem támogatott területre. Magában a két mért területben alig van különbség.
Nem szeretnék egy számítógépnek magyarázkodni, hogy azért lóg be, mert mérési hiba.
Előzmény: MrPoke #672 hozzászólása
Egy amatőr kérdés. Tegnap próbáltam egy területmérést, földmérő által kimért sarokpontokhoz. A terület megfelelően pontos lett, csak minden sarokpont a valóságoshoz képest ugyan annyit elcsúszott.
Ez az elcsúszás időben mennyire változékony?
Létezik olyan program aminél kalibrálni lehet az elcsúszást? (Mérek egy pontot, majd megadom a ténylegest és azután a különbséggel módosít minden mérést.)
Előzmény: Ádám05 #3392 hozzászólása
Kitöltési útmutatóból.