Hirdetés
Fórum
Cikkajánló
_fill_540x300_0.jpg)
Hirdetés
Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.
109 hozzászólás
Válasz Radocz #57. hozzászólásáraNa és te/ti vettétek a bátorságot pályáztatok a következő öko kiírásra, vagy csak akg?
Válasz trikolor5 #55. hozzászólásáraHa belegondolsz, sántít a dolog. Szántással a gyommag készletet szántás mélységben pufferolod, míg szántás nélkül a talaj felső 10 cm-ben, amit könnyen "ellenőrzés" alatt tudsz tartani.
Szántás elhagyásával, idővel csökken a talaj gyommag készlete. eleinte valóban szopás, de 7 év szántásnélküliség után, (tapasztalatom) csökken a gyomnyomás. Úgy néz ki, semmivel sincs nagyobb gondunk a gyommal, mint szántásos művelésnél volt.
"Az osztrák előadó Alfred, Bio-ban gazdálkodik és forgatás nélkül.Az osztrák előadó Alfred, Bio-ban gazdálkodik és forgatás nélkül."
Azért voltunk Hajdúnánáson 100-an hogy tanuljunk egymástól.
Szerintem sikerült.
Válasz trikolor5 #55. hozzászólásáraKi mikor és hol bizonyította be, hogy a szántás elhagyása jót tesz a talajnak?
Ma hajnalban azon gondolkodtam, hogy ezt bebizonyítsam magamnak, és ezáltal másoknak is.
K Professzor úr nem mondja, hogy ...
A gyomosodás csökken a szántás elhagyásával. Azt mondják sokan. Meg kell nézi, hogy igazat mondanak-e.!?
Válasz Radocz #54. hozzászólásáraÉn elhiszem, hogy a szántás elhagyása jót tesz a talajnak. Viszont aki ökoban is gazdálkodik azt ellenőrzik. Komoly szankciók vannak. Növényvédőszer, mütrágya, csávázott vetőmag egyből kizárást von maga után és egyből ugrik a vp-öko támogatás.
Biokontroll egyik ajánlása pl a mélyszántás, több menetes mechanikai gyomírtás.
Na mind1 a lényeg itt komoly szabályok vannak, az meg, hogy valaki eldönti, hogy ő most nem szánt azt senki nem ellenőrzi.
Az már más kérdés, hogy ha a szántás elhagyása olyan környezetkímélő, miért nem tiltják meg ökoban az alkalmazását. Valószínű azért mert az évelő mélyen gyökerező gyomok ellehetetlenítenék a gazdálkodást, sajnos tapasztaltam..
Válasz trikolor5 #50. hozzászólásáraIgazad van, valóban messze van.
Az osztrák előadó Alfred, Bio-ban gazdálkodik és forgatás nélkül.
Többen több helyen írják, hogy a kukorica nem kedveli a forgatásnélküli technológiát.
B. Ferenc elmondja a videoban, hogy a fajta választás rossz, vagy a jelenlegi fajták nem alkalmasak a forgatásnélküli termesztésre.
Alfred nem termel kukoricát, így nem tudott a fajtára válaszolni.
A szünetben az enyémhez hasonló képeket mutatott. Az út egyik oldala víz alatt volt, a másik, amit forgatásnélkül művel nem állt rajta a víz.
Mivel nekem is van hasonló tapasztalatom így nagy valószínűséggel a választott technológia az egyik oka.
Kb. 23 pontban csokorba szedte a forgatásnélküli lényegét, de nem volt ideje elmondani.
Ha fent lesz a Neten az előadás, már csak le kell fordíttatni egy hozzáértővel.
A KAP Stratégiai tervben le van írva, hogy mivel kecsegtetnek.
Három szekció volt.
Gyümölcs
Kertészet
Szántóföldi
Ott volt E Imre Hadházrol.
Én a szántóföldin vettem részt.
Szívesen elmondom.
A helyet és az időpontot ide írom.
Válasz trikolor5 #50. hozzászólására
Írtam szöveget, de elment a Net.
Megismétlem délután.
Válasz Kémlelő #48. hozzászólásáraAz ördög megint a részletekben rejlik majd. Az európai zöld lobbi erősödik, valamilyen mértékben kénytelenek lesznek itthon is támogatni ezt a vonalt.
Válasz Radocz #49. hozzászólásáraNa most megleptél. Az öko gazdálkodás pedig nagyon messze van a vegyszeres forgatásnélküli gazdálkodástól.
Hajdúnánáson volt két napos konferencia.
Sokat tanultam.
KAP Stratégiai Terv: miben változik a támogatáspolitika, mik a következő lépések?
https://www.agroinform.hu/palyazatok/tudtal-rola-teljesen-uj-palyazatok-indulnak-53624-001Esetleg ennél többet tud valaki?
Most légy okos Domokos innen "merre visz az út"
A napráról meg nem is írt semmit de szerintem itthon közel annyit vetnek mint kukoricából 30 éve kertészkedem de állítom ilyen dilemában még nem voltam soha ..........
A jövő évi betakarításra vonatkozó első előrejelzéseiben a Coceral a 27 tagú EU-ban és az Egyesült Királyságban 2022-ben 139,8 millió tonnára becsülte a búza termését, szemben a 2021-es 143,2 millió tonnával. Az előrejelzések szerint a román búza termelése 7,9 millió tonnára esik vissza 11,1 millióról, míg Bulgária termését 5,7 millió tonnára kötötték a 7,2 millióval szemben.
Az EU legnagyobb búzatermelőjének, Franciaországnak a 2022-es termése az előrejelzések szerint 35,3 millióról 34,5 millió tonnára csökken, míg a második számú németországi búzatermesztés 21,4 millióról 22,1 millió tonnára emelkedik.
Az árpa 2022-es termelése az EU-ban és az Egyesült Királyságban enyhén, 59,0 millió tonnával esik vissza az idei 59,4 millióról.
A Coceral szerint a kukoricatermelés is alig változna, 66,4 millió tonna lehet a 2021-es 66,3 millió tonnával szemben, a jóval magasabb magyarországi terméshozam pedig ellensúlyozza a Lengyelországban, Németországban, Franciaországban és Romániában valamivel alacsonyabb termelést.
A repce, Európa fő olajos magnövénye esetében a Coceral azt mondta, hogy az EU-ban és az Egyesült Királyságban 20,0 millió tonnára számítanak, szemben az idei 18,5 millió tonnával. A meredek növekedést elsősorban a több országban, köztük Németországban, Franciaországban, Nagy-Britanniában, Romániában és Bulgáriában tapasztalt nagyobb vetésterület okozza – számolt be a nemzetközi mezőgazdasági szaksajtó a brit Thomson Reuters hírügynökségre hivatkozva.
Az előrejelzések szerint Franciaországban jövőre 3,7 millió tonnára nő a repcetermesztés az idei 3,3 millióról, Németországban 3,5 millióról 3,6 millió tonnára, Nagy-Britanniában pedig 1,1 millióról 1,6 millió tonnára.
Válasz KZs #45. hozzászólására Nos még én sem döntöttem hogy mit is kénne termelni mert óriási dilemma van ha kertészkedem mint eddig lehet rá fázok s dolgozhatok reggeltől estig vagy tovább s mégsem lesz akkora bevételem mintha csak napra kukorica lesz vetve s megyek a strandra a nyáron ami már két éve kimaradt sajnos nem győzött meg a tárca hogy jó lesz nekem az öko nagy bevétel kieséssel jár sajnos nem vagyok fiatal gazda hogy az a 10-20 ezer kompenzálja a kiesést
Mihály, ha bioban szeretnél értékesíteni akkor keres meg segítek.Csodát ne várj,mert ez nem tözsde.Ha megmondod mit szeretnél vetni vagy vetettél akkor már van miről beszélni.
Üdvözlök mindenkit!
Olyan kérdéssel fordulok önökhöz ,hogy most léptem be natura 2000 gyeppel az öko programba .
Mire kell számítani aki csak gyeppel lépett be, mennyire szigorúak az ellenőrzések és hogy jó döntés e (igazából csak azért mentem bele mert a falugazdászom azt mondta ,hogy nem sok plusz dologgal jár mint egyébként amiben vagyok) illetve önök szerint megéri e ezt választani, a biokontrollal írtam szerződést esetleg róluk valami vélemény vagy saját tapasztalat ?
Megtisztelő válaszukat előre is köszönöm .
Válasz trikolor5 #42. hozzászólására Attól félek hogy nem mert az Unió mindet kivonja lassan ezek az újjak meg nem lehet tudni mit fognak okozni 40-50 év múlva mikor most sem lehet tudni hogy nem tehnap jegyezték be azt a céget amelyik végzi a vizsgálatokat
Válasz Mihály #39. hozzászólásáraA vegyszer lassan öl, évtizedek alatt lesz meg a hatásuk, és pont emiatt nem lesz kimondva, hogy mi is a felelős a rengeteg daganatos megbetegedésért. A vastagbéldaganat az egyik leggyakoribb az 50-60éveseknél.
Parlagfű egy fura dolog, ha pl ugyanennyien lennének alergiásak egy másik élőlényre pl. rózsára vagy a macskára akkor azt kéne írtani?
Válasz halihó #37. hozzászólásáraNem lesz szankció, ha csak az engedélyezett szereket használod. Ha bioként tudsz majd értékesíteni a 2év után akkor tuti megéri.
Válasz Mihály #39. hozzászólására Jaj már megint negatív voltam de ugye nálunk öko vetőmag nem utcán szaladgáló dolog én még nem is találkoztam vele mert ugye ha boltból veszek vetőmagot el várom hogy csávázott legyen ami nem mindig védi meg a kellő palántákat sajnos egy szóval az Osztrák Német öko gazdák nem ma kezdik hanem megmaradtak őseik tudományánál amit nálunk a Tsz lerombolt akár állattartásról beszélünk akár növény termesztésről 40 év az 5 generáció nőt fel a hagyományos tudás nélkül +30 év ami nem igen segítette a tudás tovább adását régen az 5 éves gyermek tisztában volt az új élet születésével és a kioltással is és tudta hogy nincs új pálya ha game over kiíródik ma nem tudják nincsenek tisztában vele s nincs is felelőség érzetük ...TISZTELET A KIVÉTELNEK MERT AZÉRT VAN AZ IS SZÉP SZÁMMAL SOK SIKERT OZZÁ BÁRKI BEÁLL A SORBA
Válasz jade.ducretot #38. hozzászólására Hát nem tudom ettől a videóban mutatott fitoftórás palagfüves búrgonyához kinek lenne kedve de szerintem van baj a felfogásokban én nem adtam volna rá az öko címkét az biztos s nem is igen szeretnék enni ilyen burgonyát tudom sokan mondják egyek vegyszertől csepegőt nos eddig kibírtam ha még ennyit kibírok akkor jó én még ettem matadorost de most az I kategóriás közel sem biztos hogy olyan biztonsággal használható
Kedves Gazdák!
Legújabb gyakorlati videósorozatunkban ökogazdák mesélnek bevált technológiákról:
https://biokutatas.hu/hu/page/show/valts-okologiai-gazdalkodasra-videotarunk-segit-a-felkeszulesben
Sziasztok! Ökológiai gazdálkodásba szeretnék szántó területeimmel belépni. Tudnátok segíteni abban hogy
mennyire lehet ezt fenntartási minden szankció nélkül illetve megéri-e előre is köszönöm.
Válasz Gyula Attila #16. hozzászólására4
Válasz Mihály #33. hozzászólásáraaz már nem érdekel senkit....pontosan úgy ahogy írod
Válasz trikolor5 #30. hozzászólásáraÚgy ahogy mondod, a gazdálkodás az nagyon sok mindent takar....én főleg pénzügyeknek nevezem. Főőőődet túrni a legkönnyebb...meg egész évebn gyönyörködni benne.
Válasz trikolor5 #32. hozzászólására De a kormány miért ír ki olyan pályázatokat ahol sem a feltételek nincsenek biztosítva sem a garancia oldalán nem áll senki ill. két magáncég ???? ...csak azért hogy a statisztika jól nézzen ki a számukra ???? s mi van azokkal az emberekkel akik életvitel szerűen vállalják ezt a pályát az már nem érdekel senkit???...
Válasz Mihály #31. hozzászólásáraIgen sok ökosnál ez inkább olyanféle gazdálkodás, ahol nem kell a vegyszerekkel, permetezéssel, mütrágyázással bajlódni. Ezek ára amúgy is az egekben lassan. Ha meg plusz pénzt adnak azért, hogy drága, káros anyagokkal ne kelljen pacsmagolni hát kíváncsiságból belevágtunk. Igen hab lenne a tortán, ha öko árban tudnánk értékesíteni.
Válasz trikolor5 #30. hozzászólására "konvencionálisban adjuk el" az-az hagyományosan .Tehát nem bio-ként folytatja útját a termék pályán vagy a kereskedelemben akkor mi értelme mert így nem kaphatsz magasabb árat s fele mennyiséggel állsz a piacon mint amenyit konvencionálisban termelhetnél ????szóval ez nem a jövő útja mert ha már bio minősítést megkapta akkor akként kellene a fogyasztóhoz eljuttatni akár állati takarmányként akár élelmiszerként -egyébként én nem gondoltam hogy van rá kereslet míg nem találkoztam olyan emberekkel akik az ország legszegényebb régiójában 1000ft/5kg veszik a szénát a nyusziknak szóval vannak kivételek (a nyuszik további sorsáról nincs infom)
Válasz rongyos #28. hozzászólásáraBiosok nagy része ahogy én is konvencionálisban adjuk el. Örök igazság, hogy termelni mindenki tud, az értékesítés a tudomány, na ez bio-ban hatványozottan igaz.
Válasz rongyos #28. hozzászólására Hát igen azt hiszem megfogtad a lényeget "azt is ugyan annyiért lehetett eladni, mint a hagyományos szénát, mert az állattartó piac nem bírja az ÖKO árakat. Illetve aki ÖKO állattartó, annak minimális komplex gazdasága van, mert az ő végtermékét meg nem bírja megfizetni a végfelhasználó. Ez függ ugye, hogy hol gazdálkodik az ember. Ha feldolgozod a terméket, akkor bezártad magad. Mert akkor kistermelőnek kell lenni. A kistermelői rendelet értelmében viszont a székhelyedtől max 5o km-re viheted az árúdat, meg a fővárosba." és akkor nézzük a tényeket az öko területünk 90% gyep akkor ugye az álltállománynak vagy a széna kereskedelemnek kellene pörögni és egyik sem akkor hol a hiba???a hiba az hogy az öko szénát az ipari termelésű állat tartók etetik fel az alom anyagát sem öko módon állítják elő mert a szem termést ahogy említetted nem lehet szelektíven szárítani tisztitani s értékesíteni s ez már jelzi is hogy nem igazán öko az amire rá írják hogy az komposzt lenne a megoldás az öko kertészeknek de ha nincs trágya akkor nincs komposzt sem ami öko lenne ez is meghalt .tehát az llambá kilökte a yakából a két öko minősítőnek hogy ők vállalják a felelőséget s ez mint bármi más ebben az országban már csak pénz kérdése úgy hogy maradjunk annyiban ma öko termelés hobby szinten működik csak a termelés messze áll az öko minőséghez
Válasz trikolor5 #27. hozzászólásáraelőször próbáltam szemes terményt eladni, de mivel 3o hektáron voltam benne, megbukott a dolog az izolált árúkezelésen...magyarul nem fogadta be egyik szárító sem tisztításra a gabonát. Igy ment konvencionálisban persze, takarmány minőségben fele annyi stb. Szálás takarmány volt a következő évben, azt is ugyan annyiért lehetett eladni, mint a hagyományos szénát, mert az állattartó piac nem bírja az ÖKO árakat. Illetve aki ÖKO állattartó, annak minimális komplex gazdasága van, mert az ő végtermékét meg nem bírja megfizetni a végfelhasználó. Ez függ ugye, hogy hol gazdálkodik az ember. Ha feldolgozod a terméket, akkor bezártad magad. Mert akkor kistermelőnek kell lenni. A kistermelői rendelet értelmében viszont a székhelyedtől max 5o km-re viheted az árúdat, meg a fővárosba.
Úgyhogy a következő években már nem termeltem..megkaptam a kis öko pénzt és örültem...kb. erre való. Vagy arra, hogy kertészetet csinálj a nyugati országrészben, s próbáld ott eladni a paprikasűrítményedet. De csak annyit, amennyiért le tud hajolni az ember, mert helyetted más nem fog. Lusták ezek a rászorulók mint az atom.
Válasz rongyos #23. hozzászólásáraTe bio-ként adtad el a terményt vagy csak a a támogatás miatt vágtál bele?
Válasz
Biogarancia nem olcsobb? Érdemes utána számolni,kinek ez, kinek az,az szerint mit termel.
Válasz Gyula Attila #24. hozzászólásáraHa igy van,akkor hajrá. Vess évelöket és biztos pénz.Vagy sokkold a vadászokat a etessenek bio minősített területröl vastag felárért.
Válasz KZs #22. hozzászólásáraHa jók lenneének a földjeim és nem lenne mérhetetlen vadkár villanypásztor ellenére,ami az év minden napján kint van akkor nem gondolkoznék rajta. de sajnos nem így van.
Válasz trikolor5 #21. hozzászólásáraNa az egy szép társaság, időközben módosítják a tanúsítási díjakat...mint az alapeljárást, mint a hektáronkénti tarifákat. Felmondtam velük a szerződést. És Igaza van ez előttem szólónak..ha egy tonna kukorica 80-100 ezer marad...akkor a bio verziója már nem lesz 6oo ezer. Más ágazatban még lehet remény, pl. zöldség, gyümölcs....de ott meg a "meg se mozdulok 25.000 alatt" leviszi róralad a hasznot, és a sok rétinigger röhög a markába. szerintem felejtős...
Válasz Gyula Attila #16. hozzászólásáraHa jók a földjeid akkor felejtsd el.
Válasz Gyula Attila #20. hozzászólásáraBiokontrollal kell kötni szerződést első lépésben. A pályázatra konkrétan már nem emlékszem, de tuti fennt van a kiírás, és a falugazdász is segít.
Gyakorlatban annyi, hogy nem lehet csávázott vetőmagot használni, és persze minden vegyszeres permetezés tiltott. Ja meg műtrágyázni se szabad. Biokontroll minden tavasszal jön ellenörizni.
Válasz trikolor5 #19. hozzászólásáraGyakorlati tapasztalatokról tudnál informálni kicsit,a pályazattal illetve a termeléssel kapcsolatban is.
Persze, ha van időd rá.
köszi
Válasz Gyula Attila #18. hozzászólására2015 óta vagyok benne. 2020ban 1 évre lehetett hosszabítani, és most beadom megint az öko fenntartást.
Válasz trikolor5 #17. hozzászólásáraEngem csak azért érdekelne, mert a 40 milliárd elég kevésnek tűnik,ha figyelembe vesszünk,hogy 100.000 ha-on folytatnak biogazdaálkodás napjainkban. Nyílván,aki így gazdálkodik szeretne ebben indulni és bizony így szerintem nem mindenkinek jut majd.
Akg biztosabbanak tűnik főleg,hogy az előző időszakban részt vettem.
Te akkor a jelenlegiben indulsz először?
Már így gazdálkodsz vagy most tervezed az attérést?
Válasz Gyula Attila #16. hozzászólásáraÉn nem is figyeltem a ponthatárt mikor beadtam. Nem hallottam olyanról, hogy valakinek ne fogaták volna el. Annak örülnek minél többen belevágnak, ez most a támogatott irány.
Üdvözlet az Öko-ban gazdálkodóknak,
Olyan kérdésem lenne,hogy tudja e valaki mennyi volt a ponthatár az előző öko pályázatnál?
Azért merült fel kérdésnek, mert erősen gondolkozom,hogy csatlakozom a közösséghez,amennyiben az első két évben a nyertes pályázat egalizálja a termelési veszteséget.
Köszönöm
Válasz Hogel #11. hozzászólására Hát Románia felkészíti itt Hargita megyében nem tudom nálunk van ilyen vagy hasonló képzés lehet a Télen tanulni kellene ezt -is......:
AKKREDITÁLT SZAKKÉPZÉSEK INDULNAK A GAZDÁK SZÁMÁRA
2021 okt. 22
A Pro Agricultura Hargitae Universitas Alapítvány (PAHRU) és a Székely Gazdaszervezetek Egyesülete (SZGE) közös szervezésében a Hargita megyei gazdák három tanfolyam közül is válogathatnak az ősz folyamán.
Agroturisztika, bio- és általános mezőgazdálkodás témakörökben mélyíthetik el tudásukat azok a Hargita megyei gazdák, akik a következő hetekben jelentkeznek a szervezőknél. A képzésekre nem Hargita megyében élő vagy tevékenykedő gazdák is jelentkezhetnek, amennyiben vállalják a személyes részvételt a tanórákon, és az ezzel járó utazási és egyéb költségeket. A sikeresen vizsgázó résztvevők a munkaügy által elismert hivatalos diplomát kapnak majd, amellyel többek között jelentkezhetnek különböző mezőgazdasági pályázatokra is.
Válasz trikolor5 #13. hozzászólására Ó én még egyet sem írtam mert nem értek hozzá meg amúgy sem tetszik amit eddig olvastam a két öko minősítőről mert ugye hogy néz az ki hogy állami vezető szerepet kap két magáncég meert ők ha nem pecsételnek nem kapsz semmit és nincs útó ellenőrzés úgy tudom tehát a korrupció meleg ágy ez olyan mint most a nőgyógyászok minden gyerek szeptember 30 előtt fogant mert kell a pénz ...TISZTELET A KIVÉTELNEK..de ez sok-sok 10 ezerbe kerül a gyermek áldás váróknak
Válasz Mihály #12. hozzászólásáraPályázat írót fizetni amúgy is luxus. Le van minden butítva adatokat beírni azért csak tud mindenki max lusta.
Válasz Hogel #11. hozzászólására hu már majdnem pályázat írót kerestem köszi a felvilágosítást ennyiért még úgy sem ... kicsit szórakozott vagyok ma ...
Válasz Mihály #10. hozzászólásáraÚgy látom gyengén állsz a számokkal :D
Ráadásul lövésed sincs az öko-ról.
Vállalások az AKG -ban vannak.
1000 euro az kb 360.000 Ft nem 3 millió
Válasz gcastle #9. hozzászólására Ó-O-Ó nem úgy van az nem ilyen egyszerű ahogy le van írva ezek az összegek a maximumot jelentik de minden egyes vállalások után lehet kiszámolni a tényleges kifizetéseket sejtésem szerint itt megint a gyep lesz a nyerő meg a gyümölcs mert az elég elültetni mert az öko gyümölcs 3 év múlva kezd teremni s aztán már mehet a tűzre s a pénz jó helyen a bankban három millió hektáronként nem hangzik rosszul
