Hirdetés
- Erdőgazdálkodás, szakirányítás új
- Osztatlan közös tulajdon megosztása új
- Földvétel, elővásárlási jogok új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Grubber új
- Eke minden mennyiségben új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- AKG támogatás új
- Búza termény felvásárlási árak új
Cikkajánló
Olajat gyártanak a vöröshere magjából
Nagyon egészséges, alkalmas a szív- és érrendszeri betegségek kezelésére.
1809 hozzászólás
Ha a nitrogént is betiltják ebben a drága fejlett példamutató euban szépen a növényvédő szerekkel együtt ,vége a dalnak.Közben egy két nagyhatalom meg kilép az egyezményböl ahol vígan használják majd. Mi meg ugyanazt vesszük,esszük tovább a drága unioban mert majd onnan fog mindenki importálni az itteni élelmiszer meg horror árú lesz.
https://ng.hu/tudomany/2020/10/10/egy-nagyobb-veszelyt-jelent-a-klimara-a-kejgazkibocsatas/
"A kibocsátásban a terméshozam növelése végett a világ legnagyobb részén használt nitrogén-műtrágya, illetve a kevesebb helyen használt szervestrágya a felelős. A tanulmány felhívja a figyelmet arra, hogy igencsak sürgősen korlátozni kell a kibocsátást, és megmutatja azokat a lehetőségeket is, amelyekkel elkerülhető a dinitrogén-oxid kibocsátása általi legrosszabb klímahatás."
Aki többre kíváncsi itt tájékozódhat:https://mezohir.hu/2020/07/01/a-hazai-integratorok-nem-is-integratorok-itt-a-rendelet/?
Tehát ki lesz az aki teljesíti majd az elvárásokat mert a nagy elképzelés elbukott EJ EZ AZ EU MINDIG KERESZTBE TESZ :7 régiós integrátor A hazai „integrátorok” nem is integrátorok – Itt a rendelet!
Az agrárminiszter múlt hétfőn megjelent 24/2020. (VI. 22.) rendelete az uniós jogrendhez igazodva határozza meg, hogy ki lehet integrátor. Az irányvonal teljesen eltér attól, ami a magyar gyakorlatot dominálja, és semmi köze nincs a korábban sokszor emlegetett „integrációs törvényhez.” Azt tisztázza, hogy uniós szemszögből nézve melyek azok a termelői összefogások, amelyeket érdemes agrártámogatásokkal és versenyjogi előnyökkel segíteni. Brüsszel ugyanis tényleg a termelők egyesüléseként tekint az integrációra, a termelőeszközöket bevonó vagy értékesítő cégeket nem. A termelői csoportok (TCS) és a termelői értékesítő szövetkezetek (TÉSZ) már sokkal inkább megfelelnek az elvárásainak, ám a rendelet olyan követelményeket is támaszt az integrációval szemben, amelyeknek nem feltétlenül felelnek meg.
2020. július 1. Gönczi Krisztina
Csendben megalkottak egy rendeletet, amelyik nem kapott eddig publicitást. Nem véletlen. Az unió szemszögéből nézve a magyar integrátorok egyike sem mondhatja magát termelői összefogásnak.
Hazánkban alapvetően kétféle típusú „integráció” létezik. Az egyik a termelők széles körét átfogó, termeltetést is végző nagy gazdaság, amelyiknek a célja minél több termelőeszköz bevonása a gazdálkodásába. Ezáltal lehetővé válik a termelő-raktározó-feldolgozó kapacitások jobb kihasználása, és számottevő árumennyiséggel léphet a piacra. A másik típus alapvetően kereskedő cég: inputokat (áruhitelt) bocsát a termelők rendelkezésére, majd a keletkezett árumennyiséget felvásárolja (ez a hitel fedezete) és értékesíti. Léteznek továbbá alulról felépülő termelői szervezetek, amelyek a termék értékesítésére álltak össze, ezek közül jellemzően egy vezérüzem vállalja a közös termelés és értékesítés irányítását (TÉSZ, termelői csoport).
Ledó Ferenc, a Magyar Zöldség-gyümölcs Szakmaközi Szervezet és Terméktanács, a Fruitveb elnöke a Magyar Nemzetnek elmondta:
a rendelkezésre álló harmincmilliárd forintos keret ötvenszázalékos önerővel számolva hozzávetőlegesen hatvanmilliárd forintnyi beruházás megvalósításához járulhat hozzá.CSAK 1 KÉRDÉS :HOL ÉLNEK EZEK AZ EMBEREK???? avagy újabb idegen cég akar Magyarországra jönni üvegházat építeni ??? .....ja "a Magyar emberek nem tudják elkölteni a pénzüket" ...ÍGY MÁR ÉRTEM
Válasz gazda001 "Mikor jön az eső?... #39608. hozzászólására.
Talán nem kellene kívülről beleokoskodnom a haverodék dolgába.
De talán lehet néhány észrevétel, vagy „javaslat”.
"Van egy haver 23 éves a lánya, végzett valami mondvacsinált diplomás sulit, és jött a kérdés mostmitcsináljakapu ?
Próba, itt, szerva ott, a végén apu felajánlotta hogy gyere ide mellém a gazdaságba, kitanulod aztán viheted majd szépen tovább ha apu kiöregszik. 1 hónap !!!!!! után: jajdesokmindenrekellittfigyelni, megkínlódniazemberekkel, megdesokárafordulkiapénz, húdexarezazegész, különbenmegabúzaigenxarhogyleszabbólpénzazidén ??? Vége az lett hogy irány ausztria, 1 hónap: naéneztnemcsinálom,ezrabszolaság apugyeresegíts.
Mennyitkapnánkezértagazdaságérthaegybeneladnánkmindent? Szóval apu ha kiöregszik..."
Szerintem nem olyan rossz ez a helyzet, hogy el kellene ezt a „lány a gazdaságba” című dolgot engedni.
Mert az már valami, ha a leányzó egyáltalán belekezdett és próbálta egy darabig.
Apunak kell másként hozzáállni, mert ő is évek alatt edződött bele ebbe az életformába, és még neki is lehetnek meredek helyzetek.
Megértőnek kell lenni, mert egy fiatalnak, kezdőnek nem lehet ezt egyből átlátni, mivel ez sok összetevős dolog. Persze, hogy úgy látja aki most ugrik fejest, hogy ezt nem tudja megoldani.
Apu csalogassa vissza a lányt és csak néhány könnyű feladatot adjon, de fontos, hogy abban sikereket érhessen el a csemete.
Időt kell adni az edződésre, először csak lazán venni és semmit elvárni.
Tudatni kell a gyerekkel, hogy nem kell ezt mindenáron majd mindig csinálnia, de fater legyen
okos és intézze úgy a dolgokat, hogy a lányának kedve legyen maradni a gazdaságban.
(Ez csak egy vélemény akart lenni erről a dologról.)
Válasz máris szomszéd #1651. hozzászólására
Válasz Gumóka #1650. hozzászólásáraEz szomorú.
Válasz *** HM *** #1641. hozzászólásáraHa esetleg úgy járnál, mint páran, akik kiperelték a zállamigazdaság rom ból 60+ hektáros táblásított parcellákat, amit az sz@réhugyé bérelt állambácsitól, na ilyenbe ha beleesnél, az nem lett volna rossz, vagy a “fődetagazdáknak”, de ott is megvolt h kié lesz a nagydarab, de ilyen komplett gazdaságot átvenni, hogy dupla tempóval őszüljél, azt nem hiszem h érdemes. Kivéve ha van hozzá megint géppark, meg aki irányítja a termelést ott, meg ember, de akkor rájössz h nem is vagy gazdálkodó hanem te vagy a lőrinc
Válasz Mihály #1649. hozzászólásáraNa már tudom miért bicegek vaksin.
Nálunk apai ágon volt 12 éve 100ha szántó, 6ha halastó 35ha erdővel. Papa, nagybátyám és én kényelmesen műveltük.
Papa meghalt, faterom pénzé tett itt (is) mindent, bratyó a maradékon elvan és fejleszt is, ahhoz képest, hogy tv szerelő volt régen.
Anyai ágon most van művelésbe 25, ebbe van családi bérlet és 1 ismerősi is.
Na erre gondoltam 2 éve merészet, vettem traktort, gépeket. Nem nagy valamiket, mert 0-ról gépesíteni így is nehéz, hitel nincs, így öreg a géppark, de megy, működik, igaz, holtidőben javítok, újítgatom.
Bár ez főálláshoz kevés, de ha idén lesz egy jó év, jövőre szeretnék tanyát, állatokkal.
Aztán jön a matek, melyik, hogy jövedelmez, ezt a földterületet ráfordítanám állattartásra. Igaz, ott nincs szabadnap, de nekem régen is tetszett, ha meg jutna annyi, csinálnám főállásban, ez is a célom, azért vettem vissza a földjeinket bérművelésből.
Itt földet én önerőből nem tudok venni, bérletet meg viszik a nagyok.
Hitelt meg nem szeretnék, inkább akkor dolgozom még tovább sofőrként főállásban.
Válasz *** HM *** #1644. hozzászólására a jó csődör elébb-utóbb lesántúl vagy meg vakul a kérdés az meddig akarsz élni 20-30 körül öröké reggeltől estig vagy tovább aztán 40-50 között még akarsz valamit aztán ha eddig nem volt bajod az egészségeddel kezdődik s alig várod a reggel vagy éppen az estét s gondolkodsz rajta hogy kell ez neked s közben a család elszáll mellőled s mikor megkérded hogy akarja -e csinálni valamelyikük s kiröhögnek s megint gondolkodsz s aztán majd lesz valahogy de minden év egyre rosszabb ha hívod őket majd holnapután meg egyebek egyszóval nem egyszerű
Válasz *** HM *** #1647. hozzászólásáraA lehetőség mindenkinek adott csak jó vastag bankszámlája legyen .
Baszki pedig jópár fiatal gyerek vagy akár csaj is... mit meg nem adna érte hogy 5 10 15 ha hoz juthatna...
Válasz *** HM *** #1644. hozzászólásáraKét területemnél is egyn azon gazdával vagyok szomszéd majd az ő területei érdekelnek esetleg egyik 4 a másik 4,5 Ha . van ezek kívül még földje de azok abszolute nem érdekelnek hiába 9 hektáros az egyik . Ellenben ha sikerülne legalább egyiket megvennem megválnék egyik 1,8 ha-s területem től ahol két oldalról egy gazda vesz körül .
Válasz *** HM *** #1641. hozzászólására100 hektárhoz 5-8-10 teljesen egészséges, ha szomszéd föld jön hozzá, itt a nagyságrendek nem változnak és eszetlen belerohanások nem történnek.
Meg különben is jó hímnek komoly territóriuma van...
Hánem?
Válasz *** HM *** #1640. hozzászólásáraEnnyi
Válasz *** HM *** #1639. hozzászólásáraTehát nem szabad harácsolni!
de egy meglévő működő üzemnek bizonyos minimum terület igénye van, amit szem előtt kell tartani és valamennyivel az felett járatni a dolgokat!
Ez igaz akkor is ha egy kisgazda csak a földjéből él főállásban, mert akkor is kell 30-40 hektár RENDES szántó nagyon minimum.
Aztán sok embert ismerek aki egymaga 300 hektárt művel, és -bár nem ezt mondja- de azért nincs embere, mert sajnálja a fizetését és járulékait kiadni havonta, olly annyira fösvény, nem pedig mert nem találna legalább egy normálisat, csak azt persze megkéne fizetni. No ez egy marhaság és totál esztelenség, legyen bármekkora gépe is meg munkaeszközei....
De mivan ha így 25év után már nemigen bírjuk elviselni a balfakszok auráját a szomszéd földön...
Csak rámuszáj marni ez oknál fogva hánem??
Akkor megmondjuk neki majd hogy no józsibácsi búgja meg adja az ottónak a tótottónak
Válasz szanberg #1637. hozzászólásáraSzar a helyzet tök a tromf.
Tehát?
Válasz *** HM *** #1636. hozzászólásáraFelénk is sokan így vannak ezzel de én inkább vagyok nyugodt és lusta mint a saját magam vagy a bank rabszolgája . Én ebből is elég jól megélek . Még ha későbbiekben 5-10 ha össze jön akkor az már hab a tortán .
Válasz *** HM *** #1633. hozzászólásáraEz szerintem helyzet függő.
Alap esetben én nem szeretnék többet. De nem magam vagyok, mert itt sok ember dolgozik. Aztán vannak labilis dolgok is, leginkább a bérlet mondjuk...Idén ment is el kb 50 ha, a bérbe adója gazdálkodni akar(szerintem nem lett volna szabad bele kezdenie, erősen középkorban lévő, betegséggel megszenvedett emberként)
Továbbá itt van egy komolyabb jószág állomány is. Az a helyzet ha úgy adná ezek pótlására én vennék még át területet, de sosem szeretnék az 1000 hektárosok klubbjában játszani, csak az eddig kialakított dolgok, apparátus, infrastruktúra, gépkapacitás stb, kell, hogy bizonyos területre álljon rendelkezésre, ellenkező esetben valahol csökkenteni kell a földterület csökkenésével egyetemben, ami pedig a dolgozói létszám leghamarabb, meg esetleg feleslegessé vállt gépek -ha van ilyen-
Válasz Hús Futár #1635. hozzászólásáraHát ha elég erős a cég meg éhes a háttértulaj jöhet bármennyi. Ez a módi.
Válasz *** HM *** #1633. hozzászólásáraFelesleges szerintem . Ha közvetlen szomszéd terület eladó lenne akkor nem mondom nem szállnék be a versenybe ha van rá keret de egyébként nem kell nekem legalábbis egy centi föld sem .
Nem régiben is kínáltak egyet ott járok el mellette elég sokat 6 hektár lenne felénk ez már közepes terület méret egyben de megköszöntem hogy gondoltak rám de inkább kihagyom .
Válasz máris szomszéd #1607. hozzászólásáraIgy kell!
És akkor előjön a másik téma is.... kinek mi mennyi a már elég... még nem elég téma...
Istentelen éhes fajta személyiségűek vannak köztünk parasztok között is...
Na mivan ha adódik pl. 2db 60 fölötti kománál is a végjáték közeledte a tanyán.
Vinnétek e 100 200 300 vagy akár több hajukata saját mellé ha titeket keres meg elsőnek?
Na?
He? Na?
Kinek kellene a "még nagyobb rabszolga mókuskerék" ?
A mégtöbb "rizikó"?
A "Még kevesebb élet"?
Tehát mondjuk a duplájára vagy többre növekedni.
Logikus hogy nem az 30haosnak kínálnak 200at ....
Elbírnál vele elméletileg azzal amid most van....
Bevállalni vagy erősítse a 10000haost örökre?...oda menjen? hagyni a francba?
Moderálási elveink miatt törölve: 2020-03-25 04:12:23
Válasz envagyok2 #1630. hozzászólásáraMit hümmögsz
Válasz szanberg #1629. hozzászólásárahmmm
Válasz Hús Futár #1627. hozzászólásáraIgen persze!
Ez is csak akkor tud működni ha mind saját föld és nem is hitvány!
Úgy támogatással együtt 100ezret tudsz összehozni hektáronként eredményt.
Válasz Mihály #1608. hozzászólásáraEgyáltalán nem késtem el. Több éve vissza vettem a hajtást.Elértem egy magamnak megfelelő szintet,aránylag kevés munkával is megvan a napi betevő. Sőt még marad is jócskán plusz. És nem érdekel más véleménye (arról,hogy miért nem csinálok többet),rég bevettem a leszarom tablettát.
Válasz szanberg #1625. hozzászólására100 Ha-nál évi 5 milliós beruházás azt nagyon sokallom akkor nem tudsz tartalékot képezni még az évi 3 sem megy minden évben .
Válasz *** HM *** #1624. hozzászólására50ezerrel fenntartható, úgy hogy van némi új gép is meg használtak is, túl sok szívás meg nem volt még eddig.
Válasz bandigh #1620. hozzászólásáraNem kell ugyanaz a gép 100-150 hektárra mint 400-ra, hírből sem.
Én pl ezt az M135Gx Kubotával megoldanám, egy 2.2-es Noran (horschterrano) grúberrel és egy 4 méteres allrounderrel. Minden-minden talajmunkát, esetleg egy rövidtárcsa őszre, mert itt ilyenkor sokszor az működik csak jól.
Ez mondjuk új gépekből is kijön 25 millából vagyis 100-hanál évi 5, ugyan ott van...
Válasz szanberg #1618. hozzászólásáraÚgyhogy mondhatjuk hogy pont a p.ba se vagy az 50000el.
Kell csukló kell 7726 kell megint kubota...
Kell ez kell az kell amaz.
És ez mind a sikamlósság biztonság stb kedvéért.
Seholsincs a mennyi?? 8évente? traktorcsere pl. ....
Válasz bandigh #1619. hozzászólásáraHa lehetne szívem szerint egyik évben csak kukoricát, másikban meg csak zabot termelnék teljes területen.
Zabos esztendő inkább orr, míg a kukoricás meg inkább farnehéz volna, de minden második évben lehetne szabad nyaram, míg minden másodiknál meg szabad telem
Föld sem lenne annyira zsigerelve, vetésváltás is megtörténne és következő betakarításig idő is lenne eladni az árut, lehetőleg jól...
Válasz bandigh #1620. hozzászólására100 Ha 6 féle növény 5 éves forgásban . Új gép alig inkább nagyobb komolyabb gazdák egyszer levetett normális gépei .
Válasz bandigh #1619. hozzászólásáraCsak 3 növény az a gyász és pusztulat meg a szégyen 1 parasztra...
Bálint gazda mennyit írt valahol múltkor 10et kéne??
Bekattannánk azonnal....
13 14nél mi bekattantunk a cégnél x éve.
Válasz szanberg #1618. hozzászólásáraCsak aki felén vagy egynegyedén poroszkál, annak is ugyanaz a géppark fut, ugyanúgy megy bele az év, értékcsökkenés amortizáció már mindjárt többszöröse per hektár
Válasz *** HM *** #1617. hozzászólásáraKi mondja h 3-nál több növénnyel foglalkozzál. Persze, szép dolog a szakma, lehet 8 növénnyel is foglalkozni. Nyilván az sem normális, amit a hanyatló nyugaton látunk, hogy 2 növényt cserélgetnek, bár mondjuk akkor jut ideje másra is a traktortörlesztésre való hajtáson kívül
Válasz *** HM *** #1616. hozzászólásáraKb a felével is elég sokat költünk!
Nagyvonalakban beleszámítottam a futó lízing(ek) éves díjját meg amit mellette vesz az ember cash-re "kisebb" dolgokat és bizony 450 ha-ra 5 év átlagában az évi 20 így kijön, inkább kicsit több is.
Értelmetlen dolog semmi nincs véve, viszonylag ésszerűen gondolva a beruházásokat, gépeket ki, de nem fullra túl használva üzemeltetve, kicsit ránk öregedve de nem túl ránk rohadva, folyamatosan ütőképesen kb így lehet kijönni...
Szóval az 50 abszolút reális.
Válasz *** HM *** #1616. hozzászólására... mert hát arra lófing géppark kell 1 2 jumz elég 1 3m szupercsoroszlyás maszekvető meg permetelő stb...... Ha tmmmmmmmgs paraszt vagy.
Válasz szanberg #1604. hozzászólásáraNem bírható mert ehhez jó bevételes növények kellenek akár 3 4 fajta és az se árt ha a maradék 3 4 5 gabona n. kuk.... is tejel normálisan.
Nem tudom mennyi zsír nyereségű paraszt van aki bírja az évente 100ha 10milla + gépre 200ha 20milla+ 300ha 30milla+ numerológiával tartani a lépést...
Persze ez a tejelő növények végett kell KÉNE! nem a szaros kényszer szántóföldi 4es 5ös technológiájára...
Válasz szanberg #1614. hozzászólására ezt kivételesen a liberális kormánynak köszönhetjük de a jelenlegi meg elfelejtette változtatni a törvényen de a Nak sem vétlen májusi bari mert előttük is volt lehetőség csak nem éltek vele
Válasz Mihály #1608. hozzászólásáraGondolom erről is a kormány tehet, vagy inkább a nak
Válasz *** HM *** #1611. hozzászólására ez igaz de az a Nav szakember aki az utcai virágárus nyugdíjast megbünteti az ha elolvassa az csak azt nézi hogy a gazda 100 ról csacsog a bevallásban meg 380 -430 van akkor mi is van itt ezért veszélyes ez a nyí
lt számolgatás ...
Válasz Drisa #1606. hozzászólásáraÉn most így számolom mert így találtam ki ma... és mert így elég mellbeb.....ós a agroszámmisztika.
Válasz Mihály #1609. hozzászólásáraNem az a téma melyik növény mennyiben van hanem ha van 100haom nem elég 100x100000ft GÉPre technológiára csarnokra évente.... hogy úgy fejlődhessek ahogy jólesős...
Válasz bandigh #1605. hozzászólásáraNincs meg minden, nem lehet meg minden mert nem érkezel oda anyagilag.
Pl. 25éve pusztul sokunk a földeken és biztos egyetértetek... 10 15 éve kellett volna itt tartani mindenkinek ahol most.