Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak660 FtBenzin árak641 FtEUR410.68 FtUSD394.01 FtCHF434.78 FtGBP485.67 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Elvileg a magasabb összeg után fizetett szocho beleszámít, csak látnám az összefügésít az ÁNYK-ban .
Azzal bőven megvolna a 20%.
"2.3.1. Szociális hozzájárulási adó költségként történő elszámolása
Költségként nem veheti figyelembe a nemleges nyilatkozatot benyújtó
mezőgazdasági kistermelő, a saját maga után fizetendő szociális hozzájárulási
adót. Ez alól kivétel, ha a kistermelő a magasabb összegű társadalombiztosítási
ellátások megszerzése érdekében vállalt magasabb összeg után fizeti meg a
szociális hozzájárulási adót. "
3 könyvelőt kérdeztem meg múltkor itt a környéken, amikor kimondtam hogy őstermelő vagyok, "Sajnos nem foglalkozunk őstermelőkkel volt a válasz."
Válasz _NB_ #838. hozzászólásáraHa nincs meg a 20 százalék számla akkor nem tehetsz nemleges nyilatkozatott,hogy nincs jövedelmed ,hanem tételesen le kell bontani a kiadásokat valamék al oldalon és ki kell számolni a jövedelmet.Azzal kezd,hogy rendezd a számláidat ami van és keress meg egy könyvelőt mert igy elsőre ez nem egyszerű.Könnyen hibázhatsz akkor többe kerül.
Van-e itt elég bátor és segíteni kész fórumtárs
"A szitokszavak:"
Főállásó mezőgazdasági kistermelő,
tételes adózás, de nincs 20% számla,
ellenben a magasabb járulékfizetést választot.
Átlépte a 600e keretet.
Elakadtam mit hova írjak a 1953-ban,
Főleg, hogy most szocho százaléka is változott év közben.
Válasz jocek26 #832. hozzászólásáraHa jogfolytonos marad a bérleti jogviszony, (a felmondott szerződést a felmondási napot követő nappal követi egy új bérleti szerződés) akkor nincs semmi gond, szerintem.
Tudja-e valaki mi van akkor, ha az 5 éves földbérleti szerződést menet közben felbontjuk, és mivel a min. 5 éves szerződés szja mentes a bérbeadónak(nem kell levonni szja előleget), akkor az addigi szja-val mit kell csinálni? Kell valami egyáltalán?
Lehet gondolkodni::.További újdonság, hogy július 1-től minden belföldi adóalany által, más belföldi adóalanynak kiállított kézi számlát is rögzíteni kell. Nem számít a számla összege, a kiállító, illetve a címzett vállalkozási és adózási formája sem. Ez pedig tovább bővül majd 2021. január 1-től, amikor is minden belföldi és külföldi magánszemély, illetve külföldi adóalany és más szervezet számára kiállított számlát is rögzíteni kell. Azaz attól kezdve minden számlát látni fog a NAV.
Tököl/Szigetszentmiklós környékén tudnátok ajánlani megbízható könyvelőt, aki ért családi gazdaság könyveléséhez? Nagypapámnak lenne rá szüksége. Eddig valami NAV-os ismerős segített neki, de ő most nyugdíjba ment.
Válasz agrogal #826. hozzászólásáraOK!
Az évközi változás az egész évre visszamenőleg változott? Tehát, amit befizettél júniusig az levonható, abból amit az SZJA (2019) bevalláskor kellene fizetni?
Válasz vén cigány #825. hozzászólására17,5% a jövedelmed után.Jövedelem az ami a bevétel-költségáltalány-költség,marad.Évközben annyi változott,hogy negyedévente nem kell beadni a járulékokkal ha 0-ás csak a SZJA bevalláskor kell vele foglalkozni.Én igy csinálom.
Így működik általában,viszont vannak adómentes értékesitési ügyletek is.
Örökölt ingatlan 5 éven belüli értékesítése után fizetendő adó
Ha a megszerzés évében vagy rögtön vagy az első évben értékesíted: 100%
Ha a második évben: 90%
Ha a harmadik évben: 60%
Ha a negyedik évben: 30%
Ha az ötödik és a további években: 0%
Az eladási árból kivonjuk a megszerzési értéket, ezt csökkentjük a költségekkel, korrigáljuk a fenti százalékokkal és már számolhatjuk is a 15% fizetendő adót.
Ha már tulajdonos, magánember örököl földet, akkor a hagyaték után mikor adhatja el leghamarabban adómentesen?
2.
Ha 3 éve volt a hagyaték, és ha most adná el a földet akkor milyen adót és milyen mértékben kéne megfizetnie az eladónak? Ez esetleg sávosan változik e, mint pl egy gépjárműadó?
Válasz t.romsics #817. hozzászólásáraAz életvitelszerű azt jelenti ebben az esetben, hogy a bevételeim több mint 50%a ebből származik.
Egyébként köszi a válaszokat!
Válasz Selvin #814. hozzászólásáraSzia. Alakuláskor kijelentetted, hogy a tevékenységet "életvitelszerüen" csinálod. Na, hogy ez mit is jelent, azt még senki sem vizsgálta tudomásom szerint. Ha egyszer elkezdenék... megmozdulna a méhkas.
Válaszolva a kérdésedre, jelenleg semmilyen gondod nem lenne belőle.
Válasz Selvin #814. hozzászólásáraA Munka törvénykönyve nem tiltja, hogy több munkaviszonyod legyen, akár két 8 órás is. Viszont az új cégedet tájékoztatni kell arról, hogy már van másik munkaviszonyod is.
Válasz Selvin #814. hozzászólásáraHa most te vagy bejelentve 8 órába a gazdaságba,mint főállású dolgozó akkor sehogy. Valamelyik tagot kell bejelenteni 8 órába és onnantól te is elmehetsz akár 8 órába.
Családi gazdaság vezetőjeként hogy lehetek valahol alkalmazott úgy, hogy közben a maradjak főállású csg vezető? Jól tudom, hogy 2 vagy 4 órásként még lehet vállalni és nem változik semmi, 6 órástól viszont igen? A bevétel több, mint 50%-a a gazdálkodásból lenne.
Szerintetek lehet olyat csinalni hogy egyéni vàllalkozóként szàntóföldi növénytermesztést folytatok àfa körösként, illetve csalàdi őstermelőként zöldségtermesztést kompfelàrasan?
Válasz envagyok2 #811. hozzászólásáraA gázolajat nem lehet kiszámlázni, mert jövedéki termék, hacsak nem üzemanyagkutat üzemeltetnek. Ha valaki visszaigényli a jövedéki adót, akkor tankolási naplót kell vezetnie, csak a saját gépeibe tankolhat, ezt összevetik a gazdanaplóval, hogy azon a napon tényleg volt-e munkavégzés....
Ha nem áfakörös bérmunkaszolgáltatóként a megbízó adja a gázolajat, a telephelyén tankolok. És a tarifát úgy alkudjuk meg hogy a szolgáltatás díjában nincs benne a gázolaj ez jogilag tiszta? Mert van olyan vélemény, hogy akkor az a gázolaj amit tankolok nekem bevételnek minősül.
Válasz Pont #801. hozzászólására Ez nem is tudom minek nevezzem amit írtál itt szerinted számít itt hogy lesz gazdálkodó vagy sem ha a kormányon meg a NAK-on múlna már régen 7 integráltornak termelne minden földtúró robot mint az autó gyárakban hogy az a 7 Őrgróf tartsa az Uniós támogatást a kezében amit néhány éve megszellőztettek mit gondolsz miért is akar a NAK újra szövetkezeteket nem a piac védelem meg nem az egységes árualap miatt csakis a pénz a lényeg mert itt mindegy hány kis Tsz-csé lesz az értékesítés akkor is kereskedők között zajlik s ki fogja a nagy pénzt kapni nem a termelő Pl a Spanyol zöldség termelők most tüntetnek amit ugye a TV-2 meg az M-1 nem mutat a 30 centes paprikát 5 Euróért árulják a multik s nincs aki hatékonyan oda sújtana rájuk hogy a fogyasztó ha annyit fizet akkor min a 30% a termelőnek is jár á-á azt már nem ugye de a termelő meg fogja be a száját örüljön hogy dolgozhat s közben csökken a fogyasztás s a fele termés rajta rohad mert túl drága a fogyasztónak s kevesebbet vásárol belőle s itt már nem az adókedvezmények a lényeg hanem a kereskedő multik rablásán mert hiába van adókedvezmény ha filléreket ad a felvásárló az inputott sem termeli vissza s akár szövetkezet akár egyéni beruházás annak is ki kell gazdálkodni az árát amit a technológia megkövetel mert lehet termelgetni mint nálunk folyik meg lehet úgy is mint az Olaszok s a Spanyolok csinálják s ők már az Egész Eu-t ellátják friss zöldséggel mert azt tudni kell ugye hogy a Spanyol káposzta fent északon kezdi a pulton s aztán jön lejjebb ahogy telnek a napok s végül itt köt ki nálunk vagy Bulgáriában a nagy üzletláncon belüli szállítás során aki járt már a nagy üzlet láncok elosztóinál ritkán látni Spanyol kamiont s a pult meg tele van ott termelt áruval
Válasz TYLLA46 #803. hozzászólására már megint túl teljesítették magukat már mint a bürokrácia 10 év kormányzás után még nem nyílt ki a szemük elégé nem látnak a szomszédig Szlovéniában közel húsz éve Horváth ország néhány éve Ausztria az Eu zónához csatlakozáskor hozott adószabályai még ehhez a tervezethez is torony magasak mert a déli államokhoz képest ez csak 1/3 a nyugati szomszédhoz képest meg csak 1/10 összegről szól s nem preferálja a hazai piacra termelést míg az említett országok szabályai kitételként tekintik hogy csak akkor ha a hazai fogyasztásra termelnek tehát itt nem kell mert a kereskedők majd megoldják hogy legyen elég krumpli meg hagyma az országba jó a Magyarnak a Marokkói zöldség minek kinlódni vele
Válasz Pont #801. hozzászólására Mert szerinted az a gazdálkodó aki Ausztriában gazdálkodik s 100 millió forintig adómentes (Csak hazai fogyasztásra ,tehát nem szállít kamion számra más Eu-s országba ) olcsóban termel mint nálunk aki csak 600 ezer ft-ig adómentes ez hülyeség ez csak a termék pálya megbecsülésének a jele hogy az adott országnak mennyire fontos hogy hazai terméket állítanak elő a hazai fogyasztásra ill. amit írtál hogy aki ezt a pályát választja az élni is tudjon belőle
Válasz Quecus #802. hozzászólásáraNe sorold, mert akkor egyet értünk. Viszont ha egy elhibázott gazdaságpolitikai környezet miatt tönkre megy pl. egy mobiltelefon összeszerelő üzem, azt még az emberiség valószínűleg túlélné. De ha a mezőgazdasággal szórakoznak, és tömegesen hagynak fel a termeléssel, akkor az rövidtávon éhínséghez, később, háborúkhoz, végső soron az emberiség pusztulásához vezet. Itt nem lehet kihagyni egy pár év termelést, nincs felesleg, így is milliók halnak éhen.
"...A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara (NAK) reményei szerint az Országgyűlés 2020 elején napirendjére veszi az őstermelőkre, illetve a családi mezőgazdasági vállalkozókra vonatkozó jogszabályt. Amennyiben a tavaszi törvényalkotási sorozatba nem férne bele ezzel foglalkozni, későbbre csúszhat a rendszer bevezetése.
Erre számíthatnak idén a gazdák
Az mindenesetre már legalább egy éve is kiderült, hogy az agrárkamara őstermelői rendszert és az ehhez kapcsolódó adózást megreformáló javaslatainak része lenne egy új társasági forma, a családi mezőgazdasági vállalkozás (csmv) bevezetése. Az azóta megtörtént társadalmi és szakmai egyeztetések során ugyanakkor kiderült: túl ambiciózus volt ez eredeti elképzelés, miszerint az őstermelői tevékenység és a csmv "kettős" lefedheti a teljes ágazatot, ezért szükség lehet egy átmeneti működési formára is. A másik tanulság az volt: sokan nincsenek felkészülve arra, hogy egyik napról a másikra jogi személyiségű társaságként működjenek tovább.
A tapasztalatok birtokában a NAK némileg módosította az eredeti javaslatot. Az újabb elképzelések szerint a természetes személyek tisztán őstermelői tevékenységként vagy őstermelői gazdaságként végezhetnék a mezőgazdasági munkát. Utóbbi egyfajta "hibrid" elegye lenne a jelenlegi családi gazdaságnak és a közös őstermelői igazolvánnyal működő közösségnek. Aki pedig jogi személyként kívánja folytatni, az a speciális kft.-nek tekinthető csmv-ben dolgozhat.
Fentiek adózási részét a NAK és az agrártárca egyeztette a Pénzügyminisztériummal (PM). A javaslat elfogadása esetén az őstermelőket 10 millió forintos éves árbevétel alatt nem terhelné a személyi jövedelemadó és a szociális hozzájárulási adó, e határ átlépése esetén is csak az átlépett összeg után kellene szja-t és szochót fizetni. Az őstermelői gazdaság ennek háromszorosáig lehetne adómentes. A NAK elképzelése szerint a csmv évi 50 millió forintos szintig kaphatna adókedvezményt adóalapot csökkentő tételeken keresztül. Más kérdés, hogy a PM álláspontja szerint a csmv utáni adózást azt követően lehet csak szabályozni, miután a csmv-ről végleges döntés születik."
Válasz Pont #801. hozzászólásáraTökéletesen fölmondtad a neoliberális mantrát. A mezőgazdasági termelés adó-, és járuléktámogatása csak és kizárólag a tőke, a tőkések érdeke. Ráadásul úgy, hogy ez alapvetően nem az ő, hanem az adófizetők pénzéből történik.
Soroljak olyan szakmákat, amik nem vonzóak a fiatalok számára, és valószínűleg nincsenek túlfizetve?
Válasz Quecus #800. hozzászólásáraUgyan az a válasz mindkettőre, mert a döntéshozók úgy döntöttek, hogy így végeredményben jobban jár az ország. Másik topikban is, a támogatásokkal kapcsolatban is elmagyaráztam neked, hogy mivel nincs túljelentkezés ebben a szakmában, nem vonzó a fiatalok számára, valószínűleg nincs túlfizetve. De épeszű ember nem akarja leállítani az élelmiszer termelést, azt életben kell tartani. Ezt vagy az élelmiszer árak emelésével lehet, vagy a támogatások, az őstermelők esetében adókedvezmények adásával lehet. A döntéshozók szerint sokkal olcsóbb a termelőket támogatni, mint az esetleges duplájára emelkedett élelmiszerárak miatti magasabb, minden ágazatbeli bérköveteléseket, nyugdíjelvárásokat kielégíteni. Nem mellesleg alkalmas a mezőgazdasági termelők elleni hangulatkeltésre, a társadalom erre fogékonyabb részére. Ők azért gondolkodjanak el ezen egy kicsit, minden falatnál, mit a szájukba vesznek.
_jpg_fill_540x300_0.webp "A mesterséges intelligencia rászabadult a mezőgazdaságra – és ez nagyon is hasznos")
1742 hozzászólás
Válasz _NB_ #838. hozzászólásáraSzia. Ötletelésben talán tudok segíteni, hívj fel, van hirdetésem.
Válasz agrogal #839. hozzászólásáraKöszönöm a választ!
Elvileg a magasabb összeg után fizetett szocho beleszámít, csak látnám az összefügésít az ÁNYK-ban .
Azzal bőven megvolna a 20%.
"2.3.1. Szociális hozzájárulási adó költségként történő elszámolása
Költségként nem veheti figyelembe a nemleges nyilatkozatot benyújtó
mezőgazdasági kistermelő, a saját maga után fizetendő szociális hozzájárulási
adót. Ez alól kivétel, ha a kistermelő a magasabb összegű társadalombiztosítási
ellátások megszerzése érdekében vállalt magasabb összeg után fizeti meg a
szociális hozzájárulási adót. "
3 könyvelőt kérdeztem meg múltkor itt a környéken, amikor kimondtam hogy őstermelő vagyok, "Sajnos nem foglalkozunk őstermelőkkel volt a válasz."
Válasz _NB_ #838. hozzászólásáraHírdetésemben lévő számon hívj fel, ha más nincs aki tippet adjon, h merre tovább .
Válasz _NB_ #838. hozzászólásáraHa nincs meg a 20 százalék számla akkor nem tehetsz nemleges nyilatkozatott,hogy nincs jövedelmed ,hanem tételesen le kell bontani a kiadásokat valamék al oldalon és ki kell számolni a jövedelmet.Azzal kezd,hogy rendezd a számláidat ami van és keress meg egy könyvelőt mert igy elsőre ez nem egyszerű.Könnyen hibázhatsz akkor többe kerül.
Van-e itt elég bátor és segíteni kész fórumtárs
"A szitokszavak:"
Főállásó mezőgazdasági kistermelő,
tételes adózás, de nincs 20% számla,
ellenben a magasabb járulékfizetést választot.
Átlépte a 600e keretet.
Elakadtam mit hova írjak a 1953-ban,
Főleg, hogy most szocho százaléka is változott év közben.
Válasz Batka #836. hozzászólásáraKöszönöm szépen!
Válasz fendt309 #834. hozzászólásáraNeked nem kell.
Válasz fendt309 #834. hozzászólására ez elég furcsa még nem hallottam róla mert a Nébih,Nak,s még ez is???
A könyvelőmtől kaptam e-mailben:
Eljött az ideje, hogy megfizesd a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara részére a szokásos éves kötelező tagdíjat.
A tagdíj mértéke: 5.000,- Forint
Átutalással tudod teljesíteni a honos megyei Kereskedelmi és Iparkamarád felé.
Bla-bla...
Családi gazdálkodó vagyok, őstermelő.
Eddig még nem fizettem ilyet!
Akkor most már ezt is kell, nem csak az agrárkamarai díjat?
Valaki felhomályosíthatna...
Válasz jocek26 #832. hozzászólásáraHa jogfolytonos marad a bérleti jogviszony, (a felmondott szerződést a felmondási napot követő nappal követi egy új bérleti szerződés) akkor nincs semmi gond, szerintem.
Sziasztok!
Tudja-e valaki mi van akkor, ha az 5 éves földbérleti szerződést menet közben felbontjuk, és mivel a min. 5 éves szerződés szja mentes a bérbeadónak(nem kell levonni szja előleget), akkor az addigi szja-val mit kell csinálni? Kell valami egyáltalán?
Válasz Mihály #830. hozzászólásárakicsit dolgozni kell vele
Lehet gondolkodni::.További újdonság, hogy július 1-től minden belföldi adóalany által, más belföldi adóalanynak kiállított kézi számlát is rögzíteni kell. Nem számít a számla összege, a kiállító, illetve a címzett vállalkozási és adózási formája sem. Ez pedig tovább bővül majd 2021. január 1-től, amikor is minden belföldi és külföldi magánszemély, illetve külföldi adóalany és más szervezet számára kiállított számlát is rögzíteni kell. Azaz attól kezdve minden számlát látni fog a NAV.
Sziasztok!
Tököl/Szigetszentmiklós környékén tudnátok ajánlani megbízható könyvelőt, aki ért családi gazdaság könyveléséhez? Nagypapámnak lenne rá szüksége. Eddig valami NAV-os ismerős segített neki, de ő most nyugdíjba ment.
Előre is köszönöm!
Válasz vén cigány #827. hozzászólásáraigen,
Válasz agrogal #826. hozzászólásáraOK!
Az évközi változás az egész évre visszamenőleg változott? Tehát, amit befizettél júniusig az levonható, abból amit az SZJA (2019) bevalláskor kellene fizetni?
Válasz vén cigány #825. hozzászólására17,5% a jövedelmed után.Jövedelem az ami a bevétel-költségáltalány-költség,marad.Évközben annyi változott,hogy negyedévente nem kell beadni a járulékokkal ha 0-ás csak a SZJA bevalláskor kell vele foglalkozni.Én igy csinálom.
A szociális hozzájárulást, most hogy kell fizetni az őstermelőnek, év közben változott, tudja valaki???
Mezőgazdasági őstermelő adózása 2020.Mezőgazdasági őstermelő adózása 2020.
őstermelők adózásával kapcsolatos idei szabályok
Válasz tothgazda #821. hozzászólásáraKöszönöm a gyors és részletes választ!
Így működik általában,viszont vannak adómentes értékesitési ügyletek is.
Örökölt ingatlan 5 éven belüli értékesítése után fizetendő adó
Ha a megszerzés évében vagy rögtön vagy az első évben értékesíted: 100%
Ha a második évben: 90%
Ha a harmadik évben: 60%
Ha a negyedik évben: 30%
Ha az ötödik és a további években: 0%
Az eladási árból kivonjuk a megszerzési értéket, ezt csökkentjük a költségekkel, korrigáljuk a fenti százalékokkal és már számolhatjuk is a 15% fizetendő adót.
Válasz UE-28 #820. hozzászólására
Üdv!
1.
Ha már tulajdonos, magánember örököl földet, akkor a hagyaték után mikor adhatja el leghamarabban adómentesen?
2.
Ha 3 éve volt a hagyaték, és ha most adná el a földet akkor milyen adót és milyen mértékben kéne megfizetnie az eladónak? Ez esetleg sávosan változik e, mint pl egy gépjárműadó?
Köszönöm!
Válasz t.romsics #817. hozzászólásáraAz életvitelszerű azt jelenti ebben az esetben, hogy a bevételeim több mint 50%a ebből származik.
Egyébként köszi a válaszokat!
Válasz szigetelespurhabbal #813. hozzászólásáraNem lehet. NAV számára értelmezhetetlen lenne.
Válasz Selvin #814. hozzászólásáraSzia. Alakuláskor kijelentetted, hogy a tevékenységet "életvitelszerüen" csinálod. Na, hogy ez mit is jelent, azt még senki sem vizsgálta tudomásom szerint. Ha egyszer elkezdenék... megmozdulna a méhkas.
Válaszolva a kérdésedre, jelenleg semmilyen gondod nem lenne belőle.
Válasz Selvin #814. hozzászólásáraA Munka törvénykönyve nem tiltja, hogy több munkaviszonyod legyen, akár két 8 órás is. Viszont az új cégedet tájékoztatni kell arról, hogy már van másik munkaviszonyod is.
Válasz Selvin #814. hozzászólásáraHa most te vagy bejelentve 8 órába a gazdaságba,mint főállású dolgozó akkor sehogy. Valamelyik tagot kell bejelenteni 8 órába és onnantól te is elmehetsz akár 8 órába.
Családi gazdaság vezetőjeként hogy lehetek valahol alkalmazott úgy, hogy közben a maradjak főállású csg vezető? Jól tudom, hogy 2 vagy 4 órásként még lehet vállalni és nem változik semmi, 6 órástól viszont igen? A bevétel több, mint 50%-a a gazdálkodásból lenne.
Sziasztok!
Szerintetek lehet olyat csinalni hogy egyéni vàllalkozóként szàntóföldi növénytermesztést folytatok àfa körösként, illetve csalàdi őstermelőként zöldségtermesztést kompfelàrasan?
Válasz envagyok2 #811. hozzászólásáraA gázolajat nem lehet kiszámlázni, mert jövedéki termék, hacsak nem üzemanyagkutat üzemeltetnek. Ha valaki visszaigényli a jövedéki adót, akkor tankolási naplót kell vezetnie, csak a saját gépeibe tankolhat, ezt összevetik a gazdanaplóval, hogy azon a napon tényleg volt-e munkavégzés....
Válasz jamo #810. hozzászólásáraa verzió: ki kell számlázni mindenkinek mindent.
b verzió: add bérbe a gépet kezelővel, gázolaj nélkül...
Válasz envagyok2 #809. hozzászólásáraÉrthetőbben?
Válasz jamo #808. hozzászólásárabruttó elszámolás elve
Üdv!
Ha nem áfakörös bérmunkaszolgáltatóként a megbízó adja a gázolajat, a telephelyén tankolok. És a tarifát úgy alkudjuk meg hogy a szolgáltatás díjában nincs benne a gázolaj ez jogilag tiszta? Mert van olyan vélemény, hogy akkor az a gázolaj amit tankolok nekem bevételnek minősül.
Válasz Pont #801. hozzászólására Ez nem is tudom minek nevezzem amit írtál itt szerinted számít itt hogy lesz gazdálkodó vagy sem ha a kormányon meg a NAK-on múlna már régen 7 integráltornak termelne minden földtúró robot mint az autó gyárakban hogy az a 7 Őrgróf tartsa az Uniós támogatást a kezében amit néhány éve megszellőztettek mit gondolsz miért is akar a NAK újra szövetkezeteket nem a piac védelem meg nem az egységes árualap miatt csakis a pénz a lényeg mert itt mindegy hány kis Tsz-csé lesz az értékesítés akkor is kereskedők között zajlik s ki fogja a nagy pénzt kapni nem a termelő Pl a Spanyol zöldség termelők most tüntetnek amit ugye a TV-2 meg az M-1 nem mutat a 30 centes paprikát 5 Euróért árulják a multik s nincs aki hatékonyan oda sújtana rájuk hogy a fogyasztó ha annyit fizet akkor min a 30% a termelőnek is jár á-á azt már nem ugye de a termelő meg fogja be a száját örüljön hogy dolgozhat s közben csökken a fogyasztás s a fele termés rajta rohad mert túl drága a fogyasztónak s kevesebbet vásárol belőle s itt már nem az adókedvezmények a lényeg hanem a kereskedő multik rablásán mert hiába van adókedvezmény ha filléreket ad a felvásárló az inputott sem termeli vissza s akár szövetkezet akár egyéni beruházás annak is ki kell gazdálkodni az árát amit a technológia megkövetel mert lehet termelgetni mint nálunk folyik meg lehet úgy is mint az Olaszok s a Spanyolok csinálják s ők már az Egész Eu-t ellátják friss zöldséggel mert azt tudni kell ugye hogy a Spanyol káposzta fent északon kezdi a pulton s aztán jön lejjebb ahogy telnek a napok s végül itt köt ki nálunk vagy Bulgáriában a nagy üzletláncon belüli szállítás során aki járt már a nagy üzlet láncok elosztóinál ritkán látni Spanyol kamiont s a pult meg tele van ott termelt áruval
Válasz TYLLA46 #803. hozzászólására már megint túl teljesítették magukat már mint a bürokrácia 10 év kormányzás után még nem nyílt ki a szemük elégé nem látnak a szomszédig Szlovéniában közel húsz éve Horváth ország néhány éve Ausztria az Eu zónához csatlakozáskor hozott adószabályai még ehhez a tervezethez is torony magasak mert a déli államokhoz képest ez csak 1/3 a nyugati szomszédhoz képest meg csak 1/10 összegről szól s nem preferálja a hazai piacra termelést míg az említett országok szabályai kitételként tekintik hogy csak akkor ha a hazai fogyasztásra termelnek tehát itt nem kell mert a kereskedők majd megoldják hogy legyen elég krumpli meg hagyma az országba jó a Magyarnak a Marokkói zöldség minek kinlódni vele
Válasz Pont #801. hozzászólására Mert szerinted az a gazdálkodó aki Ausztriában gazdálkodik s 100 millió forintig adómentes (Csak hazai fogyasztásra ,tehát nem szállít kamion számra más Eu-s országba ) olcsóban termel mint nálunk aki csak 600 ezer ft-ig adómentes ez hülyeség ez csak a termék pálya megbecsülésének a jele hogy az adott országnak mennyire fontos hogy hazai terméket állítanak elő a hazai fogyasztásra ill. amit írtál hogy aki ezt a pályát választja az élni is tudjon belőle
Válasz Quecus #802. hozzászólásáraNe sorold, mert akkor egyet értünk. Viszont ha egy elhibázott gazdaságpolitikai környezet miatt tönkre megy pl. egy mobiltelefon összeszerelő üzem, azt még az emberiség valószínűleg túlélné. De ha a mezőgazdasággal szórakoznak, és tömegesen hagynak fel a termeléssel, akkor az rövidtávon éhínséghez, később, háborúkhoz, végső soron az emberiség pusztulásához vezet. Itt nem lehet kihagyni egy pár év termelést, nincs felesleg, így is milliók halnak éhen.
Némi módosulás az előzőkhöz képest:
"...A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara (NAK) reményei szerint az Országgyűlés 2020 elején napirendjére veszi az őstermelőkre, illetve a családi mezőgazdasági vállalkozókra vonatkozó jogszabályt. Amennyiben a tavaszi törvényalkotási sorozatba nem férne bele ezzel foglalkozni, későbbre csúszhat a rendszer bevezetése.
Erre számíthatnak idén a gazdák
Az mindenesetre már legalább egy éve is kiderült, hogy az agrárkamara őstermelői rendszert és az ehhez kapcsolódó adózást megreformáló javaslatainak része lenne egy új társasági forma, a családi mezőgazdasági vállalkozás (csmv) bevezetése. Az azóta megtörtént társadalmi és szakmai egyeztetések során ugyanakkor kiderült: túl ambiciózus volt ez eredeti elképzelés, miszerint az őstermelői tevékenység és a csmv "kettős" lefedheti a teljes ágazatot, ezért szükség lehet egy átmeneti működési formára is. A másik tanulság az volt: sokan nincsenek felkészülve arra, hogy egyik napról a másikra jogi személyiségű társaságként működjenek tovább.
A tapasztalatok birtokában a NAK némileg módosította az eredeti javaslatot. Az újabb elképzelések szerint a természetes személyek tisztán őstermelői tevékenységként vagy őstermelői gazdaságként végezhetnék a mezőgazdasági munkát. Utóbbi egyfajta "hibrid" elegye lenne a jelenlegi családi gazdaságnak és a közös őstermelői igazolvánnyal működő közösségnek. Aki pedig jogi személyként kívánja folytatni, az a speciális kft.-nek tekinthető csmv-ben dolgozhat.
Fentiek adózási részét a NAK és az agrártárca egyeztette a Pénzügyminisztériummal (PM). A javaslat elfogadása esetén az őstermelőket 10 millió forintos éves árbevétel alatt nem terhelné a személyi jövedelemadó és a szociális hozzájárulási adó, e határ átlépése esetén is csak az átlépett összeg után kellene szja-t és szochót fizetni. Az őstermelői gazdaság ennek háromszorosáig lehetne adómentes. A NAK elképzelése szerint a csmv évi 50 millió forintos szintig kaphatna adókedvezményt adóalapot csökkentő tételeken keresztül. Más kérdés, hogy a PM álláspontja szerint a csmv utáni adózást azt követően lehet csak szabályozni, miután a csmv-ről végleges döntés születik."
Válasz Pont #801. hozzászólásáraTökéletesen fölmondtad a neoliberális mantrát. A mezőgazdasági termelés adó-, és járuléktámogatása csak és kizárólag a tőke, a tőkések érdeke. Ráadásul úgy, hogy ez alapvetően nem az ő, hanem az adófizetők pénzéből történik.
Soroljak olyan szakmákat, amik nem vonzóak a fiatalok számára, és valószínűleg nincsenek túlfizetve?
Válasz Quecus #800. hozzászólásáraUgyan az a válasz mindkettőre, mert a döntéshozók úgy döntöttek, hogy így végeredményben jobban jár az ország. Másik topikban is, a támogatásokkal kapcsolatban is elmagyaráztam neked, hogy mivel nincs túljelentkezés ebben a szakmában, nem vonzó a fiatalok számára, valószínűleg nincs túlfizetve. De épeszű ember nem akarja leállítani az élelmiszer termelést, azt életben kell tartani. Ezt vagy az élelmiszer árak emelésével lehet, vagy a támogatások, az őstermelők esetében adókedvezmények adásával lehet. A döntéshozók szerint sokkal olcsóbb a termelőket támogatni, mint az esetleges duplájára emelkedett élelmiszerárak miatti magasabb, minden ágazatbeli bérköveteléseket, nyugdíjelvárásokat kielégíteni. Nem mellesleg alkalmas a mezőgazdasági termelők elleni hangulatkeltésre, a társadalom erre fogékonyabb részére. Ők azért gondolkodjanak el ezen egy kicsit, minden falatnál, mit a szájukba vesznek.
Válasz Pont #794. hozzászólásáraEz nem válasz.
Ez kb. olyan, mint ha egy kurvától megkérdezik, miét kurva, mire az a válasz, miért más nem az?
i
A munkahely melletti gazdálkodásról sehol sem írnak.Legalábbis nem találtam.
Válasz Mihály #795. hozzászólásáraMegtaláltam közben. Köszi.
Válasz TeljesenMindegy #786. hozzászólásáraÉn nem fizetek mert nyugdijas vagyok.
Válasz Celtises #791. hozzászólására TYLLA46 #1389. hozzászólására ebben van leírva csak meg kellet volna keresned
Válasz Quecus #793. hozzászólásáraMiért kell adómentességet, visszanemtérítendő támogatást biztosítani az autógyáraknak....
Miért kell adó-, és járulékmentességet biztosítani az őstermelők, a gazdáknak?