Hirdetés
Fórum
| Becenév: | Pont |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2013-07-28 15:54:46 |
| Utolsó belépés: | 2024-03-21 08:37:08 |
| Fórum hozzászólás: | 1434 |
Fórumhozzászólásai
Cikkajánló
Most már cseresznyét és szarvasmarha-szaporítóanyagot is lehet Kínába exportálni
Új magyar-kínai megállapodásokat kötöttek.
Előzmény: lacika.28 #1509 hozzászólása
Elvileg az a lényeg, hogy a 0,6 tal kevesebb területtel megvan-e az 50% De ennek benne kellene lennie a jegyzőkönyvben is. Ha megvan akkor felajánlhatta volna az ellenőr, hogy megcsillagozod a napló megfelelő sorát és 0,6 tal kevesebbet írsz, akkor a napló is számla is stimmelne....
Előzmény: DAndrás #8707 hozzászólása
Egybefoglalt vételárra keress rá!
"Egybefoglalt haszonbér ellenében történő haszonbérbe adásra továbbra is akkor ke-rülhet sor, ha a földek egymással szomszé-dosak vagy földek bejegyezett bejegyzett földhasználója legalább három éve ugyanaz a személy és a földek azonos vagy szom-szédos járás területén fekszenek. Ilyen esetben a földműves tulajdonostárs az elő-haszonbérleti jogát a jövőben csak akkor gyakorolhatja, ha az előhaszonbérleti jogo-sultsága valamennyi érintett ingatlan vo-natkozásában fennáll. Ugyanez a szabály vonatkozik a földek egybefoglalt vételáron történő adásvételételére is."
Ha ez nem áll fenn, akkor külön áron kell szerepeltetni, és akkor lehet mazsolázni.....
Előzmény: DAndrás #8704 hozzászólása
Most szigorították az egybefoglalt vételár szabályait, ha ennek nem felel meg, akkor minden területnek külön meghatározott ára van, és akkor kimazsolázhatja.
Előzmény: .Feco. #321 hozzászólása
Nem tudom hol vannak 9 ezres árak, az ukrán határ melletti országokban biztos nincs, de kérdeztem a magyar-osztrák határ melletti osztrák gazdákat, hogy hova viszik a terményt, Ők is Mo-on adják el, mert odaát sincs magasabb ár. Sokkal nyugatabbra, ahova már nagyon magas lenne az ukrán szállítási költség, ott esetleg, de ez is azt bizonyítja, hogy szinte kizárólag az ukrán miatt van piaci zavar, ami meg kizárólag az eu, eu-s gazdákat tönkretenni kívánó határozata miatt van, bizonyos politikusoknak vannak euromilliárdos ukrán érdekeltségei .... Az a vicc, hogy meghosszabbították az ukrán vámmentességet mivel nincs piaci zavar, egyúttal meg engedélyezték a tagállamoknak, hogy sok milliárdért kompenzálhatják nemzeti forrásból az ukrán import miatt kialakult piaci zavarokat. (ha ilyen Mo.-lesz véletlenül csak a lölőéknek jut majd, meg egy-két magoszosnak) Mi is 34 éve csináljuk, de ilyen időjárástól független nehezítő tényezők nem volt még sosem. Fel kell fogni azt is, hogy mivel a jelenlegi támogatás ( ha az AÖP összejön is) alig éri el euroban a 10 évvel ezelőtti szintet, miközben minimum 100% áremelkedés volt mindenhol, ez azt jelenti, hogy felére csökkent a támogatás. Az, hogy a lombkorona sétánytól kezdve játszóterekig, feldolgozóipar stb... mindent a gazdák támogatásaként számolnak el így jön ki a "soha nem látott mértékű" támogatás. Teljesen felesleges ragozni, nincs és az irányok szerint már soha nem is lesz versenyképes jövedelemforrás a mezőgazdaság, a többi ágazattal szemben, ezért a fiatalok messzire kerülik, ma Mo.-on a gazdák átlagéletkora 65 év, akkor, nincs is itt miről beszélni......
Előzmény: .Feco. #316 hozzászólása
Az benn a ráció, hogy ha még nem vetted észre, az Eu vezetőinél eldöntött tény a mezőgazdaság tönkretétele, jelenleg is már visszafordíthatatlan stádiumban. Most a gazdák kivéreztetése zajlik, fektess be 100 milliót év végén visszajön 90, jövőre fektesd be a 90-et lesz belőle 80 és szép lassan mindenki feladja, a cél hogy mindenhol parlag legyen. E helyett lenne jobb ha mindenhol erdő lenne, a tűzifa gazdálkodásnak így is úgy is vége, hisz 2050-re nem lehet az euban még gázkazán sem, nemhogy szilárd. Csak a legjobb földeken maradna termelés, megszűnne a túltermelés, ami miatt most olyanok az árak amilyenek......
Előzmény: Rabó001 #314 hozzászólása
Senki sem mondta, hogy az eu gazdálkodjon. Ugyan azt a pénz amit most ad hektáronként adja oda az eddigi bérbeadóknak, az állami erdészetek meg telepítsenek.....
A bige-ék már, megint cikkeket íratnak a "szaksajtóval", hogy milyen hülyék a gazdák, hogy nem vesznek műtrágyát.
https://www.agroinform.hu/gazdasag/mi-tortenik-mar-mutragyara-sincs-penzuk-a-gazdaknak-72663-001
https://www.agroinform.hu/gazdasag/mi-tortenik-mar-mutragyara-sincs-penzuk-a-gazdaknak-72663-001
Azt már nem is várom, hogy felfogják, hogy ha üres a bankszámla akkor nincs miből vásárolni, de ha lenne másfél éves memóriájuk, akkor emlékezhetnének, amikor a terménynek volt ára akkor a gazdák kifizették még a 400 000-es árat is. Mi kellene még ahhoz hogy az inputosok, a gépkereskedők, végre a magasabb terményárak szükségességéről beszéljenek......?
Előzmény: envagyok2 #306 hozzászólása
Én olyan földtulajdonosokra gondolok, akik eddig is bérbe adták a földjeiket, ez nem kevés, mivel Mo-n a művelt területek 70-80%-a bérlet. Ők eddig sem foglalkoztak a földdel csak kapták a bérleti díjat, ha az Eu-tól megkapnák, akár infláció követően Euro-ban, inkább odaadnák. Az eu meg azzal telepítteti akivel akarja, ha a Pilisi parkerdő Zrt-vel akkor azzal. A gazdáknak is inkább megérné gyengébb, eróziós, területeket beadni, mint veszteséget termelni, az eu is megkapná a rezervátumát ugyan annyiért vagy kevesebbért mint amennyit jelenleg a mezőgazdasaságra költ....
Előzmény: trikolor5 #304 hozzászólása
Az lenne jó, hogy a parlag vállalás az pluszpénzért lenne. Jelenleg minimális extra kiadással is lehet AÖP 2 pont, Pl. karbamid meg 4 féle növény (vagy 3 növény + 1hektár parlag). Ha ezen felüli parlagokért fizetnének egy szerény bérleti díjnak megfelelőt, a sok gyenge földet mind lehetne parlagoltatni. Egyébként ha az Eu annyira rezervátumot akar, fizessen mondjuk 120 000-et azoknak akik most bérbe adják a földjeiket, szívesen odaadják, aztán erdősítsék be. A különböző jogcímeken AKG BIO, stb. ennél többet költ jelenleg az Eu a szarságaira....
Előzmény: tothferencjozsef #1847 hozzászólása
Ami nincs a listában ott egyéb legyen a választás és mellé lehet írni a pontos nevet.( Hogy csináltad 213-ban?)
Örökítéssel nem érdemes átvinni 24-re mert akkor nem lehet módosítani. Másolással kell átvinni az évek közt és akkor majd lehet.
Előzmény: termelo #13717 hozzászólása
Alakul.... Milyen érdekes akik eddig állítólag nem vettek Ukránt, most hogy bejelentési kötelezettség lépett életbe, az amúgy is emelkedő világpiaci árnál jobban is tudnak emelni, de mindegy is mik az okok a lényeg hogy alakul.....
Előzmény: MrPoke #1482 hozzászólása
Ez hogy van pontosan a törvényben?
"Mert úgy szól a szabály hogy csak igazolt helyről származó vetőmag használható fel......"
Mi minősül igazolt helynek?
Évek óta a saját búzámat csávázom és vetem vissza, idéntől lesz kukorica is ugyan úgy. A Visszavetés nem lehet tilos, hiszen fizettetik utána a fajtahasználati jogdíjat.
Előzmény: MrPoke #1469 hozzászólása
Csak egy kicsit használni is kellene a józan észt. Nem az ellenőröknek van mezőgazdasága, hanem a mezőgazdaságnak van ellenőre, tehát nem kellene elfelejteni, hogy ki, mi, miért létezik. A telefonnyomogatás, meg az egekbe emelt adminisztráció az nem mezőgazdaság. Az hogy aki kiválóan, gazdaságosan stb. tud növényt termeszteni, az nem számít, csak az, hogy ki milyen ügyesen hazudik a gazdanaplóba ez egy nagyon rossz irány. Hát nem tök mindegy, hogy 20.-án vagy 21.-én juttattam ki termésnövelő anyagot?Ez csak a kákán is csomót keresünk hozzáállás, és mindezt az után, hogy az EUs gazdatüntetések-re válaszul bejelentették, hogy mindent megtesznek az adminisztrációs terhek csökkentésére. Én akkor is mondtam, ha ugyan azokra bízzák a csökkentést, akik ezt az agyrémet létrehozták, annak semmi eredménye nem lesz, azok képtelenek másként gondolkodni, Pi...át is csak képernyőn láttak életükben.....
Előzmény: Selvin #1473 hozzászólása
Én vettem csávázatlan Pátrohait, ezekbe a sávokba azt vetem, és ugye lesz minden évben saját amit visszavethetek, a búza meg ugye eleve visszavetett mag
Előzmény: Zoli1437 #1472 hozzászólása
Ezeket a dolgokat törvények szabályozzák, amit betűről betűre kell betartani és csak azt lehet szankcionálni ami szó szerint le van írva. Az hogy az ellenőr vagy bárki mit gondol, csak akkor releváns ha van mögötte törvény. Én nem mondom, hogy nincs, hisz kb. fél másodpercenként variálnak, de még nem láttam, Te sem mutattál, meg senki sem. Hogy mi vonatkozik AKG, ÖKO stb, egyéb vállalásokra, azt szintén nem tudom, lehet oda kell. Az hogy milyen fedvények vannak, az nem jelent semmit, van 17%-os lejtő is és még több olyan aminek látszólag semmi értelme. Had ne idézzem újra a HMKÁ 5., csak a 12%-os területeken tiltja a kapásnövények vetését, vagy köti szintvonalas műveléshez, és 1 hektárnál kevesebb 12%-os területtel nem is kell foglalkozni, és amíg senki nem mutat az "erózió veszélyeztetett terület" -re vonatkozó külön szabályozást, akkor az hiába létezik, nincs mit betartani.
Előzmény: Zoli1437 #1466 hozzászólása
A 14§ (1) továbbra is csak a 12%-osra vonatkozik, erózióvédelmi fedvényre nem.
Előzmény: vitezkaroly1 #1461 hozzászólása
Oké, hogy létezik a 12%-on felül erózióval érintett terület, de amit én találok ott csak a 12%-osra van előírás:
"tilos a 12%-nál nagyobb lejtésű területen a 18. melléklet szerinti erózió szempontjából kockázatos kapásnövények termesztése,"
Eróziósról a HMKÁ5 ben nincs semmi, ha valahol Ti tudtok ilyet osszátok meg légyszi
Előzmény: Zoli1437 #1455 hozzászólása
Melyik törvényben van külön az erózióérzékeny területekre, én eddig csak a 12%-os HMKÁ 5. előírásról hallottam.
Előzmény: Zoli1437 #1450 hozzászólása
"Azon a részen széles sortávú kultúra nem termeszthető. "
Szintvonalas műveléssel termeszthető, esetleg védősávokat is lehet csinálni, de sokkal fontosabb, hogy 1 hektárnál kisebb12%-os területtel nem is kell foglalkozni.
Előzmény: Borz #1445 hozzászólása
A Klartan okiratában is benne van :
"SPe 3
A vízi szervezetek védelme érdekében a felszíni vizektől 50 m (légi kezelés esetén 100 m) távolságban tartson meg egy nem permetezett biztonsági övezetet!
A nem cél-szervezetek védelme érdekében más mezőgazdasági kultúráktól és a nem mezőgazdasági földterülettől légi kezelés esetén 20 m távolságban tartson meg egy nem permetezett biztonsági övezetet!"
De igazad van figyelni kell, pontosabban egész egyszerűen automatikusan minden kijuttatás 50m -re kevesebbre kell írni, mert csak a papír fontos nekik. Amúgy agyrém, hogy pl. teflutrin kifejezettem veszélyes 5méter, bacitrágya meg 50
Előzmény: Borz #1440 hozzászólása
Nem láttam mit adott ki tegnap a nébih, de az engedélyokiratokat csak nem írhatja felül. Tehát amelyikben az van, hogy 10 méter az 10 méter, amelyikben 200 az 200 és nem 50. Az 5 méteres (halastónál 20) kijuttatási tilalom tavaly óta megvan, az tiszta hogy se védőszer se trágya nem juttatható ki. Idéntől mondták, hogy az összes mikrobiológiai és növénykondicionáló egységesen 50 méter, de ezek engedélyokiratában is ez szerepel.
Előzmény: MrPoke #1438 hozzászólása
Ennek tényleg örülök, csak nem értem. Volt ellenőrzés, nem feleltem meg, mert kijuttatás az egységes kérelemben 20. volt a gazdanaplóban meg 21. A kétkomponensű szer 10l A komponens mellé 0,01 liter B komponens. A gazdanaplóba meg 10 Litert írtunk, a 10,01 helyett /Ha...... Ehhez képest itt 15% elengednek, ami 300Ha-nál 45 hektár....
Előzmény: berenyil2 #1435 hozzászólása
Kurvára nem logikus, hogy ki nem juttathatod rá, de beleszámít..... De hála Istennek, nekünk kedveznek vele.....
Előzmény: berenyil2 #1432 hozzászólása
Meg minden táblánál kiszámolni, hogy nem lépi e át a 15%-ot, mert ha átlépi, akkor azt az egész táblát ki kell hagyni a számolásból.......
Előzmény: berenyil2 #1429 hozzászólása
Én az EK-t még nem nyitottam meg, a MEPAR-ban AÖP biztonsági sáv réteget kell bekapcsolni, mérni ott is lehet, hogy összejön-e a terület, nincs e 15% felett....
Előzmény: berenyil2 #1421 hozzászólása
Innen : https://kormany.hu/dokumentumtar/szakmai-tajekoztato-aop
https://kormany.hu/dokumentumtar/szakmai-tajekoztato-aop
Ez szerepel benne:
"Mikrobiológiai készítmények alkalmazása szántóterületen: A gyakorlat keretében bevezetünk egy egységes 50 méteres biztonsági sávot, amit az Egységes kérelem beadó felületén is látni lehet. A sáv területe nem haladhatja meg a gyakorlatba bevitt tábla területének 15%-át.
"
Előzmény: Bigyófelügyelő #1425 hozzászólása
Vannak szaktanácsadók akik ezt nem merik bevállalni, mert akkor teljesen külön is kellene művelni, ne adj isten másik növény, hogy ne mondhassák, hogy csak a szabályok kijátszása céljából osztottad meg, mint ahogy azt tették azokkal, akik szétírták a családba a területeket, hogy pl. mindenki 10 Ha alatt legyen, azokat is a szőnyeg szélére állították tavasszal....
Előzmény: berenyil2 #1417 hozzászólása
Csak olyan táblán működik a dolog, ahol a kieső rész kisebb mint 15%,(ha nagyobb teljesen ki van zárva) ezt neked kell ellenőrizned, és a maradék területek összegének kell min 50% nak lenni. A gazdanaplóba is a csökkentett területet kell írni (elvileg kijuttatni is).
Kiadott a NAK egy vadkáros kiadványt, egyetlen egy szó nincs benne a korábban beharangozott cégről akinek az lett volna a feladata, hogy átvegye a vadkárintézést....
https://www.nak.hu/kiadvanyok/kiadvanyok/7628-vadkarkalauz-a-vad-altal-a-mezo-es-erdogazdalkodasban-okozott-karok-kezelese-2024/file
https://www.nak.hu/kiadvanyok/kiadvanyok/7628-vadkarkalauz-a-vad-altal-a-mezo-es-erdogazdalkodasban-okozott-karok-kezelese-2024/file
Előzmény: matarka #30832 hozzászólása
Egy ilyen szerződés jó pár jogászon, hivatalon keresztülmegy, mire jóváhagyják. Nehogy már a tulajnak jobban kelljen tudnia a törvényt, mint az ügyvéd, meg, NAK, meg, kormányhivatal....
Előzmény: MrPoke #704 hozzászólása
"Mivel nem lehet a gazdálkodót kötelezni az RTK pontos eszköz beszerzésére."
Okostelefon beszerzésére lehet kötelezni? Ez csak elvetemültség kérdése......
Előzmény: Zoli1437 #674 hozzászólása
Nagyon valószínű, hogy ha még egyszer méred, akkor megint más eltérést tapasztalsz. A GPS mérések hibái közt sok, percek, 10 percek alatt alig változik, így ezen időtartamon belül mért pontok távolsága is alig, tehát a terület nagysága akár még jó is lehet, csak a koordináták nem stimmelnek. De ha egy nap múlva újra méred megint más koordinátákat kapsz, tehát egy programmal ezt nem lehet örökre kiküszöbölni. Nem kell ezt túl bonyolítani, pontos méréshez pontos eszköz kell és kész. Az elérhető pontosságok elég rég óta ismertek, sima GPS 5-10méter, EGNOS 0,5-2 méter, fizetős "EGNOS" (Trimble RTX, JD Starfire, stb...) 15cm, RTK 1-2 cm.
Előzmény: gunicsba #243 hozzászólása
A tényleg "Nagy" gyári készülékek mennyire használják? (Trimble, JD, CASE, stb...)
Előzmény: MrPoke #650 hozzászólása
Tudod pont ez a probléma, hogy sokan elhiszik, hogy lehet csak ÖKO, meg vetőmagot termeszteni..... A lakosság kb 2% képes megvásárolni az ÖKO termékeket, azt meg talán nem kell magyaráznom, hogy mi lenne ha mindenki csak vetőmagot termelne, kinek adná el a következő évben, ha a konvencionális termelést megszüntetik ???
Előzmény: MrPoke #644 hozzászólása
Csak, ha kényszerítene rá. Ez nem mezőgazdaság, ez a tehetségtelenségük/lustaságuk okán a szakmában rendesen elhelyezkedni nem tudó, infantilis hülye gyerekek, "találj ki egy addig nem létező problémát, és győzz meg pár dilettáns döntéshozót" tipikus esete....
Előzmény: Ebcsont #647 hozzászólása
Nem is arra gondoltam, hogy véletlenül jönnek létre adatok, hanem ha pl. egy BT-uart átalakítón érkező adatot is elfogad, akkor bármilyen előre megszerkesztett NMEA üzenetet benyel, így ami az egész lényege lenne, hogy hol és mikor készült a kép, azt pofon egyszerűen ki lehet kijátszani.
Előzmény: MrPoke #24564 hozzászólása
Látod ott a Dunántúlon azt a -56-ot, na "kicsiny falum ott születtem én......." :-)
Előzmény: Bárány #638 hozzászólása
Én sem regisztráltam, remélem elfelejtik ezt az infantilis nintendózgatást. Abban is igazad van, ha működne az álhelyadat engedélyezés, akkor hogyan lenne hiteles egy geolokációs fénykép. Bár szerintem nagyon hamar meglesz a feltörése, ha komolyra fordulna a dolog. Ahol informatika van, ott megbízhatóság nincs......
Előzmény: Szfapa #625 hozzászólása
Igen, ki lehet keresni. A 6 tizedesjegy GPS-nél Mo.-on durván 10 cm-es pontosság. Ilyet más helyről is lehet lopni. A geoshop-os az két nagyságrenddel pontosabb. Egy tábla sarok kitűzésénél mondhatjuk, hogy nem számít a 10cm, de ha valaki háromszögel, és annyiszor 10cm, meg még a műszere is deciméteres... a hibák meg összeadódnak. Sajnos ma már egy ezresért nem kapni két gombóc fagyit sem, én ennyivel támogatom a FÖMI-t :-)
Előzmény: sarkozimajus15 #30746 hozzászólása
21 körüli van most, még 1-2 ezret hozzátesznek ha minden ellenőrzés lefutott. A szerdai kormányölésen dönthettek, hogy leállítanak beruházásokat, onnan lesz pénz. Egy hete voltunk ellenőrzésen akkor az ellenőrök azt mondták még a felével sem végeztek az AÖP-nek, június előtt ne számítsunk semmire. Ezt írhatták felül a kormányülésen......
Előzmény: RARGAkèny #5011 hozzászólása
Kite, Tolna 146000
Előzmény: envagyok2 #619 hozzászólása
A geoshoppból le lehet tölteni 1000Ft/db.
Előzmény: Zoli1437 #1828 hozzászólása
Akkor ez a mondat egész egyszerűen nem igaz
""Az AÖP-ben lesznek újabb választható gyakorlatok is, és a programhoz nem kell elektronikus Gazdálkodási naplót vezetni. "
Mert 10 ha felett kell vezetni az EGN-t hogy leadhasd a permetezést.
Az államtitkárnak fogalma sincs miről beszél, vagy a nébih nem tudja, még milyen törvények lesznek.... Az tény, hogy a nébih szerint az egn egy sikertörténet, a minisztérium szerint (és még pár millió ember szerint) meg egy kalap szar......
Előzmény: Zoli1437 #1826 hozzászólása
Én is a pontos megfogalmazást hiányolom, lehet úgy értelmezni ahogy te írod meg lehet úgy is, hogy
"Az AÖP-ben lesznek újabb választható gyakorlatok is, és a programhoz nem kell elektronikus Gazdálkodási naplót vezetni. Elég lesz az egységes kérelem felületén évente egyszer bejelenteni a tervezett agro-technológiai műveleteket, és megtenni a szűkített növényvédelemre vonatkozó bejelentést."
És az AÖPre nincs más előírás, a szöveg többi része már az AKG, ÖKO stb-re vonatkozik.
És azt írja, hogy nem az egn re kell feltölteni jan 31.-ig hanem az MVH Egységes kérelem felületen, ahogy évekig jelentettük pl. a zöldtráyázást, stb. És ide kell egy egyszerűsített permetezési naplót, itt szó nincs a 24 órán belülről.
Ugyanakkor meg 10 hektár fölött jelenteni kell, de nem tiszta hogy csak az AKG-nak stb. vagy mindenkinek, mert ha mindenkinek, akkor teljesen értelmetlen a nyilatkozat első része, hisz ahhoz hogy 24 órán belül jelents, gyakorlatilag pont úgy vezetni kell az egn-t.
További értelmezhetetlen 10 hektár fölött, mert 10 hektár alatt elvileg az ég egy adta világon semmit nem kell vezetni , nem is lesznek ellenőrzések, az eu parlament szerint.....
Szóval nekem továbbra sincs fogalmam arról mit, hova, hogyan, kell egy AÖP-ösnek idén.....
Előzmény: schattila #1824 hozzászólása
Azért itt valami nem tiszta:
Államtitkári nyilatkozat: "Az AÖP-ben lesznek újabb választható gyakorlatok is, és a programhoz nem kell elektronikus Gazdálkodási naplót vezetni. Elég lesz az egységes kérelem felületén évente egyszer bejelenteni a tervezett agro-technológiai műveleteket, és megtenni a szűkített növényvédelemre vonatkozó bejelentést. Az AKG-, ÖKO- és Natura programok esetében szintén nem lesz kötelező a Gazdálkodási napló elektronikus vezetése, ám a Permetezési naplóban – élelmezés-biztonsági okokból – továbbra is 24 órán belüli elektronikusan rögzíteni kell a rovarölős kezeléseket minden 10 hektár feletti szántóterületen gazdálkodó üzemnek." https://agraragazat.hu/.../agrarpolitika-a-gazdak.../
E szerint pl. az AÖP -nél nem kell e permet és akkor elég nehéz a 24 óra is......
Olyan jó lenne ha valaki időben értesítene minket, hogy mi a kötelező!
Előzmény: Szfapa #561 hozzászólása
Anélkül, hogy megzavarnám az egymás melletti elbeszéléseteket, mondom mi az EOV-GPS átszámítás alapvető problémája. Az EOV egy szabályos 1méterer szer 1 méteres rácsháló, a GPS meg fokokban van megadva, ahol 1 fok az a föld más más szélességi körén más más távolságot ad. Tehát azon felül, hogy más más földközéppontot használ a két vetületi rendszer, egy átváltáskor bizony csalni kell, a rácsokat egymáshoz kell "húzni" . Ezért nem mindegy hogy mivel van átváltva egy koordináta, mert csak a FŐMI "csalása" hivatalos, csak az fog egyezni a földmérők által mérttel, már ha valakinek 1-2 cm számít......
Előzmény: Ohaza63 #2761 hozzászólása
Nyilván ezekben igazad van, de ha annak idején az ősember felmenőd, nem adta volna a fia kezébe a kőbaltát, akkor a mai napig max annak lenne kőbaltája és más semmije aki önmagától képes egyet faragni. Attól, hogy másként kell küzdeniük a mai fiataloknak még nem rosszabb emberek, sőt. Én arra gondoltam, hogy csak a 20. századot nézve miket műveltek a nácik, sztálin, a nyilasok, az Ávósok, 56 után a III/III -asok kik közül még most is sokan politikusok, szóval nehogy már az a generáció ítélkezzen a mai fiatalokon, kiknek az a bűnük, hogy az apjuk megvett nekik sok mindent, akkor mégis kinek a hibája?
Előzmény: Ohaza63 #2756 hozzászólása
Szerintem meg inkább arról van szó, hogy manapság a hírek mindenkihez általában manipulálva könnyebben eljutnak. Én is megettem már a kenyerem javát, jó pár éve nagypapa vagyok, katona is voltam állítólag nem is rossz, de nagyon nem szeretem és igazságtalannak tartom, ha a fiatalokat bántják. Ha valami hibájuk van azt a felnőttektől látták, tanulták, de sokkal inkább aberráltak voltak az elődök. Utána kell nézni milyen gyilkosságok voltak régebben, de akik a mai fiatalokon élcelődnek nézzék meg hogyan éltek a hippik az USA-ban, vagy a csövesek Bp.-en.
Ne legyünk már alkesz rózsik....
Előzmény: Ohaza63 #546 hozzászólása
Valószínűleg olyankor elveszti az EGNOS korrekciós jelet. Azok a holdak magasabban geostacionárius pályán keringenek, fix helyen. Eleve a jelnek is több utat kell megtennie, meg több info is jön egy holdról, ha valami zavar van, légköri zavar, árnyékolás, magas fák, völgy, stb.. először az EGNOS veszik el, a cég is csak az idő 95%-ban garantálja a jelet...
Előzmény: envagyok2 #30588 hozzászólása
A világnak fogalma sincs mennyire padlóra tették a mezőgazdaságot, azt hiszik a gazdák tömegével fognak pályázni. Túlélésre se biztos, hogy lesz jövedelem, nemhogy önrészre meg hitelre, pályázatokhoz. Biztos csak viccből tüntettek egész Európában.......