Hirdetés
Cikkajánló
Terjed és embereket fertőz a madárinfluenza – a szakértők aggódnak
A magas patogenitású A(H5N1) madárinfluenza-vírus fertőzése súlyos emberi...
Sajtóközlemény
Minden jog fenntartva.
© 2025 Agroinform Média Kft.
1738 hozzászólás
Emberek!
Fejenként 10 millió forintig ADÓMENTESEK vagyunk!
10- felett de 20-alatt maradva pedig csakis a 10 milla feletti összegre számolnak adót, ha jól emlékszem az e feletti összeg 10%-ának a 15százaléka amit be kell fizetni "teherként".
Ilyen jó még sosem volt. 4 tag esetében ami a maximum létszám lesz ebben, 40 milláig adómentes vagy, 40-80-ig meg valami nagyon keveset kell fizetned, jól írta a kolléga, 600-ezret.
ENNYI!
Válasz Zoli1437 #1535. hozzászólásáraAz első rossz. Helyette:
https://nav.gov.hu//data/cms559137/06_A_mezogazdasagi_ostermelo_adozasa_20210624.pdf
Válasz envagyok2 #1527. hozzászólásáraNem igazán értem. Írj egy konkrét számítási példát 10 m ft árbevétel esetén. Őstermelőként mennyi adót fogsz fizetni, és mennyi járulékot.
Válasz Jasika #1529. hozzászólásáraEz van most:
file:///C:/Users/Zoli/AppData/Local/Temp/06_A_mezogazdasagi_ostermelo_adozasa_20210624.pdf
Előtte a 22§ (6) szólt a 40%-ról.
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=99500117.tv
Ha ráviszed az egérmutatót mutatja, hogy mi és mikortól szüntette meg.
Válasz Jasika #1529. hozzászólásáraA 40% sajnos igaz megszűnt! Ezt már én is elmondtam a megyei kamarai elnöknek, hát érdekes ez sajnos!
Válasz feketeeper #1532. hozzászólásáraJa!
Válasz envagyok2 #1527. hozzászólásáraJól értem?
Azt vizionálod, hogy ha egy 4 tagú ÖCSG-nek 80 milla után be kell fizetni 600 ezer adót és járulékot, akkor tömeges csődök elé néztek?
Válasz gcastle #1530. hozzászólásáraBocsánat, kimaradt a "szinte" az adómentesen elől...
Válasz envagyok2 #1528. hozzászólásáraVálasszák az ÖCSG-t általányadóval 90% költséghányaddal, aztán jónapot. Nem bevétel a támogatás, 2 tag esetén 40 milláig mehetnek adómentesen...
Válasz envagyok2 #1527. hozzászólásáraBocs de nekem még nem világos. Hová van leírva , hogy eltünt a 40 % költséghányad alkalmazásának lehetősége?
Mondjuk túl szép volt.....
nem annyira hosszú, mint amenyire fontos az alábbi poszt.
a trógerok nem azt kiabálták anno, hogy az őstermelői gazdálkodási formák átvariálásának nem az adófizetés a célja?
az kb. világos mindenkinek, hogy a tételes költségelszámolási mód választásánál eltűnt a 40% költséghányad alkalmazása? vagyis aki eddig 8mft alatt tételes költségelszámolással a 40% ktghányad alkalmazásával kihozta nullára, anak mostantól igencsak fizetős lesz a dolog? mondjuk 8 millió 40%-a 3,2 mft, ha nem lesz több számlája (aminek meg áfája van ugye...), akkor 3,2 mft lesz a jövedelme, és 500 ezer az adója.
tudom, mondják az okosok, hogy átalányadó. igen, csak az nem adómentes, hanem az fizetős. aki eddig nem csak "kvázi" volt adómentes, hanem ténylegesen, annak ez éppen annyival több, mint amennyit becsenget, vagyis mondjuk 120 ezret. azért arra kiváncsi vagyok, hogy neki a gecik hogy magyarázzák meg, hogy ez semmivel sem több, mint az eddigi nulla.
és akkor a szokásos feltételes módos gyöngyszem, a legutolsó tíz év poltikiai propaganda újítása, annyit és úgy mondjunk a valóságról, hogy abból a "gyengén látók" csak épp annyit értsenek, amennyit akarunk. szóval a kamara ezt írja.
"Átalányadózás esetén az eddigi 8 millió forintos kvázi adómentes határ az éves minimálbér ötszörösére, megközelítőleg 10 millió forintra nő."
aki azt gondolja, hogy a kvázi szó az csak olyan töltelék, az csak azért van, mert senki nem tudja mit jelent, és ezért el is lehet hagyni, meg kit érdekel, hogy kvázi, meg nem is akarja érteni, csak azt akarja, ami tetszik neki, az meg annyi, hogy eddig 8 millió volt az adómentes, holnaptól a 10 lesz az, milyen fasza, a többi meg könyvelői okoskodás, meg jogászduma, meg törvény, meg kit érdekel, kész, megmondták, hogy nem lesz adó, eddig nyolcig, holnaptól meg tízig. kész pont.
csakhogy ezzel szemben a valóság az, hogy átalányadózás esetén eddig is volt adó, 8ig is, meg tízig is, az csak "kvázi" volt adómentes, és holnaptól is lesz adó 8ig is, meg 10ig is, csak "kvázi" lesz adómentes.
és az is valóság, hogy az eddig nem csak kvázi, hanem ténylegesen adómentes tételes ktgelszámolsánál a 8 milliós adómwentes határ úgy szűnik meg, hogy helyette a fizetenedő adó 500 ezer lesz. és ez nem csak kvázi adó.
de azért a szög is ki tud bújni, a valóság meg pláne. "Szatmári László, a Pénzügyminisztérium főosztályvezetője szerint a mezőgazdaság adózásának átalakításának csak néhány milliárd forintos költségvetési hatása lesz." hahaha, gondolhatják a hívők, ennyivel kevesebb adó kerül be a ktgvetésbe, ennyivel több marad a gazdaságba. de nem. persze hogy nem erről van szó. csak néhány milliárdról. annak, aki eddig családi gazdaságként, közös őrtermelőival, mondjuk 3-4-5 taggal nulla volt, annak ez jövőre 400-500-600 ezer ft lesz, csak az szja. minimális hatás, szokásos minimális hazugság. ilyen gazdaságból lehet pár tízezer biztos, kisebb faluba is van 3-4, orszűgosan lehet 20-30-40 ezer ilyen gazdaság. az összes befizetenedő szja így 10-24 milliárd, minimzm, de akár a duplája, triplája is lehet, semmilen adat nem nyilvános a gazdaságfok számára vonatkozóan.
és ez csak az szja többlet, a szochó vagy hívjuk akárminek, akárhogy, az a másik, ahol szintén a "kváázi adómentes" jövedelem az alap... és a nagy pénz ott van. a tagok biztosítási formájától függően egy eddig nem csak kvázi adómentes, hanem ténylegesen is adómentes családi gazdaság többletterhe idéntől több millió is lehet.
takarékoskodjatok, hogy be tudjátok fizetni.
Válasz Zoli 63 #1525. hozzászólásáraLehet...
Válasz Nyomasek Bobo #1524. hozzászólásáraAz nem a Súlyadó volt, amit ezres kerekítéssel kértek ?
Válasz Pont #1523. hozzászólásáraNem azt mondták állambá lenyúlja????
Válasz Nyomasek Bobo #1522. hozzászólásáraJól csináltad. Az önkormányzat nem továbbítja sehová az az önkormányzat pénze.
Válasz Pont #1520. hozzászólásáraA bevallást a navhoz, a zsét az önkormanyzathoz, majd ők tovabbítják?
Válasz Pont #1520. hozzászólásáraNa még 1x.
Nekem a könyvelő megcsinálta a bevallást.
Én az itteni önkormányzat ipa beszedési számlaszámára elutaltam, mint tavaly. Akkor ez így?(jó v nem?)
Válasz Földönfuto #1519. hozzászólásáraA navhoz kell küldeni, de megjelölve melyik önkormányzatról van szó, és az ő hipa számlájukra, ez minden településen más.
Hello.Az iparűzési adót milyen NAV számlaszámra kell befizetni?
Csak a Családi Mezőgazdasági Társaságra vonatkozik hogy " adómentes az az összeg, mely a termőföld-vásárlással kapcsolatos jelzáloghitel törlesztéséhez használnak fel" ?
Válasz búzavirág59 #1516. hozzászólásáraKöszönöm :)
Válasz jocika0502 #1515. hozzászólásáraMivel csökkent 2020-ban a szocho mértéke, ezért a bevétel 4%-ának a 15,5%-át kell bevallani és megfizetni, amennyiben nemleges nyilatkozatot tesz az őstermelő. (4MFt bevétel 20% számla)
Szép Estét!
Nem főállású 8 millió nettó árbevételt el nem érő őstermelőnek idén is a bevétel négy százalékának a tizenhét és fél százalékát kell megfizetni, mint szociális hozzájárulás? Ezen a NAV-os segédleten, nem nagyon tudok kiigazodni...
Válasz Wilde #1503. hozzászólásáraSzia, van erről valami írásod?
Válasz Zoli3 #1510. hozzászólásáraKöszi,most már sikerült,én bénáztam,mert amikor lent felajánlotta,hogy megőrzés vagy elvetés,én nyomtam egy megőrzést és azt hittem ,hogy minden kész,de most már letöltöttem rendesen.Nem elég ,hogy vetéskor elfelejtem a nyomjelzőt átváltani,még ez is.
Válasz 5465 #1511. hozzászólására
Válasz TYLLA46 #1495. hozzászólásárahttps://www.nav.gov.hu/data/cms539371/2021_helyi_ipar_zesi_ado_kitoltesi_utmutato.pdf
Válasz Földönfuto #1509. hozzászólásáraMűködik. Letöltötted a kitöltő programot?
Ha igen a 2053-t keresd a nyomtatványok között.
Sziasztok.Csinál otthon valaki szja bevallást?Mert én tizenéve csinálom,és most valamiért nem tudom használni az ANYK-t.A 20szja nyomtatványkitöltö nem töltődik be az ANYK-ba.Mi lehet a probléma?
Válasz Földönfuto #1507. hozzászólásáraSzerencsés vagy, hogy "csak" 3 éve...Nálunk u.ez volt, csak már vagy 7-8 éve...5 évre visszamenőleg, 30 napon belül..
Válasz Wilde #1505. hozzászólásáraÉrdekes,hogy ez országosan nem egységes.Nálunk soha nem kérték a mzőgazdaságiaktól,amíg három éve a NAV ellenőrizte az önkormányzatot,és gond lett belőle.Na akkor visszamenőleg ki kellett csengetni 5 évit.
Válasz Földönfuto #1504. hozzászólására(Termény értékesítés+ SAPS)- (Anyagköltség)= IPA alapja. Aranykorona %-ában arányosan elosztva a különböző helyen fekvő földek szerinti önkormányzatok vonatkozásában.
Válasz Földönfuto #1504. hozzászólásáragondolhatod,hogy nem számolok én ilyen baromságokat.könyvelő csinálja de az önkormányzat a náluk levő aranykoronák után kiszámolja az adóbevalás alapján.ami érdekes van olyan település (város ahova nem fizetek nem kerestek eddig én sem őket.
Válasz Wilde #1503. hozzászólásáraÉs hogy megy a bevallás,kiszámolod az összeget és elosztod aranykoronára?Nálunk mindig az önkormányzat honlapjáról lehet letölteni a nyomtatványt,és azon még nem láttam ilyen aranykoronás lehetőséget.
Válasz Földönfuto #1499. hozzászólásárasemmi köze a telephelyhez.én pl 5 településen gazdálkodok,és ahány önkormányzatnál van földed annyi helyre fizetsz.idei évtől pedig nem törölheti el az önkormányzat saját hatáskörben,mivel állami kézbe került (én pedig így tudom)
Válasz TYLLA46 #1500. hozzászólására Valószínű majd csodálkozni fogsz hogy a NAV csak 1 helyen kéri az összeset nem lesz kevessebb befizetés csak 1 önkormányzat kapja ja és 5 évre vissza kérheti majd amit eddig a többi zsenre vágott
Válasz TYLLA46 #1500. hozzászólásáraAz egész megye a tiéd?
De árbevételből számoltok?
Válasz Földönfuto #1499. hozzászólásáraPedig ez így van, én 4 helyre is fizetek...Úgy, ahogy írtam, AK arányosan.
Válasz TYLLA46 #1497. hozzászólásáraEzt még nem hallottam,én úgy tudom,hogy árbevételből kell kiszámolni,és ott kell fizetni,ahola székhely,telephely be van jelentve.Azt hiszem 1.5 vagy 2% max.,ezen belül az önkormányzat határozza meg hogy mennyi.Lehet 0 is.
Válasz TYLLA46 #1497. hozzászólásáraAnnyi csak ezzel kapcsolatban, hogy idén már nem az önkormányzat, hanem a NAV intézi és oda is fizetünk majd asszem!
Válasz Angi32 #1493. hozzászólásáraAhogy írtad is, arányosan, a föld elhelyezkedése szerint, de nem terület, hanem AK arányosan
Válasz TYLLA46 #1495. hozzászólásáraKifejtenéd hogy van? Megköszönném. Próbáltam kideríteni, de az internet első körben nem volt nagy segítség.
Válasz SzSzilvike #1494. hozzászólásáraHát ez nem így van....Nagyon nem...
Válasz Angi32 #1493. hozzászólásáraAhol a bejelentett központja van a vállalkozásodnak.
Sziasztok!
Iparűzési adóval kapcsolatban lenne egy kérdésem. Szántóföldi növénytermesztéssel foglalkozunk. Több falu területén van földünk. Az iparűzési adót, minden falu önkormányzatának meg kell fizetnünk (arányosan, ahogy a földek elhelyezkedéséből adódik), vagy csak annak az önkormányzatnak, ahol a telephely van?
Köszönöm előre is a választ!
Válasz Anicska #1490. hozzászólásáraOk, köszi!
Ha nem uniós tagországba adok el gépet az áfa fizetés hogyan történik? Kiállítom az áfás számlát és a delinkvesnek nem kell kifizetnie a számlát,mert a vámolási papírt visszaküldi?
Válasz Selvin #1489. hozzászólásáraNem jól csinálta .A költségek fedezésére kapott támogatások a pályázati pénzek.
Válasz Anicska #1488. hozzászólásáraA könyvelőm az szja-ban minden támogatást a költségek fedezetére kapott támogatáshoz írt, a területalapúba és az egyébhez semmit. Azt mondta, hogy biztosan oda kell, mert annak minősül. Nem győzött meg, de a nav ügyfélszolgálatán is csak hebegett habogott a hölgy, fogalma nem volt.