Hirdetés
Fórum
Cikkajánló
6 éve állt át forgatás nélküli talajművelésre: most elmondja, megérte-e
Hargitai Sándor, Békés vármegyei gazdálkodó a forgatás nélküli talajművelési..._jpg_fill_540x300_0.webp "Már csak két heted maradt ennek a támogatási kérelemnek a benyújtására")
604 hozzászólás
Válasz #148. hozzászólásra
Ők visszaléptek
Válasz #147. hozzászólásra
Azt, h ők 60an szavazzák meg a helyi elnököt és a többi helyi küldöttet, akik a megyét képviselik az országos választmányban.
Válasz #146. hozzászólásra
Figyel voltunk cirka 270000 négyzetkilóméter, most vagyunk 93000! ebből támogathatott mittudomémmennyi mert változó! ha nemlátsz valamit vesztel,ha látod ország tuloldalán igényelhetsz!
Válasz #149. hozzászólásra
Ares nemválaszoltál régebbi kérdésemre!!!! Hogyisvan hogy nov 30 a regdij! De jelöltet visszáb 6 azaz hathónapos reggel álithatok!! ????
Válasz #140. hozzászólásra
Falugazdász22 ez baromság amit redszergazdamond! Ugymint a nyilatkozatmiattis! Miértisnemkell tudnom ha nyilatkozom az egybemüveltterületnél,hogy szomszéd mitrajzolt,meg mitirt! Én nyilatkozom egybemüveltterületről! szomszéd nyilatkozott! akkor miértnemláthatom? Visszaélésre azadhat okot amiről nemtudhatok!!
Válasz #148. hozzászólásra
Ez az övék nem neked mutatom!
Nem tudtak listát állítani, ennyire egyszerű!!!! De a pofájuk az tud járni, de csak az más semmi!!!
Válasz #145. hozzászólásra
Miért, mert te a magoszon kívül,(amihez csatlakozott8-10más szervezet de a Nagy Tamás vagy MOSZ nem akart ,nem tudott, listát állítani)szívesen láttál volna mást is???????????
mit jelent ez a küldött lista?
60 nevet látok pl egy megyében, meg pótküldöttet.
Válasz #140. hozzászólásra
És akkor mi van, ha valaki látná a be nem rajzolt terüleket? Vagy van földhasználata vagy nincs,ha meg nincs akkor mi értelme lenne neki berajzolni amikor ugysem kapna rá ámogatást...De talán nem az lenne a cél hogy az egész ország teljes támogatható területére leigényeljék az összes támogatást és igenis ne maradjanak szürke foltok?
Épp most olvasom, hogy a miniszter nyilatkozta, már most többen voltak szavazni, mint a régi agrárkamara tagsága-ami kb. 11. 000 volt! Miért ahhoz viszonyítja?! Miért nem a több mint 200. 000 beregisztrálthoz?!
----------
Az új kamarának nem csak jobbnak kell lennie!! A régi megyei agrárkamarák országosan kb. 200 millió Ft tagdíjat szedtek be egy évben. Most csak a regisztráció során 1 mrd Ft folyt be. És mennyi lesz a tagdíj??!! Évente pár milliárdból összehasonlíthatatlanul jobbnak kell lennie!!
----------
Egyébként érdekes, hogy miért
-kellett a MAGOSZ-os agrárkamarai vezetésnek ilyen választási szabályzatot alkotnia, ilyen szűk határidőt szabnia? Aminek csak a MAGOSZ tud megfelelni, mivel minden információ náluk van! Hogy másnak ne legyen esélye indulni...?
-miért kellett úgy leadni a jelöltlistákat, hogy a rajta szereplők egy része nem is tudott arról, hogy rákerültek a listára?! Illetve ez hogy is lehet, ha le kellett adni az aláírt elfogadó nyilatkozatokat is?
Ha ekkora politikai támogatása van a MAGOSZ-nak (van), ha valóban akkora érdekképviselet, olyan tagsági támogatással, mint mondják.......miért kell így győzniük, miért nem mernek tisztességesen megmérettetni......??!!! Csak nem félnek....??!!!
Válasz #142. hozzászólásra
Hát valamit rosszul értelmezel, mert a parlamenti választásokkor is szoktak magukra szavazni a lista jelöltjei!!! de nem az én 1 X-emen fog múlni a dolog!!
Kaptam szép levelet tőlük hogy nem vagyok jogosult...
de a pénzem az bezzeg kellett nekik.
Ezek se érnek egy kalappal se.
Válasz #141. hozzászólásra
mert aki érintett az tartózkodni szokott,
a nyugati felfogás szerint!!!
Drusza Te hová tetted az X-t,
Válasz #140. hozzászólásra
Igazad van símán adhat, ezért kell minden szigorúan kezelni!!!
2004 Óta kb 2600-2800 kérelmet adtam be . De amióta elektronikusan segítem az ügyfeleket én is feltettem ezt a kérdést miért nem látom ki hova rajzolt ? A számitógépes rendszergazda szerint ezt ápr.1- máj15 között lehetettlen.Sőt egyesek szerint spekulációra is alkalmas lehetne. Mert aki egy kicsit rafinált az látná hova nem rajzolt senki és oda ő pluszban rajzolna!!!!!!!!!!!
Válasz #128. hozzászólásra
Figyelj ez a kirajzoltrám iszonyuérdekeskérdés! Ugymint területalapunál amig nemlátom egyeztetésnél kivelkell egyeztetnem és mitrajzolt! Addig aztmondom kb 20- adrangu informatikus felügyeli a rendszert!Mi az amiért nemláthatom a blokkban ki hovarajzolt? Sért valami jogot? nyilatkoznomkell egybemüvelt területről de nemlátom szomszédom rámrajzote! akkor mirőlnyilatkozom? Amugy nagyonjókérdés a nemtámogathatóterület! Két blokk között ut ami fizikailag mérőszalaggal,majd optikai hipernmodercuccal,később földhivatali gps-szelmérve 14 méter! na ám ebből hogyisvan távérzékeléssel 45 méter?
1990-ig a Hazafiasnépfront jelöltjéra , most a MAGOSZ
jelöltjére kell szavazni!!!
Ezt hozta a rendszer váltás !!!!
Kubában zajlik most hasonló "szavazás"
Válasz #133. hozzászólásra
tehát a kötelezettségeimet teljesítettem,
,s meg próbálom majd később ha kell a jogaimat is.
Szavazásról jut eszembe, szavazáskor csak egyre tudok szavazni .."a lehető legkisebb rosszat választani".., s most is azért mentem el mert regisztráltam,
Válasz #126. hozzászólásra
....és ahhoz elég az egy X? Tudod mikor volt amikor egy x-t tehettél?
Válasz #124. hozzászólásra
És akkor hogy érzed magad, ha a pest megyei lista közepe táján lévő embernek mondják, hogy ettől a konctól "szinpatikuuuuuuuusssssss"
Válasz #124. hozzászólásra
Mondj egyetlen értelmes okot arra, hogy az egyszeri ember elmenjen szavazni!
Én csak egy okot tudnék erre mondani (Kubatov), de abban csak reménykedhetek, hogy nem emiatt van az egész.*
Részemről befejeztem. (csak hogy legyen valami jó is számodra, )
mottó: attól, hogy tudom, hogy üldözési mániám van, még egyáltalán nem biztos, hogy nem üldöznek.
______________________________________
*: a félreértések elkerülése végett megjegyezném, hogy jelen pillanatban egyik oldalra sem szavaznék a választásokon (ami nektek csak jó). Az egyetlen ember aki kiérdemelte a szavazatomat - mit ad Isten, pont - FIDESZ-es. Még. Lehet találgatni. És nem azért, mert mindenben egyetértek vele, hanem mert ő az egyetlen, aki azt teszi amit mond, azt mondja amit gondol, és ahhoz következetesen, éveken keresztül ragaszkodik.
Amúgy meg királyság vagy Zeitgeist párti lennék, mert ami a kettő között van, az mind xar.
Válasz #118. hozzászólásra
Ez olyan szagú, mint annakidején a kommunista választás. 1 jelölt....izgulhatsz, valyon ki nyer???
Válasz #130. hozzászólásra
Akkor az csak Palkovics úr szégyene ha Sapsi nélkül semit nem tudnak rendesen csinálni...
Válasz #129. hozzászólásra
De ő nincs. Ezt a dolgot csak hivatalosan és az adatkezeléz betertásával lehet csak megoldani.
Válasz #128. hozzászólásra
Ehhez nem kell kamara,ehez elég lenne Sapsit és a hasonló gondolkodásuakat az MVH központban dolgozni hagyni,pillanatok megoldanák ezt...
Válasz #127. hozzászólásra
A pestmegyei megbízott elnőknek kész van az elképzelése, hogy hogyan lehet kiküszöbölni már a földalapú támogatás beadáskor a túligénylést, hogy ne legyen a gazdáknak egész évben gyomoridege, hogy na megint kirajzolt rám vagy épp igényelt többet, és nem kapja meg a pénzét időben csak majd valamikor tavasszal!!
Válasz #126. hozzászólásra
Igazad van . A legtöbb fórumot tájékoztatót az agrárkamarák szervezik .Ha eddig lelkesek voltak ,miért változna ez meg ,de növeli az önbizalmukat ha érzik a támogatásunkat.Soha nem nézték ki a tag és ki nem.A szét tagolt érdekképviseletek nem tudnak egységesen képviselni .
Válasz #125. hozzászólásra
Annak aki csak a száját jártattja és semmit sem tesz a saját és gazdatársai érdekében!!!
Válasz #124. hozzászólásra
Remélem ez a hozzászólás a közeli hozzátartozóidnak szól és nem az itt normális hangnemben fórumozó gazdatársaknak!
Válasz #117. hozzászólásra
El kell menni és szavazni, dumálni meg majd akkor lehet ha nem fog jól működni a kamara. Addig meg mint a szakrajz tanárunk mondta "szinpatikuuuuuuuusssssss" !!!!
Jól beszélsz.
Válasz #121. hozzászólásra
én ezt a kötelezőséget nagyon nem szeretem
most akkor bent vagyok a nagy közösben
nagyon nem jó ez így
Reméljük az job lesz mint ami volt!!!!
Válasz #117. hozzászólásra
Éppen ezért nem kellene ennyire zavaros dolgokat "alkotni"...Tiszta egyenes dolgokra és beszédre vágyik mindenki...csak ahhoz "minket" is meg kellene kérdezni,persze ahhoz meg szóba kellene állni velünk is...miért kell nekünk másodrangúaknak lenni csak azért mert nem vagyunk Magosz vagy Fidesz tagok,pedig ott voltunk a tüntetés élmezőnyében...Faxa úgy létrehozni egy kamarát hogy már az elején megkérdőjelezhető a tisztségviselők "választása"...
Válasz #117. hozzászólásra: igazad van, a régi agrárkamarában is voltak anomáliák, mint ahogy mindenütt...de amióta a VM, illetve a MAGOSZ irányítja
...tudnék mesélni...pénzügyek, módszerek, stb.!
Egyébként, ha csak egyféle étel van az asztalon, akkor is választhatsz: megeszed, vagy nem eszed meg. De ennél a választásnál, ha odaülsz az asztalhoz (elmész a választásra), meg kell enned azt az egy fogást...
Válasz #117. hozzászólásra
Tud valaki az osztrák kamara működéséről valami elérhető korrekt anyagot?
Válasz #117. hozzászólásra
Persze, nincs is ezzel gond.
A különbség annyi volt, hogy a régi kamarához nem volt semmi közöm. Ide meg beprotezsáltak.
Arról volt szó, hogy mindenki választó és mindenki választható. Ehhez képest hol tartunk most?
Sajnos azokból a listákból korrekt érdekképviselet nem lesz amiket láttam. Arról nem is beszélve, hogy NINCS választási lehetőség. Az ország túlnyomó többségében egy azaz egy lista van ahová javarészt a magosz=fidesz jóbarátok kerültek. Milyen érdekképviselet az ilyen?
Kedves és tisztelt " korzo" szerinted a régi kamara oké volt? Mert nekem azért voltak vele kapcsolatban kifogásaim.mindenki emlékszik az ott tapasztalt anomáliákról.De most ne a rosszat hansúlyozzuk hanem ami előre víszi a dolgokat !Normálisan kell el kell menni szavazni és úgy kell gondolkodni , hogy a híbákat kíjavitani. Ehhez kívánok minden kedves kollégának szép estét és egy kis megértést. Mert amig mi dühöngünk az Osztrák kamara ennek örül és tudnak agazdáik a zavarosban halászni !!!!!!!!!
Válasz #114. hozzászólásra
Azzal legfeljebb csak a saját lelkiismereted nyugtatnád meg. Ők meg simán kidobják (hisz' érvénytelen), részvételi statisztikát meg úgyse fogsz látni. Majd közlik, hogy a szavazás érvényes volt, oszt' kész.
Így jön létre a következő 2/3...vagy 3/4...vagy 4/5 ??!! Kíváncsi leszek, hogy a 190.000 szavazásra jogosult hány százaléka vesz részt a "választáson"?! Nagy tömeg volt az urnáknál?
Válasz #111. hozzászólásra
A keresztben áthúzott szavazólap, érvénytelen szavazat, is szavazás. Ebben az esetben a nemtetszés kinyilvánítása.
Válasz #111. hozzászólásra
Válasz #109. hozzászólásra
de X-t a legkönnyebb írni,
szerintem fel sem fogták mekkora baki....
Ilyen dolog ami részre hajlásra add okot elég problémás, csodálom hogy a jogászok megengedték.
Ha nem X-eled akkor nem támogatod..
Válasz #109. hozzászólásra
Ja.
És én még azt hittem hogy majd személyre lehet szavazni...
Egy frászt. (mivel mást nem tehetsz ha elmész "szavazni") Elfogadod a listát, majd arról egy korábban (tőlünk függetlenül kijelölt) választási bizottság kiválasztja a tutit. A "szavazás" már akkor is érvényes lesz, ha megyénként csak egy ember elfogadja! Hisz' ez nem is szavazás, hanem olyan közgyűlés, amin nincs (nem is lehet) ellenszavazat.
Színház az egész világ.
De legalább ne lenne ilyen pofátlan.
megj.: aki nem fizette be az 5000 Forintos beugrót, attól adó módjára behajtják, és ennek megfelelően "priusza" is lesz.
És azt majd még csak ezután találják ki, hogy a bevételed (nem a nyereséged!) hány százaléka legyen tagdíj, mert az 5000 csak egy egyszeri beugró volt...
Irni kell a navnak a számla miat
Válasz #107. hozzászólásra: Üdv! A szavazólapon tényleg nincs olyan rubrika, hogy "Nem támogatom, csak az, hogy "Támogatom"???!!! Ezt nem gondoltam volna, mivel a választási szabályzatból úgy tűnt nekem, hogy legalább ennyi választás van...hogy ha esetleg nemmel akar szavazni, megteheti! Megáll az eszem!
Válasz #107. hozzászólásra
de csak a szavazatunk kell mint mindig, vagy majd változni fog?
Majd ARES megmondja a tutit...
Azért kezdtem úgy hogy... Érdekes az biztos, azt mondják alulról építkezik én alulról vagyok,
Különben a helyszínen voltam továbbképzésen, úgyis ott kellett lennem.
Válasz #106. hozzászólásra
Szavaztál? És hogy?
Mert amit én láttam kiírást, az alapján csupán elfogadni tudod a listát, amit eléd tesznek. Még "nem fogadom el" opció sincsen, pedig olyan opciónak lenni kellene minden közgyűlésen, mert ez jogilag nem is szavazás, hanem közgyűlés. Szóval azt, hogy megválogat(hat)juk, hogy ki képviseljen minket, azt felejtsük el.
És Aresnek sem volt igaza, mert nálunk több olyan is van a listán, aki NEM KÉRTE hogy felkerüljön rá. Na ezt így hogy?
Elég kemény alkotmányossági kérdéseket vet fel ez az egész cirkusz.
Arról nem is beszélve, hogy hol van az az 5000 forintjával befizetett több mint egymilliárd, mert számlát/nyugtát nem kaptunk, anélkül meg hogy lehet elszámolni a céges bankszámláról elutalt pénzt? Mert akárhogy is nézem ez nem állami hivatal, hanem "csak" egy egyesület.
...na leszavaztam kíváncsi leszek majd akikre szavaztam azok majd kiket szavaznak meg, meg legfőként arra minket kicsiknek is képviselik majd az érdekeiket, vagy csak fizetem a tagdíjat, meg kapom az üdvözlőlapot, meg az emailt... Nem húztam le senkit pedig egy két ember megérdemelte volna.
forrás: http://www.greenfo.hu/hirek/2013/02/03/angyanyt-megerositi-a-tamogatas
Ángyán József nyílt köszönő levelet írt a mellette kiálló Élőlánc Magyarországért elnökségének és tagságának, a Váralja Szövetség vezetőinek és tagjainak, és a „47-eknek”, a Gazdálkodó Családok Szövetségének.
Kedves Barátaim!
Mindenekelőtt engedjétek meg, hogy – kissé megkésve bár, de - hálás szívvel ezúton mondjak köszönetet azért a nyílt, kezdeményező, bátor állásfoglalásért, amellyel az Alaptörvény földügyekkel kapcsolatos harmadik módosítását követően nyilvánosan kiálltatok a Nemzeti Vidékstratégia irányvonala mellett, egyúttal megerősítettétek a törvényhozási folyamatban képviselt álláspontom és a módosítást elutasító végső döntésem helyességét. Ez a kiállás és egyenes beszéd segíthet csupán a viszonyaink megváltoztatásában. Ez ad nekem is erőt a folytatásra, és értékéből mit sem von le a ma látszó eredménye.
De mi is történt valójában, amire a teljes hírzárlat közepette a Ti kiállásotok és állásfoglalásotok irányította rá a közfigyelmet? Nos amikor a Kormány 2012. december 7-én az Alaptörvény harmadik – földügyekkel kapcsolatos – módosító indítványát beterjesztette, és az a földforgalom és az üzemszabályozás mellett nem a családi gazdasági és a szövetkezeti modellt, hanem az un. „integrált mezőgazdasági termelésszervezést” nevesítette, mint kétharmados, sarkalatos törvényi szabályozást igénylő területeket, akkor ez még a kormánypárti frakciók soraiban is igen nagy meglepetést okozott. Ez korábban soha sem merült fel, és annak tartalmáról még a kormánypárti képviselők, de maga a mezőgazdasági kabinet vezetése sem tudott semmit. Ráadásul a kormány annak rendkívüli, sürgős tárgyalását kérte.
Az "integrált mezőgazdasági termelésszervezés" fogalma alaptörvénybe illesztésének hátterében – amint azt a belső körökből származó információk alapján némiképp sikerült összerakni - a potenciális nagytőkés integrátorok "kívánsága" és a velük való előzetes megállapodás állhatott. Eszerint az állam az integrációs feladatokat a hét euro-régiónak megfelelően szétosztaná, és egy-egy nagytőkés integrátornak koncesszióba adná több évtizedre. Így a gazdálkodás teljes haszna ezekhez az integrátorokhoz vándorolna, ezek lennének az abszolút "profitcentrumok". Ez szöges ellentétben áll az általunk képviselt szövetkezeti modellel. A szövetkezet ugyanis az azt létrehozó egységeknek, családoknak a teljes vertikum hasznát visszaosztja, így azok válnak "profitcentrummá", a munka haszna helyben marad, és a helyi gazdaságot, a helyi közösséget erősíti. Ebben a helyzetben magam nem csupán két egymást követő frakcióülésen, hanem a mezőgazdasági bizottságban majd a törvénytervezet általános és részletes vitájában is többször kifejtettem a tervezettel szemben fennálló súlyos aggályaimat. Ezen túl módosító indítványt terjesztettem elő, melyben a programunktól idegen "integrált mezőgazdasági termelésszervezés" meghatározatlan tartalmú fogalma helyett a - márciusban kormányhatározattal megerősített Nemzeti Vidékstratégiában rögzített - "családi gazdálkodás" és "szövetkezés" beemelését javasoltam az Alaptörvénybe a földforgalom és üzemszabályozás mellé.
A végszavazást megelőző, december 17-ei, hétfő délelőtti frakcióülésen érveimet összefoglaltam, megismételtem, és határozott formában kifejeztem, hogy az Alaptörvény harmadik módosítását változatlan formában elfogadhatatlannak tartom. Az a nagytőke által uralt dél-amerikanizálódó vidékhez és agráriumhoz vezet, ahol néhány nagytőkés érdekcsoport maga alá gyűri, "integrálja" az adott régió egész mezőgazdaságát, így annak teljes haszna az integrátorokhoz, és nem a gazdálkodó családokhoz kerül. Ráadásul ez ellentétes mindazzal, amit hirdettünk, és amire megítélésem szerint a soha korábban nem tapasztalt felhatalmazást kaptuk a magyar társadalomtól.
Miután mindezek ellenére a parlamenti szavazás során a kormánypárti frakciók - számomra megdöbbentő módon az MSZP-vel teljes egyetértésben! - módosító indítványomat két Fideszes képviselőtársam kivételével elvetették, ezzel a családi gazdasági és szövetkezeti modell helyett a nagytőkés integrációs modellt választották, ezért az emberektől kapott felhatalmazás birtokában jó lelkiismerettel mást nem tehettem, mint hogy - az Alaptörvényben rögzített önálló mandátumra vonatkozó jogosultságommal élve - nemmel szavaztam az Alaptörvény harmadik módosítására vonatkozó törvényjavaslatra.
A Fidesz frakció vezetése mindezért – miután „kötelező támogató szavazást” rendelt el - 250 ezer Ft pénzbüntetést szabott ki rám, aki nyíltan érvelve megkíséreltem visszatéríteni az Alaptörvény módosítását az eredeti, meghirdetett néppárti programunkhoz, és annak ellenére, hogy a hatályos alaptörvény egyebek mellett egyértelműen kimondja, hogy a képviselő a döntését illetően nem utasítható.
Kedves Barátaim!
Köszönöm, hogy Ti is úgy ítélitek meg: ez a többségi döntés, de maga az a helyzet is, ami ehhez vezetett, teljességgel elfogadhatatlan, ami mellett - ha meg akarjuk őrizni a vidéket és a helyi közösségeket - jó lelkiismerettel egyszerűen nem mehetünk el szó nélkül. Az pedig, hogy az Alaptörvényünk betűjével és szellemével ellentétesen „kötelező támogató szavazást” lehet elrendelni, az egyenesen súlyos alkotmányossági aggályokat vet fel, és a törvényalkotás egész rendszerét megkérdőjelezi. Köszönöm, hogy megerősítitek azt a határozott véleményemet, hogy amennyiben a frakció megtiltja képviselője számára a legjobb szakmai meggyőződése és lelkiismerete szerinti álláspont kialakítását és képviseletét, úgy éppen a szó szoros értelmében vett népképviseletet, illetve végső soron saját működésének jogalapját, azaz az Alaptörvényt, ezzel a rendszer egészét kérdőjelezi meg.
Mindezek alapján köszönöm Nektek - a jövőbe vetett hitemet erősítő, nagyszerű, fiatal barátaimnak, a Váralja Szövetség vezetésének és tagjainak - azt a nyílt levelet, melyben azon túl, hogy támogatásotokról biztosítotok, arra kértek, hogy a rám kiszabott frakcióbüntetést ne fizessem meg.
Köszönöm továbbá, hogy Ti - az Élőlánc Magyarországért elnöksége és tagjai, rendíthetetlenül kitartva a Nemzeti Vidékstratégia általam képviselt irányvonala és az alkotmányosság mellett - az Alapvető Jogok Biztosához fordultatok, és hangot adtatok annak a véleményeteknek, hogy a kötelező szavazás intézménye alkotmányellenes, az ekként született törvény kényszer hatása alatt jött létre, ezért semmis, továbbá kifejeztétek abbéli reményeteket, hogy egy kényszer hatása alatt született jogszabályt az Alkotmánybíróság is alkotmányellenesnek minősít.
Végül, de egyáltalán nem utolsósorban hálás szívvel mondok köszönetet Nektek, annak a 47 gazdálkodó családnak, akik nehéz helyzetetek ellenére, nem kis áldozatot és a hatalom bosszújának kockázatát is vállalva névvel és arccal álltatok ki mellettem, támogattátok a közösen megalkotott Nemzeti Vidékstratégiánk megvalósításáért folytatott küzdelmemet, és egyúttal felajánlottátok, hogy átvállaljátok büntetésem kifizetését. Azt a néhány nappal ezelőtti, személyes találkozást, amikor az intézeti szobámban személyesen átadtátok nekem - az ezeket megfogalmazó leveleteket, azt a találkozást és beszélgetést – a 2005-ös gazdademonstráció során, a „Gazdák terén”, a nagysátorba folytatott felejthetetlen és megrendítő, megható beszélgetéseimhez hasonlóan – legszebb, erőt adó emlékeim között fogom számon tartani, soha nem fogom elfelejteni. Köszönöm Nektek az emberséget, az emberi szót, az egymás szemébe néző, egyenes beszédet és a szeretetteljes támogatást.
Azzal pedig külön örömöt szereztetek és erősítitek jövőbe vetett bizakodásomat, hogy azóta megalapítottátok a „Gazdálkodó Családok Szövetségét”, és soraitokba várjátok azokat a gazdatársakat, akik úgy érzik, hogy gazdaságuk fejlődése nincs biztosítva, így családjuk megélhetése és jövője veszélybe kerülhet. Igazi öröm számomra, hogy mozdulni látszik a falu, a vidék, hogy szerveződni látszik a gazdatársadalom. Tudnotok kell, hogy a gazdatársadalom ilyen önszerveződési törekvéseiben változatlanul számíthat a támogatásomra, és azt remélem, hogy a ténylegesen önálló gazdakezdeményezések összeérnek, egymásra találnak. Őszintén szeretném, azt óhajtom, hogy ezek az erőfeszítések sikeresek legyenek, ezért - saját keserű tapasztalataim, alapján is - azt javaslom, hogy képviseleteteket soha többé ne engedjétek át másoknak! Garanciák nélküli, kitöltetlen biankót soha többet senkinek ne írjatok alá! Döntési szabadságotokat és jogosítványaitokat - felajánlott külső segítség fejében se, és - soha ne adják fel vagy át másoknak! Bízzatok magatokban és az összefogás erejében! Kössetek szövetséget egymással, és magatok közül válasszatok tisztességes, a közösség boldogulása iránt elkötelezett képviselőket!
Erőt adó támogatásotokat, bátor kiállásotokat még egyszer hálásan megköszönve, „a világ fölött őrködő Rendben”, az igazság, a nyilvánosság erejében és a tisztességes emberek összefogásában, szövetségében változatlanul bízva, őszinte tisztelettel és baráti szeretettel üdvözöllek Benneteket:
Ángyán József