Hirdetés
Fórum
Agrártámogatások alakulása 2020 után
Létrehozta: scorpion , 2015-12-09 14:10:41
Kedvencekhez
Segítség
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- S.O.S. új
- Japán kistraktorok új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Hol vannak a régi fórumosok? új
- AKG támogatás új
- Mezőgazdasági támogatások, agrárpályázatok új
- Zene, ami boldoggá tesz... új
- Vadkártérítés új
- Fronttartály, fronthidraulika és minden ami előre kell új
Cikkajánló
_jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében
A kiszámíthatatlan csapadékeloszlás jelentősen meghatározza a gyomirtás sikerét._jpg_fill_540x300_0.webp "Ha támad az aflatoxin – mit tehetünk ellene?")
512 hozzászólás
Válasz Mihály #461. hozzászólásáraSzó van arról hogy megszűnik a saps? Nincs.
A primőr árut ritkán szedik géppel. A paradicsom suritmenynek meg teljesen jó a gépi szedett.
Válasz erzsii408 #456. hozzászólására Hát ha bevállalt valamit akkor tuti szívunk mi lehet Lölő meg a Csány papa meg vastagabb bukszával megy a meccsre ... egy biztos ha a saps kikerül akkor Európában a kis termelők lehúzzák a redőnyt a fiatal gazdák is a több száz hektáros apuka árnyékában léteznek a többi feladja előbb-utóbb (tisztelet a kivételnek mert azért akad néhány)remélem ez a vesztegzáras buli rávilágít az unióban arra hogy amit kétkezi munkának hívnak annak ára van s így talán érdemes lesz a kicsiknek is túrni a földet nem csak a vakondnak mert ha nem akkor jobb ha a műanyag hús gyárakat támogatja mert itt éhezni fognak az emberek mert hiába terem a föld búzát kukoricát naprát repcét ez nem tartja el az embereket ahhoz még sok sok minden más is kell s megértem én azt hogy a paradicsomot meggyet lehet szüretelni kombájnnal is de ha oda teszik eléd nem mindegy hogy egy kézzel szedet szép árut látsz vagy egy tört locsos cefrét kapsz a tányérodra s ennek az-az ára hogy meg kell fizetni a munkást aki leszedi mert az is ember és ha napi 8 órában megkapja azt a pénzt máshol nem fog hajbókolni a határban a tűző napsütésben vagy a deres nyirkos hajnalokban
Válasz Drisa #457. hozzászólásáraHallottam az emelésekről, szerintem azt is emelik
Válasz agrogal #458. hozzászólásáraBocs normálisan nem lehet csak ilyen idióta módjára?
Képzeld vannak emberek akik járnak konferenciára és lehet hallani ezt azt, sőt egyetemen is elmondták, egy bizonyos dologba belementek ami végett addig szinte biztos hogy lesznek támogatások és pályázatok! Csak egy egyszerű kérdést tettem fel elég egyszerű válaszolni rá szimplán , nem kel egyből kötöszködni, ha normálisan nem megy nem kell hozzászólni!
Válasz erzsii408 #456. hozzászólásáraBocsi Erzsi de te beszedtél valamit?Hol hallani ilyeneket?2030-ig?
Válasz erzsii408 #456. hozzászólásáraEz így biztos nem igaz, mivel a ciklus 7 éves, így 30 nem lehet határ év. Ha valamit bevállaltak az megint nekünk fog fájni lásd cukor kvóta. AKG-sek arról beszélnek hogy növelik a támogatást ennek van alapja?
Kinek mi a véleménye megmaradnak a támogatások?
Mert hallottam olyat, hogy 2030-ig marad mert a mi kis kormányunk elég komoly dolgot vállalt be, ezzel is azt helyezve szem előtt, hogy addig biztosított legyen a támogatás sőt sok pályázati lehetőség is van vagyis lesz!
Válasz szanberg #451. hozzászólására
Egészségedre "nászom"
Esetleg a jövő évi adózás átalakításáról valami infót nem hallotatok ?
Válasz szanberg #451. hozzászólásáraEgészségedre.
Válasz szanberg #445. hozzászólására nálunk sajnos magasról tesznek rá hogy valaki a lakosságot látja el Magyarul csak fogyasztónak értékesít vagy az Uniós államokba esetleg Exportra szállít a Románok már tavaly is külön támogatást adtak a Lengyelek úgyszintén külön preferálják ha csak hazai fogyasztásra termel valaki nálunk a fóliások kaptak papíron külön támogatást mert még sokan ma sem kaptak mást mint értesítést hogy nyert a projekt rajtuk kívül sajnos semmi mert az a 60 pár ezer forint amit adnak termelés alapú az nulla mint az elmúlt pár év bizonyította mert a terület kb feleződött 10 év alatt a termelők meg talán több mint fele felhagyott vele bármelyik piacra elmegy a fogyasztó inkább kereskedőt talál mint termelőt a termelői piacok meg a lekváros-mézes kolbászos piac friss fogyasztású termék kevés van
Válasz szanberg #449. hozzászólásáraDe most váltottam......
Régen nagyapám is így itta húsvétkor
Válasz Sk Laci #442. hozzászólásáraSzerintem a be sem adott 2020 évre az idei költségvetés nyújtana fedezetet.A költségvetés csak azt tudja osztani,újra osztani,amit beszed.Ha nincs bevét akkor kiadás sem sok várható.
Válasz Földönfuto #448. hozzászólásáraKarantén főzés
Eredeti borsodi
Optimistábbnak kell lenni,főleg így Húsvét hétfőn.Még nem ittatok semmit igy reggelibe?
Válasz Földönfuto #446. hozzászólásáraPersze kapjuk. Decemberben ha valaki azt mondta volna korlátozzuk a kijárást meg leáll a világ akkor nem nézték volna normálisnak. csak ime a valoság lehet más. De reméljünk jobbakat!
Válasz szanberg #445. hozzászólásáraMár megint megy az agyalás,hogy nem kapunk semmit meg juj meg jaj.Mivel nincs még elfogadott költségvetés,jővőre még az idei szintet kapjuk,2022-től lesz az új,ami elméletileg 10%-al alacsonyabb a mostaninál.De szerintem a járvány ezt is befolyásolja,nem lennék meglepve ha lenne némi plusz juttatás.Ne adja el senki egyenlőre a földet,nyugalom.
Valamit adnia kell, máskülönben fejre áll az ország.
Valójában a támogatást közvetetten a lakosság élvezi, ha nem lenne, nem volna fenntartható a termelés, instabilabbá vállna minden és szimplán piaci alapokon a kenyér ára másfélszereződne, hanem még több lenne... Bár a GDP szerint csak mellék üzemág a mezőgazdaság, szerintem meg ahogyan a Basf is írja, a legfontosabb hivatás a világon.
Válasz agrogal #441. hozzászólásáraAkkor megtorpannak egy picit a földbérleti díjak. Véget ér a 70-100 ezer/hektár korszaka. Továbbá vajon miből lesz fizetve a már meglévő szerződések díja..
Válasz agrogal #441. hozzászólásáraEgyszer már itt az egyik topikban valaki megirta'vagy 6éve' hogy arra gyurjunk' hogy 2020tol elzárják a pénz csapot. Valamit tudott az ipse?biztos nem véletlen. De most nagyon igaznak tűnik. A jelenlegi gondoknak csak az eleje látszik.
Válasz agrogal #441. hozzászólásáraAdok-nem adok-menyit adok támogatásra érinti a 2020-as évet, vagy 2020 marad a 2019-es szinten?
Mivel számolhatok év végéhez?
Mert ha nem kapnék semmit, a greeninget biztosan nem fogom csinálni, mert csak kiszáritom a földet, és gond van a talajelőkészitéssel. Természetesen a plussz kiadások.
Válasz Hús Futár #438. hozzászólásáraAz Uniónak az elkövetkező ciklusra nincs elfogadott költségvetése.Mi Magyarok voltunk a megegyezés ellenes csoport hangadói.Az Unió jelenleg nem kéri a befizetések teljesitését.A kifizetett alapokok pl regionális,agrár,..pénzek elszámolását sem kérik a tagországoktól.Ezeket a védekezésre lehet használni.Jelen pillanatban az összes pénz tagországoknál van,tehát az Uniónak nincs pénze.Az agrártámogatási pénzek kifizetését a tagországokra bizta.Szerintem tagországonként fog eldőlni hogy,jár-e jut-e,járni jár de nem jut kategória lesz.
Válasz Sz_Pisti #439. hozzászólásáraPedig jó lenne már tudni mire készüljön fel minden gazdaság .
Válasz Hús Futár #438. hozzászólására Jövőre átmeneti év lesz, azaz marad minden változatlan a támogatási oldalon.
Az adózás nemzeti hatáskör, ott a családi mg. vállalkozás jöhet be, de most arról is csönd van
Válasz Hús Futár #434. hozzászólásáraMég semmit nem lehet hallani az új támogatási vagy adózási elképzelésekről ?
Válasz Hús Futár #436. hozzászólásáraHa foglalkoztak is most megy a pénz kifele' befele semmi'igy a támogatás kva nagy kérdés lesz. Sokhelyen kiabálják'semmi nem lesz ugy mint máskor. Gondolom ez is beletartozik. Talán nem is mernek ezzel foglalkozni.
Válasz .Richard. #435. hozzászólására2 héttel ezelőttig szinte lófaszt nem vergőttek itt a vírussal így szerintem volt idejük azzal foglalkozni mi lesz a jövő és hátha ebből valaki hallott már valamit mert jó lenne a tudni az ember hogyan készüljön a jövő évi adózásra .
Válasz Hús Futár #434. hozzászólására
a mai helyzetben ez a leg jobb kérdés. Felér a lottoszámok kitalálásával.
Mit lehet tudni eddig , mik az új elképzelések ?
Válasz Mihály #431. hozzászólásáraNekem ebben a 3 napban KÜLDETÉSEM hogy a megbántott kollégámat életem árán is becsületében megvédjem, ez az én küldetésem most! Megvilágosodtam ÁLLELUJA!
Válasz Mihály #431. hozzászólásáraÁtvit értelembe sem bánthatod kellemágat kérlek a jövőben bármilyen kommunizmushoz köthető témát mint pl 5 éves terv kollégámmal kapcsolatban még átvitt értelembe sem kösd össze mert kiállok mellette teljes mellszélességgel és jövőre jön érted a hatóság akkor ha nem fejezed be rögvestttt....
Válasz polgar123456 #430. hozzászólására félre érted nem ő az összes tsz meg ág mert az 5 éves tervnek meg kellet lenni igaz hogy ha fát vágtak ki arra kértek támogatást ha fát ültettek meg arra
Válasz Mihály #429. hozzászólásáraKérlek ne gyanúsítgasd kollégámat azzal hogy ő tsz-s volt és illegális kettős könyvelést csinált ő vagy családja!!! Ezzel a mondatoddal azt sugalltad!!! Főleg hogy ő ismeri ezt.. Kikérem magamnak ezt és megvédem őt !!!
Most vond vissza mert becsületsértésért ráküldöm a hatóságokat az újévben!!!
Válasz szanberg #428. hozzászólásáraigen én nem a jelenlegi NAV-os kettős könyvelésre gondoltam hanem a Tsz-csében vezetettre de ezt te jól ismered ...
Válasz Mihály #427. hozzászólásáraAzért óvatosan a fogalmakkal, a kettős könyvelés nem az amire te gondolsz ám
Sajnos a nagy szocializmus az adatok többségét kozmetikázta ha valamire adtak támogatást akkor ahhoz igazították a termés eredményeket ha az állattenyésztés több takarmányt használt fel azt is el sumákolták ha több termést takarítottak be s jó ára volt a környéken akkor helyben értékesítették nem adták le s kevesebb termés átlagot regisztráltak hála a kettős könyvelésnek meg a fenne tudja hány könyvelés volt de az ágazat vezetők biztosan könyveltek mert nekik abból volt plusz pénzük s feljebb is valószínű
Válasz bandigh #425. hozzászólásáraItt is voltak mindig átlagot javító parcellák
Válasz agrárproletár #424. hozzászólásáraItt néha felszántottak 60 hektár gyepet, abba is búzát vetettek, de nem volt beírva sehova. Az onnan származó termés a hivatalosan elvetett terület átlagát javította..
Válasz Sk Laci #421. hozzászólásáraKsh.hu, ott mindent megtalálsz, amire kíváncsi vagy, 80 és 90 között volt Magyarországon a legmagasabb szintű a mezőgazdasági termelés. Persze, akkor nem volt precíziós gazdálkodás, nitrátérzékenység, és ilyen fejlett genetika.
Válasz Rabó001 #422. hozzászólásáraIgazad van, főleg azon elnököknél, akik csak a párttagság miatt végezték el a sulit, és a párt tette be elnöki pozícióba minden tudás nélkül.
Volt szerencsém nem egy ilyen elnököt ismernem.
Válasz Sk Laci #421. hozzászólásáraEz se igaz minden esetben.
Válasz agrárproletár #413. hozzászólásáraMelyik időt veszed figyelembe? Ha a privatizálási időt, akkor volt a legalacsonyabb termés. Érdekes, hogyan nem érte meg a tsz elnökök szerint mezőgazdasággal foglalkozni. De mihánt privatizálták és a sajátju lett, azután valahogyan nagyon megérte mezőgazdasággal foglalkozni. Az átlagterméseken is látni lehet, ha már a saját zsebbe ment a pénz.
Arról nem is beszélve, hogy ugyanazt a profitot inkább alacsonyabb termésmennyiséggel éri el az ember, mint magasabbal, hiszen létezik olyan is, hogy "adóoptimalizálás", régen meg az volt, termeljünk minél többet...
Válasz Vinkó 75 #418. hozzászólásáraEzt mondom, az összes rendezvényen, ahol egy műtrágyás cég emberét a színpadra engedik, az első két diagram, amit bemutat, hogy mennyivel kevesebb műtrágyát használunk, mint a nyugat-európai országok, meg mennyivel kevesebbet használunk, mint a 80-as években használtak Magyarországon.
Válasz agrárproletár #416. hozzászólásáraAz igaz de a mai búza kéri is a kakaót. Mikor megemlíted nitrogénből 200kiló hatóanyaggal indul,akkor sokan lehülyéznek.
Válasz agrárproletár #416. hozzászólásáraIlyen terméshez messze vagyunk és remélem, messze is leszünk! A Génkezelt szemetet ennék meg az Amerikaiak!
Az USA manipulált áraitól erősen függ az Európai Unio!
Így a támogatás kicsit fog változni! Sajnos ebben az országban a haszonlesőké lesz a főszerep a jövőben is!
https://www.agroinform.hu/szantofold/4144-tha-hatalmas-rekord-szuletett-az-amerikai-kukoricatermesztok-versenyen-42226-001
Válasz szanberg #414. hozzászólásáraNa megnéztem a ksh oldalán, kukoricánál meghaladtuk a 80-as évek átlagait valamennyire, árpánál kb. ugyanazt a szintet produkáljuk, viszont a búza termésátlagokat nem tudtuk azóta sem megugrani, ezek azért elgondolkodtató információk annak tükrében, hogy mennyivel jobb genetikájú növényeink vannak manapság...
Válasz agrárproletár #413. hozzászólásáraMelyik Tsz időkhöz, melyik Tsz eredményéhez hasonlítsunk.
Országos átlagot országos átlaghoz, azt lehet.
Nem értek egyet azzal, hogy a téeszekben mindig minden munkát optimális időben végeztek el. Ma sok gazdaságban sokkal magasabb a gépesítés foka. A tsz-ekben ezzel szemben a gépkihasználtság volt magasabb. Nézd meg melyik gazdaságban mekkora betakarítandó terület jut például egy kombájnra, vagy mennyi művelt terület egy traktorra. Ki csinálja meg optimális időben a munkákat, kinél van több gép fajlagosan? Egy 2000-3000 hektáros gazdaságban, vagy egy 100-200-300 hektárosban? A környezetemben sok olyan 100-200 hektáros gazdaság van, akinek van egy régebbi 8000-es JD traktorja, mellé kisebb traktorok, 1db CD 208 szintű kombájn.
A mi tsz-ünkben meg annak idején a 4000 ha körüli szántó talajmunkáira volt 4 Rába, megcsinálták velük. 100 vagy 200 hektárra meg ma soknál van egy hasonló méretű 8000-es JD.
Persze ez attól is függ kinek mi az optimális idő.
----------------------
Most így a ráérő időmben fellapoztam egy régi tsz-es kiadványt a 80-as évekből, nem dicsekvésből, de pár jellemző termésátlag a gazdaságban (tonna/ha):
őszi búza, 6-7
tavaszi árpa 6-7
őszi árpa 6-7
kukorica 7-9
cukorrépa 50-60
szója 2,5-3 (nem egy nagy szójatermesztő gazdaság volt a mienk)
Válasz agrárproletár #413. hozzászólásáraMondjuk itt nálunk majdnem dupla átlagok vannak jobb években mint annó a Tsz időkben általánosnak volt mondható.
Válasz Büresz #406. hozzászólásáraEzt azért divatos mondani, mert a tsz-s idők átlagaihoz képest el vagyunk maradva rendesen, csak ugye akkor a közösből ment kifelé a műtrágya számolatlanul, volt állattartás szinte mindenhol annak minden melléktermékével, volt rengeteg szerves trágya, híģtrágya, az öntözés sokkal magasabb szintet képviselt, stb., továbbá rengeteg döntés mögött nem anyagi megfontolás volt, jó termés kellett, magas átlagok? Nem volt gond, akkor ment ki az input, munkaerő volt, gépek voltak, minden megoldható volt optimális időben, és sose kellett egy-egy döntést ökonómiailag vizsgálni, megindokolni.