Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR406.67 FtUSD390.93 FtCHF432.71 FtGBP500 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz atisgyulai #28328. hozzászólásáraElég érdekes a matek, lehet, hogy érdemes volna vele foglakozni... szerintük a 25 kevesebb, mint 15??? Vagy nem ismerik a jeleket?... :-)
Van pofájuk közzétenni,hogy nem is volt annyira aszályos a tavalyi év a mezőgazdaságban! Íróasztal mellől én is azt mondanám,és segítik a mezőgazdaságot csapból is ezt folyt/folyik sz...házi fejesek. Remélem lesz ennek következménye,hogy egy árva forinttal sem segítik a gazdákat, (aszálykár) Nekem is egy nagy 0 írtak a határozatra ezt volt a legkönnyebb és levezették hogy szinte még jó évet is zártam. Patkány kormány!!!! vagyis az az alatvalói.
Válasz atisgyulai #28328. hozzászólásáraSzia . Én megfelebbezem . Már csak azért is . Olyan irreális számokat írkáltak hogy a kopasznak is hajmeresztő . A legjobban a megtakarított költség tetszik . Mer ugye a kombájn mázsára vág nem hektárra .
Szintén elutasítva az aszály kártérítés.
Eső nekifutásra kidobták a búzát és napraforgót, szép nagy árakkal számolva.
Kukoricára megállapították a 100%-ot, (8Ha) majd visszaigazoltak valami 400párezer forint kárt.
Most az egész elutasítva!
Fel lebezést nyújt be valaki?
Van értelme?
Vagy akinek akarták, úgy is megadták, a többinek meg kuss van!?
Ma kaptuk meg a kukorica aszálykár elutasítását.
Hurrá, 1,3 millió Ft-al még jobban is jártam tavaly !
(De ezt csak csendben jegyzem meg, nehogy még meg is adóztassanak utána.)
Kb. 4 millió Ft aszálykár elúszott. Pedig összesen nem volt 25 ha kukoricánk.
Egyébként megjegyezném, hogy a falugazdász sem volt a témában toppon.
Tanulság: minden levél, minden betűjét gyanúsnak kell venni, megkérdezni, megfellebbezni, senkiben nem bízni, hogy jó lesz az úgy...Mert nem lesz jó...
Válasz Beardserker #28320. hozzászólásáraKöszönöm válaszod! Korábban kaptam határozatot megállapították 92%termés kiesésem volt. Semmi termés nem volt a tavalyi évben. Bizakodok benne h valamennyit kapok. Azóta határozatot nem kaptam. 9.5h gazdálkodunk. Nagy része alma.
Válasz B.Z #28314. hozzászólásáraMire? Van fogalmad róla mennyire megdrágult a jakt bérlés az adrián? Havi szaros 3 millióbol mitgondolsz te hogy jaktozzanak? Azért lehetnél kicsit tekintettel másokra is...
nekem is megjött ma a határozat.Korábban jött papír alapján ahol konkrét számok voltak bíztam hogy lesz valami pénz belőle. de aztán mégsem
De most azért szépen levezették a 0,6 t/ha os napraforgóm és 1 és 2t/ha os búzáim nem nyertek jogosultságot erre :D
legalább a biztosítóból ki tudtam csikarni valamennyit... de az se volt egyszerű.. De az is bebizonyosodott hogy aszályra nincs sok értelme kötni biztosítást kalászosnál.
Válasz patrac #28310. hozzászólásáraÍgy van. Nekünk meg elvileg azért nem jár mert nem kötöttünk piaci biztosítást. Jó amúgy én nem is számítottam semmire. Ezt a pénzt azért fizetjük, hogy egy jó pár embernek legyen miből nyaralni Hawaii-on
Válasz tamas320d #28309. hozzászólására
Idáig arról volt szó , hogy a piaci biztosításhoz jár a kártérítés . is . Most meg úgy néz ki hogy csak a pofánk jár .
Válasz patrac #28307. hozzászólásáraÉn is elutasitót kaptam ugyanígy jártam,a piaci biztositás miatt,csak tudnám
hogy akkor miért kötelező kárenyhitést fizetni,mindegy lenne ha kútba dobnám amit odafizetek
Válasz Chillout #28304. hozzászólásáraSziasztok . Mi is elutasítót kaptunk kárenyhítésre . Naprát 26000 -el vették a referencia 11766,7 ,a búzát 13000 /q referencia 4883 ft . Éppen azt nem írták le hogy jobban jártunk . A kukinál megítélték első valamint másodkörben , persze másodkörben még az elsőt is megharmadolták . Most meg jött az elutasító mert volt piaci biztosítás és így nem is ért kár . Csak ezek azt nem nézik , hogy mennyivel drágábban termeltünk 2022-ben az előző 5 évhez képest valamint , hogy a piaci biztosítás 50% káresemény önrész után fizet . Tehát 50%-ot benyelünk valamit a fennmaradó 50% után kifizetett biztosítási díj fedezi az egész várható hozam kiesését . Sajnos sokkal jobban járnánk ha azt mondanák hogy hektáronként fizessünk 1500 forint adót , mert szerintem ebből a kárenyhítésből senki nem lát pénzt !
Válasz trikolor5 #28299. hozzászólásáraAki kötelezett a kárenyhítési tagságra, annak adó módjára levonják ha nem fizeti be időre, és ekkor már nem jogosult kártérítésre a ha kára keletkezik , ( mivel erőszakkal kellett behajtani tőle, és nem önként és dalolva tejelt ) .
Amúgy ennek a módszertana is kicsit olyan, mint amit megszokhattunk a KSHs számításoknál:
-bruttó átlagkereset
-munkanélküliségi mutatók számítása
-infláció
Kárenyhítés elutasító itt is.
Egy része vicces:
Ha az 51 000 Ft / t-ás kukorica referencia árhoz nézzük a dolgokat akkor végül is tavaly fergeteges évet zártam.
Válasz m.szabolcsy #28298. hozzászólásáraMilyen lóvé nem jár? Ha területalapúból vonják le akkor az azt jelenti, hogy utalták a támogatást. Amúgy azért bátorkodtam írni, mert 2 éve én is elfelejtettem befizetni és minden támogatás megjött ennek ellenére. Annyi történt, hogy küldtek egy határozatot, hogy kárenyhítést levonták.
Válasz trikolor5 #28290. hozzászólásáraIgen levonják a területalapú támogatásból!
De ha kiküldik a kárenyhítési megállapított lóvét, és azt nem fizeted be határidőben, akkor nem jár lóvé!
Sajnos ez régóta így van.
Válasz KrSzilvia #28284. hozzászólásáraKöszönöm szépen a választ, nekünk
Február 21-én. Volt akkor kaptunk is egy határozatot hogy jogosultak vagyunk a támogatásra ezt ellenőrizték, írták hogy a következő határozat már a döntés lesz, hát várunk a jó szerencsére
Válasz juhaszne #28295. hozzászólásáraNézze meg nak honlapon, hogy vane tartozása, ha igen fizesse be, akár egyből átutalással. Viszont még mindig nem tudom elképzelni, hogy emiatt úsznak az egész támogatás.
Válasz én 11 #28291. hozzászólásáraFöldalapút, akg-t stb támogatásokat kifizetik. Kárenyhítési kérelmet nem nyújthat be, ha nem fizette be az alapot határidőig, de majd később levonják.
Válasz juhaszne #28288. hozzászólásáraAz nem a tagdíj lesz? Ha a kárenyhítési hozzájárulást nem fizeti be, akkor szimplán majd levonják a támogatásból, de ugyanúgy kifizetik. Annyi, hogy nem adhat be kárjelentést. Igaz azt se hiszem, hogy 2000 Ft miatt úszna az egész támogatás.
Válasz zsoltbohos74 #28279. hozzászólásáraA miniszter szerint március 30. De persze ez változhat mint minden más mert itt egy éjszaka alatt hoznak törvényt. Ami meg a mértékét illeti jó esetben a meg állapított kár 30%lesz ha csak valahogy nem töltik fel a káralapot.
33732 hozzászólás
Válasz atisgyulai #28328. hozzászólásáraElég érdekes a matek, lehet, hogy érdemes volna vele foglakozni... szerintük a 25 kevesebb, mint 15??? Vagy nem ismerik a jeleket?... :-)
Natura státusz dátum váltás ma
Van pofájuk közzétenni,hogy nem is volt annyira aszályos a tavalyi év a mezőgazdaságban! Íróasztal mellől én is azt mondanám,és segítik a mezőgazdaságot csapból is ezt folyt/folyik sz...házi fejesek.
Remélem lesz ennek következménye,hogy egy árva forinttal sem segítik a gazdákat, (aszálykár) Nekem is egy nagy 0 írtak a határozatra ezt volt a legkönnyebb és levezették hogy szinte még jó évet is zártam. Patkány kormány!!!! vagyis az az alatvalói.
Válasz atisgyulai #28328. hozzászólásáraSzia . Én megfelebbezem . Már csak azért is . Olyan irreális számokat írkáltak hogy a kopasznak is hajmeresztő . A legjobban a megtakarított költség tetszik . Mer ugye a kombájn mázsára vág nem hektárra .
Szintén elutasítva az aszály kártérítés.
Eső nekifutásra kidobták a búzát és napraforgót, szép nagy árakkal számolva.
Kukoricára megállapították a 100%-ot, (8Ha) majd visszaigazoltak valami 400párezer forint kárt.
Most az egész elutasítva!
Fel lebezést nyújt be valaki?
Van értelme?
Vagy akinek akarták, úgy is megadták, a többinek meg kuss van!?
Válasz gzst #28324. hozzászólásáraKb 135000 ft max
Válasz meszarosanita45 #28325. hozzászólásáraSzia.
A kecske ma csippant
Üdv! Anyajuh támogatás kifizetéséről vmi új infó? Nekem febr. végén volt státuszváltás.
Válasz n.toth #28300. hozzászólásáraA tejhasznúnak mennyi jár darabjára? honnan lehet azt tudni?
Ma kaptuk meg a kukorica aszálykár elutasítását.
Hurrá, 1,3 millió Ft-al még jobban is jártam tavaly !
(De ezt csak csendben jegyzem meg, nehogy még meg is adóztassanak utána.)
Kb. 4 millió Ft aszálykár elúszott. Pedig összesen nem volt 25 ha kukoricánk.
Egyébként megjegyezném, hogy a falugazdász sem volt a témában toppon.
Tanulság: minden levél, minden betűjét gyanúsnak kell venni, megkérdezni, megfellebbezni, senkiben nem bízni, hogy jó lesz az úgy...Mert nem lesz jó...
Válasz p.szandika092 #28319. hozzászólásáraIgen, tegnap. Meggy elutasítva.
Válasz Beardserker #28320. hozzászólásáraKöszönöm válaszod! Korábban kaptam határozatot megállapították 92%termés kiesésem volt. Semmi termés nem volt a tavalyi évben. Bizakodok benne h valamennyit kapok. Azóta határozatot nem kaptam. 9.5h gazdálkodunk. Nagy része alma.
Válasz p.szandika092 #28319. hozzászólásáraIgen, alma, dió elutasítva.
Gyümölcsösre kapott már valaki kárenyhítési határozatot??
Nálunk is nulla...
Válasz Gofri #28315. hozzászólásáraén kérek elnézést. bölcs kormányunk biztos tudja ki van rászorulva
Hát.. azt hiszem megérdemeljük a sorsunkat... fotelbe ülve, fórumot olvasva várjuk, hogy szépen lassan tönkremenjünk.. DE fizessünk
Válasz B.Z #28314. hozzászólásáraMire? Van fogalmad róla mennyire megdrágult a jakt bérlés az adrián? Havi szaros 3 millióbol mitgondolsz te hogy jaktozzanak? Azért lehetnél kicsit tekintettel másokra is...
sok hűhő semmiért. nembaj. de a lényeg hogy fizessük a kártérítési hozzájárulást. Ezek után a kérdés az az hogy : mire?
nekem is megjött ma a határozat.Korábban jött papír alapján ahol konkrét számok voltak bíztam hogy lesz valami pénz belőle. de aztán mégsem
De most azért szépen levezették a 0,6 t/ha os napraforgóm és 1 és 2t/ha os búzáim nem nyertek jogosultságot erre :D
legalább a biztosítóból ki tudtam csikarni valamennyit... de az se volt egyszerű.. De az is bebizonyosodott hogy aszályra nincs sok értelme kötni biztosítást kalászosnál.
Válasz patrac #28310. hozzászólásáraEgy vicc az egész
Válasz patrac #28310. hozzászólásáraÍgy van. Nekünk meg elvileg azért nem jár mert nem kötöttünk piaci biztosítást. Jó amúgy én nem is számítottam semmire. Ezt a pénzt azért fizetjük, hogy egy jó pár embernek legyen miből nyaralni Hawaii-on
Válasz tamas320d #28309. hozzászólására
Idáig arról volt szó , hogy a piaci biztosításhoz jár a kártérítés . is . Most meg úgy néz ki hogy csak a pofánk jár .
Válasz patrac #28307. hozzászólásáraÉn is elutasitót kaptam ugyanígy jártam,a piaci biztositás miatt,csak tudnám
hogy akkor miért kötelező kárenyhitést fizetni,mindegy lenne ha kútba dobnám amit odafizetek
Válasz Zoli 63 #28306. hozzászólásáraEzt senki nem vitatta.
Válasz Chillout #28304. hozzászólásáraSziasztok . Mi is elutasítót kaptunk kárenyhítésre . Naprát 26000 -el vették a referencia 11766,7 ,a búzát 13000 /q referencia 4883 ft . Éppen azt nem írták le hogy jobban jártunk . A kukinál megítélték első valamint másodkörben , persze másodkörben még az elsőt is megharmadolták . Most meg jött az elutasító mert volt piaci biztosítás és így nem is ért kár . Csak ezek azt nem nézik , hogy mennyivel drágábban termeltünk 2022-ben az előző 5 évhez képest valamint , hogy a piaci biztosítás 50% káresemény önrész után fizet . Tehát 50%-ot benyelünk valamit a fennmaradó 50% után kifizetett biztosítási díj fedezi az egész várható hozam kiesését . Sajnos sokkal jobban járnánk ha azt mondanák hogy hektáronként fizessünk 1500 forint adót , mert szerintem ebből a kárenyhítésből senki nem lát pénzt !
Válasz trikolor5 #28299. hozzászólásáraAki kötelezett a kárenyhítési tagságra, annak adó módjára levonják ha nem fizeti be időre, és ekkor már nem jogosult kártérítésre a ha kára keletkezik , ( mivel erőszakkal kellett behajtani tőle, és nem önként és dalolva tejelt ) .
Válasz Chillout #28304. hozzászólásáraDinnyét is 37 forintnak vette
Válasz Boldizsar90 #28303. hozzászólásáraMajd csak jelentkezik valaki aki nem elutasítót kap. Én nem lepődtem meg illetve számítottam rá, hogy innen nem jön pénz.
Amúgy ennek a módszertana is kicsit olyan, mint amit megszokhattunk a KSHs számításoknál:
-bruttó átlagkereset
-munkanélküliségi mutatók számítása
-infláció
Olyan számot hozunk ki amit akarunk.
Válasz Chillout #28302. hozzászólásáraAkkor kíváncsi vagyok ki kap
Kárenyhítés elutasító itt is.
Egy része vicces:
Ha az 51 000 Ft / t-ás kukorica referencia árhoz nézzük a dolgokat akkor végül is tavaly fergeteges évet zártam.
Nekem most jött a karenyhitesi határozat, nulla forint lett a vége...
Mai nap váltott a tejhasznú
Válasz m.szabolcsy #28298. hozzászólásáraMilyen lóvé nem jár? Ha területalapúból vonják le akkor az azt jelenti, hogy utalták a támogatást. Amúgy azért bátorkodtam írni, mert 2 éve én is elfelejtettem befizetni és minden támogatás megjött ennek ellenére. Annyi történt, hogy küldtek egy határozatot, hogy kárenyhítést levonták.
Válasz trikolor5 #28290. hozzászólásáraIgen levonják a területalapú támogatásból!
De ha kiküldik a kárenyhítési megállapított lóvét, és azt nem fizeted be határidőben, akkor nem jár lóvé!
Sajnos ez régóta így van.
Válasz KrSzilvia #28284. hozzászólásáraKöszönöm szépen a választ, nekünk
Február 21-én. Volt akkor kaptunk is egy határozatot hogy jogosultak vagyunk a támogatásra ezt ellenőrizték, írták hogy a következő határozat már a döntés lesz, hát várunk a jó szerencsére
Válasz juhaszne #28295. hozzászólásáraNézze meg nak honlapon, hogy vane tartozása, ha igen fizesse be, akár egyből átutalással. Viszont még mindig nem tudom elképzelni, hogy emiatt úsznak az egész támogatás.
Válasz trikolor5 #28290 hozzászólásár
Lehet hogy tagdíj, amit nem fizetett be, de azt mondták neki, hogy az miatt nem kap. Eddig minden évben kapott.
Akkor lesz AKG fizetés meg a többi mikor elég "kedvezményest hitelt" vettek fel a parasztok :)
Válasz trikolor5 #28292. hozzászólásáraEz igaz,én csak a kárenyhitésre gondoltam.
Válasz én 11 #28291. hozzászólásáraFöldalapút, akg-t stb támogatásokat kifizetik. Kárenyhítési kérelmet nem nyújthat be, ha nem fizette be az alapot határidőig, de majd később levonják.
Válasz trikolor5 #28290. hozzászólásáraHa nem adhat be kárjelentést,akkor hogyan fizetik ki?
Válasz juhaszne #28288. hozzászólásáraAz nem a tagdíj lesz? Ha a kárenyhítési hozzájárulást nem fizeti be, akkor szimplán majd levonják a támogatásból, de ugyanúgy kifizetik. Annyi, hogy nem adhat be kárjelentést. Igaz azt se hiszem, hogy 2000 Ft miatt úszna az egész támogatás.
Válasz juhaszne #28285. hozzászólásáraA hektáronkénti kötelező pár ezer ft,ami elmulasztása esetén nem jogosult kárenyhitésre.
Válasz Gofri #28286. hozzászólásáraNem tudom de 2000 ft ot kelett volna befizetni, elfelejtette azt mondták neki, így nem kap meg semmit.
Válasz juhaszne #28285. hozzászólására1. Kárenyhítés
2. Ilyen nincs.
Válasz juhaszne #28285. hozzászólásáraMilyen támogatást? Milyen biztosítást?
Ma mondta egyik ismerősöm hogy nem kapja meg a támogatást, mert elfelejtette befizetni a 2000 ft os biztosítást.
Válasz Kiss007 #28268. hozzászólásáraJanuárban kértek hiánypótlást. Február 2-án volt utoljára státuszváltás, azóta csend van.
Válasz zsoltbohos74 #28279. hozzászólásáraA miniszter szerint március 30. De persze ez változhat mint minden más mert itt egy éjszaka alatt hoznak törvényt. Ami meg a mértékét illeti jó esetben a meg állapított kár 30%lesz ha csak valahogy nem töltik fel a káralapot.