Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak651 FtBenzin árak635 FtEUR410.17 FtUSD396.2 FtCHF435.92 FtGBP487.57 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz MrPoke #26750. hozzászólásáraEzekkel sohasem volt gond. Most az összes (tehát az érintettek 100%-át) faiskolát, csemetekertet (FAT hasznosítási kódok) berángatták helyszíni ellenőrzés után. Bizonyítani kellett az adott tábláról, hogy az csemete termelő tábla. Mintha az ellenőr egy napraforgó tábláról azt állítaná, hogy szerinte ez kukorica és én bizonyítsam, hogy nekem van igazam. Mivel rajtuk kívül 3 hatóság rendszeresen szemlézik és ellenőriz, ezt kicsit feleslegegesnek érzem, de ez van.
Válasz nemerdőmérnök #26746. hozzászólásáraMég cikk is volt arról, hogy új ellenörzést végeznek.
Méghozzá összehasonlítják a földhavatali földhasználatot, és a támogatás igénylést.
Érdemes kikérnie mindenkinek a fölhasználati lapot és megnézni mindenre bevan-e adva a földhasználat. Mert autómatikusan a földhasználat nem kerül rögzítésre egy földvásárlás, földbérlet esetén.
Valamint pár esetben a földtulajdon mérete és a földhasználat területe nem ugyanaz.
Hamarosan várható a következő szintű ellenörzés mikor konkrétan a katasztereket fogják ellenőrizni. Kérdés a programozók hogyan haladnak.
Válasz 88orsolya #26734. hozzászólásáravolt egy hasonló perem, amit megnyertem. Az indoklásban azt mondta a bíro, hogy amit a törvényhozás hibásan alkotott, azt a jogalkalmazás nem köszörülheti ki.
Válasz Hogel #26730. hozzászólásáraNekünk azt mondta a falugazdász, hogy 3%-ig nincs semmi gond. 3-20%-ig fizetnek valamennyit, de nem az egészet. 20-50%-ig nem fizetnek semmit, 50% felett pedig több évig nem adhatsz be támogatásra igényt.
A jegyzőkönyv szerint mind terület a az igényelhető terület felső határa alatt van jóval, viszont most " fizikai ellenőrzés" volt, ahol utólag kivettek elég sok területet.
Amikor leadtuk a támogatási kérelmet, csakis támogatható részekre adtuk be. Sőt, annak is az alsó határára, szinte.
Most átmérték, vagy nem tudom, és kivettek utólag területeket, ezért így nem fogadják el az igénylést.
Mindenesetre most kértük, hogy jelen lehessünk a területmérésnél, mert nem értünk vele egyet. Ha a program engedi, mért ne adnánk be a támogatható területre. Ha újramérik (szerintem kb 5 éve nem mérték, max fentről) és kisebb a terület, mert mondjuk nőtt rajta bokor, vagy nem tudom, akkor az új méreteket tegyék be a következő évi programba, és akkor természetesen kevesebb részre fogjuk igényelni.
Csak ha a program engedte, akkor mért mi vagyunk a hibásak? Nem olyan területre adtuk be ami nem támogatható.
Válasz 88orsolya #26729. hozzászólásáraAzért nem értem, mert azt írtad az összes támogatás oda.
Feltételezem a SAPS ra gondolsz.De akkor több mint 66.67°% túligénylésnek kellett lenni.
pl 10ha helyett 16.67ha igénylés. Azért azt gondolom észre vetted volna.Ha ettől kevesebb, akkor "csak" szankció van, tehát valamit kapnod kellene.
A területalapú alaptámogatásban (SAPS), a fiatal mezőgazdasági termelőkre vonatkozó közvetlen támogatásban, továbbá a Natura 2000 területek utáni támogatásban a 2016. január 1-je után benyújtott kifizetési igénylésekre is alkalmazandó a túligénylési szankció számítása.
A jogosulatlan igénylés megállapításából eredő szankciókat – az uniós jogszabályoknak megfelelően – az egyes területalapon nyújtandó támogatásoknál elkülönülten veszik figyelembe. Az alábbiakban a Kincstár általi példákon keresztül ismertetjük az egyes támogatásokhoz kapcsolódó túligénylési szankció számításának szabályait. Az adott támogatás esetében a gazdálkodó által igényelt terület, és a Kincstár által az ellenőrzések után megállapított terület nagyságának eltérése adja a viszonyítási alapot.
1. A túligénylések során alkalmazandó szankció mértéke a fenti támogatások esetében:
a) eset: Az igényelt és a megállapított terület nagysága közötti eltérés nagyobb mint 2 hektár, vagy a megállapított területnek több mint 3%-a, de nem több mint 10%-a, akkor a támogatási összeg a megállapított eltérés másfélszeresének felével kerül csökkentésre. (Az eltérés 3 %-áig és 2 hektárig nem kell szankciót alkalmazni, amit „kedvező szankcióhatásnak” nevezünk.)
Példa:
- gazdálkodó által igényelt terület: 11,5 hektár
- ellenőrzés során megállapított terület: 11 ha
- jogosulatlan igénylés mértéke: 11,5 ha – 11 ha = 0,5 ha:11 ha = 4.54% a jogosulatlan igénylés mértéke ugyan kisebb, mint 2 hektár, de nagyobb mint 3% és kisebb, mint 10 %, így ebben az esetben a szankció a jogosulatlanul igényelt területre jutó támogatási összeg másfélszeresének a fele:
- jogosulatlanul igényelt terület: 0,5 ha
- támogatási összeg: pl. 70 000 Ft/ha
- 0,5 ha x 70 000 Ft = 35 000 Ft x 1,5 = 52 500 Ft : 2 = 26 250 Ft .
A „kedvező szankcióhatás” alkalmazása esetén, amennyiben az ügyfél a tárgyévet (2020) követő évben (2021) is jogosulatlan területet igényel, abban az esetben 2021-ban számítandó szankció mellett hozzáadódik a 2020-ban „elengedett” szankciórész mértéke is (azaz a másfélszeres értékkel számított 2020. évi szankció másik fele).
b) eset: Az eltérés több mint a megállapított terület 10%-a, de nem több mint 66,67%-a, akkor a támogatási összeg a megállapított eltérés másfélszeresével kerül csökkentésre.
Példa:
- gazdálkodó által igényelt terület: 14 ha
- ellenőrzés során megállapított terület: 11 ha
- jogosulatlan igénylés mértéke: 14 ha – 11 ha = 3 ha : 11 ha = 27,27%
A szankció ebben az esetben a jogosulatlanul igényelt területre jutó összeg másfélszerese.
- jogosulatlanul igényelt terület: 3 ha
- támogatási összeg: pl. 70 000 Ft/ha
- 3 ha x 70.000 Ft = 210 000 Ft x 1,5 = 315 000 Ft
c) eset: Az eltérés olyan mértékű a tárgyévben, amely alapján a másfélszeres értékkel számított szankció meghaladja a megállapított területre adható támogatási összeget, így támogatás adott évben nem nyújtható, továbbá a fennmaradó szankció mértékét az igénylő további közvetlen támogatásainak összegéből kell levonni. Amennyiben a fennmaradt szankciórész a naptári évét követő három évben nem vonható le, a fennmaradó összeg törlésre kerül.
Válasz Hogel #26728. hozzászólásáraKöszi! Annyira adtuk be, amennyit a program engedett. Szerződésben, földhivatalban be van jegyezve a terület, arra adtuk be. De csakis arra a részre, ami támogathatóként van feltüntetve. Most augusztusban újra mérték a területet, (fizikai mérés) és akkor jött ki, hogy túligénylés. Pedig a terület támogatási igényt a rendszer szerint adtuk be. Most kértük az újramérést, hogy mi is a helyszínen lehessünk, amikor mérik. Főleg, hogy 4 helyrajzi számra adtuk be, és ebből, egynél pont ott voltunk amikor mérték. Mondta a hölgy, hogy bizony ők kivesznek egy részt belőle, mert kinőtt a csóvány. Mondtuk neki, ez NATURÁS terület, ilyenkor nem tudunk mit tenni vele, mert megbüntetnek, ha nyáron rámegyünk szárzúzóval. Itt csak tisztító kaszálást engedélyez a szabályzat, amit meg is szoktunk tenni az ősszel. Ő erre azt mondta, hogy ő ehhez nem ért, mért nem zúzzuk le most (augusztus közepén). Kikértük a cserjeirtást télre, meg is adták, szépen csinálgatjuk. Csak ha Naturás a terület, és télen tudunk cserjét, fát írtani, akkor mért nem utána nézik pl a területeket. Nyáron nem tudunk vele mit tenni, mert nagy büntetés van érte. Szakaszosan legeltetünk, tehát azt se várják el, hogy mindig 20cm-es fű legyen. Nem értjük ezeket a dolgokat.
Válasz 88orsolya #26727. hozzászólásáraA válasz egyszerű.Annyira lehet igényelned, amennyire ÉRVÉNYES földhasználatid van a földhivatalban BEJELENTVE.
/Nem amennyit Juliska néni mond, nem amennyi területed van, és főleg nem amennyit a falugazdász mond, hanem amennyi be van jelentve földhasználatra./
Többre nem.Ebből ha valamennyi nem támogatható területen fekszik, akkor azt a felület nem engedi berajzolni.
Sziasztok! Hátha tud valaki segíteni. Tavasszal annak rendje és módja szerint, falugazdásszal leadtuk a földtámogatást. Nyár végén volt terület ellenőrzés, ahol azt mondták, minden okés. Erre most kiküldték, hogy nagyobb területet igényeltünk, mint lehetett volna. Nem értjük a dolgot, mert akkor tavasszal a program maga miért engedte igényelni azokat a területeket? Mindig nagyon ügyelünk rá, hogy annyit igényeljünk, amennyit a program enged, mert nem akarunk összetűzést, főleg hogy Naturás a terület. És most így egy fityinget sem kaphatunk. Teljesen el vagyunk keseredve, mert direkt a falugazdásszal csináljuk, a program engedte, támogatható területként volt feltüntetve. Mit lehet ilyenkor tenni? Merthogy így a többi táblára sem kapunk támogatást, az egészet megvonják. :(
Válasz endypapa_20120 #26724. hozzászólásáraEz papa úgy jött össze, hogy sokszor játékszer garmin készülékekkel végigrohannak, aminek terepen a pontossága +- 15 m is lehet. Volt már nekem is bőven közig perem ebből. A földmérési tv. eleve kizárja ezeket a szarokat, nem közhitelesek.
Nem kaptunk még semmit. Kiderült helyszini ellenőrzésünk volt, ezért ma kellett bemenni a falugazdászhoz egyeztetésre. Érdekes dolgok vannak. Mepáron, kateszteri fedvénnyel rajzoltuk az igényelt területre. Hejszinen viszont egyik megyén szerintük túlműveltünk 4 m-t. Földmérő karói is a helyükön vannak.Nem értem , hogy jött ez össze.
Válasz Dzsondír #26713. hozzászólására Ez van ezt kell szeretni de a lényeg az hogy mikor tele voltunk munkanélküliekkel is létszám hiányra panaszkodtak mint most is mikor a kormány szerint csak 3% a munkanélküli ráta
Válasz agrogal #26714. hozzászólására Hát ők biztos megkapták de miért nem ők az útólsók vajon ezeket a nagybirtokkal rendelkezőket kellene jövő juniusra hagyni talán gyorsabban jönne a kicsiknek a pénz:2018- ban A legtöbb EU- s agrártámogatást kapók
CSÁNYI SÁNDOR 4 801,8 Millió Ft
Mészáros Lőrinc 3 557,8 Millió Ft
Hunland (Janssen család) 2 160,0 Millió Ft
Bódi László és családja 1 914,6
Peter Claessens és családja 1 748,2 Millió Ft
GSD-csoport 1 020,5
Leisztinger Tamás 957,9
Helmeczyné Pál Gabriella 945,9 Millió Ft
Bihari Gábor 822,2 Millió Ft
Flier János és családja 759,0
Simicska Lajos 52,8 Millió Ft
Válasz Mihály #26711. hozzászólásáraNem tévedés, mert az unios törvény szerint az előleg mértéke 0-70% közt lehet.De pl az akg-nál 0-85% lehet. Adható mindenkinek, de nem jár. Sajnos!
Válasz Dzsondír #26709. hozzászólásáraFelhívtam őket de,az ügyintéző rá sem nézett, egyből azt mondta hogy,a határidő június 30.Kértem hogy, diktálom a reg számot és,nézze már meg hogy van-e valami amiről nem tudunk.Azt mondta arról majd kapok értesítést.És lerakta.???? Szóval nem tudom.
Válasz Dzsondír #26709. hozzászólására nagy tévedés amit mondtál mert ha nekem adnak akkor neked is adniuk kellene nincs senkinek jogilag előnye csak gyakorlatilag ez van Magyarországon s hivatkoznak erre meg arra s közben ugye a kiutalt összeg után kapja a kormány az uniótól a pénzt tehát amit kiutal azt megkapja és jobban jár mindenki aki jelzi hogy nem kapott mert akkor lehet nem junius 30-ra érkezik meg a pénze hanem hamarabb akár a rendszer probléma van akár ügyintézéskor lett valami hiba .....a lényeg a türelem meglesz a pénz ....valahol...
Sziasztok. Van vagy volt valakinek ellenőrzése és megállapítottak eltérést műholdkép alapján? Milyen szankciók vannak. Akár semmit sem fizetnek ha nekik lesz igazuk?
Köszönöm a választ.
Válasz nsetelka #26708. hozzászólásáraVagy van olyan ellenőrzésed amiröl nem tudsz. Vagy nálad is érvényes amit már irtunk páran, hogy én is jártam már ugy hogy nem fizettek elöleget, felhivtam a MÁKot és aztmondták hogy nem minden gazda kap előleget mivel az nem jár, csak adható, a kifizetés határideje junius 30. Így is történt mert junius 28.án kifizettek mindent egyben.
33602 hozzászólás
Válasz MrPoke #26750. hozzászólásáraEzekkel sohasem volt gond. Most az összes (tehát az érintettek 100%-át) faiskolát, csemetekertet (FAT hasznosítási kódok) berángatták helyszíni ellenőrzés után. Bizonyítani kellett az adott tábláról, hogy az csemete termelő tábla. Mintha az ellenőr egy napraforgó tábláról azt állítaná, hogy szerinte ez kukorica és én bizonyítsam, hogy nekem van igazam. Mivel rajtuk kívül 3 hatóság rendszeresen szemlézik és ellenőriz, ezt kicsit feleslegegesnek érzem, de ez van.
Válasz Selvin #26747. hozzászólásáraHajdú.
Válasz nemerdőmérnök #26746. hozzászólásáraMég cikk is volt arról, hogy új ellenörzést végeznek.
Méghozzá összehasonlítják a földhavatali földhasználatot, és a támogatás igénylést.
Érdemes kikérnie mindenkinek a fölhasználati lapot és megnézni mindenre bevan-e adva a földhasználat. Mert autómatikusan a földhasználat nem kerül rögzítésre egy földvásárlás, földbérlet esetén.
Valamint pár esetben a földtulajdon mérete és a földhasználat területe nem ugyanaz.
Hamarosan várható a következő szintű ellenörzés mikor konkrétan a katasztereket fogják ellenőrizni. Kérdés a programozók hogyan haladnak.
Válasz agrogal #26748. hozzászólásáraMit modott Lajos?
Válasz Selvin #26745. hozzászólásáraLajos évekkel ezelőtt megmondta a tutit.
Válasz nemerdőmérnök #26746. hozzászólásáraMelyik megye?
Válasz Selvin #26745. hozzászólásáraSzintén 09.22, és a héten voltam egy rahedli papírral ellenőrzésen.
Válasz agrogal #26744. hozzászólásáraAz jó, nekem is az az utolsó dátum és még nem kaptam előleget. Rosszat sejtek...
Válasz Selvin #26743. hozzászólásáraMegnéztem,hogy kérded.09,22-e az utolsó dátum az emil az ügyfélkapura meg november 04 dátumos.
Válasz agrogal #26741. hozzászólásáraStátuszváltasok mikor voltak?
Válasz vizilola #26740. hozzászólására11. 03.volt változás
Engem most kezdenek ellenőrizni.8 napon belül mutassak be mindent.
Válasz hegesztocsabi #26733. hozzászólásáraJó napot kívánok!
A juhnál változott a dátum , mielőtt kapta az utalást?
Köszönöm
Röhej az is, hogy engedi a program az egymásra rajzolást6jelölést.
Szerintem direkt, hogy legyen miért lhúzni a kifizetéseket.
Válasz 88orsolya #26734. hozzászólásáravolt egy hasonló perem, amit megnyertem. Az indoklásban azt mondta a bíro, hogy amit a törvényhozás hibásan alkotott, azt a jogalkalmazás nem köszörülheti ki.
Válasz hnehs #26736. hozzászólásáraIs is
Válasz hegesztocsabi # A támogatási határozat is megérkezett ügyfélkapun, vagy csak a számlára a pénz?
Válasz 88orsolya #26734. hozzászólásáraAKG vagy Bio-ba pályázz be nov 25-ig , és abban vissza nyerheted ezt a kiesést 3 évig .
Válasz Hogel #26730. hozzászólásáraNekünk azt mondta a falugazdász, hogy 3%-ig nincs semmi gond. 3-20%-ig fizetnek valamennyit, de nem az egészet. 20-50%-ig nem fizetnek semmit, 50% felett pedig több évig nem adhatsz be támogatásra igényt.
A jegyzőkönyv szerint mind terület a az igényelhető terület felső határa alatt van jóval, viszont most " fizikai ellenőrzés" volt, ahol utólag kivettek elég sok területet.
Amikor leadtuk a támogatási kérelmet, csakis támogatható részekre adtuk be. Sőt, annak is az alsó határára, szinte.
Most átmérték, vagy nem tudom, és kivettek utólag területeket, ezért így nem fogadják el az igénylést.
Mindenesetre most kértük, hogy jelen lehessünk a területmérésnél, mert nem értünk vele egyet. Ha a program engedi, mért ne adnánk be a támogatható területre. Ha újramérik (szerintem kb 5 éve nem mérték, max fentről) és kisebb a terület, mert mondjuk nőtt rajta bokor, vagy nem tudom, akkor az új méreteket tegyék be a következő évi programba, és akkor természetesen kevesebb részre fogjuk igényelni.
Csak ha a program engedte, akkor mért mi vagyunk a hibásak? Nem olyan területre adtuk be ami nem támogatható.
Zöldités ,területalapu,juh előleg
Válasz fattyú #26731. hozzászólásáraSzintén megjött az AKG.
AKG előleg ma befutott
Válasz 88orsolya #26729. hozzászólásáraAzért nem értem, mert azt írtad az összes támogatás oda.
Feltételezem a SAPS ra gondolsz.De akkor több mint 66.67°% túligénylésnek kellett lenni.
pl 10ha helyett 16.67ha igénylés. Azért azt gondolom észre vetted volna.Ha ettől kevesebb, akkor "csak" szankció van, tehát valamit kapnod kellene.
A területalapú alaptámogatásban (SAPS), a fiatal mezőgazdasági termelőkre vonatkozó közvetlen támogatásban, továbbá a Natura 2000 területek utáni támogatásban a 2016. január 1-je után benyújtott kifizetési igénylésekre is alkalmazandó a túligénylési szankció számítása.
A jogosulatlan igénylés megállapításából eredő szankciókat – az uniós jogszabályoknak megfelelően – az egyes területalapon nyújtandó támogatásoknál elkülönülten veszik figyelembe. Az alábbiakban a Kincstár általi példákon keresztül ismertetjük az egyes támogatásokhoz kapcsolódó túligénylési szankció számításának szabályait. Az adott támogatás esetében a gazdálkodó által igényelt terület, és a Kincstár által az ellenőrzések után megállapított terület nagyságának eltérése adja a viszonyítási alapot.
1. A túligénylések során alkalmazandó szankció mértéke a fenti támogatások esetében:
a) eset: Az igényelt és a megállapított terület nagysága közötti eltérés nagyobb mint 2 hektár, vagy a megállapított területnek több mint 3%-a, de nem több mint 10%-a, akkor a támogatási összeg a megállapított eltérés másfélszeresének felével kerül csökkentésre. (Az eltérés 3 %-áig és 2 hektárig nem kell szankciót alkalmazni, amit „kedvező szankcióhatásnak” nevezünk.)
Példa:
- gazdálkodó által igényelt terület: 11,5 hektár
- ellenőrzés során megállapított terület: 11 ha
- jogosulatlan igénylés mértéke: 11,5 ha – 11 ha = 0,5 ha:11 ha = 4.54% a jogosulatlan igénylés mértéke ugyan kisebb, mint 2 hektár, de nagyobb mint 3% és kisebb, mint 10 %, így ebben az esetben a szankció a jogosulatlanul igényelt területre jutó támogatási összeg másfélszeresének a fele:
- jogosulatlanul igényelt terület: 0,5 ha
- támogatási összeg: pl. 70 000 Ft/ha
- 0,5 ha x 70 000 Ft = 35 000 Ft x 1,5 = 52 500 Ft : 2 = 26 250 Ft .
A „kedvező szankcióhatás” alkalmazása esetén, amennyiben az ügyfél a tárgyévet (2020) követő évben (2021) is jogosulatlan területet igényel, abban az esetben 2021-ban számítandó szankció mellett hozzáadódik a 2020-ban „elengedett” szankciórész mértéke is (azaz a másfélszeres értékkel számított 2020. évi szankció másik fele).
b) eset: Az eltérés több mint a megállapított terület 10%-a, de nem több mint 66,67%-a, akkor a támogatási összeg a megállapított eltérés másfélszeresével kerül csökkentésre.
Példa:
- gazdálkodó által igényelt terület: 14 ha
- ellenőrzés során megállapított terület: 11 ha
- jogosulatlan igénylés mértéke: 14 ha – 11 ha = 3 ha : 11 ha = 27,27%
A szankció ebben az esetben a jogosulatlanul igényelt területre jutó összeg másfélszerese.
- jogosulatlanul igényelt terület: 3 ha
- támogatási összeg: pl. 70 000 Ft/ha
- 3 ha x 70.000 Ft = 210 000 Ft x 1,5 = 315 000 Ft
c) eset: Az eltérés olyan mértékű a tárgyévben, amely alapján a másfélszeres értékkel számított szankció meghaladja a megállapított területre adható támogatási összeget, így támogatás adott évben nem nyújtható, továbbá a fennmaradó szankció mértékét az igénylő további közvetlen támogatásainak összegéből kell levonni. Amennyiben a fennmaradt szankciórész a naptári évét követő három évben nem vonható le, a fennmaradó összeg törlésre kerül.
Válasz Hogel #26728. hozzászólásáraKöszi! Annyira adtuk be, amennyit a program engedett. Szerződésben, földhivatalban be van jegyezve a terület, arra adtuk be. De csakis arra a részre, ami támogathatóként van feltüntetve. Most augusztusban újra mérték a területet, (fizikai mérés) és akkor jött ki, hogy túligénylés. Pedig a terület támogatási igényt a rendszer szerint adtuk be. Most kértük az újramérést, hogy mi is a helyszínen lehessünk, amikor mérik. Főleg, hogy 4 helyrajzi számra adtuk be, és ebből, egynél pont ott voltunk amikor mérték. Mondta a hölgy, hogy bizony ők kivesznek egy részt belőle, mert kinőtt a csóvány. Mondtuk neki, ez NATURÁS terület, ilyenkor nem tudunk mit tenni vele, mert megbüntetnek, ha nyáron rámegyünk szárzúzóval. Itt csak tisztító kaszálást engedélyez a szabályzat, amit meg is szoktunk tenni az ősszel. Ő erre azt mondta, hogy ő ehhez nem ért, mért nem zúzzuk le most (augusztus közepén). Kikértük a cserjeirtást télre, meg is adták, szépen csinálgatjuk. Csak ha Naturás a terület, és télen tudunk cserjét, fát írtani, akkor mért nem utána nézik pl a területeket. Nyáron nem tudunk vele mit tenni, mert nagy büntetés van érte. Szakaszosan legeltetünk, tehát azt se várják el, hogy mindig 20cm-es fű legyen. Nem értjük ezeket a dolgokat.
Válasz 88orsolya #26727. hozzászólásáraA válasz egyszerű.Annyira lehet igényelned, amennyire ÉRVÉNYES földhasználatid van a földhivatalban BEJELENTVE.
/Nem amennyit Juliska néni mond, nem amennyi területed van, és főleg nem amennyit a falugazdász mond, hanem amennyi be van jelentve földhasználatra./
Többre nem.Ebből ha valamennyi nem támogatható területen fekszik, akkor azt a felület nem engedi berajzolni.
Sziasztok! Hátha tud valaki segíteni. Tavasszal annak rendje és módja szerint, falugazdásszal leadtuk a földtámogatást. Nyár végén volt terület ellenőrzés, ahol azt mondták, minden okés. Erre most kiküldték, hogy nagyobb területet igényeltünk, mint lehetett volna. Nem értjük a dolgot, mert akkor tavasszal a program maga miért engedte igényelni azokat a területeket? Mindig nagyon ügyelünk rá, hogy annyit igényeljünk, amennyit a program enged, mert nem akarunk összetűzést, főleg hogy Naturás a terület. És most így egy fityinget sem kaphatunk. Teljesen el vagyunk keseredve, mert direkt a falugazdásszal csináljuk, a program engedte, támogatható területként volt feltüntetve. Mit lehet ilyenkor tenni? Merthogy így a többi táblára sem kapunk támogatást, az egészet megvonják. :(
Válasz rongyos #26725. hozzászólásáraRosseb egye meg!
Válasz endypapa_20120 #26724. hozzászólásáraEz papa úgy jött össze, hogy sokszor játékszer garmin készülékekkel végigrohannak, aminek terepen a pontossága +- 15 m is lehet. Volt már nekem is bőven közig perem ebből. A földmérési tv. eleve kizárja ezeket a szarokat, nem közhitelesek.
Nem kaptunk még semmit. Kiderült helyszini ellenőrzésünk volt, ezért ma kellett bemenni a falugazdászhoz egyeztetésre. Érdekes dolgok vannak. Mepáron, kateszteri fedvénnyel rajzoltuk az igényelt területre. Hejszinen viszont egyik megyén szerintük túlműveltünk 4 m-t. Földmérő karói is a helyükön vannak.Nem értem , hogy jött ez össze.
Akg határozat jött most
Válasz nsetelka #26720. hozzászólásáraSajnos még semmi!
Válasz nsetelka #26720. hozzászólásáraBocsi nincs kérdőjel a végén.Csak mondtam hogy nekünk ma érkezett.
Válasz juhaszne #26719. hozzászólásáraMa érkezett végzés Saps előlegről????
Válasz agrogal #26714. hozzászólásáraÉn sem kaptam még semmit!
Válasz Dzsondír #26717. hozzászólásáraMég a MÁK se elég jó nekik.
Válasz Mihály #26716. hozzászólásáraMert lusták az emberek. Elég nekik a közmunka.
Válasz Dzsondír #26713. hozzászólására Ez van ezt kell szeretni de a lényeg az hogy mikor tele voltunk munkanélküliekkel is létszám hiányra panaszkodtak mint most is mikor a kormány szerint csak 3% a munkanélküli ráta
Válasz agrogal #26714. hozzászólására Hát ők biztos megkapták de miért nem ők az útólsók vajon ezeket a nagybirtokkal rendelkezőket kellene jövő juniusra hagyni talán gyorsabban jönne a kicsiknek a pénz
:2018- ban A legtöbb EU- s agrártámogatást kapók
CSÁNYI SÁNDOR 4 801,8 Millió Ft
Mészáros Lőrinc 3 557,8 Millió Ft
Hunland (Janssen család) 2 160,0 Millió Ft
Bódi László és családja 1 914,6
Peter Claessens és családja 1 748,2 Millió Ft
GSD-csoport 1 020,5
Leisztinger Tamás 957,9
Helmeczyné Pál Gabriella 945,9 Millió Ft
Bihari Gábor 822,2 Millió Ft
Flier János és családja 759,0
Simicska Lajos 52,8 Millió Ft
Válasz nsetelka #26712. hozzászólásáraNe edd magad rajta,szerintem még sokunknak nem fizettek egy fillért sem.
Válasz Mihály #26711. hozzászólásáraNem tévedés, mert az unios törvény szerint az előleg mértéke 0-70% közt lehet.De pl az akg-nál 0-85% lehet. Adható mindenkinek, de nem jár. Sajnos!
Válasz Dzsondír #26709. hozzászólásáraFelhívtam őket de,az ügyintéző rá sem nézett, egyből azt mondta hogy,a határidő június 30.Kértem hogy, diktálom a reg számot és,nézze már meg hogy van-e valami amiről nem tudunk.Azt mondta arról majd kapok értesítést.És lerakta.???? Szóval nem tudom.
Válasz Dzsondír #26709. hozzászólására nagy tévedés amit mondtál mert ha nekem adnak akkor neked is adniuk kellene nincs senkinek jogilag előnye csak gyakorlatilag ez van Magyarországon s hivatkoznak erre meg arra s közben ugye a kiutalt összeg után kapja a kormány az uniótól a pénzt tehát amit kiutal azt megkapja és jobban jár mindenki aki jelzi hogy nem kapott mert akkor lehet nem junius 30-ra érkezik meg a pénze hanem hamarabb akár a rendszer probléma van akár ügyintézéskor lett valami hiba .....a lényeg a türelem meglesz a pénz ....valahol...
Sziasztok. Van vagy volt valakinek ellenőrzése és megállapítottak eltérést műholdkép alapján? Milyen szankciók vannak. Akár semmit sem fizetnek ha nekik lesz igazuk?
Köszönöm a választ.
Válasz nsetelka #26708. hozzászólásáraVagy van olyan ellenőrzésed amiröl nem tudsz. Vagy nálad is érvényes amit már irtunk páran, hogy én is jártam már ugy hogy nem fizettek elöleget, felhivtam a MÁKot és aztmondták hogy nem minden gazda kap előleget mivel az nem jár, csak adható, a kifizetés határideje junius 30. Így is történt mert junius 28.án kifizettek mindent egyben.
34 hektár legelő natura,öko, minden rendben van??!!! Nem értem az egészet!!!!????????????
Most mi van??!! Minden rendben van, akkor miért nem jött egy fillér sem???!!!!Se értesítés,se semmi ????????????????
Most mi van??!! Minden rendben van, akkor miért nem jött egy fillér sem???!!!!Se értesítés,se semmi ????????????????
Most mi van??!! Minden rendben van, akkor miért nem jött egy fillér sem???!!!!Se értesítés,se semmi ????????????????
Bocsi a napràs topikba szàntam!
Hahó!!! Màr mindenki eladta az LO -t?????? Friss àrakat tud valaki ???? Van még" tartalék " ebben a termékben????
