Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR413.22 FtUSD397.3 FtCHF442.87 FtGBP497.76 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Farmerlány #21179. hozzászólásáraValamit nagyon félre értesz.
Itt konkrétan a fejlesztési célra kapott támogatásról van szó.FIG pályázat például.
A területalapúnak,zöldítésnek egyéb term. kötött támogatásoknak ehhez semmi köze.
Válasz oprita #21032. hozzászólásáraSziasztok! Ide írok, mert az Adózás fórumot szerintem nem látogatják olyan sokan, mint ezt. Továbbképzésen voltam 2 hete és az előadó elhívta a figyelmünket, hogy a kapott mezőgazdasági támogatás az új adótörvény szerint (ami 2019.01.01-jén lép hatályba) máshogy fog az adóalapba beszámítani, ráadásul visszamenőlegesen lehet alkalmazni 2016.01.01-től. Azt mondta, hogy a korábbi adóbevallásokat is lehet önellenőrizni és a befizetett adó visszajár. Részleteket még nem tudok, csak ezt találtam az Adózóna.hu-n:
Az szja-törvény 3. § 42. pontja szerint 2019. január 1-jétől a költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított támogatás fogalma megváltozik.
Az új fogalom:
„Költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított támogatás: jogszabály vagy nemzetközi szerződés alapján költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított olyan támogatás, amelyet a magánszemély kizárólag a ténylegesen felmerült, igazolt kiadásainak a folyósítóval történő elszámolási kötelezettsége mellett, vagy a tevékenység megvalósulásának ellenőrzését követően kap, továbbá az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból társfinanszírozott, a fiatal mezőgazdasági termelők indulásához, gazdaságalapításához nyújtandó támogatások.”
E változás a nemrégiben elfogadott őszi adócsomagban (2018. évi LXXXII. törvény) visszamenőleges hatállyal kerül bevezetésre, azaz a 2016–2018. évekre vonatkozóan is költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított támogatásként kell kezelni azt a támogatást, amelyet a kitűzött cél megvalósulását követően kap a magánszemély.
A módosítás oka, hogy sok esetben nem konkrét költségeket, hanem a pályázati cél megvalósulását (például 5 év elteltével is működő vállalkozást, tényleges állatállományt, meghatározott időn keresztül igazoltan növekvő alkalmazotti létszámot) kell igazolnia annak, akinek a támogatást folyósították.
Az szja-törvény a 96. §-sal egészült ki, mely szerint: 2016. január 1-jét követően keletkezett bevételre is alkalmazható.”
Így, hogy a „Költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított támogatás" fogalma megváltozik, teljesen más lesz az adóalap is VISSZAMENŐLEG.
Érdemes a könyvelőt megkérdezni róla, mielőtt elkezdetek vásárolni. Szerintem mindenkinek jól jön a kapott támogatás év végi kényszerköltekezés nélkül is. Jó lesz az a pénz a tavaszi vetéseknél, vagy bármikor a későbbiekben.
Válasz Istify74 #21176. hozzászólásáraSzép napot, Szia.
Érdeklődnèk, több helyen olvastam már itt fórum oldalon azt a kifejezést, hogy szàmitott összeg. Ezt hol látom ? Majdnem 70 ha, abból 34 ha szója, és sajnos semmilyen jogcímen nem kaptam utalást eddig...
Két éve vissza akartuk adni az őshonos állami fedezőméneket, mert nem bírtuk már tartani azokat saját költségen. A fedeztetésből származó bevételük nem sok mindenre elég, abból még az államnak is utalnom kell évente. Visszaadás helyett arra kértek, hogy pályázzunk őshonos genetikai támogatásra (EU-s forrás), méntartásra az állami ménekre, valamint a sajátra is. Nem valami nagy összeg az sem, de gondoltuk, maradjanak. A támogatási kérelemnél már gondok voltak, de egy évre rá megkaptuk az okiratot, akkorra már le kellet adni a kifizetést is. Azóta már bement még egy kifizetés, de csak az első hiánypótlása érkezett meg eddig (amit azért hiánypótoltattak, mert a támogatás tervezett! összege nem volt összhangban a várható kifizetés évének euró/ft árfolyam váltásakori foritnban megkapható támogatási összegével, nem tudtam a jövő évi árfolyamot:). Azóta már megbántam, mert a méneket továbbra is előírás szerint tartjuk, és az állam a saját feladatát az én költségemen látja el, és még segítséget sem nyújt azzal, hogy legalább az EU-s támogatást küldené. A másik őshonos támogatásnál, ahol a szaporítás a cél, még rosszabb a helyzet. Még a támogatói okirat sincs meg, és már 2 kifizetési kérelem ment be, a vállalások tartása mellett. Az okiratot az állam HIBÁSAN adta ki valamennyi őshonos kancatartónak, akiknek 2008 előtti fajtatiszta kancáik vannak, mert a lóútlevél irodában basztak az előtt beírni a ló fajtáját, annyit írtak be, hogy ló. A támogatás elbírálásánál meg nem nézték meg a tenyésztőszervek által leigazolt, fajtába tartozó lovakat, ezért sorozatosan elutasították emiatt a támogatásokat. Országosan kellett fellebbeznie a tartóknak, mert az állam nem volt hajlandó elismerni és saját hatáskörben javítani a hibát. Fellebbezést kellett beadni, és az útlevelekbe a lóútlevél iroda külön oldalra berögzítette, hogy az adott ló bizony a fajtájához tartozik. Ezt mindenkinek maga kellett elintézni. (Tenyésztési díjas kancák kerültek elutasításra minden fajtából.) A fellebbezésre kurta-rövid idő volt, ennek több, mint másfél éve. Azóta se eredmény, se további bírálat. A vállalás meg megy: az 5. év végére minden egyes kancának lennie kell legalább egy szaporulatának, aminek a végére legalább egy évesnek kell lennie. A kommunikáció szerint MEGVÉDJÜK A MAGYARSÁGUNKAT, A MAGYAR ŐSHONOS KULTÚRÁNKAT, LOVAS NEMZET, blblblblblaaa.
Ha baja lenne az egyik állami ménnek, persze kijönne néhány hatóság szétnézni. Mondanám nekik, hogy abból etetem s tartom, amit az állam kötelezettségéből fakadóan ad. Megmutatnám a kifizetéseiket is, és mondanám, ezt osszátok be TI jobban!!
Válasz fulepa #21148. hozzászólásáraEgyetértek, tavaly lehetett tàmaszkodni az elektronikus rendszerre is, most még mindig nem tudom megnyitni a Saps soràt (nem hogy szàmitott összeg), pedig már előleg is jött.
30 körbála szalmát keres ismerősöm Dánszentmiklóson, tud e valaki, mert tőlem messze lenne elvinni, a nevemre katt, hírdetésemben telszámom ! / mostanában ide néznek be legtöbben , ezért ide írtam, bocsika az off-ért /
Válasz kislujo #21147. hozzászólásáraIdén 11.28-án megjelent egy hatósági állatorvos 6 szarvasmarhát ellenőrízni. Ennyit sikerült novemberig a fenti jogcímekben intézkednie az MVH-nak. 2005 óta ilyen év még nem volt a föld alapú támogatások kifizetését illetően nálam. Őshonosoknál meg a 2016. évet sem bírálták még el, a támogatási kérelemnél elakadtak. Persze a hírekben csak annyi van, hogy lehet pályázni, meg mekkora összegekre, meg szuper célokra, fajtafenntartás nemes magyar ügy, csak arról nem írnak, hogy nem fizetik ki.
Csak állapotot rögzítettem, nem panaszkodok, de a véleményem az, hogy ez az egész volt már sokkal szervezettebb és korrektebb is.
Válasz fulepa #21146. hozzászólásáraMeg kell dicsérni a könyvelésedet, a kérdés az hogy ezt most! minek osztottad meg?
2017-2018..érzek némi különbséget. Tavaly ilyenkor a búza miatt sem izgultam ennyire..
33530 hozzászólás
Válasz Farmerlány #21179. hozzászólásáraValamit nagyon félre értesz.
Itt konkrétan a fejlesztési célra kapott támogatásról van szó.FIG pályázat például.
A területalapúnak,zöldítésnek egyéb term. kötött támogatásoknak ehhez semmi köze.
Válasz Farmerlány #21179. hozzászólásáraKöszönjük.
Válasz oprita #21032. hozzászólásáraSziasztok! Ide írok, mert az Adózás fórumot szerintem nem látogatják olyan sokan, mint ezt. Továbbképzésen voltam 2 hete és az előadó elhívta a figyelmünket, hogy a kapott mezőgazdasági támogatás az új adótörvény szerint (ami 2019.01.01-jén lép hatályba) máshogy fog az adóalapba beszámítani, ráadásul visszamenőlegesen lehet alkalmazni 2016.01.01-től. Azt mondta, hogy a korábbi adóbevallásokat is lehet önellenőrizni és a befizetett adó visszajár. Részleteket még nem tudok, csak ezt találtam az Adózóna.hu-n:
Az szja-törvény 3. § 42. pontja szerint 2019. január 1-jétől a költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított támogatás fogalma megváltozik.
Az új fogalom:
„Költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított támogatás: jogszabály vagy nemzetközi szerződés alapján költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított olyan támogatás, amelyet a magánszemély kizárólag a ténylegesen felmerült, igazolt kiadásainak a folyósítóval történő elszámolási kötelezettsége mellett, vagy a tevékenység megvalósulásának ellenőrzését követően kap, továbbá az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból társfinanszírozott, a fiatal mezőgazdasági termelők indulásához, gazdaságalapításához nyújtandó támogatások.”
E változás a nemrégiben elfogadott őszi adócsomagban (2018. évi LXXXII. törvény) visszamenőleges hatállyal kerül bevezetésre, azaz a 2016–2018. évekre vonatkozóan is költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított támogatásként kell kezelni azt a támogatást, amelyet a kitűzött cél megvalósulását követően kap a magánszemély.
A módosítás oka, hogy sok esetben nem konkrét költségeket, hanem a pályázati cél megvalósulását (például 5 év elteltével is működő vállalkozást, tényleges állatállományt, meghatározott időn keresztül igazoltan növekvő alkalmazotti létszámot) kell igazolnia annak, akinek a támogatást folyósították.
Az szja-törvény a 96. §-sal egészült ki, mely szerint: 2016. január 1-jét követően keletkezett bevételre is alkalmazható.”
Így, hogy a „Költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított támogatás" fogalma megváltozik, teljesen más lesz az adóalap is VISSZAMENŐLEG.
Érdemes a könyvelőt megkérdezni róla, mielőtt elkezdetek vásárolni. Szerintem mindenkinek jól jön a kapott támogatás év végi kényszerköltekezés nélkül is. Jó lesz az a pénz a tavaszi vetéseknél, vagy bármikor a későbbiekben.
Válasz Anonym #21177. hozzászólásárahttps://e-kerelem.mvh.allamkincstar.gov.hu/enter/ - Bejelentkezés - Általános ügyintézés - Ügyféltájékoztatási rendszer - Ügyek - Intézkedés - Kifizetési adatok
Válasz Istify74 #21176. hozzászólásáraSzép napot, Szia.
Érdeklődnèk, több helyen olvastam már itt fórum oldalon azt a kifejezést, hogy szàmitott összeg. Ezt hol látom ? Majdnem 70 ha, abból 34 ha szója, és sajnos semmilyen jogcímen nem kaptam utalást eddig...
Köszönöm szépen, válaszod mihamarabb várom!
Szép estét mindenkinek! Nekem ma reggelre zöldítésnél számított összeg, utalás nem volt.
Valami mocorog...tejhasznú előleg nuku eddig
...mai nap viszont státusz váltás....remélem jót jelent.
Válasz rasmus100 #21168. hozzászólásáraMi nekünk nem volt most ellenőrzés
Itt is megjelent az összeg!
Válasz fuklepa #21169. hozzászólásáraAz előleget júni 30-as lejárattal kell felvenni.
Zöldítésnél összeg megjelent.
Válasz fuklepa #21169. hozzászólására Hát kishíján majdnem felvettem én is....most lennék csak igazán szarban azt hiszem....részvétem.
Hívott a bank, év végén lejár az előleg-hitel, megadtam a hölgynek az MVH ügyfélszolgálati számát, mondtam, azt hívja a részletek miatt:)
Válasz kiralyildiko1111 #21164. hozzászólásáraMég semmi. De akit ellenőriztek, az majd csak tavasszal kapja...... az instruktor mondta.
Válasz kiralyildiko1111 #21166. hozzászólásáraElőleg!
Válasz anyóka #21165. hozzászólásáraElőleget vagy teljes kifizetés volt??
Válasz kiralyildiko1111 #21164. hozzászólásáraNovember elején kaptam!
Termeléshez között anyajuh valaki????????
Válasz J.D. Borda #21161. hozzászólásáraNekem 24.500/ha
Ma nekem is megjelent a Zölditesnél a számított összeg.
Válasz anyóka #21160. hozzászólásáraÉn túl sokat pocskondiáztam itt a figyiszt nekem nem jelent meg...
Mennyi a zöldítés amit fizetnek hekinként?
Zöldítésnél számított összeg jelent meg a mai nappal!
Nálunk is érkezett tejhasznú részfizetés, bár státuszváltás nem volt. Zöldítés, fiatal gazda viszont még sehol...
Termeléshez kötött tejhasznú részfizetés ma reggel csip-csip.
Két éve vissza akartuk adni az őshonos állami fedezőméneket, mert nem bírtuk már tartani azokat saját költségen. A fedeztetésből származó bevételük nem sok mindenre elég, abból még az államnak is utalnom kell évente. Visszaadás helyett arra kértek, hogy pályázzunk őshonos genetikai támogatásra (EU-s forrás), méntartásra az állami ménekre, valamint a sajátra is. Nem valami nagy összeg az sem, de gondoltuk, maradjanak. A támogatási kérelemnél már gondok voltak, de egy évre rá megkaptuk az okiratot, akkorra már le kellet adni a kifizetést is. Azóta már bement még egy kifizetés, de csak az első hiánypótlása érkezett meg eddig (amit azért hiánypótoltattak, mert a támogatás tervezett! összege nem volt összhangban a várható kifizetés évének euró/ft árfolyam váltásakori foritnban megkapható támogatási összegével, nem tudtam a jövő évi árfolyamot:). Azóta már megbántam, mert a méneket továbbra is előírás szerint tartjuk, és az állam a saját feladatát az én költségemen látja el, és még segítséget sem nyújt azzal, hogy legalább az EU-s támogatást küldené. A másik őshonos támogatásnál, ahol a szaporítás a cél, még rosszabb a helyzet. Még a támogatói okirat sincs meg, és már 2 kifizetési kérelem ment be, a vállalások tartása mellett. Az okiratot az állam HIBÁSAN adta ki valamennyi őshonos kancatartónak, akiknek 2008 előtti fajtatiszta kancáik vannak, mert a lóútlevél irodában basztak az előtt beírni a ló fajtáját, annyit írtak be, hogy ló. A támogatás elbírálásánál meg nem nézték meg a tenyésztőszervek által leigazolt, fajtába tartozó lovakat, ezért sorozatosan elutasították emiatt a támogatásokat. Országosan kellett fellebbeznie a tartóknak, mert az állam nem volt hajlandó elismerni és saját hatáskörben javítani a hibát. Fellebbezést kellett beadni, és az útlevelekbe a lóútlevél iroda külön oldalra berögzítette, hogy az adott ló bizony a fajtájához tartozik. Ezt mindenkinek maga kellett elintézni. (Tenyésztési díjas kancák kerültek elutasításra minden fajtából.) A fellebbezésre kurta-rövid idő volt, ennek több, mint másfél éve. Azóta se eredmény, se további bírálat. A vállalás meg megy: az 5. év végére minden egyes kancának lennie kell legalább egy szaporulatának, aminek a végére legalább egy évesnek kell lennie. A kommunikáció szerint MEGVÉDJÜK A MAGYARSÁGUNKAT, A MAGYAR ŐSHONOS KULTÚRÁNKAT, LOVAS NEMZET, blblblblblaaa.
Ha baja lenne az egyik állami ménnek, persze kijönne néhány hatóság szétnézni. Mondanám nekik, hogy abból etetem s tartom, amit az állam kötelezettségéből fakadóan ad. Megmutatnám a kifizetéseiket is, és mondanám, ezt osszátok be TI jobban!!
Válasz fulepa #21148. hozzászólásáraEgyetértek, tavaly lehetett tàmaszkodni az elektronikus rendszerre is, most még mindig nem tudom megnyitni a Saps soràt (nem hogy szàmitott összeg), pedig már előleg is jött.
Válasz fulepa #21152. hozzászólásáraAz mi is megkaptuk a juh rá ennyivel járul hozzá a magyar állam a támogatáshoz
Válasz fulepa #21152. hozzászólására14 ft az mar komoly összeg...
Válasz kiralyildiko1111 #21151. hozzászólásáraÜdv!
Átmeneti nemzeti anyajuhtartás támogatása előrehozott kifizetés címen érkezett 10.30-án. 16 anyajuhra 224 Ft, azaz 14Ft/anyajuh.
Sziasztok van valakinél esetleg anya juh részfizetés???
Válasz Zoli 63 #21149. hozzászólására...és egy forintért megmondja!
Válasz rilex #21138. hozzászólásáraMert a fia, Aladár elintézi az ük-ük-ük köb ükinél !
Válasz kislujo #21147. hozzászólásáraIdén 11.28-án megjelent egy hatósági állatorvos 6 szarvasmarhát ellenőrízni. Ennyit sikerült novemberig a fenti jogcímekben intézkednie az MVH-nak. 2005 óta ilyen év még nem volt a föld alapú támogatások kifizetését illetően nálam. Őshonosoknál meg a 2016. évet sem bírálták még el, a támogatási kérelemnél elakadtak. Persze a hírekben csak annyi van, hogy lehet pályázni, meg mekkora összegekre, meg szuper célokra, fajtafenntartás nemes magyar ügy, csak arról nem írnak, hogy nem fizetik ki.
Csak állapotot rögzítettem, nem panaszkodok, de a véleményem az, hogy ez az egész volt már sokkal szervezettebb és korrektebb is.
Válasz fulepa #21146. hozzászólásáraMeg kell dicsérni a könyvelésedet, a kérdés az hogy ezt most! minek osztottad meg?
2017-2018..érzek némi különbséget. Tavaly ilyenkor a búza miatt sem izgultam ennyire..
JNSZ-megye
2017-ben a következő időpontokban érkeztek az alábbi jogcímeken kifizetések novemberben:
VP-M12.1.1-Natura gyep Előrehozott kifizetés 2017-11-28
VP-M10.1.1-Agrár-környezetgazdálkodás Előrehozott kifizetés 2017-11-23
Területalapú támogatás Előrehozott kifizetés 2017-11-17
Zöldítés támogatás igénylése Előrehozott kifizetés 2017-11-16
Zöldítés támogatás igénylése Előrehozott kifizetés
2017-11-16
2018-ban a következő időpontokban érkeztek az alábbi jogcímeken kifizetések novemberben:
?
https://www.agrarszektor.hu/agrarpenzek/mar-uton-van-a-zolditesi-tamogatas.12075.html
Válasz Mézga #21143. hozzászólásáraIdehallott, hogy mekkorát koppant.
Válasz rilex #21138. hozzászólásáraszerencsére csak benéztem
Válasz Hogel #21141. hozzászólásárabaxki tényleg
, pont rendbe vagyok könyvelésileg
Válasz Mézga #21137. hozzászólásáraAzért mert a 2017 es kérelmedre kattintottál
én is jártam már így.
Valakinek anyajuh rész fizetés???
Valaki esetleg kapott naturat?
Válasz Mézga #21137. hozzászólásáraMert vannak még kivételek!
Nem győzöd elkölteni, hogy legyen elég kiadás számlád év végéig...
mindenre van számított összegem, a teljes támogatás közel 90%-a
Üdv mindenkinek
Szombaton utaltak karácsonyi ajándékra valòt.
Ellenőrzést én is kaptam, de küldtek pénzt.
Kitartást mindenkinek.
Válasz n.toth #21133. hozzászólásáraKöszönöm a választ
Válasz kiralyildiko1111 #21129. hozzászólásáraKöszönöm.
Válasz kiralyildiko1111 #21132. hozzászólásáraSzia!
Igen még októberbe.
Válasz n.toth #21131. hozzászólásáraSzia előleget kaptál ??