Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR403.55 FtUSD391.08 FtCHF429.92 FtGBP484.5 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
10/2015. (III. 13.) FM rendelet 1.§ 3. bekezdés:
"állandó gyepterület: az 1307/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 4. cikk (1) bekezdés h) pontja szerinti terület;"
A fent hivatkozott eu rendeletet is megkerestem:
"„állandó gyepterület és állandó legelő” (a továbbiakban
együttesen: állandó gyepterület): gyep vagy egyéb egynyári
takarmánynövény természetes (vetés nélküli) vagy művelés
útján (vetéssel) történő termesztésére használt, a mezőgazdasági
üzem vetésforgójában öt vagy ötnél több évig nem
szereplő földterület, amely tartalmazhat egyéb olyan, legeltetés
céljára alkalmas fajokat, mint cserjék és/vagy fák,
feltéve hogy a gyep és az egyéb egynyári takarmánynövények túlsúlyban maradnak, illetve amennyiben a tagállamok
így határoznak, olyan földterület, amely legeltetés céljára
alkalmas, és a honos helyi gyakorlatok részét képezi, és
amelyen a gyep és az egyéb egynyári takarmánynövények
a legeltetési területeken hagyományosan nincsenek túlsúlyban;"
A fentiek után el tudom képzelni, hogy a rendszer az 5. év után automatikusan átállította a fedvényt állandó gyepre.
Javítsanak ki, de nem gondolom, hogy ennek köze van a földhivatali nyilvántartáshoz.
Tehát maga a föld továbbra is szántó művelési ágú maradt, de az egységes kérelem felülete innentől csipogni fog, hogy nem választhatsz akármilyen hasznosítást arra a táblára.
Ezzel egyidejűleg mostantól ezt az újonnan "állandó gyeppé" minősített területet is beleszámolják az ország teljes gyepterületébe. Az országnak pedig összességében van egy kötelezettsége arra nézve, hogy mennyi állandó gyepet tart fenn. Tehát ha a következő kérelemben pl. kukoricát jelölsz erre a táblára, akkor az gyep feltörésnek fog számítani, ami nem feltétlenül baj, viszont ha túl sokan törnek fel gyepet veled együtt és 0,5%-nál nagyobb mértékben csökken az ország össz. állandó gyepterülete, akkor azokat a termelőket, akik a kérelem beadásakor, vagy az azt megelőző 2 évben alakították át állandó gyepüket, visszaállításra lehet kötelezni.
(10/2015. (III. 13.) FM rendelet, 12.§)
Van ismerősöm, akinek 4. éve volt lucernája, 5. évben pedig ugaroltatott, mert a falugazdász figyelmeztette, hogy ha 5. évben is lucernára fog támogatást igényelni, akkor onnantól 2 évig visszaállítási kötelezettsége keletkezhet.
Válasz ellenőr #18164. hozzászólásáraSzia!
Köszi a választ.
Bennem még az is felmerült, hogy lehet azért került fel az "állandó gyep fedvényre", mert csak "gyepalkotó takarmánynövények" - lucerna, vöröshere voltak ebben a táblában az elmúlt 5 évben (és az Egységes Kérelemben is feltüntetve). Így annak ellenére, hogy szántva, tárcsázva volt a terület "állandó gyep" besorolást kapott.
Bár szerintem ezek a takarmánynövények szántóföldi növények közé tartoznak - még az Egységes Kérelem adatainak elemzésekor is.
Nem lehet azt mondani, hogy a "mezőgazdasági üzemem vetésforgójában nem szerepeltek".
A földhivataloknak lényeges csak a művelési ág (kivétel a spec. jogcímek). Az MVH igénylés szerint ellenőrzi a táblákat. Ha a fömi gyep fedvényt talált ki, és nem érzékeny gyep, akkor feltörheted. Ezt nem kell bejelenteni -ha szántó művelési ág-, csak az EK-ban szántó hasznosítást választ ki a beadó. Ha érzékeny gyep, akkor annak gyepnek kell maradnia.
Általában a naturás blokkokban lett érzékeny gyeppé nyilvánítva a nem szántó műv. ágú területek. Van kivétel is, pl. BNPI földbiznisz, ahol naturás gyepet szántóként adtak ki, mert a hasznosítása régóta szántóként volt.
Válasz szakadtgepard #18158. hozzászólásáraÉs ha legelteti, akkor mire vigyázzon?
Egyébként van még makulátlan ügyfél is, akinek kérelme még mindig feldolgozás alatt státuszban van.
Válasz sixx #18151. hozzászólásáraDe ha nem efa -ként van a parlag mert az megvan a szójából akkor az tárcsázható ha jól tudom.Repcét terveznénk vagy csak 31 után?
Válasz mtarka #18154. hozzászólásáraEz komoly gond,sokaknak lesz baja a hatóságokkal,és ez földhivatal/ingatlannyilvántartás független.Baromék a szántóként nyilvántartott,de régen parlagolt területeket is gyepbe vették,pl.a szomszéd 15 hekijét /össz. ennyi van neki/,amit úgyis szántani fog,mert szántó.Ekkora baromság csak a nitrát,meg a belterületek támogathatósága,ami a Csereháton sakktáblaszerű.
Ugyancsak ide kapcsolódó kérdés, hogy volt-e már valakinek abból problémája, hogy a "szántó" művelési ágban lévő területét a Mepar-ban "állandó gyepként" tüntessék fel?
Nálam van egy 20 ha-os tábla, amelyet "állandó gyep, nem érzékeny" kategóriába soroltak (ilyen fedvény jelenik meg) persze erről semmilyen határozatot nem hoztak. Gondolom a FÖMI legújabb "nézzünk a műholdról" ötlete ez is.
Pedig volt már ebben a táblában sok minden. 2011-ben: szója, 2012-ben: ideiglenes gyep (kaszáló), 2013-ban: ideiglenes gyep (kaszáló), 2014-ben: zabos-lucerna (kiszáradt), 2015-ben megint ideiglenes gyep (kaszáló), 2016-ban pedig "évelő takarmánynövény" (főleg vöröshere).
Az elmúlt 5 évben többször is meg volt művelve a terület, volt szántva, többször tárcsázva. Lehet, hogy a műholdképek nem évente állnak rendelkezésre? Hogyan tud a műholdkép alapján különbséget tenni a FÖMI az állandó gyep, a lucerna, a vöröshere, a fűvetések között (főleg a rosszul sikerült, kiszáradt, kifoltosodott táblákon)??
Válasz mtarka #18152. hozzászólásáraJogos az eredetilrg medhírdetett zöldítésnél volt így ahogy mondtam 2016-ban un. könnyítés utan úgy helyes
ahogy belinkelted ezért jó ha beszélünk.
Válasz mtarka #18149. hozzászólásáraFekete ugart feltételez, ami azt jelenti, hogy
folyamatos gyommentesség , legeltetés kizárva.
Magyarul folyamatos tárcsa, vagy szántás stb!
Kérnék egy kis segítséget "zöldítés" témakörében.
Hogy kell "megfelelő kultúrállapotban" tartani a "parlagot"?
Az teljesen logikus, hogy a "szántóterületnek" valamilyen szinten "gyommentesnek" kell lennie.
Melyik jogszabályban van az leírva, hogy ezt a "gyommentes állapotot" hogyan kell elérni?
Csak tárcsázással (évente kétszer-háromszor) vagy lehet kaszálással esetleg legeltetéssel is?
Abban tudna valamelyikőtök segíteni,hogy hol kellene bejelentenem, hogy a zöldítés megtörtént az adott területen?Odáig megvan,hogy mvh.gov.hu és egységes kérelem 2017 de itt az adatváltozás kérelmet kell csinálnom?
Lehet hogy én is költségvetési csalást követtem el. 06.30.-án jóváhagyott lett az AKG-m. 07.06.-án ismét jóváhagyott lett az AKG-m 220e Ft.-al kevesebb összeggel. Kíváncsi vagyok erről mikor jön levél, hogy fizessem vissza. A juh támogatásról 6 hónap után kaptam papírt. Persze majd szépen lefogják amiből akarják, a hiba nem az én rendszeremben van.
Válasz colizoli #18142. hozzászólásáraSzia, az eszem megáll. nekem még '14-ből is lógnak, nem is kevéssel. De lehet arra már keresztet vethetek.
Kívánom Mindenkinek hogy gyorsan kapja meg a pénzét hogy boldoguljon.
Válasz Pintér Zoltán #18126. hozzászólásáraÉn még tartalmi ellenörzésen vagyok, amit nem sikerült elvégezni 18 hónap alatt, úgy, hogy helysziní is volt és minden rendben volt és annak is már több mint 1 éve.
Válasz falugazdasz #18138. hozzászólására ha te vagy a főnök mit mondanál a saját munkádról ? Természetes dolog csak akkor miért akarnak sztrájkolni a közszolgák akiket irányít ja hogy napi 12 órás munkahét meg 2008 óta elfelejtett fizetés emelést adni s a túl órát sem kapják meg aha más sem csak azt meg ők nem látják de a lényeg az hogy a kormány ablakra szükség volt hogy minden választó polgár adatai náluk legyen a szolga meg dolgozzon vagy mehet a privát szférába esetleg Londonba takarítani mert még ott is a háromszorosát keresi meg
Válasz falugazdasz #18138. hozzászólásáraPedig mondom kendnek,hogy dolgoznak biza!Nékem is megcsinálták a helyszíni ellenőrzést a tintanyaló urak.Igaz ,hogy a bíróság kötelezte őket fél évvel ezelőtt ,és a 2013-as területalapúra csinálták de akkor is.Most jön majd a jegyzőkönyv aztán majd talán az év vége felé a pengő is.Amit meg eddig jogtalanul levontak avval a jó pár millióval, az úristen legyen kegyelmes hozzám a mindenható elöljáró uraságok segedelmével.ui: ez a fityisz.
Nem tudom Lázár fejből mondta vagy le volt neki írva ,ugyanis hazugság hogy az államkincstár nagyon jól végezte a dolgát és maradéktalanul kifizette a gazdákat!
Válasz ellenőr #18136 hozzászólásá Ez ellen nem tudsz lépni úgy sem majd ha Varga miniszter úr bejelenti hogy nekünk is Eurónk lesz akkor más lesz de még akkor is lehúznak a transzakcióval s lehet 25-30 tételben utalnak hogy minél több bent maradjon de lehet hogy mi nem is látunk belőle egy centet sem mert egyből az OTP-be kerül te meg mehetsz a bonnal a vetőmagért műkakiért s dolgozhatsz míg tankolni tudsz a kártyáról amit szintén csak a öregtől kaphatsz szép jövő a temetésre
Tudtátok, hogy kifizetésenként változó az átváltási eur-ft összeg? Korábban évente határozták meg és egységesen mentek az átváltások. Ja, a visszaosztási ráta is különböző!
Erre varrjatok gombot!
Válasz madle #18125. hozzászólásáraÉrdekes rengeteg embernek jött üzemzavar, meg hogy 15 napon belül utaljuk vissza. De mikor kifizetes van akkor nekik is be kéne tartani az idöt. Rohadnának meg.
Válasz angelheart #18132. hozzászólására s már nem is lesz egy darabig imátkozhatunk hogy az Unió elfogadja az akkreditációt mert külnömben baj lesz nem kicsi:Az NGM most kiadott gyorstájékoztatója - a részletes adatokat majd csak két hét múlva közlik - az uniós beruházások fedezet nélküli kifizetésével magyarázza a kiadások és a hiány elszállását. Az uniós támogatásokat ugyanis a büdzsé megelőlegezi, annak ellenére, hogy számos projektet még jóvá sem hagyott Brüsszel.
Ezzel együtt példátlan és gazdaságilag sem indokolható a támogatások ilyen erőltetett kifizetése: már az idén 1046,2 milliárd "uniós támogatást" fizettek ki, szemben a tavalyi 467,4 milliárddal, miközben az NGM is megjegyzi, hogy Brüsszel ennek töredékét fizette eddig csak ki. Amennyiben az EU idén fizet, úgy a decemberi folyó hiány rendben lesz, ám ha elmaradnak az utalások vagy jelentősen csökkennek, akkor nagy bajba kerülhet a magyar állam, hisz elszáll a pénzforgalmi hiány, amit többlet kötvénykibocsátással kell finanszírozni. de maguknak keresték ez az MVH megszüntetésének a vonzata
Még mindig semmi! Eltelt egy hét! Se tehén, se föld támogatás! Semmi! Bács - Kiskun megye!!! Ilyenkor mi a teendő? Mert persze vár az ember, mert megígérték és járna, elvileg. Én már kezdem feladni , a férjem kitartó, de én inkább a havi jövedelem mellett döntöttem, amit mindig megkaptam időben, lehet rá számolni. Hol éri meg a mezőgazdaság? A tej 50 Ft. körül..... ezért dolgozik a férjem. Se nyaralás, se ünnep, se semmi! De pénz sem! A gyerekeink már nem akarják folytatni, menekülnek.... :( igazuk van!!!
Válasz honorbi #18128. hozzászólásáraNekem meg visszatartják az ÖKO 2o% át...több száz rongy..és határozat NUKU..amit meg tudnék támadni...szép kis módszer....
Válasz honorbi #18128. hozzászólásáraTudnak ezek gyorsak is lenni.A kárenyhítési hozzájárulás határozatot azt már ki tudták küldeni, de a támogatásokról szóló határozatokat amire volt egy évük azt még nem.
Válasz bodi.robert512 #18100. hozzászólásáraNekem is ugyan ez a helyzet, Fiatal Gazda státusz végett megítéltek 59.000-et, amit át is utaltak, viszont azt írják, hogy 57.000-et utaljak vissza mert azt tévesen utalták ki üzemzavar miatt. De ha egyszer megítélték, akkor mi a probléma? Vicc komolyan.
Válasz UE-28 #18090. hozzászólásáraSzerintem a könyvelőt el kell küldeni egy kis trainingre....ne dőlj be neki!
én 3 éve ugaroltatok..még senki nem kérdezte tőlem, hogy mire költöttem a lét...el se tudnám mind...
Válasz UE-28 #18109. hozzászólásáraSzia. Visza lehet igényelni az utalásra legombolt pénzt. Az igazoló banki bizonylatot el kell kuldeni a levélben szereplö cimre. 1476 Budapest Pf 407. Ez a cim. És elvileg 30 napon belül viszautalják. (Remélhetöleg).
Válasz colizoli #18112. hozzászólásáraÜdv! Nekem kifizették az anyajuhot, az ügyféltájékoztató rendszerben elég zagyván jelenik meg. Az idei kifizetnél az igénylés évéhez 2017 van írva. Majd a határozatot ha megkapod abból egyértelmű lesz. A központi ügyfélszolgálat is korrekten tájékoztatott.
Válasz .Feco. #18116. hozzászólásáraElhiszem. Én látom legalább 15 emberét akinek könyvelünk, nincs két egyforma hidd el, van olyan aki (kapaszkodj!) Novemberben megkapta az AKG teljes összegét, mást meg össze vissza. A sajátomat meg érzem, az AKG-t hétfőn kaptam meg. Ez egy nagyon jól és precízen irányított káosz.
Válasz angelheart #18113. hozzászólásáraNormális, persze mert ebben az országban az a nem normális ha valamit határidőre teljesítenek. Teljesen hülyének néznek minket, felháborító, hogy minden sajtóorgánumon keresztül a csapból is ez folyik, mindent határidőre kifizettek, fantasztukis teljesítmény stb. közben meg óriási elmaradások vannak a kifizetésekben. Ha a szarvasmarha támogatásokat nézzük Átmeneti anyatehén támogatásra (kvótás) a tegnap a kifizető ügynökség részéről erősítették meg, hogy nem utaltak még egy fillért sem senkinek se előleget se végkifizetést. A termeléshez kötött anyatehén támogatások tekintetében legalábbis Hajdú-Biharban ez a tapasztalat csak azok kaptak akiknek nem volt Kiesés-pótlás a birtokontartási időszak alatt, akinek volt (nem elég az anyagi teher, hogy kiesés volt az állományból azt rendben pótolta az ember) annak még ki tudja mikor kontrollálják vissza, utalni meg ....
És természetesen 0 tájékoztatás. Elképesztő.
33764 hozzászólás
Válasz mtarka #18165. hozzászólásáraJó a gondolatmenet.
10/2015. (III. 13.) FM rendelet 1.§ 3. bekezdés:
"állandó gyepterület: az 1307/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 4. cikk (1) bekezdés h) pontja szerinti terület;"
A fent hivatkozott eu rendeletet is megkerestem:
"„állandó gyepterület és állandó legelő” (a továbbiakban
együttesen: állandó gyepterület): gyep vagy egyéb egynyári
takarmánynövény természetes (vetés nélküli) vagy művelés
útján (vetéssel) történő termesztésére használt, a mezőgazdasági
üzem vetésforgójában öt vagy ötnél több évig nem
szereplő földterület, amely tartalmazhat egyéb olyan, legeltetés
céljára alkalmas fajokat, mint cserjék és/vagy fák,
feltéve hogy a gyep és az egyéb egynyári takarmánynövények túlsúlyban maradnak, illetve amennyiben a tagállamok
így határoznak, olyan földterület, amely legeltetés céljára
alkalmas, és a honos helyi gyakorlatok részét képezi, és
amelyen a gyep és az egyéb egynyári takarmánynövények
a legeltetési területeken hagyományosan nincsenek túlsúlyban;"
A fentiek után el tudom képzelni, hogy a rendszer az 5. év után automatikusan átállította a fedvényt állandó gyepre.
Javítsanak ki, de nem gondolom, hogy ennek köze van a földhivatali nyilvántartáshoz.
Tehát maga a föld továbbra is szántó művelési ágú maradt, de az egységes kérelem felülete innentől csipogni fog, hogy nem választhatsz akármilyen hasznosítást arra a táblára.
Ezzel egyidejűleg mostantól ezt az újonnan "állandó gyeppé" minősített területet is beleszámolják az ország teljes gyepterületébe. Az országnak pedig összességében van egy kötelezettsége arra nézve, hogy mennyi állandó gyepet tart fenn. Tehát ha a következő kérelemben pl. kukoricát jelölsz erre a táblára, akkor az gyep feltörésnek fog számítani, ami nem feltétlenül baj, viszont ha túl sokan törnek fel gyepet veled együtt és 0,5%-nál nagyobb mértékben csökken az ország össz. állandó gyepterülete, akkor azokat a termelőket, akik a kérelem beadásakor, vagy az azt megelőző 2 évben alakították át állandó gyepüket, visszaállításra lehet kötelezni.
(10/2015. (III. 13.) FM rendelet, 12.§)
Van ismerősöm, akinek 4. éve volt lucernája, 5. évben pedig ugaroltatott, mert a falugazdász figyelmeztette, hogy ha 5. évben is lucernára fog támogatást igényelni, akkor onnantól 2 évig visszaállítási kötelezettsége keletkezhet.
Válasz ellenőr #18164. hozzászólásáraSzia!
Köszi a választ.
Bennem még az is felmerült, hogy lehet azért került fel az "állandó gyep fedvényre", mert csak "gyepalkotó takarmánynövények" - lucerna, vöröshere voltak ebben a táblában az elmúlt 5 évben (és az Egységes Kérelemben is feltüntetve). Így annak ellenére, hogy szántva, tárcsázva volt a terület "állandó gyep" besorolást kapott.
Bár szerintem ezek a takarmánynövények szántóföldi növények közé tartoznak - még az Egységes Kérelem adatainak elemzésekor is.
Nem lehet azt mondani, hogy a "mezőgazdasági üzemem vetésforgójában nem szerepeltek".
Üdv!
A földhivataloknak lényeges csak a művelési ág (kivétel a spec. jogcímek). Az MVH igénylés szerint ellenőrzi a táblákat. Ha a fömi gyep fedvényt talált ki, és nem érzékeny gyep, akkor feltörheted. Ezt nem kell bejelenteni -ha szántó művelési ág-, csak az EK-ban szántó hasznosítást választ ki a beadó. Ha érzékeny gyep, akkor annak gyepnek kell maradnia.
Általában a naturás blokkokban lett érzékeny gyeppé nyilvánítva a nem szántó műv. ágú területek. Van kivétel is, pl. BNPI földbiznisz, ahol naturás gyepet szántóként adtak ki, mert a hasznosítása régóta szántóként volt.
Válasz szakadtgepard #18161. hozzászólásáraÜdv!
Hasonló kérdésemre a földhivatalban egy ismerős azt mondta, hogy SENKI nem változtathatja meg a műv.ágot csak a tulaj, spec ilyen esetre kérdeztem.
Jó tudni, hogy Pest Megyében mindenkinek kifizették az AKG-t
https://www.agroinform.hu/palyazatok/pest-megyeben-is-megtortent-a-tamogatasok-kifizetese-33398-001
kivéve engem
Válasz mnagygyula #18160. hozzászólásáraEzt nem tudom, de félő, hogy ha megnézi az ellenőr akkor gyep hasznosítást ad neki..
Válasz szakadtgepard #18158. hozzászólásáraÉs ha legelteti, akkor mire vigyázzon?
Egyébként van még makulátlan ügyfél is, akinek kérelme még mindig feldolgozás alatt státuszban van.
Válasz bodi.robert512 #18122. hozzászólásáraKöszi!
Ma sikerült a MÁK- os ügyintézőt elcsípnem telefonon, érdeklődtem tőle is, de természetesen nem sok infoja volt sajnos.
Azt ígérte utánajár, és visszahív, de lassan lejár a visszautalás határideje.
Egyébként tőlük van az info?
Köszi
Válasz mtarka #18149. hozzászólásáraKaszálhatod is csak nem szabad levinni róla a szénát mert akkor az gyep hasznosítást fog kapni és bukod az efát
Válasz Pintér Zoltán #18145. hozzászólásáraÍrtam neked privát e-mail-t
Válasz sixx #18151. hozzászólásáraDe ha nem efa -ként van a parlag mert az megvan a szójából akkor az tárcsázható ha jól tudom.Repcét terveznénk vagy csak 31 után?
Válasz mtarka #18154. hozzászólásáraEz komoly gond,sokaknak lesz baja a hatóságokkal,és ez földhivatal/ingatlannyilvántartás független.Baromék a szántóként nyilvántartott,de régen parlagolt területeket is gyepbe vették,pl.a szomszéd 15 hekijét /össz. ennyi van neki/,amit úgyis szántani fog,mert szántó.Ekkora baromság csak a nitrát,meg a belterületek támogathatósága,ami a Csereháton sakktáblaszerű.
Ugyancsak ide kapcsolódó kérdés, hogy volt-e már valakinek abból problémája, hogy a "szántó" művelési ágban lévő területét a Mepar-ban "állandó gyepként" tüntessék fel?
Nálam van egy 20 ha-os tábla, amelyet "állandó gyep, nem érzékeny" kategóriába soroltak (ilyen fedvény jelenik meg) persze erről semmilyen határozatot nem hoztak. Gondolom a FÖMI legújabb "nézzünk a műholdról" ötlete ez is.
Pedig volt már ebben a táblában sok minden. 2011-ben: szója, 2012-ben: ideiglenes gyep (kaszáló), 2013-ban: ideiglenes gyep (kaszáló), 2014-ben: zabos-lucerna (kiszáradt), 2015-ben megint ideiglenes gyep (kaszáló), 2016-ban pedig "évelő takarmánynövény" (főleg vöröshere).
Az elmúlt 5 évben többször is meg volt művelve a terület, volt szántva, többször tárcsázva. Lehet, hogy a műholdképek nem évente állnak rendelkezésre? Hogyan tud a műholdkép alapján különbséget tenni a FÖMI az állandó gyep, a lucerna, a vöröshere, a fűvetések között (főleg a rosszul sikerült, kiszáradt, kifoltosodott táblákon)??
Válasz mtarka #18152. hozzászólásáraJogos az eredetilrg medhírdetett zöldítésnél volt így ahogy mondtam 2016-ban un. könnyítés utan úgy helyes
ahogy belinkelted ezért jó ha beszélünk.
ZÖLDÍTÉS -> EFA-terület -> parlag
EFA-parlag
Találtam egy ilyen ismertetőt. Ennek keresném a jogszabályi hátterét...
Válasz cyclo-400 #18150. hozzászólásáraNem-nem! kaszálás-legeltetés-gyomirtás megengedett
Válasz mtarka #18149. hozzászólásáraFekete ugart feltételez, ami azt jelenti, hogy
folyamatos gyommentesség , legeltetés kizárva.
Magyarul folyamatos tárcsa, vagy szántás stb!
Kérnék egy kis segítséget "zöldítés" témakörében.
Hogy kell "megfelelő kultúrállapotban" tartani a "parlagot"?
Az teljesen logikus, hogy a "szántóterületnek" valamilyen szinten "gyommentesnek" kell lennie.
Melyik jogszabályban van az leírva, hogy ezt a "gyommentes állapotot" hogyan kell elérni?
Csak tárcsázással (évente kétszer-háromszor) vagy lehet kaszálással esetleg legeltetéssel is?
2017. 1. negyedéves baromfi állatjólétit mikor fizetik kb.?
Sziasztok,
Abban tudna valamelyikőtök segíteni,hogy hol kellene bejelentenem, hogy a zöldítés megtörtént az adott területen?Odáig megvan,hogy mvh.gov.hu és egységes kérelem 2017 de itt az adatváltozás kérelmet kell csinálnom?
Előre is köszönöm!
Lehet hogy én is költségvetési csalást követtem el. 06.30.-án jóváhagyott lett az AKG-m. 07.06.-án ismét jóváhagyott lett az AKG-m 220e Ft.-al kevesebb összeggel. Kíváncsi vagyok erről mikor jön levél, hogy fizessem vissza. A juh támogatásról 6 hónap után kaptam papírt. Persze majd szépen lefogják amiből akarják, a hiba nem az én rendszeremben van.
Röhej ami itt megy.
Válasz colizoli #18142. hozzászólásáraSzia, az eszem megáll. nekem még '14-ből is lógnak, nem is kevéssel. De lehet arra már keresztet vethetek.
Kívánom Mindenkinek hogy gyorsan kapja meg a pénzét hogy boldoguljon.
07.06-os dátummal újra jóváhagyott lett az AKG, és már a jó összeg szerepel az eredeti 40% helyett, remélem sikerül is kifizetni nekik végre valahára.
A tejágazat állatjólétit se sikerült 14 hónap alatt elbírálni, de az adategyeztetésre 3 azaz három napot kaptam ami pont hétvégére esett. Anyád, 3x.
Válasz Pintér Zoltán #18126. hozzászólásáraÉn még tartalmi ellenörzésen vagyok, amit nem sikerült elvégezni 18 hónap alatt, úgy, hogy helysziní is volt és minden rendben volt és annak is már több mint 1 éve.
Válasz falugazdasz #18138. hozzászólására ha te vagy a főnök mit mondanál a saját munkádról ? Természetes dolog csak akkor miért akarnak sztrájkolni a közszolgák akiket irányít ja hogy napi 12 órás munkahét meg 2008 óta elfelejtett fizetés emelést adni s a túl órát sem kapják meg aha más sem csak azt meg ők nem látják de a lényeg az hogy a kormány ablakra szükség volt hogy minden választó polgár adatai náluk legyen a szolga meg dolgozzon vagy mehet a privát szférába esetleg Londonba takarítani mert még ott is a háromszorosát keresi meg
őshonos támogatási pénzt kapott már valaki?
Válasz falugazdasz #18138. hozzászólásáraPedig mondom kendnek,hogy dolgoznak biza!Nékem is megcsinálták a helyszíni ellenőrzést a tintanyaló urak.Igaz ,hogy a bíróság kötelezte őket fél évvel ezelőtt ,és a 2013-as
területalapúra csinálták de akkor is.Most jön majd a jegyzőkönyv aztán majd talán az év vége felé a pengő is.Amit meg eddig jogtalanul levontak avval a jó pár millióval, az úristen legyen kegyelmes hozzám a mindenható elöljáró uraságok segedelmével.ui: ez a fityisz.
Nem tudom Lázár fejből mondta vagy le volt neki írva ,ugyanis hazugság hogy az államkincstár nagyon jól végezte a dolgát és maradéktalanul kifizette a gazdákat!
Válasz ellenőr #18136 hozzászólásá Ez ellen nem tudsz lépni úgy sem majd ha Varga miniszter úr bejelenti hogy nekünk is Eurónk lesz akkor más lesz de még akkor is lehúznak a transzakcióval s lehet 25-30 tételben utalnak hogy minél több bent maradjon de lehet hogy mi nem is látunk belőle egy centet sem mert egyből az OTP-be kerül te meg mehetsz a bonnal a vetőmagért műkakiért s dolgozhatsz míg tankolni tudsz a kártyáról amit szintén csak a öregtől kaphatsz szép jövő a temetésre
Üdv!
Tudtátok, hogy kifizetésenként változó az átváltási eur-ft összeg? Korábban évente határozták meg és egységesen mentek az átváltások. Ja, a visszaosztási ráta is különböző!
Erre varrjatok gombot!
Válasz madle #18125. hozzászólásáraÉrdekes rengeteg embernek jött üzemzavar, meg hogy 15 napon belül utaljuk vissza. De mikor kifizetes van akkor nekik is be kéne tartani az idöt. Rohadnának meg.
Tegnap megjött a termeléshez kötött anyatehén támogatás ,Veszprém megye
Válasz angelheart #18132. hozzászólására s már nem is lesz egy darabig imátkozhatunk hogy az Unió elfogadja az akkreditációt mert külnömben baj lesz nem kicsi:Az NGM most kiadott gyorstájékoztatója - a részletes adatokat majd csak két hét múlva közlik - az uniós beruházások fedezet nélküli kifizetésével magyarázza a kiadások és a hiány elszállását. Az uniós támogatásokat ugyanis a büdzsé megelőlegezi, annak ellenére, hogy számos projektet még jóvá sem hagyott Brüsszel.
Ezzel együtt példátlan és gazdaságilag sem indokolható a támogatások ilyen erőltetett kifizetése: már az idén 1046,2 milliárd "uniós támogatást" fizettek ki, szemben a tavalyi 467,4 milliárddal, miközben az NGM is megjegyzi, hogy Brüsszel ennek töredékét fizette eddig csak ki. Amennyiben az EU idén fizet, úgy a decemberi folyó hiány rendben lesz, ám ha elmaradnak az utalások vagy jelentősen csökkennek, akkor nagy bajba kerülhet a magyar állam, hisz elszáll a pénzforgalmi hiány, amit többlet kötvénykibocsátással kell finanszírozni. de maguknak keresték ez az MVH megszüntetésének a vonzata
Még mindig semmi! Eltelt egy hét! Se tehén, se föld támogatás! Semmi! Bács - Kiskun megye!!! Ilyenkor mi a teendő? Mert persze vár az ember, mert megígérték és járna, elvileg. Én már kezdem feladni , a férjem kitartó, de én inkább a havi jövedelem mellett döntöttem, amit mindig megkaptam időben, lehet rá számolni. Hol éri meg a mezőgazdaság? A tej 50 Ft. körül..... ezért dolgozik a férjem. Se nyaralás, se ünnep, se semmi! De pénz sem! A gyerekeink már nem akarják folytatni, menekülnek.... :( igazuk van!!!
Válasz honorbi #18128. hozzászólásáraNekem meg visszatartják az ÖKO 2o% át...több száz rongy..és határozat NUKU..amit meg tudnék támadni...szép kis módszer....
Válasz feher.roli #18124. hozzászólásárakicsengettek mindent időben a bocikra is.
Válasz honorbi #18128. hozzászólásáraTudnak ezek gyorsak is lenni.A kárenyhítési hozzájárulás határozatot azt már ki tudták küldeni, de a támogatásokról szóló határozatokat amire volt egy évük azt még nem.
Válasz nagypistivagyok2 #18127. hozzászólásáraNekem az össz. Kifizetés 60%-ával tartoznak még mindig.... Feldolgozás alatt van! Erről nem akar írni esetleg az agrársajtó????
Aszonta a lázár a sajtótájékoztatón,hogy a kincstár beváltotta a hozzá fűzött reményeket,és időben fizetett minden gazdának.
Válasz colizoli #18112. hozzászólásáraÜdv. Nekem már kifizette, fajlagosan nemzeti :18,60 Ft/db ,
másik fajlagos :7470,94 Ft/ db.
ENNYI.0
Válasz bodi.robert512 #18100. hozzászólásáraNekem is ugyan ez a helyzet, Fiatal Gazda státusz végett megítéltek 59.000-et, amit át is utaltak, viszont azt írják, hogy 57.000-et utaljak vissza mert azt tévesen utalták ki üzemzavar miatt. De ha egyszer megítélték, akkor mi a probléma? Vicc komolyan.
Sokan vagyunk itt, akiknek az anyatehén támogatásából semmi nem érkezett és még a státuszváltás se mocorog?
Június utolsó hetében egy csomó mindent sikerült végkifizetniük, de ez valahogy kimaradt....
Válasz UE-28 #18090. hozzászólásáraSzerintem a könyvelőt el kell küldeni egy kis trainingre....ne dőlj be neki!
én 3 éve ugaroltatok..még senki nem kérdezte tőlem, hogy mire költöttem a lét...el se tudnám mind...
Válasz UE-28 #18109. hozzászólásáraSzia. Visza lehet igényelni az utalásra legombolt pénzt. Az igazoló banki bizonylatot el kell kuldeni a levélben szereplö cimre. 1476 Budapest Pf 407. Ez a cim. És elvileg 30 napon belül viszautalják. (Remélhetöleg).
Válasz UE-28 #18109. hozzászólásáraUgyanez a szitu nálam is.
Válasz subikiss #18080. hozzászólásáraKöszönöm.
Válasz colizoli #18112. hozzászólásáraÜdv! Nekem kifizették az anyajuhot, az ügyféltájékoztató rendszerben elég zagyván jelenik meg. Az idei kifizetnél az igénylés évéhez 2017 van írva. Majd a határozatot ha megkapod abból egyértelmű lesz. A központi ügyfélszolgálat is korrekten tájékoztatott.
Válasz .Feco. #18116. hozzászólásáraElhiszem. Én látom legalább 15 emberét akinek könyvelünk, nincs két egyforma hidd el, van olyan aki (kapaszkodj!) Novemberben megkapta az AKG teljes összegét, mást meg össze vissza. A sajátomat meg érzem, az AKG-t hétfőn kaptam meg. Ez egy nagyon jól és precízen irányított káosz.
Válasz angelheart #18113. hozzászólásáraNormális, persze mert ebben az országban az a nem normális ha valamit határidőre teljesítenek.
Teljesen hülyének néznek minket, felháborító, hogy minden sajtóorgánumon keresztül a csapból is ez folyik, mindent határidőre kifizettek, fantasztukis teljesítmény stb. közben meg óriási elmaradások vannak a kifizetésekben. Ha a szarvasmarha támogatásokat nézzük Átmeneti anyatehén támogatásra (kvótás) a tegnap a kifizető ügynökség részéről erősítették meg, hogy nem utaltak még egy fillért sem senkinek se előleget se végkifizetést. A termeléshez kötött anyatehén támogatások tekintetében legalábbis Hajdú-Biharban ez a tapasztalat csak azok kaptak akiknek nem volt Kiesés-pótlás a birtokontartási időszak alatt, akinek volt (nem elég az anyagi teher, hogy kiesés volt az állományból azt rendben pótolta az ember) annak még ki tudja mikor kontrollálják vissza, utalni meg ....
És természetesen 0 tájékoztatás. Elképesztő.