Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR411.02 FtUSD395.26 FtCHF439.37 FtGBP495.29 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Nincs jó hírem.
Barátom Somogy megyében gazdálkodik. Fiatal gazda.
Most hívta egy nagyon kellemes hangú hölgy, hogy azért nem kapott területalapú támogatást eddig és azért nem is fog kapni, mert a földhivatalnál nincs bejelentve a földhasználata. Rövidesen küldik a levelet is erről.
No comment.
Hosszú birkózás elé nézünk.
Az állatjóléti és a kocatámogatásokra sincs semmi határidő kifizetésekre.
Negyedévet követő hó 31-ig beadod az igénylést. Elbírálás és határozat meg majd.... Pénz meg még később ha marad a kasszában és nem költötték el aranyozott dolgozószobára a várban.
Egyébként egyik megyében nekem is elfogadták Natura 2000 ellenőrzésen a "sima" haszonbérleti szerződést, egy másik megyében (budapesti központtal történt "konzultáció" után) viszont nem fogadták el ÖKO-ellenőrzésen a "sima" haszonbérleti szerződést, kellett nekik a kifüggesztés, a földhivatali jóváhagyás, sőt még a földhasználati bejelentés is (az nem volt baj, hogy eredménytelen volt a földhasználati bejelentés, azaz nem jegyezték be a földhasználatot - osztatlan közös földhasználati megállapodás hiánya miatt).
Válasz mtarka #16219. hozzászólásáraSzerintem meg az érvényes amit az MVH elfogad. Barátomnak fogadtak el ilyen haszonbérleti szerződést helyszíni ellenőrzés során.
Meg kell kérdezni az MVH-t, ők mondják meg a tutit.
Válasz Manfanatics #16218. hozzászólásáraMiért gondolod, hogy "erősebb jogi ereje" van egy ki nem függesztett, ebből következően jóvá sem hagyott HASZONBÉRLETI SZERZŐDÉSNEK, mint egy HASZNÁLATI MEGÁLLAPODÁSNAK, amelyet az összes tulajdonostárs aláírt?
Válasz Manfanatics #16218. hozzászólásáraPersze, sok minden nincs odaírva a 2007. évi XVII. törvénybe. Mert azért az egyértelmű, logikus és vitathatatlan, hogy csak ÉRVÉNYES haszonbérleti szerződést fogadnak el jogszerű földhasználat igazolására.
Ilyen alapon én kötök a gulyásommal egy szerződést a legelőre és jónapot. Ja, hogy az államé a föld...
De hiszen az sincs a 2007. évi XVII. törvénybe beleírva, hogy a tulajdonossal kell kötni:)
Azt, hogy egy haszonbérleti szerződés mikor nevezhető ÉRVÉNYESNEK ne a 2007. évi XVII. törvényben keresd, hanem először a földforgalmi törvényben. Ebben pedig sajnos elő van írva (néhány kivételtől eltekintve) a kifüggesztési kötelezettség és a földhivatali jóváhagyási kötelezettség. E két kötelezettség teljesítésével válhat ÉRVÉNYESSÉ a haszonbérleti szerződés. Ezek nélkül puszta papír egy csomó betűvel!
ÉRVÉNYTELEN haszonbérleti szerződéssel nyilván nem lehet JOGSZERŰ földhasználatot igazolni.
Válasz mtarka #16212. hozzászólására"Haszonbérleti szerződés érvényességéhez alapesetben feltétel a kifüggesztés és a földhivatali jóváhagyás. "
És ez hol van leírva az általad linkelt 2007. évi XVII. törvényben?
Csak annyi van írva a törvényben, hogy elfogadják a földhasználat igazolásának a haszonbérleti szerződést. Nincs odaírva az, hogy csak azt, amelyik ki volt függesztve és fh záradék van rajta.
Még egy írásbeli megállapodást vagy használati megállapodást is elfogadnak, nemhogy egy haszonbérleti szerződést.
Szerintem a megkötött haszonbérleti szerződést e törvény alapján akkor is el kell fogadniuk, ha nem volt kifüggesztve.
Válasz Boci56789 #16211. hozzászólásáraNem biztos,hogy te is így jársz!Ne legyenek ezért álmatlan éjszakáid!Akkor sem ha igazságtalanul csesznek ki veled,nehogy rámenjen az egészséged!A te dolgod,hogy gazdálkodj ahogy tudsz.Tartsd életben a gazdaságod ha lehet hitel nélkül.
44. § (7) A (4) bekezdés alkalmazásában jogszerű földhasználónak minősül a következő sorrend szerint az az ügyfél, aki vagy amely - amennyiben az egyes támogatási jogcímekre vonatkozó jogszabályok másként nem rendelkeznek e dátumról - a kérelem benyújtására nyitva álló határidő utolsó napjára vonatkozóan, az általa igényelt terület vonatkozásában
a) a földhasználati nyilvántartásba földhasználóként bejegyzett,
b) a családi gazdaságokról vezetett nyilvántartásba családi gazdálkodóként bejegyzett vagy családi gazdaság alapításáról szóló megállapodással rendelkezik és abban családi gazdálkodóként szerepel,
c) haszonbérleti, felesbérleti, részesművelési, szívességi földhasználati, rekreációs célú földhasználati vagy alhaszonbérleti szerződés, továbbá - a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló 2013. évi CCXII. törvény 70. §-a vagy 76. §-a szerinti - használati rendről szóló megállapodás, a Nemzeti Földalapról szóló 2010. évi LXXXVII. törvény 18. § (5) bekezdése szerinti megbízási szerződés (ide értve nemzeti park igazgatóság által kötött szerződést is), valamint bíróság ideiglenes intézkedése alapján földhasználó, továbbá honvédelmi rendeltetésű terület esetében annak használatára szerződés alapján jogosult,
d) az ingatlan-nyilvántartásba vagyonkezelőként, haszonélvezőként vagy a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 5:159. §-a szerinti használat jogának jogosultjaként bejegyzett, valamint a vagyonkezelőként bejegyzett költségvetési szerv költségvetési szervnek minősülő jogutódja,
e) az ingatlan-nyilvántartásba tulajdonosként vagy szövetkezeti földhasználat jogosultjaként bejegyzett,
f) a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvény 42. § (2) bekezdés c) pontja szerinti esetben az a személy, aki a földhasználati nyilvántartásba bejegyzett földhasználóval kötött írásbeli megállapodással rendelkezik,
g) az osztatlan közös tulajdonban álló földterületen a tulajdoni hányadát meghaladó mértékű területen a tulajdoni hányadát meghaladó mértékű terület vonatkozásában a gazdálkodó tulajdonostárs, ha a földhasználati nyilvántartásba önhibáján kívüli okból nem került bejegyzésre és rendelkezik a terület adott hányadának használatára jogosító írásbeli megállapodással és a használat tényét az általa vezetett gazdálkodási napló alátámasztja,
h) osztatlan közös tulajdonban álló földterületen gazdálkodó tulajdonostársnak nem minősülő személy, ha a földhasználati nyilvántartásba önhibáján kívüli okból nem került bejegyzésre és rendelkezik a terület adott hányadának használatára jogosító írásbeli megállapodással és a használat tényét az általa vezetett gazdálkodási napló alátámasztja,
i) az a)-h) pontok szerinti jogszerű földhasználó közeli hozzátartozója,
j) a jegyző által a kérelem benyújtására nyitva álló határidő alatt kiállított és az adott terület használatának tényét igazoló hatósági bizonyítvánnyal rendelkezik.
Válasz oprita #16207. hozzászólásáraNem csak az apeh.A (hálaistennek) volt mvh eljárási szabályzatában is az van,hogy a támogatás megítélésének naptári év dec. 31.után 5 évig visszavonhatja a határozatát jogszabálysértés esetén és természetesen visszafizettet mindent kamatokkal.Nem tudom ,hogy jogutód esetén ez most hogyan működik,de ha maradt akkor nekünk gazdáknak most 2017 januárjában még csak a 2011 decemberi31.-ei jogerős! határozatok amik tiszták.
Válasz Boci56789 #16199. hozzászólásáraHaszonbérleti szerződés érvényességéhez alapesetben feltétel a kifüggesztés és a földhivatali jóváhagyás. Ezen túlmenően nem árt, ha a földhasználati bejelentést is megteszed.
Felesbérleti szerződés érvényességéhez nem feltétel a kifüggesztés, de a földhivatali jóváhagyás itt is szükséges. Ennél sem árt, ha a földhasználati bejelentés megtörténik.
Tulajdoni lappal is tudod igazolni, illetve ha a tulajdonos közeli hozzátartozója vagy.
A földhasználati lap mindent visz.
Pucér haszonbérleti vagy felesbérleti szerződés lehet, hogy nem lesz elég, de persze sose lehet tudni...
Válasz Boci56789 #16206. hozzászólásáraBérleti szerződés,birtokba adási jegyzőkönyv,tulajdonosi nyilatkozat hogy én művelem.számít.jogosulatlan igénylés.De remélem te nem jársz így!
Válasz nagyi0812 #16203. hozzászólásáraSzerinted Állam nem ellenőrizhet bármit,bárkit,bármikor?Az apeh 5 évre vissza vehet elő adótartozásért,de azt nem tudod,hogy ha csontvázat találnak a földeden,20 év után is meglesznek az adóadataid.
Válasz Sz_Pisti #16204. hozzászólásáraHát ha most ellenőrzik a földhasználatot az nem jó előjel neki.Csak azért dolgoznak,hogy feltöltsék a király kincstárát.Velem is így kezdték, kb 2év múlva bíróság.De ne legyen igazam.
Válasz Boci56789 #16201. hozzászólására Nyilván nem öröm az ellenőrzés, remélem mindent rendben találnak, de ami örömhír, hogy ezek szerint megindult a munka is náluk végre.
Válasz borda77 (Joe) #16200. hozzászólásáraEzt én is így tudom, ezért is mertem beadni ezeket a földeket is támogatásban. Viszont most egy kicsit elbizonytalanodtam, és bennem van a para.
Sziasztok! Mai nap hívtak az új hivataltól hogy igazoljak földhasználatot jó pár területen. Ezekre nincs bejegyzett földhasználatom, csak bérleti szerződések.
Ezt mondtam az ügyintézőnek, aki azt mondta hogy az csak úgy jó ha ki volt függesztve, illetve a földhivatal is befogadta. Nekem egy sem ilyen. Végül abba maradtunk hogy vigyem be amim van. Meglátjuk mi lesz!
Ki mit tud ezzel kapcsolatban?
Hogy is van ez a bérleti szerződéssel igazolt földhasználat?
Válasz cimbike. #16188. hozzászólásáraAzért kellene egy napon utalni (de legalábbis egy héten belül), hogy ne legyen bizonytalanság.
Ha nem jön meg azon a napon (vagy azon a héten) a pénz, akkor tudjuk, hogy baj van. Menni kell hitelt felvenni - akinek erre feltétlen szüksége van. De ne legyen BIZONYTALAN helyzet!
Az előleg pedig annak járjon (de csak 50%-ban), akinek földhasználati lapja van. Aki ezt nem tudja megoldani, annak járjon a támogatás (később), de ne akadályozza a földhasználati lappal rendelkezőket.
Nekem ez a 70-80%-os előleg is problémás. Persze, hogy egyedül az kapta meg az ismerősök közül, akinek amúgy is jó volt az éve...
Dec.15. - dec.31 közötti támogatás kiutalás nem éppen baráti gesztus.
Válasz mtarka #16187. hozzászólásáraEz is egy megoldás. De nem kellene a legutolsó napra hagyni az utalást, mert több esetben lehetnek vitás esetek.
Én azt mondom, hogy azért kértük meg (Magyarország)az engedélyt saps előleg kifizetésére(asszem október 15-től), mert a gazdának kell a pénz. Ez jó ötlet volt. De logika, miszerint a gazdáknak kell a pénz, megbukik ott, hogy a többi pénzt nem adják, amikor csak lehetne! Tehát, a bibi ott van, hogy mi az egész pénzre számítunk és kalkulálunk vele. Így az lenne a logikus, ha a maradékot azév december 1-én utalnák ki. Így akinek kell a pénz az felhasználja, akinek nem kell, annak pedig van ideje elkölteni, az adó végett. Ezt diktálja a logika.
Csak azt nem értem, hogy miért olyan bonyolult ez. Miért nem lehet az egységes területalapú és a zöldítési támogatás 50%-át nov.30-án előlegként átutalni a földhasználati lappal rendelkezőknek, míg a maradék 50%-ot és minden más támogatás 100%-át június 30-án MINDENKINEK, aki erre jogosult.
És akkor lehetne kalkulálni.
Mert, ha nincs támogatás csak június 30-án, akkor így számítok rá, és nem kell 10 naponként az MVH-Államkincstár honlapját emelkedő vérnyomással nézegetni...
33530 hozzászólás
Nincs jó hírem.
Barátom Somogy megyében gazdálkodik. Fiatal gazda.
Most hívta egy nagyon kellemes hangú hölgy, hogy azért nem kapott területalapú támogatást eddig és azért nem is fog kapni, mert a földhivatalnál nincs bejelentve a földhasználata. Rövidesen küldik a levelet is erről.
No comment.
Hosszú birkózás elé nézünk.
Hideg van, befagytak a páncélnak a reteszei.
Válasz Szabolcs80 #16227. hozzászólásáraCsak azt nem írják már le, hogy melyik április...
Válasz Manfanatics #16228. hozzászólásáraÉs az állambácsiba vetett bizalom????
Válasz Szabolcs80 #16227. hozzászólásáraHAHAHAHA!
Az új határidő a kifizetésekra április vége (agrárszektor)
Válasz mtarka #16224. hozzászólásáraKüldtem privátot.
Az állatjóléti és a kocatámogatásokra sincs semmi határidő kifizetésekre.
Negyedévet követő hó 31-ig beadod az igénylést. Elbírálás és határozat meg majd.... Pénz meg még később ha marad a kasszában és nem költötték el aranyozott dolgozószobára a várban.
Válasz Manfanatics #16222. hozzászólásáraEbben teljesen igazad van.
Nem az igazságot keressük, csak a pénzt
Egyébként egyik megyében nekem is elfogadták Natura 2000 ellenőrzésen a "sima" haszonbérleti szerződést, egy másik megyében (budapesti központtal történt "konzultáció" után) viszont nem fogadták el ÖKO-ellenőrzésen a "sima" haszonbérleti szerződést, kellett nekik a kifüggesztés, a földhivatali jóváhagyás, sőt még a földhasználati bejelentés is (az nem volt baj, hogy eredménytelen volt a földhasználati bejelentés, azaz nem jegyezték be a földhasználatot - osztatlan közös földhasználati megállapodás hiánya miatt).
Hol a pénz,..elloptátok ?
Válasz mtarka #16219. hozzászólásáraSzerintem meg az érvényes amit az MVH elfogad. Barátomnak fogadtak el ilyen haszonbérleti szerződést helyszíni ellenőrzés során.
Meg kell kérdezni az MVH-t, ők mondják meg a tutit.
Miért nem mentek át a másik topikba a földszerződésekkel.
Válasz Manfanatics #16218. hozzászólásáraMiért gondolod, hogy "erősebb jogi ereje" van egy ki nem függesztett, ebből következően jóvá sem hagyott HASZONBÉRLETI SZERZŐDÉSNEK, mint egy HASZNÁLATI MEGÁLLAPODÁSNAK, amelyet az összes tulajdonostárs aláírt?
Válasz Manfanatics #16218. hozzászólásáraPersze, sok minden nincs odaírva a 2007. évi XVII. törvénybe. Mert azért az egyértelmű, logikus és vitathatatlan, hogy csak ÉRVÉNYES haszonbérleti szerződést fogadnak el jogszerű földhasználat igazolására.
Ilyen alapon én kötök a gulyásommal egy szerződést a legelőre és jónapot. Ja, hogy az államé a föld...
De hiszen az sincs a 2007. évi XVII. törvénybe beleírva, hogy a tulajdonossal kell kötni:)
Azt, hogy egy haszonbérleti szerződés mikor nevezhető ÉRVÉNYESNEK ne a 2007. évi XVII. törvényben keresd, hanem először a földforgalmi törvényben. Ebben pedig sajnos elő van írva (néhány kivételtől eltekintve) a kifüggesztési kötelezettség és a földhivatali jóváhagyási kötelezettség. E két kötelezettség teljesítésével válhat ÉRVÉNYESSÉ a haszonbérleti szerződés. Ezek nélkül puszta papír egy csomó betűvel!
ÉRVÉNYTELEN haszonbérleti szerződéssel nyilván nem lehet JOGSZERŰ földhasználatot igazolni.
Válasz mtarka #16212. hozzászólására"Haszonbérleti szerződés érvényességéhez alapesetben feltétel a kifüggesztés és a földhivatali jóváhagyás. "
És ez hol van leírva az általad linkelt 2007. évi XVII. törvényben?
Csak annyi van írva a törvényben, hogy elfogadják a földhasználat igazolásának a haszonbérleti szerződést. Nincs odaírva az, hogy csak azt, amelyik ki volt függesztve és fh záradék van rajta.
Még egy írásbeli megállapodást vagy használati megállapodást is elfogadnak, nemhogy egy haszonbérleti szerződést.
Szerintem a megkötött haszonbérleti szerződést e törvény alapján akkor is el kell fogadniuk, ha nem volt kifüggesztve.
Válasz nagypistivagyok2 #16216. hozzászólásáraHonvédelmi területet béreltél?
Válasz mtarka #16214. hozzászólásáraAz enyém a c,végén van mégis lesz...ák.
Válasz Boci56789 #16211. hozzászólásáraNem biztos,hogy te is így jársz!Ne legyenek ezért álmatlan éjszakáid!Akkor sem ha igazságtalanul csesznek ki veled,nehogy rámenjen az egészséged!A te dolgod,hogy gazdálkodj ahogy tudsz.Tartsd életben a gazdaságod ha lehet hitel nélkül.
2007. évi XVII. törvény
44. § (7) A (4) bekezdés alkalmazásában jogszerű földhasználónak minősül a következő sorrend szerint az az ügyfél, aki vagy amely - amennyiben az egyes támogatási jogcímekre vonatkozó jogszabályok másként nem rendelkeznek e dátumról - a kérelem benyújtására nyitva álló határidő utolsó napjára vonatkozóan, az általa igényelt terület vonatkozásában
a) a földhasználati nyilvántartásba földhasználóként bejegyzett,
b) a családi gazdaságokról vezetett nyilvántartásba családi gazdálkodóként bejegyzett vagy családi gazdaság alapításáról szóló megállapodással rendelkezik és abban családi gazdálkodóként szerepel,
c) haszonbérleti, felesbérleti, részesművelési, szívességi földhasználati, rekreációs célú földhasználati vagy alhaszonbérleti szerződés, továbbá - a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló 2013. évi CCXII. törvény 70. §-a vagy 76. §-a szerinti - használati rendről szóló megállapodás, a Nemzeti Földalapról szóló 2010. évi LXXXVII. törvény 18. § (5) bekezdése szerinti megbízási szerződés (ide értve nemzeti park igazgatóság által kötött szerződést is), valamint bíróság ideiglenes intézkedése alapján földhasználó, továbbá honvédelmi rendeltetésű terület esetében annak használatára szerződés alapján jogosult,
d) az ingatlan-nyilvántartásba vagyonkezelőként, haszonélvezőként vagy a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 5:159. §-a szerinti használat jogának jogosultjaként bejegyzett, valamint a vagyonkezelőként bejegyzett költségvetési szerv költségvetési szervnek minősülő jogutódja,
e) az ingatlan-nyilvántartásba tulajdonosként vagy szövetkezeti földhasználat jogosultjaként bejegyzett,
f) a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvény 42. § (2) bekezdés c) pontja szerinti esetben az a személy, aki a földhasználati nyilvántartásba bejegyzett földhasználóval kötött írásbeli megállapodással rendelkezik,
g) az osztatlan közös tulajdonban álló földterületen a tulajdoni hányadát meghaladó mértékű területen a tulajdoni hányadát meghaladó mértékű terület vonatkozásában a gazdálkodó tulajdonostárs, ha a földhasználati nyilvántartásba önhibáján kívüli okból nem került bejegyzésre és rendelkezik a terület adott hányadának használatára jogosító írásbeli megállapodással és a használat tényét az általa vezetett gazdálkodási napló alátámasztja,
h) osztatlan közös tulajdonban álló földterületen gazdálkodó tulajdonostársnak nem minősülő személy, ha a földhasználati nyilvántartásba önhibáján kívüli okból nem került bejegyzésre és rendelkezik a terület adott hányadának használatára jogosító írásbeli megállapodással és a használat tényét az általa vezetett gazdálkodási napló alátámasztja,
i) az a)-h) pontok szerinti jogszerű földhasználó közeli hozzátartozója,
j) a jegyző által a kérelem benyújtására nyitva álló határidő alatt kiállított és az adott terület használatának tényét igazoló hatósági bizonyítvánnyal rendelkezik.
Válasz oprita #16207. hozzászólásáraNem csak az apeh.A (hálaistennek) volt mvh eljárási szabályzatában is az van,hogy a támogatás megítélésének naptári év dec. 31.után 5 évig visszavonhatja a határozatát jogszabálysértés esetén és természetesen visszafizettet mindent kamatokkal.Nem tudom ,hogy jogutód esetén ez most hogyan működik,de ha maradt akkor nekünk gazdáknak most 2017 januárjában még csak a 2011 decemberi31.-ei jogerős! határozatok amik tiszták.
Válasz Boci56789 #16199. hozzászólásáraHaszonbérleti szerződés érvényességéhez alapesetben feltétel a kifüggesztés és a földhivatali jóváhagyás. Ezen túlmenően nem árt, ha a földhasználati bejelentést is megteszed.
Felesbérleti szerződés érvényességéhez nem feltétel a kifüggesztés, de a földhivatali jóváhagyás itt is szükséges. Ennél sem árt, ha a földhasználati bejelentés megtörténik.
Tulajdoni lappal is tudod igazolni, illetve ha a tulajdonos közeli hozzátartozója vagy.
A földhasználati lap mindent visz.
Pucér haszonbérleti vagy felesbérleti szerződés lehet, hogy nem lesz elég, de persze sose lehet tudni...
Válasz nagypistivagyok2 #16209. hozzászólására
Akkor szép jövő elé nézek
Válasz mtarka #16208. hozzászólásáraSomogy
Válasz Boci56789 #16206. hozzászólásáraBérleti szerződés,birtokba adási jegyzőkönyv,tulajdonosi nyilatkozat hogy én művelem.
számít.jogosulatlan igénylés.De remélem te nem jársz így!
Válasz Boci56789 #16199. hozzászólásáraMelyik megye?
Válasz nagyi0812 #16203. hozzászólásáraSzerinted Állam nem ellenőrizhet bármit,bárkit,bármikor?Az apeh 5 évre vissza vehet elő adótartozásért,de azt nem tudod,hogy ha csontvázat találnak a földeden,20 év után is meglesznek az adóadataid.
Válasz nagypistivagyok2 #16205. hozzászólásáraMiért peresketsz velük? Te is csak bérleti szerződést tudtál vinni igazolásként?
Válasz Sz_Pisti #16204. hozzászólásáraHát ha most ellenőrzik a földhasználatot az nem jó előjel neki.Csak azért dolgoznak,hogy feltöltsék a király kincstárát.Velem is így kezdték, kb 2év múlva bíróság.De ne legyen igazam.
Válasz Boci56789 #16201. hozzászólására Nyilván nem öröm az ellenőrzés, remélem mindent rendben találnak, de ami örömhír, hogy ezek szerint megindult a munka is náluk végre.
Válasz Boci56789 #16199. hozzászólásáraMég csak most ellenőriznek?
Bmeg! Ezeknek oszt van bőr mindenhol!
Válasz Boci56789 #16201. hozzászólásárahttp://www.agrarszektor.hu/foldpiac/szinlelt_szerzodesekkel_vernek_at_sokakat_a_magyar_foldeken.5610.html
Válasz borda77 (Joe) #16200. hozzászólásáraEzt én is így tudom, ezért is mertem beadni ezeket a földeket is támogatásban. Viszont most egy kicsit elbizonytalanodtam, és bennem van a para.
Válasz Boci56789 #16199. hozzászólásáraföldhasználatot már nem csak földhasználati lappal hanem szerződéssel is lehet igazolni!!!
Sziasztok! Mai nap hívtak az új hivataltól hogy igazoljak földhasználatot jó pár területen. Ezekre nincs bejegyzett földhasználatom, csak bérleti szerződések.
Ezt mondtam az ügyintézőnek, aki azt mondta hogy az csak úgy jó ha ki volt függesztve, illetve a földhivatal is befogadta. Nekem egy sem ilyen. Végül abba maradtunk hogy vigyem be amim van. Meglátjuk mi lesz!
Ki mit tud ezzel kapcsolatban?
Hogy is van ez a bérleti szerződéssel igazolt földhasználat?
Hajdú-Bihar Semmi!!!!!!!!!!!!!!
Heves megye- semmi
Válasz borda77 (Joe) #16195. hozzászólásáraNeki már semmi köze hozzá..
Válasz sophy-7 #16194. hozzászólásáraMi sem kaptunk itt gyms megye, majd a fazekas elvtárs a masexpon biztosan bejelenti hogy megnyomta a gombot...
Nálunk sincs még mindig semmi... Veszprém megye
Mi sem kaptunk még semmit.Bács-Kiskun.
Ismerős is Szabolcs megye.
Azért ez érdekes...
Válasz rsándor #16184. hozzászólásáraAz tutti hogy messzi mert én se kaptam egy fillért se. Szabolcs megye
Válasz cimbike. #16188. hozzászólásáraAzért kellene egy napon utalni (de legalábbis egy héten belül), hogy ne legyen bizonytalanság.
Ha nem jön meg azon a napon (vagy azon a héten) a pénz, akkor tudjuk, hogy baj van. Menni kell hitelt felvenni - akinek erre feltétlen szüksége van. De ne legyen BIZONYTALAN helyzet!
Az előleg pedig annak járjon (de csak 50%-ban), akinek földhasználati lapja van. Aki ezt nem tudja megoldani, annak járjon a támogatás (később), de ne akadályozza a földhasználati lappal rendelkezőket.
Nekem ez a 70-80%-os előleg is problémás. Persze, hogy egyedül az kapta meg az ismerősök közül, akinek amúgy is jó volt az éve...
Dec.15. - dec.31 közötti támogatás kiutalás nem éppen baráti gesztus.
Válasz vazvazul #16186. hozzászólásáraHa én is eljutok odáig, és majd dobog szívem. Megcsinálom
Válasz mtarka #16187. hozzászólásáraEz is egy megoldás. De nem kellene a legutolsó napra hagyni az utalást, mert több esetben lehetnek vitás esetek.
bibi ott van, hogy mi az egész pénzre számítunk és kalkulálunk vele. Így az lenne a logikus, ha a maradékot azév december 1-én utalnák ki. Így akinek kell a pénz az felhasználja, akinek nem kell, annak pedig van ideje elkölteni, az adó végett. Ezt diktálja a logika.
Én azt mondom, hogy azért kértük meg (Magyarország)az engedélyt saps előleg kifizetésére(asszem október 15-től), mert a gazdának kell a pénz. Ez jó ötlet volt. De logika, miszerint a gazdáknak kell a pénz, megbukik ott, hogy a többi pénzt nem adják, amikor csak lehetne! Tehát, a
Csak azt nem értem, hogy miért olyan bonyolult ez. Miért nem lehet az egységes területalapú és a zöldítési támogatás 50%-át nov.30-án előlegként átutalni a földhasználati lappal rendelkezőknek, míg a maradék 50%-ot és minden más támogatás 100%-át június 30-án MINDENKINEK, aki erre jogosult.
És akkor lehetne kalkulálni.
Mert, ha nincs támogatás csak június 30-án, akkor így számítok rá, és nem kell 10 naponként az MVH-Államkincstár honlapját emelkedő vérnyomással nézegetni...
Már döntöttem, 2018-ban kire nem fogok szavazni,..de még nem választottam akire szavazok !
Válasz rsándor #16184. hozzászólásáraÜdv, itt Szolnok megyében sem kapkodták el.
10.02. azóta semmi ránézés sincs.
Válasz rsándor #16180. hozzászólására Én is /sötét/ szabolcs szatmár bereg megyében lakom.Úgy látszik messze vagyunk a kasszától
Válasz kmarianna30 #16182. hozzászólásáraSzabolcs Megye én sis