Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR405.84 FtUSD393.39 FtCHF431.97 FtGBP488.04 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz UE-28 #14900. hozzászólásáraAzt mondták az MVH-nál nekem, hogy az őstermelőknek nincs jelentési kötelezettségük. (Ami amúgy furcsa, mert mint korábban kiveséztük a KKV-s jogszabályban a mezőgazdasági termeléssel foglalkozó természetes személyek is definiálva vannak. Ebből kiindulva ha az őstermelőknek nem kell akkor nekem miért? :) )
Ne aggódj :) Egyébként ha nincs elutasítottba a kérelmed státusza akkor minden OK.
Válasz tothgazda #14887. hozzászólásáraSzia!
Köszi. Ha nyáron küldték akkor az későn volt :) Egyébként nem jött postán se emailben semmi. Mindent megőrzök. A KKV bejelölésnek legkésőbb a kérelem beadásának időpontjáig meg kellett volna történni, így a nyári felszólítás nem reális.
Egyébként az ügy ott tart, hogy voltam az MVH-nál és rettenetesen kedvesek és segítőkészek voltak. Nem részletezném ki mit hogyan, de mindent megtesznek, hogy ne kerüljünk elutasításra. Az MVH jogalkalmazó, a jogszabályban pedig le van írva minden ugyebár.
Bizakodnak és pozitívak az ügyben, így én is az vagyok. Egyenlőre várunk és meglátjuk.
Válasz oprita #14905. hozzászólására Nekem is jött egy felülvízsgálati lap, hogy 150 m2-el túlrajzoltam nem támogathatóba egy 18 hektáros táblát. Érdekesnek találtam, mert minden rajzot a beadó programmal vágattam, hibaüzenet nélkül adtam be.
Ránézek és látom, hogy a beadás után meg lettek változtatva a nem támogatható terület határai. A 150 m2-t visszahúzva plusz két hektárral nőtt a táblám, amit viszont nem rajzolhattam már be.
Tudják ezek egyáltalán, hogy mit csinálnak?
Válasz sixx #14910. hozzászólásáraA legszebb az egészben, hogy pont azt a szélét érinti a területnek, ahol az 1 hektáros zöldugar sávom van. Ezért a 0,1 hektár nem támogathatóra rajzolás 10%-os eltérést jelent.
Válasz fattyú #14909. hozzászólásáraEngedi kevesebb területtel is beadni,csak az igényelt terület legyen annyi,mint a támogatási okiratban.Apró korrigálásokkal simán lehet kicsit arrébb rajzolni,nem lesz vele gond.
Szerintetek ezt az helyzetet hogyan lehet megoldani:
A tavalyi Akg-támogatási kérelmemben az egyik blokk kapcsán kértem a változásvezetési vizsgálat lefolytatását, mert kb 0,15 ha nem támogatható területre kértem a támogatást. A támogatási kérelemben benyújtott terület nagysága 37,67 hektár volt.
A FÖMI 2014. és 2015. évi fotóira hivatkozva az MVH a változásvezetési kérelmemet elutasította, holott a terület művelési határának megváltozására a 2015. november közepén (a földhivatali kítűzést követően) került sor. A februárban megküldött határozat szerint helyszíni szemlét nem tartottak.
Május közepén a támogató okiratban 37,6726 hektárnyi területről adtak ki igazolást. Azaz nemcsak nem csökkentették az eredeti kérelmemben szereplő területet - az azzal együtt benyújtott és később elutasított változásvezetési kérelemben érintett területtel - hanem még további 26 négyzetméterrel még meg is toldották.
Ezt követően nem volt más lehetőségem, hogy az egységes kérelem benyújtásakor az eredeti Akg poligonhoz igazodva a nem támogatható területre is rajzoltam, hiszen egyrészt annak művelését a valóságban is végzem, másrészt az Akg szabályai szerint a KET területe nem csökkenhet. A benyújtó felület hibát nem jelzett, változásvezetési kérelemre indítására nem tett megjegyzést, üzenetet.
Most mégis ráfedéses terület korrekciót várnak tőlem, azok után, hogy bár változásvezetési kérelmem elutasítása ellenére nem csökkentették az eredeti támogatási kérelmemben megadott területet a támogatható terület nagyságára.
Tisztelettel kérdezem, hogy ilyen esetben mi a teendő? Rajzoljak rá a nem támogatható területre, vagy mégis lehet csökkenteni a KET méretét anélkül, hogy a terület elvesztené Akg státuszát?
Válasz perdix #14904. hozzászólásáraPénteken nem jutottam be a gazdászokhoz,ezért bánatomban hozzáfogtam az adategyeztetéshez magam.Sikerült!...és még felmaradó is lett 0,16 ha.Egyértelműen az okozta a gondot,hogy valaki/k/,vagy valami program a gyepen a facsoportok elhelyezkedését átrajzolta a beadási időszak után.Én meg szemműtét előtt maximumra nagyítgatva berajzoltam,ahogy hozta a gép a rajzot.Szerencsém volt,kívánom másnak is.De ahogy a gazdászok bíztattak,ilyen ügyekkel lettek tele hirtelen,és lesz,aki elhaskol.
Nekünk is jött ma levél , lehet menni a falugazdászhoz megint. De érthetetlen az egész , eddig minden évben jó volt msot meg szar , hihetetlen. És eddig ültek a seggükön? kirúgnám az összeset a munka helyéről , felháborító....
Válasz subikiss #14899. hozzászólásáraNekem a 10-es táblámat megbontották, mivel 2 része átcsúszott a másik (új)blokkba, és csináltak 59 és 60-as táblát.
Ezeken kellett adategyeztetni, mivel 100%-ban nem támogatható területen voltak.
A régi 10-es tábláról nem írtak semmit.
Válasz Sötét Paraszt #14865. hozzászólásáraA táblarajzok hogy voltak az adatváltozásban? Nekem is levágtak a támogatható blokkból, 0,04 ha-t,(az egészet blokkot én használom)mikor beadtam akkor 13.-as volt a tábla száma, 20 volt az utolsó. Most az adatváltozáson betettek egy plusz táblát 21.-es sorszámon, és a 13.-ra pedig köteleznek adatváltozásra.
12 éve ugyanazokat a területeket művelem!!Gyakorlatilag semmi módositás nem volt benne és most ez a pár század hektár!!Összesen nincs egy tized hektár!!
Nem igaz, hogy Szept. 15.-i MEPAR módosítások miatt kell küszködni az adategyeztetéssel. Beadtuk Április-Májusban, honnan kellene tudnunk akkor hogy Szeptemberben mennyire fog változni a blokk? Egyáltalán miért kell módosítani, Beadtuk egy akkor állapot szerint, kész, majd a következő éviben módosítjuk.
Válasz endypapa #14893. hozzászólásáraTegnap este egy gazdaesti előadás levezetője voltam és kiváncsiságból megkérdeztem, hogy hányan kaptak előleget 38 főből 4
Válasz zoltán70 #14892. hozzászólásáraÉs ezt mint az enyémet is nem tudták nyáron az úgynevezett adategyeztetésnél az előzetesenél kiküldeni? NEVETSÉGES mocskos banda! Én ezt már régen mondom! De ma már egyik földtulajdonos akitől bérlek azt mondta hallom kapjátok már most a pénzt és nem hitte el micsoda ócskaságok vannak!
A szakmailag topon lévő falugazdászok előtt le a kalappal, nekünk is ilyen van, talán lassan már a szerencsések közé tartozunk:) Mindent én intézek, de nagyon jó, hogy megbízom benne és ha valami nem egyértelmű, akkor számíthatok rá:)))
MVH: nem védem, de attól félek, jövőre visszasírjuk még őket. (AKG-t már nem ők csinálták, a decemberi beadás után, jan. 1. kötelezettségvállalás mellett, május 5-én kaptuk meg a határozatot! Persze elutasítottak, de ez nem ide tartozik.) Sajnos a júniusban kitalált átszervezés, megszűnés egy politikai döntés volt és nem szakmai. Mi már az AKGnál szembesültünk azzal, hogy az MVH-t most meghagyták "céltáblának", de valós döntések már nem náluk, csak rajtuk keresztül születnek. Nekik van akkreditációjuk, ami azért fontos szempont EU-s pénzek esetében.
A blokkok átvariálását is idén márciusban csinálták, mi már akkor jeleztük, hogy gáz lesz sok decemberi méréssel/poligommal, de akkor a min.elnökség még válaszra sem méltatott. A levelemre 3 hét után jött egy egymondatos válasz, hogy az illetékes osztály köszöni a levelet.
Válasz VakLóaBakon #14870. hozzászólásáraOsztom véleményedet !!Minden elismerésem a falugazdászoknak ....ezen felül kaphatnának jobb fizetést is ...remélem nem adják fel!!
Válasz Dudi1 #14888. hozzászólásáraAz MVH telefonos ügyfélszolgálatát szerintem senki ne vegye készpénznek.
Ők az égvilágon semmivel nem tudnak soha többet mondani, mint amit te is látsz az ügyféltájékoztatási rendszerben.
Igazából fogalmam sincs hogy miért vannak.
Válasz tothgazda #14887. hozzászólásáraÜdv! Igen én is kaptam, fel is hívtam őket, hogy mit szeretnének egyeztetni...erre a válasz az volt, hogy semmit, minden rendben van...mindenkinek küldtek! By MVH...
Válasz berenyil2 #14851. hozzászólásáraNagyon megfogott a problémád és én is érdeklődtem itt-ott és azt mondják, hogy a nyáron az MVH küldött mindenkinek???adategyeztetésre felszólítást akinek az adataival valami probléma volt.
Azt állítják, hogy még a KKv-ra is.
Mindenképpen felebezz és ennek is próbálj meg utánajárni.Sok sikert.
Válasz VakLóaBakon #14870. hozzászólásáraTegyük helyére a dolgokat! Amit nem intézel el magadnak az nincs elintézve! Én még soha nem voltam falugazdásznál,mindent magam csinálok! A Kamara ,pláne a Magosz semmit sem fog tenni,érted,mert csak a látszat kedvéért vannak! A véleményére,ha egyáltalán van, senki sem kiváncsi a döntéshozók közül!
Biztos helyről tudom,hogy amikor a támogatásokból kizárták az 1200ha felettieket politikai döntés született,sem a Kamra,sem a szakma véleménye nem számitott,mint ahogy földeladások kapcsán sem!
Válasz oprita #14882. hozzászólásáraOtt a pont!...csak akkor az valahogy "ügyfél barátabb lenne" szerintem...valami ilyesmire gondoltam én is heti egy vagy két hétben egy napot...mert valljuk be, hogy az én korosztályom /40 es/ az ügyei nagyrészt elektronikusan intézi, de ha elakad akkor nagyon kifizetődő a személyes kapcsolat!
Válasz VakLóaBakon #14870. hozzászólásáraLegrövidebben:területeim és a gazdász 7 éve változatlan.Új műholdas felvétel a gáz,amit a rendszer beadáskor nem reklamált.
Válasz Dudi1 #14881. hozzászólásáraItt a baj,20 éve HETI FÉL NAPOT töltött a gazdász a hivatalunkban,50 falura a járásban ugyanannyian voltak mint most,és kézírással intézték a dolgokat.Most meg a habot törlik a homlokukról,meg a bokájuk is ökölben,mert budapest xarul műxik.Hajdan magamnak írtam adásvételit,most meg állami 3-ha alatti földem bejegyzését megtagadta a földhivatal,mert borsodi földet borsodi ügyvéd ellenjegyzett ugyan,de foo-városi ügyvédi iroda összzemixelte a papírjaimat egy hevesi sorstársaméval...élni nehéz,de egészsésesen se faxa...
Válasz VakLóaBakon #14870. hozzászólásáraÜdv! Én személy szerint 24 kilométert autózom a legközelebbi falugazdászhoz és vissza is ugyan ennyit /Budapest/...próbálkoztam több fórumon elérni, hogy legalább két helyen, Pesten és Budán is legyen ügyfélszolgálat....de hiába... a többi dologról ne is beszéljünk, mint képzések /informatika, marketing, "zöld könyves" tanfolyam/ és nem az érdeklődés hiányában, hanem az érdektelenség hiányában! Minden tiszteletem a falugazdászoké,mert ha nem is mindig, de nagyjából átlátják a káoszt, és igyekeznek segíteni! Az MVH-nál sokszor a szakértelmet sem, nemhogy a segítőkészséget tapasztalom! Bár, tavaly már az ellenőrzéskor felismerték, hogy lucerna volt még a megszántott búzavetés előtt a földben!...me is jegyeztem, hogy végre egy szakmai ellenőr, nem volt rest megkapirgálni a földet és felismerni a lucerna szár, és növény maradványait!
Válasz VakLóaBakon #14870. hozzászólásáraEkézi a jóbarát gazdászt a tífusz.Új műhold,új év, új cumi.Terület,Mtz nyomvonal,minden minden ugyanaz.Csak a cumi a régi,jólképzett pregás kollégám.
Válasz Sötét Paraszt #14872. hozzászólásáraIgen. Én számukra ez a lehető legkönnyebb lépés csakhogy ebben az esetben az AKG-nál leszek bajban terület ügyben mivel a poligonok fixek amiben nem tudok mozogni. Érdekes azért van 10hektár földem amiből 4hektár gyümölcsös . A gyümölcsöst elutasították 0,2 pont volt a híjja a szántó bejutott az Akg-ba. Most ezzel a szántó is megy a levesbe baktériumtrágyástul földvizsgálatostul szaktanácsadóstul... Nem tudom elhinni,hogy erre képesek. Csak tudnám miért kell kiméretni, ha a földmérőnek sem hisznek
Válasz Zleo85 #14866. hozzászólásáraPersze, a kétszer 0,03 hektómmal visszaléptem ami átnyúlik másik blokkba, ráadásul nem támogatható területre esik hehe. Szeptember 19-én csináltak két új blokkot az egy nagy helyett, új nem támogatható terület részekkel hehe.
Na, tegyük már helyére a dolgokat! A „Nekem csak túlfedés, nem támogatottra is rajzolt a drágám gazdászcsajszi. Igaz , ő is szemüveges,de AKKOR NEM HOZOTT PIROS hibát a rencer...” stílusú hozzászólásokra gondolok. A falugazdászt miért kell ekézni? TE mondtad, hogy hova rajzoljon, aláírtad, hogy minden a TE akaratod szerint lett intézve. Lehet saját ügyfélkaput nyitni és saját néven beadni és rajzolni is.
Tudom, hogy az senkit sem érdekel, hogy milyen terhelés alatt dolgoznak a támogatás beadása alatt a falugazdászok, ellenben meg lehet próbálni. Hidd, el mindannyiunk tisztában van azzal, hogy milliós pénzek múlnak azon, hogy pontosan dolgozunk, vagy sem. A hiba valahol máshol van, mesélhetnék, de nem fogok. A „6 ha-ra 300 négyzetméter nem támogathatóra rajzolás”, hidd el nálunk is kibaxta a biztosítékot!
A mostani adategyeztető levelet illetik komolyan venni, mert szankcióval járhat a rossz/időntúli válasz.
Van megoldás is! Mi lenne, ha segítenétek egy csöppet a falugazdit, nem fikáznátok. Mondjuk páran helyileg összeállva jeleznétek a polgármesternek, hogy nem megfelelő a falugazdi elhelyezése. Legyen legalább megfelelő fűtés, stabil internet, rendes ügyfélváró helyiség stb. Ezeket jelezhetitek a Nemzeti Agrárgazdasági Kamarának is, mivel a tagjai vagytok, - ha szeretnétek, ha nem - , hogy ezekben az esetekben támogassa meg a falugazdászt. Tovább megyek, az egész támogatási rendszert meg lehet reformálni egy alulról jövő kezdeményezéssel. Ne csak itt a fórumon ötleteljetek, álljatok össze, civil kezdeményezéssé, beszéljetek össze a szomszédokkal. Valahol a MAGOSZ is így jött létre. Nosza, Hajrá!
Végezetül: Lehet szidni a falugazdászt, de nézzetek magatokba: mindent megtettetek, hogy a támogatás feltételeinek megfeleljetek? Amennyiben a válasz: nem, akkor kéreti visszább venni! Vagy elgondolni azt, hogy holnaptól nincs falugazdász a faluban.
Válasz berenyil2 #14851. hozzászólásáraVan még remény ne add fel,méltányossági alapon lehet fellebbezni nyugodtan.Volt hasonló esetem az mvh-val,de az nem területalapú támogatás volt,viszont kb 2 milliót kaptam csupán méltányosságból,mivel kerek-perec hibát vétettem én is vagyis a falugazdászom.Fellebbezés elsőre elutasításra került másodjára megadták hihetetlen érzés volt már teljesen lemondtam róla,de mégis kb 1 év csúszással de megérkezett a pénz.Mégegyszer mondom az én fellebbezésemnek sem volt helye konkrét hibát vétettünk mégis méltányosságból megadták!
33764 hozzászólás
Válasz UE-28 #14900. hozzászólásáraAzt mondták az MVH-nál nekem, hogy az őstermelőknek nincs jelentési kötelezettségük. (Ami amúgy furcsa, mert mint korábban kiveséztük a KKV-s jogszabályban a mezőgazdasági termeléssel foglalkozó természetes személyek is definiálva vannak. Ebből kiindulva ha az őstermelőknek nem kell akkor nekem miért? :) )
Ne aggódj :) Egyébként ha nincs elutasítottba a kérelmed státusza akkor minden OK.
Válasz tothgazda #14887. hozzászólásáraSzia!
Köszi. Ha nyáron küldték akkor az későn volt :) Egyébként nem jött postán se emailben semmi. Mindent megőrzök. A KKV bejelölésnek legkésőbb a kérelem beadásának időpontjáig meg kellett volna történni, így a nyári felszólítás nem reális.
Egyébként az ügy ott tart, hogy voltam az MVH-nál és rettenetesen kedvesek és segítőkészek voltak. Nem részletezném ki mit hogyan, de mindent megtesznek, hogy ne kerüljünk elutasításra. Az MVH jogalkalmazó, a jogszabályban pedig le van írva minden ugyebár.
Bizakodnak és pozitívak az ügyben, így én is az vagyok. Egyenlőre várunk és meglátjuk.
Üdv,
LAci
Válasz fattyú #14909. hozzászólásáraAkg poligont kell berajzolnod. Ki fognak jönni lemérik stb.....
Ha csökkented a területet elveszted az AKG.
Én már egy ellenőrzésen túl vagyok, most jön a második kör....
És mindezt azért mert takarították a csatornát és kitaposták a gabonát. Az új képeken ezt pedig földútnak vették....
Válasz Netparaszt #14912. hozzászólásáraTudják mit csinálnak. húzzák a kifizetéseket.
Válasz oprita #14905. hozzászólására Nekem is jött egy felülvízsgálati lap, hogy 150 m2-el túlrajzoltam nem támogathatóba egy 18 hektáros táblát. Érdekesnek találtam, mert minden rajzot a beadó programmal vágattam, hibaüzenet nélkül adtam be.
Ránézek és látom, hogy a beadás után meg lettek változtatva a nem támogatható terület határai. A 150 m2-t visszahúzva plusz két hektárral nőtt a táblám, amit viszont nem rajzolhattam már be.
Tudják ezek egyáltalán, hogy mit csinálnak?
Válasz sixx #14910. hozzászólásáraA legszebb az egészben, hogy pont azt a szélét érinti a területnek, ahol az 1 hektáros zöldugar sávom van. Ezért a 0,1 hektár nem támogathatóra rajzolás 10%-os eltérést jelent.
Válasz fattyú #14909. hozzászólásáraEngedi kevesebb területtel is beadni,csak az igényelt terület legyen annyi,mint a támogatási okiratban.Apró korrigálásokkal simán lehet kicsit arrébb rajzolni,nem lesz vele gond.
Szerintetek ezt az helyzetet hogyan lehet megoldani:
A tavalyi Akg-támogatási kérelmemben az egyik blokk kapcsán kértem a változásvezetési vizsgálat lefolytatását, mert kb 0,15 ha nem támogatható területre kértem a támogatást. A támogatási kérelemben benyújtott terület nagysága 37,67 hektár volt.
A FÖMI 2014. és 2015. évi fotóira hivatkozva az MVH a változásvezetési kérelmemet elutasította, holott a terület művelési határának megváltozására a 2015. november közepén (a földhivatali kítűzést követően) került sor. A februárban megküldött határozat szerint helyszíni szemlét nem tartottak.
Május közepén a támogató okiratban 37,6726 hektárnyi területről adtak ki igazolást. Azaz nemcsak nem csökkentették az eredeti kérelmemben szereplő területet - az azzal együtt benyújtott és később elutasított változásvezetési kérelemben érintett területtel - hanem még további 26 négyzetméterrel még meg is toldották.
Ezt követően nem volt más lehetőségem, hogy az egységes kérelem benyújtásakor az eredeti Akg poligonhoz igazodva a nem támogatható területre is rajzoltam, hiszen egyrészt annak művelését a valóságban is végzem, másrészt az Akg szabályai szerint a KET területe nem csökkenhet. A benyújtó felület hibát nem jelzett, változásvezetési kérelemre indítására nem tett megjegyzést, üzenetet.
Most mégis ráfedéses terület korrekciót várnak tőlem, azok után, hogy bár változásvezetési kérelmem elutasítása ellenére nem csökkentették az eredeti támogatási kérelmemben megadott területet a támogatható terület nagyságára.
Tisztelettel kérdezem, hogy ilyen esetben mi a teendő? Rajzoljak rá a nem támogatható területre, vagy mégis lehet csökkenteni a KET méretét anélkül, hogy a terület elvesztené Akg státuszát?
Válasz goda77 #14907. hozzászólásáraHatost még nem húzták.
Válasz tinca1231 #14906. hozzászólásáraEzt hogyan érted?
Sajnos sehol semmi
Válasz perdix #14904. hozzászólásáraPénteken nem jutottam be a gazdászokhoz,ezért bánatomban hozzáfogtam az adategyeztetéshez magam.Sikerült!...és még felmaradó is lett 0,16 ha.Egyértelműen az okozta a gondot,hogy valaki/k/,vagy valami program a gyepen a facsoportok elhelyezkedését átrajzolta a beadási időszak után.Én meg szemműtét előtt maximumra nagyítgatva berajzoltam,ahogy hozta a gép a rajzot.Szerencsém volt,kívánom másnak is.De ahogy a gazdászok bíztattak,ilyen ügyekkel lettek tele hirtelen,és lesz,aki elhaskol.
Megérkezett! Előleg helyett, adategyeztetés. Mostanáig nyaralt az egész mvh?
Válasz zoltán70 #14897. hozzászólásáravelünk is ez a helyzet.
Nekünk is jött ma levél , lehet menni a falugazdászhoz megint. De érthetetlen az egész , eddig minden évben jó volt msot meg szar , hihetetlen. És eddig ültek a seggükön? kirúgnám az összeset a munka helyéről , felháborító....
Válasz subikiss #14899. hozzászólásáraNekem a 10-es táblámat megbontották, mivel 2 része átcsúszott a másik (új)blokkba, és csináltak 59 és 60-as táblát.
Ezeken kellett adategyeztetni, mivel 100%-ban nem támogatható területen voltak.
A régi 10-es tábláról nem írtak semmit.
Üdv!
Valaki tud konkrétumot ezzel a kkv-s kell a pipa vagy sem dologgal kapcsolatban őstermelő esetében?
Nagyon sajnálom a kollégát, hogy ilyen megtörténhetett, bízom, hogy lesz méltányosság ...
Köszönöm!
Válasz Sötét Paraszt #14865. hozzászólásáraA táblarajzok hogy voltak az adatváltozásban? Nekem is levágtak a támogatható blokkból, 0,04 ha-t,(az egészet blokkot én használom)mikor beadtam akkor 13.-as volt a tábla száma, 20 volt az utolsó. Most az adatváltozáson betettek egy plusz táblát 21.-es sorszámon, és a 13.-ra pedig köteleznek adatváltozásra.
Érthetetlen ez is számomra.
Válasz subikiss #14896. hozzászólásáraÉrted,VakLó?
12 éve ugyanazokat a területeket művelem!!Gyakorlatilag semmi módositás nem volt benne és most ez a pár század hektár!!Összesen nincs egy tized hektár!!
Nem igaz, hogy Szept. 15.-i MEPAR módosítások miatt kell küszködni az adategyeztetéssel. Beadtuk Április-Májusban, honnan kellene tudnunk akkor hogy Szeptemberben mennyire fog változni a blokk? Egyáltalán miért kell módosítani, Beadtuk egy akkor állapot szerint, kész, majd a következő éviben módosítjuk.
Eszméletlen ez a gondolatmenet.
Válasz endypapa #14893. hozzászólásáraTegnap este egy gazdaesti előadás levezetője voltam és kiváncsiságból megkérdeztem, hogy hányan kaptak előleget 38 főből 4
Válasz zoltán70 #14892. hozzászólásáraÉs ezt mint az enyémet is nem tudták nyáron az úgynevezett adategyeztetésnél az előzetesenél kiküldeni? NEVETSÉGES mocskos banda! Én ezt már régen mondom! De ma már egyik földtulajdonos akitől bérlek azt mondta hallom kapjátok már most a pénzt és nem hitte el micsoda ócskaságok vannak!
Válasz zoltán70 #14892. hozzászólásáraGusztustalan módon húzzák a kifizetést.
Mai nap két területet érintően kaptam levelet!!Az első 5,5ha 0.036 a rárajzolás a másik 14,22ha és 0.05 a probléma!!Értitek?
A szakmailag topon lévő falugazdászok előtt le a kalappal, nekünk is ilyen van, talán lassan már a szerencsések közé tartozunk:) Mindent én intézek, de nagyon jó, hogy megbízom benne és ha valami nem egyértelmű, akkor számíthatok rá:)))
MVH: nem védem, de attól félek, jövőre visszasírjuk még őket. (AKG-t már nem ők csinálták, a decemberi beadás után, jan. 1. kötelezettségvállalás mellett, május 5-én kaptuk meg a határozatot! Persze elutasítottak, de ez nem ide tartozik.) Sajnos a júniusban kitalált átszervezés, megszűnés egy politikai döntés volt és nem szakmai. Mi már az AKGnál szembesültünk azzal, hogy az MVH-t most meghagyták "céltáblának", de valós döntések már nem náluk, csak rajtuk keresztül születnek. Nekik van akkreditációjuk, ami azért fontos szempont EU-s pénzek esetében.
A blokkok átvariálását is idén márciusban csinálták, mi már akkor jeleztük, hogy gáz lesz sok decemberi méréssel/poligommal, de akkor a min.elnökség még válaszra sem méltatott. A levelemre 3 hét után jött egy egymondatos válasz, hogy az illetékes osztály köszöni a levelet.
Válasz VakLóaBakon #14870. hozzászólásáraOsztom véleményedet !!Minden elismerésem a falugazdászoknak ....ezen felül kaphatnának jobb fizetést is ...remélem nem adják fel!!
Válasz Dudi1 #14888. hozzászólásáraAz MVH telefonos ügyfélszolgálatát szerintem senki ne vegye készpénznek.
Ők az égvilágon semmivel nem tudnak soha többet mondani, mint amit te is látsz az ügyféltájékoztatási rendszerben.
Igazából fogalmam sincs hogy miért vannak.
Válasz tothgazda #14887. hozzászólásáraÜdv! Igen én is kaptam, fel is hívtam őket, hogy mit szeretnének egyeztetni...erre a válasz az volt, hogy semmit, minden rendben van...mindenkinek küldtek! By MVH...
Válasz berenyil2 #14851. hozzászólásáraNagyon megfogott a problémád és én is érdeklődtem itt-ott és azt mondják, hogy a nyáron az MVH küldött mindenkinek???adategyeztetésre felszólítást akinek az adataival valami probléma volt.
Azt állítják, hogy még a KKv-ra is.
Mindenképpen felebezz és ennek is próbálj meg utánajárni.Sok sikert.
Válasz VakLóaBakon #14870. hozzászólásáraTegyük helyére a dolgokat! Amit nem intézel el magadnak az nincs elintézve! Én még soha nem voltam falugazdásznál,mindent magam csinálok! A Kamara ,pláne a Magosz semmit sem fog tenni,érted,mert csak a látszat kedvéért vannak! A véleményére,ha egyáltalán van, senki sem kiváncsi a döntéshozók közül!
Biztos helyről tudom,hogy amikor a támogatásokból kizárták az 1200ha felettieket politikai döntés született,sem a Kamra,sem a szakma véleménye nem számitott,mint ahogy földeladások kapcsán sem!
Válasz oprita #14882. hozzászólásáraOtt a pont!...csak akkor az valahogy "ügyfél barátabb lenne" szerintem...valami ilyesmire gondoltam én is heti egy vagy két hétben egy napot...mert valljuk be, hogy az én korosztályom /40 es/ az ügyei nagyrészt elektronikusan intézi, de ha elakad akkor nagyon kifizetődő a személyes kapcsolat!
Válasz VakLóaBakon #14870. hozzászólásáraLegrövidebben:területeim és a gazdász 7 éve változatlan.Új műholdas felvétel a gáz,amit a rendszer beadáskor nem reklamált.
Válasz Dudi1 #14881. hozzászólásáraEdelény nekem 18,7 km.
Válasz Dudi1 #14881. hozzászólásáraItt a baj,20 éve HETI FÉL NAPOT töltött a gazdász a hivatalunkban,50 falura a járásban ugyanannyian voltak mint most,és kézírással intézték a dolgokat.Most meg a habot törlik a homlokukról,meg a bokájuk is ökölben,mert budapest xarul műxik.Hajdan magamnak írtam adásvételit,most meg állami 3-ha alatti földem bejegyzését megtagadta a földhivatal,mert borsodi földet borsodi ügyvéd ellenjegyzett ugyan,de foo-városi ügyvédi iroda összzemixelte a papírjaimat egy hevesi sorstársaméval...élni nehéz,de egészsésesen se faxa...
Válasz VakLóaBakon #14870. hozzászólásáraÜdv! Én személy szerint 24 kilométert autózom a legközelebbi falugazdászhoz és vissza is ugyan ennyit /Budapest/...próbálkoztam több fórumon elérni, hogy legalább két helyen, Pesten és Budán is legyen ügyfélszolgálat....de hiába... a többi dologról ne is beszéljünk, mint képzések /informatika, marketing, "zöld könyves" tanfolyam/ és nem az érdeklődés hiányában, hanem az érdektelenség hiányában! Minden tiszteletem a falugazdászoké,mert ha nem is mindig, de nagyjából átlátják a káoszt, és igyekeznek segíteni! Az MVH-nál sokszor a szakértelmet sem, nemhogy a segítőkészséget tapasztalom! Bár, tavaly már az ellenőrzéskor felismerték, hogy lucerna volt még a megszántott búzavetés előtt a földben!...me is jegyeztem, hogy végre egy szakmai ellenőr, nem volt rest megkapirgálni a földet és felismerni a lucerna szár, és növény maradványait!
Válasz VakLóaBakon #14870. hozzászólásárajah,a faluban nincs falugazdász 10 éve.Ügyfélfogadás sincs,Edelényben oldanak meg mindent,mint egeret a sósav.
Válasz VakLóaBakon #14870. hozzászólásáraEkézi a jóbarát gazdászt a tífusz.Új műhold,új év, új cumi.Terület,Mtz nyomvonal,minden minden ugyanaz.Csak a cumi a régi,jólképzett pregás kollégám.
Válasz kori01 #14873. hozzászólásáranem,csak átalakul. Visszatérítendő támogatást szajkózott a média. Bővebbet nem böffentettek. Pedig,illene....
Válasz berenyil2 #14871. hozzászólásáraIgen persze,bár 4 éve volt,de azért emlékszem rá.
Válasz Sötét Paraszt #14872. hozzászólásáraIgen. Én számukra ez a lehető legkönnyebb lépés csakhogy ebben az esetben az AKG-nál leszek bajban terület ügyben mivel a poligonok fixek amiben nem tudok mozogni. Érdekes azért van 10hektár földem amiből 4hektár gyümölcsös . A gyümölcsöst elutasították 0,2 pont volt a híjja a szántó bejutott az Akg-ba. Most ezzel a szántó is megy a levesbe baktériumtrágyástul földvizsgálatostul szaktanácsadóstul... Nem tudom elhinni,hogy erre képesek. Csak tudnám miért kell kiméretni, ha a földmérőnek sem hisznek
Lehetséges a SAPS-ra 30000Ft körüli összeg? Zöldítés külön jön?, így lesz 46000 körül?
azt hallottam 2020-ra megszűnik a támogatás
Válasz Zleo85 #14866. hozzászólásáraPersze, a kétszer 0,03 hektómmal visszaléptem ami átnyúlik másik blokkba, ráadásul nem támogatható területre esik hehe. Szeptember 19-én csináltak két új blokkot az egy nagy helyett, új nem támogatható terület részekkel hehe.
Válasz laci92627 #14868. hozzászólásáraSzia!
Köszi ez jól esett :) Esetleg majd konkrétumokról kérdezhetlek? Akár magánba.
Na, tegyük már helyére a dolgokat! A „Nekem csak túlfedés, nem támogatottra is rajzolt a drágám gazdászcsajszi. Igaz , ő is szemüveges,de AKKOR NEM HOZOTT PIROS hibát a rencer...” stílusú hozzászólásokra gondolok. A falugazdászt miért kell ekézni? TE mondtad, hogy hova rajzoljon, aláírtad, hogy minden a TE akaratod szerint lett intézve. Lehet saját ügyfélkaput nyitni és saját néven beadni és rajzolni is.
Tudom, hogy az senkit sem érdekel, hogy milyen terhelés alatt dolgoznak a támogatás beadása alatt a falugazdászok, ellenben meg lehet próbálni. Hidd, el mindannyiunk tisztában van azzal, hogy milliós pénzek múlnak azon, hogy pontosan dolgozunk, vagy sem. A hiba valahol máshol van, mesélhetnék, de nem fogok. A „6 ha-ra 300 négyzetméter nem támogathatóra rajzolás”, hidd el nálunk is kibaxta a biztosítékot!
A mostani adategyeztető levelet illetik komolyan venni, mert szankcióval járhat a rossz/időntúli válasz.
Van megoldás is! Mi lenne, ha segítenétek egy csöppet a falugazdit, nem fikáznátok. Mondjuk páran helyileg összeállva jeleznétek a polgármesternek, hogy nem megfelelő a falugazdi elhelyezése. Legyen legalább megfelelő fűtés, stabil internet, rendes ügyfélváró helyiség stb. Ezeket jelezhetitek a Nemzeti Agrárgazdasági Kamarának is, mivel a tagjai vagytok, - ha szeretnétek, ha nem - , hogy ezekben az esetekben támogassa meg a falugazdászt. Tovább megyek, az egész támogatási rendszert meg lehet reformálni egy alulról jövő kezdeményezéssel. Ne csak itt a fórumon ötleteljetek, álljatok össze, civil kezdeményezéssé, beszéljetek össze a szomszédokkal. Valahol a MAGOSZ is így jött létre. Nosza, Hajrá!
Végezetül: Lehet szidni a falugazdászt, de nézzetek magatokba: mindent megtettetek, hogy a támogatás feltételeinek megfeleljetek? Amennyiben a válasz: nem, akkor kéreti visszább venni! Vagy elgondolni azt, hogy holnaptól nincs falugazdász a faluban.
Nekem is küldtek adategyeztetést pár nm ráfedés vagy mi. Röhely
Válasz berenyil2 #14851. hozzászólásáraVan még remény ne add fel,méltányossági alapon lehet fellebbezni nyugodtan.Volt hasonló esetem az mvh-val,de az nem területalapú támogatás volt,viszont kb 2 milliót kaptam csupán méltányosságból,mivel kerek-perec hibát vétettem én is vagyis a falugazdászom.Fellebbezés elsőre elutasításra került másodjára megadták hihetetlen érzés volt már teljesen lemondtam róla,de mégis kb 1 év csúszással de megérkezett a pénz.Mégegyszer mondom az én fellebbezésemnek sem volt helye konkrét hibát vétettünk mégis méltányosságból megadták!
Válasz kicsi bihari #14864. hozzászólásáraíme
MVH Giro kódok