Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR406.34 FtUSD390.63 FtCHF433.46 FtGBP488.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz boncso #14599. hozzászólásáraAz egy dolog lenne, ha nem adnának támogatást, de elvonnak annyiszor 19ezret amenyi nem felelt meg.
Az ellenőrző szelvényeket én magam nem adhatom postára, vagy vihetem be az enarhoz, miután a doki kitöltötte?
Nemcsak én jártam így, a környéken elég sokan, sok millert elbuktak.
Válasz Nyuszoka22 #14598. hozzászólásáraEz azért egy kicsit fura. Ha jól emlékszem 2007. óta van 60-40%-os arány, eddig minden gazda tudott hozzá igazodni. Ha nem, akkor elutasították és ennyi. Nem bántom a húsmarhásokat, de ha ez a feltétele egy támogatásnak, akkor ez alapján kell a támogatást igényelni, annyi egyedre, amennyire jogosult. Van tippem a változtatás okára, mindenkinek a fantáziájára bízom.
Válasz Sötét Paraszt #14597. hozzászólásáraAkkor talán emiatt buktad te el a támogatást, így jön ki a 20-21 arány. Remek, gratulálj a dokidnak, ha tényleg emiatt vonták meg. Egy tipp: amikor átadod az ENARfelelősnek az ellenőrző szelvényeket, írjatok róla egy átadás-átvételit, fülszámokkal, tenyészetkódokkal, dátummal együtt. (ha van fénymásolód, esetleg másold is le a kitöltött, aláírt ellenőrzőszelvényeket) Te az eredeti átadás-átvételit és a fénymásolatokat küld be tértivevénnyel a központi ENARhoz. Ez sem fog igazából az MVH felé "mentséget" adni, de talán ha tud róla a NÉBIH ENAR, az már motiválja az ENARfelelősödet.
Jó hír jelent meg a husmarhatartóknak, Agroinform.hun az üsző-tehén arány elbírálásában enyhítettek, mert több gazda panaszolta ezt, reméljük a fellebbezett támogatásoknál is figyelembe veszik!!!!
Válasz szabvero #14583. hozzászólásárahA tudod igazolni,orvosi papírral ugyan is annélkül nem is adhatod el,és felvásárrólt szelvénnyel,akkor nyerő vagy.Hiba a felvásárlónál van,aki nem jelentette le az enár fele,hogy hova távoztak a bikáid.EZEKET vidd be az Enárba,és tudod igazolni,igen is nálad voltak az állatok.Ne hagyd annyiban.
Válasz Jakabjóska #14562. hozzászólásáraÉn múlt héten hívtam az MVH-t.Juliusban adtam be a fellebezésem most tart a Minisztériumnál a papírt és türelmet kérnek a feldolgozáshoz...
Válasz Sötét Paraszt #14587. hozzászólásáraKikerülési dátum nélkül az elektronikus felület el sem fogadja a kikerülés bejelentését! Nem lehet, hogy van olyan fülszám, aminek kikerülését nem határidőn belül rögzített fel az ENARfelelősöd?
(Olyan lehet esetleg, de ez csak tipp, hogy a kikerülést követő 7 napon belül nem jelentette ki, hanem csak később vitte be az ENARfelelős a NÉBIHbe a marhalevél Ellenőrzőszelvényét. Az a szabály, hogy a kikerülést követő 3 napon belül kell átadni az ENAR felelősnek, majd neki max. 4 napja van, hogy a NÉBIH-nek is jelentse. Én mindig elektronikusan csináltam, határidőn belül, de sztem az elektronikus rendszer nem is biztos hogy enged 7 nap után rögzíteni. Ilyenkor szokták a feledékeny ENARfelelősök sztem a hivatalba személyesen bevinni. Így lehet, hogy a most kinyomtatott listában szerepel a kijelentés megfelelő kikerülési dátummal, csak az nem, hogy ennek bejelentése mikor történt. Ha a kikerülést követő 7. nap után, akkor az már sajna a támogatási feltétel nem teljesítése, egyedkizárás.)
Válasz Sötét Paraszt #14585. hozzászólásáraKözbe beszétem az mvh-va, dokiva, meg a felvásárlóva is.
Mvh valami olyat mond, hogy a kikerülési dátum nincs rögzítve az enarba.
Doki aszongya lekérte és mindnél megvan a kikerülési dátum.
Felvásárló mindet exportra vitte.
Az az érdekes egyszer 27 ment el novemberbe, előtte meg 14 októberba, ebből ha valaki valamit elrontott, hogy lett 20 elutasított meg 21 elfogadott?
Válasz Sötét Paraszt #14585. hozzászólásáraDe ha olyan tenyészetkódra jelentetted ki/irányítottad át az ENAR-ban, ahova a támogatás szempontjából eladhattad, akkor sztem az neked nem jelenthet szankciót. Minden támogatási feltételnek megfeleltél?
Válasz Sötét Paraszt #14581. hozzászólásáraSzerintem kérni kellene az állatorvostól egy ENAR nyilvántartásos igazolást, és ha ott megvan a 41 hízottbika, akkor fellebbezni.
Genetikai erőforrások megőrzése támogatás jogcímre benyújtott, a 2013-as évre vonatkozó, 2014-ben beadott kifizetési kérelmemre a múlt héten kaptam hiánypótlást, melyben:
1. olyan hiányosságot róttak fel nekem, amit az indoklásban szereplő jogszabályi paragrafus-hivatkozás nem is tartalmazott. Válasz, hogy sajnos a kiírásban és a kifizetés kérelmi rendeletben is tévesen adták meg a paragrafus hivatkozást (2. paragrafus a pontja helyett 2a paragrafus:)
2. elektronikus bankszámla kivonatot (papír alapú nem is jön) nem fogadták el, mert legalább az egyik oldalán a bankigazgatónak nyilatkoznia kell, hogy a számla eredeti, és nem elegendő, ha rajta van az, hogy zárt rendszerben történik a kivonatok küldése, ezért a jogszabály alapján aláírás és pecsét nélkül is érvényes, mert nem jó:) Ez viszont sehol az égvilágon nincs leírva!!!!!
3. Több támogatást igényeltem, mint amennyit lehetne, és kérik, hogy javítsam a mellékelt tételrészletező lapon. Csakhogy a mellékelt tételrészletezőt meg nem küldték. Egy hétbe tellett, mire emailen kaptam egyet.
Ha ebben az ütemben folyik a támogatás ellenőrzése és kifizetése, akkor kb. 2 év múlva elbírálják ezt is, és 2019-ben már meg is kapom a 2013-as évi támogatást, a többit pedig ennek megfelelően 2020, 2021-ben.
Nincs hol panaszt tenni, mert teljes közönnyel válaszolnak, hogy lehet bíróságra menni, és bele is állnak a nyilvánvalóan saját hibáikból fakadó hülyeségbe, és el is bukják szemrebbenés nélkül első fokon, aztán elmennek másod fokig is, meg húzzák-halasztják mindenféle égbekiáltó hülyeséggel, majd azt is elbukják, majd sok év múlva fizetnek is, természetesen az egészet az adófizetők fizetik, és nem azok, akik személyesen felelősek az egészért.
Ne írják ki, ha nem akarnak fizetni érte, ennyi. De akkor meg ne várják el, hogy állami fedezőméneket tartsak a saját költségemen nekik úgy, hogy nem fizetnek érte semmit (a fedeztetés díjából adnak pár ezer forintot, de gondolhatjátok mekkora a ló fedeztetés iránti kereslet:), és még az uniós erre fordítható pénzt sem adják oda a tartónak, de persze, ha nem tartom jól, meg nem fedeztetek velük, akkor meg megbüntetnek.
Lassan magától egyenesedik a kasza, már az sem bírja nézni, ami néha itt folyik.
Tegnap kaptam elutasító határozatot 2015-ös hízottbikára. Ilyent írnak hogy a beadott 41 bő 21 felelt meg a támogatás követelményeinek 20 nem.
Azt indoklásba azt írgya mive 50 % ná több nem felelt meg ezé kizár a támogatásbó, és még levon 20 szó 18926.11 fityinget.
Aztat írgya, hogy az enar adatai alaptyán hozta meg döntísit.
Arró az egész kib...... levélbe nem ír, hogy a 20-at konkrétan mi a fas.ért zárta ki.
ma hívták az asszonyt telefonon hogy ellenőrzés volt vigye be a zöldítési fémzárakat.. mondanom sem kell ,hogy be lett scannelve és el is lett küldve nekik és a számla is.. nevetség az egész. Aztán majd tesznek rá egy pecsétet és 5 perc és annyi.
Na akkor 2015.évi pénzügyi fegyelem visszatartásából eredő kifizetés melyet 2016.október 15-ig ki kell fizetni az mvh-nak. ez jelentheti a ?102 - megjegyzést "Feldolgozás alatt " tehát kapunk egy kis izelítőt.
Válasz zoli777 #14553. hozzászólásáraNézd meg az ügyfélkapuddal az e-kerelem.mvh.gov.hu -ra bejelentkezve az Általános információk menüben, az ügyféltájékoztatási rendszer alpontban. Szépen kiválasztod a 2015-ös kérelmet, a felugró ablakból pedig az anyatehenet. Ott azt látod, hogy jóváhagyva/folyamatban/elutasítva. Nagyon sok termelőt elkaszáltak.
Válasz jocek26 #14559. hozzászólásáraHa KM ellenőrzésre kijelöltek, és az állandó gyepterületen nincs rendszeres legeltetés, akkor nézik, hogy az augusztus végéig kötelezően elvégzendő egyszeri tisztító kaszálás megtörtént-e.
Az Mvh vadul ellenőriz a környéken, van egy pár gyep táblám ami még nincs lekaszálva, ha előbb érnek oda akkor várhatók szankciót? Földhasználatok rendben vannak.
Sziasztok, olyan problémám lenne, hogy nem tudom megnézni a termeléshezkötött anyajuhtámogatásom státuszát.Megköszönném ha segitenétek, hogy hogyan tegyem.
A "pályázatos" úton beadott kérelmek elbírálása irtózatosan lassan halad. Pl. trágyatárolót a miniszterelnökség a saját honlapján augusztusra ígérte, hogy határozatokat kiküldi. Még semmi. Egyébként 70 (alapból 30 + ezt hosszabbíthatják 2szer 30+10 nappal különböző okora hivatkozva) napjuk lenne jogszabály szerint maximum az elbírálásra, amit az összes hiánypótlás beérkezésétől számítanak. A trágyatárolókat március-áprilisban hiánypótoltatták. Szerintem már kifutottak a törvényes határidőből.
Én is termelő vagyok de írok másoknak már 12 éve kérelmeket, ha valakinek valami problémája van nyugodtan keressen (bkormos76@gmail.com), nyertünk már meg néhány fellebbezést.
33749 hozzászólás
Válasz boncso #14599. hozzászólásáraAz egy dolog lenne, ha nem adnának támogatást, de elvonnak annyiszor 19ezret amenyi nem felelt meg.
Az ellenőrző szelvényeket én magam nem adhatom postára, vagy vihetem be az enarhoz, miután a doki kitöltötte?
Nemcsak én jártam így, a környéken elég sokan, sok millert elbuktak.
Válasz Nyuszoka22 #14598. hozzászólásáraEz azért egy kicsit fura. Ha jól emlékszem 2007. óta van 60-40%-os arány, eddig minden gazda tudott hozzá igazodni. Ha nem, akkor elutasították és ennyi. Nem bántom a húsmarhásokat, de ha ez a feltétele egy támogatásnak, akkor ez alapján kell a támogatást igényelni, annyi egyedre, amennyire jogosult. Van tippem a változtatás okára, mindenkinek a fantáziájára bízom.
Válasz Sötét Paraszt #14597. hozzászólásáraAkkor talán emiatt buktad te el a támogatást, így jön ki a 20-21 arány. Remek, gratulálj a dokidnak, ha tényleg emiatt vonták meg. Egy tipp: amikor átadod az ENARfelelősnek az ellenőrző szelvényeket, írjatok róla egy átadás-átvételit, fülszámokkal, tenyészetkódokkal, dátummal együtt. (ha van fénymásolód, esetleg másold is le a kitöltött, aláírt ellenőrzőszelvényeket) Te az eredeti átadás-átvételit és a fénymásolatokat küld be tértivevénnyel a központi ENARhoz. Ez sem fog igazából az MVH felé "mentséget" adni, de talán ha tud róla a NÉBIH ENAR, az már motiválja az ENARfelelősödet.
Jó hír jelent meg a husmarhatartóknak, Agroinform.hun az üsző-tehén arány elbírálásában enyhítettek, mert több gazda panaszolta ezt, reméljük a fellebbezett támogatásoknál is figyelembe veszik!!!!
Válasz boncso #14588. hozzászólásáraDoki a 2014-be elment bikák egy részét 2015 decemberbe jelentette ki.
Válasz szabvero #14583. hozzászólásárahA tudod igazolni,orvosi papírral ugyan is annélkül nem is adhatod el,és felvásárrólt szelvénnyel,akkor nyerő vagy.Hiba a felvásárlónál van,aki nem jelentette le az enár fele,hogy hova távoztak a bikáid.EZEKET vidd be az Enárba,és tudod igazolni,igen is nálad voltak az állatok.Ne hagyd annyiban.
Válasz rthlaszlo #14594. hozzászólásáraEz még a 2015 évi!
Idén is fizetnek előleget termeléshez kötött támogatásra??
Átmeneti anyatehén támogatásnál megjelent az összeg 27 eFt/db.
Válasz Jakabjóska #14562. hozzászólásáraÉn múlt héten hívtam az MVH-t.Juliusban adtam be a fellebezésem most tart a Minisztériumnál a papírt és türelmet kérnek a feldolgozáshoz...
Válasz UE-28 #14589. hozzászólására21 megfeleltnek a 20 megnemfelelt a 95,24%-a, mer valamiért így számolnak.
Válasz boncso #14588. hozzászólásáraLehet a doki lesz a bűnös.
Az még mindig nem világos hogy lett 20 21 az arány amikor 27 meg 14 nek kellene lennie.
Válasz Sötét Paraszt #14581. hozzászólásáraDe neked több, mint 50%-a megfelelt a leírtak alapján...
Válasz Sötét Paraszt #14587. hozzászólásáraKikerülési dátum nélkül az elektronikus felület el sem fogadja a kikerülés bejelentését! Nem lehet, hogy van olyan fülszám, aminek kikerülését nem határidőn belül rögzített fel az ENARfelelősöd?
(Olyan lehet esetleg, de ez csak tipp, hogy a kikerülést követő 7 napon belül nem jelentette ki, hanem csak később vitte be az ENARfelelős a NÉBIHbe a marhalevél Ellenőrzőszelvényét. Az a szabály, hogy a kikerülést követő 3 napon belül kell átadni az ENAR felelősnek, majd neki max. 4 napja van, hogy a NÉBIH-nek is jelentse. Én mindig elektronikusan csináltam, határidőn belül, de sztem az elektronikus rendszer nem is biztos hogy enged 7 nap után rögzíteni. Ilyenkor szokták a feledékeny ENARfelelősök sztem a hivatalba személyesen bevinni. Így lehet, hogy a most kinyomtatott listában szerepel a kijelentés megfelelő kikerülési dátummal, csak az nem, hogy ennek bejelentése mikor történt. Ha a kikerülést követő 7. nap után, akkor az már sajna a támogatási feltétel nem teljesítése, egyedkizárás.)
Válasz Sötét Paraszt #14585. hozzászólásáraKözbe beszétem az mvh-va, dokiva, meg a felvásárlóva is.
Mvh valami olyat mond, hogy a kikerülési dátum nincs rögzítve az enarba.
Doki aszongya lekérte és mindnél megvan a kikerülési dátum.
Felvásárló mindet exportra vitte.
Az az érdekes egyszer 27 ment el novemberbe, előtte meg 14 októberba, ebből ha valaki valamit elrontott, hogy lett 20 elutasított meg 21 elfogadott?
Válasz Sötét Paraszt #14585. hozzászólásáraDe ha olyan tenyészetkódra jelentetted ki/irányítottad át az ENAR-ban, ahova a támogatás szempontjából eladhattad, akkor sztem az neked nem jelenthet szankciót. Minden támogatási feltételnek megfeleltél?
Válasz subikiss #14584. hozzászólásáraEz mind gyüjtőhelyre vitték tőlem.
Akkor onnan adták tovább itthoni vágóhídra felét?
Válasz Sötét Paraszt #14581. hozzászólásáraItt is volt ilyen, Itthoni vágóhídnak lett eladva és b...tt bejelenteni a vágást az ENAR-nak. szintén ugrott a támogatás.
Moderátor által módosítva: 2016-10-13 11:46:35
Válasz Sötét Paraszt #14581. hozzászólásáraSzerintem kérni kellene az állatorvostól egy ENAR nyilvántartásos igazolást, és ha ott megvan a 41 hízottbika, akkor fellebbezni.
Tisztelt Fórumozók!
Genetikai erőforrások megőrzése támogatás jogcímre benyújtott, a 2013-as évre vonatkozó, 2014-ben beadott kifizetési kérelmemre a múlt héten kaptam hiánypótlást, melyben:
1. olyan hiányosságot róttak fel nekem, amit az indoklásban szereplő jogszabályi paragrafus-hivatkozás nem is tartalmazott. Válasz, hogy sajnos a kiírásban és a kifizetés kérelmi rendeletben is tévesen adták meg a paragrafus hivatkozást (2. paragrafus a pontja helyett 2a paragrafus:)
2. elektronikus bankszámla kivonatot (papír alapú nem is jön) nem fogadták el, mert legalább az egyik oldalán a bankigazgatónak nyilatkoznia kell, hogy a számla eredeti, és nem elegendő, ha rajta van az, hogy zárt rendszerben történik a kivonatok küldése, ezért a jogszabály alapján aláírás és pecsét nélkül is érvényes, mert nem jó:) Ez viszont sehol az égvilágon nincs leírva!!!!!
3. Több támogatást igényeltem, mint amennyit lehetne, és kérik, hogy javítsam a mellékelt tételrészletező lapon. Csakhogy a mellékelt tételrészletezőt meg nem küldték. Egy hétbe tellett, mire emailen kaptam egyet.
Ha ebben az ütemben folyik a támogatás ellenőrzése és kifizetése, akkor kb. 2 év múlva elbírálják ezt is, és 2019-ben már meg is kapom a 2013-as évi támogatást, a többit pedig ennek megfelelően 2020, 2021-ben.
Nincs hol panaszt tenni, mert teljes közönnyel válaszolnak, hogy lehet bíróságra menni, és bele is állnak a nyilvánvalóan saját hibáikból fakadó hülyeségbe, és el is bukják szemrebbenés nélkül első fokon, aztán elmennek másod fokig is, meg húzzák-halasztják mindenféle égbekiáltó hülyeséggel, majd azt is elbukják, majd sok év múlva fizetnek is, természetesen az egészet az adófizetők fizetik, és nem azok, akik személyesen felelősek az egészért.
Ne írják ki, ha nem akarnak fizetni érte, ennyi. De akkor meg ne várják el, hogy állami fedezőméneket tartsak a saját költségemen nekik úgy, hogy nem fizetnek érte semmit (a fedeztetés díjából adnak pár ezer forintot, de gondolhatjátok mekkora a ló fedeztetés iránti kereslet:), és még az uniós erre fordítható pénzt sem adják oda a tartónak, de persze, ha nem tartom jól, meg nem fedeztetek velük, akkor meg megbüntetnek.
Lassan magától egyenesedik a kasza, már az sem bírja nézni, ami néha itt folyik.
Tegnap kaptam elutasító határozatot 2015-ös hízottbikára. Ilyent írnak hogy a beadott 41 bő 21 felelt meg a támogatás követelményeinek 20 nem.
Azt indoklásba azt írgya mive 50 % ná több nem felelt meg ezé kizár a támogatásbó, és még levon 20 szó 18926.11 fityinget.
Aztat írgya, hogy az enar adatai alaptyán hozta meg döntísit.
Arró az egész kib...... levélbe nem ír, hogy a 20-at konkrétan mi a fas.ért zárta ki.
Válasz Cumiló #14574. hozzászólásáraÉs az mennyi lesz?
Válasz Cumiló #14574. hozzászólásáraHát az isten beszéljen belőled.
Válasz borda77 (Joe) #14577. hozzászólásáraén saját repce és mustár magot vetettem zöldítésbe, azt mondták gazd. naplóval igazolva az is jó
ma hívták az asszonyt telefonon hogy ellenőrzés volt vigye be a zöldítési fémzárakat.. mondanom sem kell ,hogy be lett scannelve és el is lett küldve nekik és a számla is.. nevetség az egész. Aztán majd tesznek rá egy pecsétet és 5 perc és annyi.
Válasz Cumiló #14574. hozzászólásáraBocs és a jogcím rovatban is "-" van nekem (is)?
Válasz Cumiló #14574. hozzászólásáraA beadás dátuma rovatban nektek is "-" jel van???
Na akkor 2015.évi pénzügyi fegyelem visszatartásából eredő kifizetés melyet 2016.október 15-ig ki kell fizetni az mvh-nak. ez jelentheti a ?102 - megjegyzést "Feldolgozás alatt " tehát kapunk egy kis izelítőt.
Nekünk is ugyanez van ! De lehethogy azt jelenti, hogy valamennyi pénzecskét küldenek a visszatartás miatt. Jól tudom ???
Segitsetek már a támogatási kérelem helyén egy ?102-van.ez mit jelent.Előre köszi.
Válasz LSZ75 #14570. hozzászólásáraVáltozatlan 09.19 az utolsó bejegyzés.
Válasz Klotyómanó #14569. hozzászólásáraVáltozott azóta valami? Nekünk is 09.19-én státuszt váltott, és így maradt.
Válasz kiskoncztamas #14568. hozzászólásáraMázlista!
Válasz Klotyómanó #14567. hozzászólásáraVégre megértem ezt a napot, 09. 20-ával jóváhagyott az anyatehenem!!!
Válasz kiskoncztamas #14566. hozzászólásáraNálam is 09.19 státuszváltás.
Státuszváltás 09 19-én az anyatehén támogatásnál!
Válasz Jakabjóska #14562. hozzászólásáraLégy türelmes. Lehet, hogy novembernél hamarabb nem jutnak oda.
Válasz zoli777 #14553. hozzászólásáraNézd meg az ügyfélkapuddal az e-kerelem.mvh.gov.hu -ra bejelentkezve az Általános információk menüben, az ügyféltájékoztatási rendszer alpontban. Szépen kiválasztod a 2015-ös kérelmet, a felugró ablakból pedig az anyatehenet. Ott azt látod, hogy jóváhagyva/folyamatban/elutasítva. Nagyon sok termelőt elkaszáltak.
Válasz vinczekrisz98 #14561. hozzászólásáraMi a fenét akarsz még ilyenkor?
Az ideit se fizették ki mindenkinek.
Az MVH szokott valahogy reagálni a fellebezésre? Július 14-én adtam postára, de még semmi válasz nem jött....
Sziasztok. Mikor kezdik el ki fizetni a területalapú támogatás előlegét?
Válasz jocek26 #14559. hozzászólásáraHa KM ellenőrzésre kijelöltek, és az állandó gyepterületen nincs rendszeres legeltetés, akkor nézik, hogy az augusztus végéig kötelezően elvégzendő egyszeri tisztító kaszálás megtörtént-e.
Sziasztok!
Az Mvh vadul ellenőriz a környéken, van egy pár gyep táblám ami még nincs lekaszálva, ha előbb érnek oda akkor várhatók szankciót? Földhasználatok rendben vannak.
Sziasztok, olyan problémám lenne, hogy nem tudom megnézni a termeléshezkötött anyajuhtámogatásom státuszát.Megköszönném ha segitenétek, hogy hogyan tegyem.
Válasz zoli777 #14555. hozzászólásáraRemélem,
mert ha nem akkor nagy sz..ban leszek!
A "pályázatos" úton beadott kérelmek elbírálása irtózatosan lassan halad. Pl. trágyatárolót a miniszterelnökség a saját honlapján augusztusra ígérte, hogy határozatokat kiküldi. Még semmi. Egyébként 70 (alapból 30 + ezt hosszabbíthatják 2szer 30+10 nappal különböző okora hivatkozva) napjuk lenne jogszabály szerint maximum az elbírálásra, amit az összes hiánypótlás beérkezésétől számítanak. A trágyatárolókat március-áprilisban hiánypótoltatták. Szerintem már kifutottak a törvényes határidőből.
Én is termelő vagyok de írok másoknak már 12 éve kérelmeket, ha valakinek valami problémája van nyugodtan keressen (bkormos76@gmail.com), nyertünk már meg néhány fellebbezést.
Válasz Klotyómanó #14554. hozzászólásáraVajon lesz belőle még valami?
Válasz zoli777 #14553. hozzászólásáraNekem semmi nem történt mióta 07.05 állapotváltozás ellenőrzés alatt-ról ellenőrzés alattra...módosult.
Valaki tud valamit a 2015 ös termeléshez kötött anyatehén támogatásról? Eddig se határozat se utalás.
Nekem két hónapja hiánypótlást kértek, beadtam, azóta semmi a kisüzemről.