Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak651 FtBenzin árak635 FtEUR412.88 FtUSD404.37 FtCHF439.95 FtGBP492.13 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz boncso #14394. hozzászólására1. Ez a régi földtörvénynél valszeg működött. Viszont az újnál nem állja meg a helyét, mivel a szerződés a hatóság jóváhagyásával jön létre, és a szerződésben rögzített időtartamra szól.
2. A későbbi használatba vételt tartalmazó szerződéseket, nem szokták jóvá hagyni formai hiba miatt. Csak adás-vételnél lehetséges a későbbi használatba vétel.
Válasz varadi.saca #14390. hozzászólásáraKíváncsi vagyok mi lesz a fellebbezéssel :) én jövőre leszek így :) de én direkt meg kérdeztem az mvh-t h jóváhagyott szerződés elég -e és azt mondták h elég....
Ez egy osztatlan közös és senki nem ir alá használati megosztást.... Ráadásul a területem 50%-a ilyen szóval kíváncsian várom mi lesz a vége
Válasz varadi.saca #14390. hozzászólására1. Az a helyzet, hogy a haszonbérleti szerződések esetén a földhasználat bejegyzése úgy tudom, követelmény. Ez bizonyítja a jogszerűségét, tehát azt, h ténylegesen használója vki adott területnek és megfelel a törvényi előírásoknak. Nem védem az MVH-t, de sajnos az előző években nagyon sok visszaélés volt, mivel sok olyan haszonbérletet kötöttek, ami végül elutasításra kerül. (rájelentkeztek, eleve nem voltak meg a törvényi feltételek stb. Sok olyan eset is volt, h az aktív gazda státusza nem volt meg vkinek, gyorsan próbálta vkivel leigényeltetni stb....) Annyit sztem meg lehet próbálni, h ha a bejegyzést megcsinálta a Földhivatal, akkor a fhaszn.bejegyzési kérelmet és a bejegyzési határozatot beküldeni fellebezésként. Hitelesített példányban!
2. Abban az esetben, ha van egy hatóságilag jóváhagyott haszonbérlet, de a szerződés tartalmazza, h a használat csak egy későbbi időponttól él, akkor biztos, hogy nem jogosult a szerződő a támogatásra, mivel a használatba vétel máj.17-e utáni.
Az előlegen kívül (teljes összeg kb. 30%-a) más nem érkezett. Változásvezetési kérelmek elbírálása fél éve áll.
1. Az MVH ügyfélbarát hozzáállásából nem sok mindent látok.
2. A támogatási összeg kifizetésére nem számítottam korábban, de az mindennek a teteje, hogy a június 30-i határidőig nem történt meg. Az érintett MVH-s szakemberek is szabadnapot kaptak a köztisztviselők napján ?
3. Nem tudom, hogy a miniszter úr tudtával vagy anélkül nem fizetik a támogatást, de mindkét eset nagyon gáz...
Válasz varadi.saca #14390. hozzászólásáraÉn úgy tudom, hosszas nyomozgatás után, hogy amelyik földre 2015 június 15-ig nem tudtad bejegyeztetni a földhasználatot, arra a földre nincs jogszerű földhasználat. Hiába kötöttem haszonbérleti szerződést akár kora tavasszal 2015-ben, a földhivatal több hónapig ült rajta, és hiába írtam a bérleti idő kezdetére bármit, a földhivatal CSAK a hatósági jóváhagyás dátumától volt hajlandó bejegyezni a földhasználatot(ezt a földhivatali ügyintézők nem maguktól találják ki, erre őket utasítják). Az, hogy ha a szerződésben az áll, hogy mondjuk 2015. március 1-től bérlem a földet, de a földhasználat csak július 20-tól él, akkor is én azt gondolom hogy jogszerű a földhasználat már március 1-től, de én személy szerint azt csináltam, hogy minden földet beadtam támogatásra, és megvártam a július elejét, és amire nem jött meg a jóváhagyás június 15(vagy 16 már nem emlékszem, mert az eredeti dátum ugye június 9 a földhasználat megszerzésére, és ezt tavaly kitolták 1 héttel), azokat a földeket a támogatásból visszavontam. így pár hektár támogatástól elestem ugyan, de legalább a többit megkaptam "időben"(felét kb. most június végén ), de úgy voltam vele hogy inkább a kevesebb biztos, mint a több bizonytalan. Kitolás ez az egész, nem tudom hogy mire fogsz velük jutni. Szerintem nézd meg a szerződéseket, és ha abban a haszonbérleti szerződés időpontjának kezdete június 15-e előtti dátum, és ez a szerződés kifüggesztett volt, akkor én fellebbeznék. Sok sikert és kitartást ehhez az idegőrlő munkához.
Folyamatosan küldik a határozatokat, de ügyféltől függ, hogy postán vagy ügyfélkapun. Ha az eddigieket - gondolok itt előző évire is - postán kaptad, most is ott fogod, és fordítva.
Az igényelt területek 23%-át elutasították, így a terület alap támogatást is. Az indok, hogy ezekre nincs jogszerű földhasználat. Van haszonbérleti szerződés, de a földhivatal fél éves szuttyogása miatt a támogatás beadását követően kerültek bejegyzésre a földhasználataim. A 2007. évi XVII törvényben a beadáskor, és az azt követő módosításában is az szerepel, hogy a jogszerű földhasználat igazolására el kell fogadni:haszonbérleti,
felesbérleti, részesművelési, szívességi földhasználati,alhaszonbérleti földhasználati szerződés,az 1 hektár alatti a település belterületén elhelyezkedő földek használatára kötött szerződés, továbbá (osztatlan közös tulajdon esetén) a használati rendről szóló megállapodás alapján is.
Az akkor, és most hatályos jogszabályok alapján nem érzem úgy, hogy jogos a támogatás elutasítása, mivel rendelkezem élő haszonbérleti szerződésekkel. Jól értelmezem? Még az MVH elnök is élőben előttem személyesen azt mondta, hogy a földhasználatot lehet igazolni egy kézzel írott szerződéssel is. A földhivatal több hónapos csúszással dolgozott, mégis elutasítják arra való hivatkozással, hogy nem jogszerű a földhasználat.
Kapott e valaki hasonló indok miatt elutasítást (érdekes módon pont annyit utasítottak el, ami éppen meghaladja a 20%-ot)? Van ötlet erre, érdemes fellebbezni, vagy törődjek bele, hogy egy éves huza-vona után, kínlódva a zöldítéssel nem adnak semmit?
Válasz baranyid #14381. hozzászólásáraNem vagy ezzel egyedül.....már én is kezdtem "megtisztelőnek" érezni, hogy a 2% ban vagyok....mint kiválasztott...de sok itt a 2%-os ember..
Mi a tejhasznú anyatehénre megkaptuk a teljes összeget és a határozatot a határidő lejárta előtt. A többi jogcímre (3) csak előleget kaptunk. Ma írtam az MVH-nak, hogy ezekkel mi lesz? Még ma válaszoltak, hogy az egyik blokkban túligénylés van, ami még nincs lezárva, ezért nem kaptuk még meg. A túligénylés minket nem is érint. Annyi a bűnünk, hogy a táblánk egy olyan blokkban van, ahol két személy egymásra rajzolgatott. Most várunk...
Mint ahogy várunk a 2014-es anyatehén támogatásunkra is, aminél nem mi voltunk a hibásak, hanem az ügyintéző, aki leellenőrizte. Ennél az elsőfokú döntés megsemmisítéséről szóló határozatot már februárban megkaptuk. Azóta semmi.
Várunk....
Szép kis világ az, ahol a határidők csak ránk vonatkoznak, az államra nem....
Válasz baranyid #14380. hozzászólására Hely de szép is lenne ha egyszer már a valóságot mernék leírni az újságírók_:de hát az nem hangzik ilyen szépen Förtelem hogy ilyen sajtó szóvivők vannak alkalmazásban
Válasz bekk #14383. hozzászólásáraFelháborító az MVH sajtóiroda közleménye - nagyon sok gazdálkodóról tudunk mi is, köztük a saját kérelmeink - akik semmit vagy csak egy részét kapták meg a támogatásoknak.
Válasz baranyid #14380. hozzászólásáraez egy igazi agymosás,érdekes ,én az összes támogatási összegem, kb.40%-át utalták ,se határozatokat,se semmit nem kaptam ,se ügyem,akkor most én csak bámulok a a fejemből",mi is van itten,meg ottan
Válasz baranyid #14380. hozzászólásáraez egy igazi agymosás,érdekes ,én az összes támogatási összegem, kb.40%-át utalták ,se határozatokat,se semmit nem kaptam ,se ügyem,akkor most én csak bámulok a a fejemből",mi is van itten,meg ottan
Jó érzés lehet annak, akinek kifizették a 2015-ös (!) támogatást.
Nekem még azért hiányzik:
- területalapú (kb. 70%),
- zöldítés (100%),
- anyatehén-támogatás uniós (100%),
- anyatehén-támogatás nemzeti (100%),
- Natura 2000 támogatás (100%),
- szálas takarmánynövény (kb. 30%),
- szemes takarmánynövény (kb. 30%).
Gondolom, hogy pl. birtokjogi vita, peres ügyek vagy jogutódlási kérdések hátráltatják az ügyeim lezárását (!). Én még nem tudok ilyenekről...
Megjelenés: 2016.07.06. 13:16 Utolsó módosítás: 2016.07.06. 13:16
A GAZDÁK HATÁRIDŐRE MEGKAPTÁK AZ AGRÁRTÁMOGATÁSOKAT
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) minden olyan gazdálkodónak kifizette 2016. június 30-ig a 2015. évi közvetlen támogatását, ahol az ügyfél oldaláról jogi akadály nem merült fel a támogatási döntés véglegesítésében. Ennek köszönhető, hogy a rendelkezésre álló források több mint 98%-a ki lett fizetve eddig az időpontig.
Kizárólag az MVH-n kívül álló okok miatt fennálló problémák esetén - mint például birtokjogi vita, peres ügyek vagy jogutódlási kérdések - nem történt meg a támogatások kifizetése, ennek mértéke az összes támogatás 2 százalékát sem éri el. Minden olyan gazda, aki az Európai Unió és a Földművelésügyi Minisztérium által előírt jogszabályi feltételeknek egyértelműen megfelelt - tehát jogosult volt a 2015. évi közvetlen agrártámogatásokra – megkapta támogatását.
Az MVH gondos gazdaként bánik az uniós és hazai forrásokkal. Tiszteletben tartja az uniós előírásokat és hazánk jogszabályait, ezért kizárólag az ellenőrzések során felmerült jogi problémák elhárítását követően fizetheti ki a gazdáknak az agrártámogatásaikat. Amely gazdálkodónál ez lehetővé válik, ott azonnal megszületik a végleges döntés és kiutalják a támogatást a gazdálkodó számára.
Több más tagállam kifizető ügynökségeinél az új támogatási rendszer bevezetése által okozott nehézségek és többletfeladatok miatt az Európai Bizottság lehetőséget teremtett arra, hogy 2016. június 30. helyett október 15-ig lehessen kifizetni a 2015. évi közvetlen agrártámogatásokat. A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal ugyanakkor a gazdálkodók érdekeit szem előtt tartva nem élt ezzel a lehetőséggel, hanem korábban kifizette a támogatásokat, ezzel is megteremtve a lehetőséget 2016. október 16-ától az előlegfizetésre a hazai termelők számára.
Válasz lord.west #14371. hozzászólásáraMi háremben tartottuk az anyateheneket, de azt is be kell küldeni az ENARhoz. (NÉBIH ENAR 1537 Bp. Pf.: 397) Ezzel tudod igazolni a köv.évben bejelentett elléseket, lajstromszámos bikát, jelölés időszerűségének betartását stb. Ha nincs bejelentve a fedeztetés/pároztatás, akkor azzal nem teljesíted az egyik követelményt, ami a termeléshez kötött- és átmeneti nemzeti előírásai között szerepel.
Válasz nyuszoka #14375. hozzászólásáraAz biztos,hogy mi sem hagyjuk annyiban,mert még októberben kijöttek ellenőrizni,kaptunk egy pozitív elbírálást akkor!!!Mi sajnos csak ebből a pénzből tudunk nekik takarmányt venni,mert földhöz itt nem igazán jut hozzá az egyszerű ember.....nagyon kíváncsian várom az "indoklást"!!!
Válasz aljon75 #14374. hozzászólásáraköszönöm szépen a tájékoztatást,akkor várunk, és mindenképpen fellebbezni kellene, hátha sikerül, bár az indokot még nem tudjuk!!
Nem kis pénzről van szó !!
Válasz nyuszoka #14368. hozzászólásáraUgyan ez a helyzet nálunk is ....
Nagy nehezen ma az mvh-nál sikerült egy hölgyel beszélni,semmit nem mondhat,meg kell várni a határozatot,ami remélhetőleg a héten jönni fog,ennyit tudtam kideríteni!
Válasz ermike #14372. hozzászólására
Az egységes kérelem beadásakor táblaszinten kell megadni a szaporítóanyag mennyiségét.
Nem lehet, hogy a gazd. naplóban nem ugyanaz a mennyiség szerepelt vagy táblaszinten megvolt az 1to/ha betakarított mennyiség, vetómagnál a 70 kg/ha számla, mert szerintem más buktató ha mindent beküldtél?
Szemes fehérje elutasítva, decemberben ellenőrzés, minden rendben (fémzárjegy, napló stb )
Erre a fogcímre egy fillért sem kaptunk most az ügyfélkapun -2030000 Ft van írva! Tudja valaki hogy miért lehet ez így?
Holnap ezzel kell foglalkozni, ahelyett hogy az aratásra koncentrálnék!
Válasz kiskoncztamas #14369. hozzászólásáraSzia.Hová-miért kellett leadni a term.jegyeket?Nálam nov 2.-án a tartási kötelezettség utolsó napján voltak ellenőrizni.A term.jegyeket megnézték,lepecsételték. Nem tudok arról,hogy ezeket még le kellett volna adni valahová.
A termeléshez kötött nekem is elutasítva.Okát még nem tudom.Nemzeti kemény 105ezer a 20db-ra...Bika meg még mindég feldolgozás alatt!Szegénykéimet majd 2,5 éve adtam el és még mindég azt dolgozzák fel...Remélhetőleg a megszűnő mvh-sok nem hentesnek mennek... :)
Nemzeti tehéntámogatás most váltott jóváhagyottá, a termeléshez kötött viszont 28-án lett elutasított !!
Akit szintén elutasítottak kapott már indoklást, hogy miért??!!
Évek óta mindig rendben megkaptunk mindent,de most??!!
szép napot mindenkinek. én multhéten minden nap kaptam volt hogy 50ezret volt 3ezer párszáz meg 5ezer párszáz ft,megnéztem a telomba az sms-t 13 átutalás az mvh-tól. ennyi alkalommal kaptam meg a tavalyi támogatást.. határozat meg 4 darab van,egyszerűen nem értem ezt,mondjuk örülök ha küldik,jöhet minden nap de csak jó lenne tudni hogy mégis mi merre mennyi.
Válasz Lacibá59 #14357. hozzászólásáraAhogy olvasom itt a fórumon, sok embertől visszavették a jogosultságokat. (elutasított a státszuk)Ezek bementek a tartalékba, onnan pedig újraosztásra kerülnek. Lehet, h azért kaptad meg 7-re, mert az országos tartalékban volt annyi, hogy neked az eddigi 5-ről megemeljék 7-re. Ez nagyon ritkán van, de most talán szerencséd volt:))
Válasz boncso #14352. hozzászólásáraSehol egy határozat ennyit küldtek meg mondom őszintén még nem tudom a részleteket mert az utalás után kalkuláltam ki hogy mennyi az annyi.5jogosultságom van bár én ettől függetlenül mindig többre adom be/7/ lehet hogy mindre kaptam?A teáltalad mondott összeg ezt igazolja, pedig azMVH mindig azt mondja hogy csak annyira adjuk be amennyi a jogosultság de én biztonsági játékos vagyok hátha...
Nekünk a tejhasznú tehén még mindig feldolgozás alatt, a többi tegnap este és ma reggel lett jóváhagyott. A nagyja már megjött előlegekből, de a tejhasznú tehénre még sem előleget, sem semmit nem kaptunk. Van még valaki ezzel így?
Válasz Lacibá59 #14347. hozzászólásáraEzt kicsit soknak érzem a 71000/egyedet, mert a határozat alapján a term.kötött anyatehén egyedenként 51.337 Ft, amiből nekünk levontak a pü-i fegyelem miatt párezret. Nem lehet, hogy több egyedre kaptad?
A Kennedy gyilkosság háttere hamarább lesz nyilvános,mint az,hogy mit,miért,miért akkor,vagy miért nem csinál kis hazánkban a MVH. Józan paraszti ésszel ezt nem lehet felfogni,sem nyomon követni.1/Miért nem közöltek eredményt abban amit már hónapokkal ezelőtt leellenőriztek és lezártak? 2/Mi alapján utalnak 2 azonos tulajdonságú ügyfél közül valakinek támogatást,míg másnak hónapokkal később,vagy még akkor sem? 3/Miért nem tartják be a rájuk vonatkozó határidőket? 4/Miért nem vonnak felelősségre a sorozatos szarvashibákért vezető beosztású felelősöket? 5/Miért nyilatkozzák azt sorozatban,hogy minden rendben van, ezzel is haragítva a gazdatársadalmat? 6/A független szakmédia ,miért nem engedi,hogy a jogos kritikák nyilvánosságra kerüljenek? Noss, akkor Kennedy-t valójában .... ! :)
Válasz szabvero #14349. hozzászólásáraHoppá! Most kint felejtettek kettőt! Viszont annyi hírt raktak ki, hogy görgetni kell rendesen, mire megtalálod a cikket, vagyis:
33594 hozzászólás
Válasz boncso #14394. hozzászólására1. Ez a régi földtörvénynél valszeg működött. Viszont az újnál nem állja meg a helyét, mivel a szerződés a hatóság jóváhagyásával jön létre, és a szerződésben rögzített időtartamra szól.
2. A későbbi használatba vételt tartalmazó szerződéseket, nem szokták jóvá hagyni formai hiba miatt. Csak adás-vételnél lehetséges a későbbi használatba vétel.
Válasz varadi.saca #14390. hozzászólásáraKíváncsi vagyok mi lesz a fellebbezéssel :) én jövőre leszek így :) de én direkt meg kérdeztem az mvh-t h jóváhagyott szerződés elég -e és azt mondták h elég....
Ez egy osztatlan közös és senki nem ir alá használati megosztást.... Ráadásul a területem 50%-a ilyen szóval kíváncsian várom mi lesz a vége
Válasz varadi.saca #14390. hozzászólására1. Az a helyzet, hogy a haszonbérleti szerződések esetén a földhasználat bejegyzése úgy tudom, követelmény. Ez bizonyítja a jogszerűségét, tehát azt, h ténylegesen használója vki adott területnek és megfelel a törvényi előírásoknak. Nem védem az MVH-t, de sajnos az előző években nagyon sok visszaélés volt, mivel sok olyan haszonbérletet kötöttek, ami végül elutasításra kerül. (rájelentkeztek, eleve nem voltak meg a törvényi feltételek stb. Sok olyan eset is volt, h az aktív gazda státusza nem volt meg vkinek, gyorsan próbálta vkivel leigényeltetni stb....) Annyit sztem meg lehet próbálni, h ha a bejegyzést megcsinálta a Földhivatal, akkor a fhaszn.bejegyzési kérelmet és a bejegyzési határozatot beküldeni fellebezésként. Hitelesített példányban!
2. Abban az esetben, ha van egy hatóságilag jóváhagyott haszonbérlet, de a szerződés tartalmazza, h a használat csak egy későbbi időponttól él, akkor biztos, hogy nem jogosult a szerződő a támogatásra, mivel a használatba vétel máj.17-e utáni.
Az előlegen kívül (teljes összeg kb. 30%-a) más nem érkezett. Változásvezetési kérelmek elbírálása fél éve áll.
1. Az MVH ügyfélbarát hozzáállásából nem sok mindent látok.
2. A támogatási összeg kifizetésére nem számítottam korábban, de az mindennek a teteje, hogy a június 30-i határidőig nem történt meg. Az érintett MVH-s szakemberek is szabadnapot kaptak a köztisztviselők napján ?
3. Nem tudom, hogy a miniszter úr tudtával vagy anélkül nem fizetik a támogatást, de mindkét eset nagyon gáz...
Válasz varadi.saca #14390. hozzászólásáraÉn úgy tudom, hosszas nyomozgatás után, hogy amelyik földre 2015 június 15-ig nem tudtad bejegyeztetni a földhasználatot, arra a földre nincs jogszerű földhasználat. Hiába kötöttem haszonbérleti szerződést akár kora tavasszal 2015-ben, a földhivatal több hónapig ült rajta, és hiába írtam a bérleti idő kezdetére bármit, a földhivatal CSAK a hatósági jóváhagyás dátumától volt hajlandó bejegyezni a földhasználatot(ezt a földhivatali ügyintézők nem maguktól találják ki, erre őket utasítják). Az, hogy ha a szerződésben az áll, hogy mondjuk 2015. március 1-től bérlem a földet, de a földhasználat csak július 20-tól él, akkor is én azt gondolom hogy jogszerű a földhasználat már március 1-től, de én személy szerint azt csináltam, hogy minden földet beadtam támogatásra, és megvártam a július elejét, és amire nem jött meg a jóváhagyás június 15(vagy 16 már nem emlékszem, mert az eredeti dátum ugye június 9 a földhasználat megszerzésére, és ezt tavaly kitolták 1 héttel), azokat a földeket a támogatásból visszavontam. így pár hektár támogatástól elestem ugyan, de legalább a többit megkaptam "időben"(felét kb. most június végén
), de úgy voltam vele hogy inkább a kevesebb biztos, mint a több bizonytalan. Kitolás ez az egész, nem tudom hogy mire fogsz velük jutni. Szerintem nézd meg a szerződéseket, és ha abban a haszonbérleti szerződés időpontjának kezdete június 15-e előtti dátum, és ez a szerződés kifüggesztett volt, akkor én fellebbeznék. Sok sikert és kitartást ehhez az idegőrlő munkához.
Válasz jocek26 #14385. hozzászólásáraSzia!
Folyamatosan küldik a határozatokat, de ügyféltől függ, hogy postán vagy ügyfélkapun. Ha az eddigieket - gondolok itt előző évire is - postán kaptad, most is ott fogod, és fordítva.
Nagyon szívesen. :)
Tisztelt Gazdák!
Az igényelt területek 23%-át elutasították, így a terület alap támogatást is. Az indok, hogy ezekre nincs jogszerű földhasználat. Van haszonbérleti szerződés, de a földhivatal fél éves szuttyogása miatt a támogatás beadását követően kerültek bejegyzésre a földhasználataim. A 2007. évi XVII törvényben a beadáskor, és az azt követő módosításában is az szerepel, hogy a jogszerű földhasználat igazolására el kell fogadni:haszonbérleti,
felesbérleti, részesművelési, szívességi földhasználati,alhaszonbérleti földhasználati szerződés,az 1 hektár alatti a település belterületén elhelyezkedő földek használatára kötött szerződés, továbbá (osztatlan közös tulajdon esetén) a használati rendről szóló megállapodás alapján is.
Az akkor, és most hatályos jogszabályok alapján nem érzem úgy, hogy jogos a támogatás elutasítása, mivel rendelkezem élő haszonbérleti szerződésekkel. Jól értelmezem? Még az MVH elnök is élőben előttem személyesen azt mondta, hogy a földhasználatot lehet igazolni egy kézzel írott szerződéssel is. A földhivatal több hónapos csúszással dolgozott, mégis elutasítják arra való hivatkozással, hogy nem jogszerű a földhasználat.
Kapott e valaki hasonló indok miatt elutasítást (érdekes módon pont annyit utasítottak el, ami éppen meghaladja a 20%-ot)? Van ötlet erre, érdemes fellebbezni, vagy törődjek bele, hogy egy éves huza-vona után, kínlódva a zöldítéssel nem adnak semmit?
Válasz baranyid #14381. hozzászólásáraNem vagy ezzel egyedül.....már én is kezdtem "megtisztelőnek" érezni, hogy a 2% ban vagyok....mint kiválasztott...de sok itt a 2%-os ember..
Mi a tejhasznú anyatehénre megkaptuk a teljes összeget és a határozatot a határidő lejárta előtt. A többi jogcímre (3) csak előleget kaptunk. Ma írtam az MVH-nak, hogy ezekkel mi lesz? Még ma válaszoltak, hogy az egyik blokkban túligénylés van, ami még nincs lezárva, ezért nem kaptuk még meg. A túligénylés minket nem is érint. Annyi a bűnünk, hogy a táblánk egy olyan blokkban van, ahol két személy egymásra rajzolgatott. Most várunk...
Mint ahogy várunk a 2014-es anyatehén támogatásunkra is, aminél nem mi voltunk a hibásak, hanem az ügyintéző, aki leellenőrizte. Ennél az elsőfokú döntés megsemmisítéséről szóló határozatot már februárban megkaptuk. Azóta semmi.
Várunk....
Szép kis világ az, ahol a határidők csak ránk vonatkoznak, az államra nem....
Válasz baranyid #14380. hozzászólására Hely de szép is lenne ha egyszer már a valóságot mernék leírni az újságírók_:de hát az nem hangzik ilyen szépen Förtelem hogy ilyen sajtó szóvivők vannak alkalmazásban
Válasz jocek26 #14385. hozzászólásáranekem ma jött,minden támogatás benne van,előleg kifizetés stb. jöv héten biztos megkapod.
Van olyan még rajtam kívül, aki megkapta a támogatásokat de még nem kapott postán határozatot? Postán jön vagy ügyfélkapura? Köszönöm.
Válasz bekk #14383. hozzászólásáraFelháborító az MVH sajtóiroda közleménye - nagyon sok gazdálkodóról tudunk mi is, köztük a saját kérelmeink - akik semmit vagy csak egy részét kapták meg a támogatásoknak.
Válasz baranyid #14380. hozzászólásáraez egy igazi agymosás,érdekes ,én az összes támogatási összegem, kb.40%-át utalták ,se határozatokat,se semmit nem kaptam ,se ügyem,akkor most én csak bámulok a a fejemből",mi is van itten,meg ottan
Válasz baranyid #14380. hozzászólásáraez egy igazi agymosás,érdekes ,én az összes támogatási összegem, kb.40%-át utalták ,se határozatokat,se semmit nem kaptam ,se ügyem,akkor most én csak bámulok a a fejemből",mi is van itten,meg ottan
Jó érzés lehet annak, akinek kifizették a 2015-ös (!) támogatást.
Nekem még azért hiányzik:
- területalapú (kb. 70%),
- zöldítés (100%),
- anyatehén-támogatás uniós (100%),
- anyatehén-támogatás nemzeti (100%),
- Natura 2000 támogatás (100%),
- szálas takarmánynövény (kb. 30%),
- szemes takarmánynövény (kb. 30%).
Gondolom, hogy pl. birtokjogi vita, peres ügyek vagy jogutódlási kérdések hátráltatják az ügyeim lezárását (!). Én még nem tudok ilyenekről...
Megjelenés: 2016.07.06. 13:16 Utolsó módosítás: 2016.07.06. 13:16
A GAZDÁK HATÁRIDŐRE MEGKAPTÁK AZ AGRÁRTÁMOGATÁSOKAT
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) minden olyan gazdálkodónak kifizette 2016. június 30-ig a 2015. évi közvetlen támogatását, ahol az ügyfél oldaláról jogi akadály nem merült fel a támogatási döntés véglegesítésében. Ennek köszönhető, hogy a rendelkezésre álló források több mint 98%-a ki lett fizetve eddig az időpontig.
Kizárólag az MVH-n kívül álló okok miatt fennálló problémák esetén - mint például birtokjogi vita, peres ügyek vagy jogutódlási kérdések - nem történt meg a támogatások kifizetése, ennek mértéke az összes támogatás 2 százalékát sem éri el. Minden olyan gazda, aki az Európai Unió és a Földművelésügyi Minisztérium által előírt jogszabályi feltételeknek egyértelműen megfelelt - tehát jogosult volt a 2015. évi közvetlen agrártámogatásokra – megkapta támogatását.
Az MVH gondos gazdaként bánik az uniós és hazai forrásokkal. Tiszteletben tartja az uniós előírásokat és hazánk jogszabályait, ezért kizárólag az ellenőrzések során felmerült jogi problémák elhárítását követően fizetheti ki a gazdáknak az agrártámogatásaikat. Amely gazdálkodónál ez lehetővé válik, ott azonnal megszületik a végleges döntés és kiutalják a támogatást a gazdálkodó számára.
Több más tagállam kifizető ügynökségeinél az új támogatási rendszer bevezetése által okozott nehézségek és többletfeladatok miatt az Európai Bizottság lehetőséget teremtett arra, hogy 2016. június 30. helyett október 15-ig lehessen kifizetni a 2015. évi közvetlen agrártámogatásokat. A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal ugyanakkor a gazdálkodók érdekeit szem előtt tartva nem élt ezzel a lehetőséggel, hanem korábban kifizette a támogatásokat, ezzel is megteremtve a lehetőséget 2016. október 16-ától az előlegfizetésre a hazai termelők számára.
(MVH Sajtó)
Csipogott is ma reggel az Átmeneti Nemzeti Anyatehén:)))
Megjött a határozat az ÁNT Szarvasmarhára:))))) 27.916Ft/egyed. Ez nekünk nagyon jó hír!!!!
Válasz lord.west #14371. hozzászólásáraMi háremben tartottuk az anyateheneket, de azt is be kell küldeni az ENARhoz. (NÉBIH ENAR 1537 Bp. Pf.: 397) Ezzel tudod igazolni a köv.évben bejelentett elléseket, lajstromszámos bikát, jelölés időszerűségének betartását stb. Ha nincs bejelentve a fedeztetés/pároztatás, akkor azzal nem teljesíted az egyik követelményt, ami a termeléshez kötött- és átmeneti nemzeti előírásai között szerepel.
Válasz nyuszoka #14375. hozzászólásáraAz biztos,hogy mi sem hagyjuk annyiban,mert még októberben kijöttek ellenőrizni,kaptunk egy pozitív elbírálást akkor!!!Mi sajnos csak ebből a pénzből tudunk nekik takarmányt venni,mert földhöz itt nem igazán jut hozzá az egyszerű ember.....nagyon kíváncsian várom az "indoklást"!!!
Válasz aljon75 #14374. hozzászólásáraköszönöm szépen a tájékoztatást,akkor várunk, és mindenképpen fellebbezni kellene, hátha sikerül, bár az indokot még nem tudjuk!!
Nem kis pénzről van szó !!
Válasz nyuszoka #14368. hozzászólásáraUgyan ez a helyzet nálunk is
....
Nagy nehezen ma az mvh-nál sikerült egy hölgyel beszélni,semmit nem mondhat,meg kell várni a határozatot,ami remélhetőleg a héten jönni fog,ennyit tudtam kideríteni!
Válasz ermike #14372. hozzászólására
Az egységes kérelem beadásakor táblaszinten kell megadni a szaporítóanyag mennyiségét.
Nem lehet, hogy a gazd. naplóban nem ugyanaz a mennyiség szerepelt vagy táblaszinten megvolt az 1to/ha betakarított mennyiség, vetómagnál a 70 kg/ha számla, mert szerintem más buktató ha mindent beküldtél?
Üdv!
Szemes fehérje elutasítva, decemberben ellenőrzés, minden rendben (fémzárjegy, napló stb )
Erre a fogcímre egy fillért sem kaptunk most az ügyfélkapun -2030000 Ft van írva! Tudja valaki hogy miért lehet ez így?
Holnap ezzel kell foglalkozni, ahelyett hogy az aratásra koncentrálnék!
Válasz kiskoncztamas #14369. hozzászólásáraSzia.Hová-miért kellett leadni a term.jegyeket?Nálam nov 2.-án a tartási kötelezettség utolsó napján voltak ellenőrizni.A term.jegyeket megnézték,lepecsételték. Nem tudok arról,hogy ezeket még le kellett volna adni valahová.
A termeléshez kötött nekem is elutasítva.Okát még nem tudom.Nemzeti kemény 105ezer a 20db-ra...Bika meg még mindég feldolgozás alatt!Szegénykéimet majd 2,5 éve adtam el és még mindég azt dolgozzák fel...Remélhetőleg a megszűnő mvh-sok nem hentesnek mennek... :)
leadtam a jegyeket persze, borjukat is több mint 1 hónapig tartottuk, 8 db lett elutasitva a term. kötött, nemzetit most hagyták jóvá /legalább ez!/
Válasz nyuszoka #14368. hozzászólásáraHány darabra kaptál elutasítást? Termékenyítési jegyeket leadtad?
Nemzeti tehéntámogatás most váltott jóváhagyottá, a termeléshez kötött viszont 28-án lett elutasított !!
Akit szintén elutasítottak kapott már indoklást, hogy miért??!!
Évek óta mindig rendben megkaptunk mindent,de most??!!
Kocatámogatás (jan-febr-márc) kifizetésére mikor lehet számolni? Tud valaki erről valamit?
Válasz rongyos #14365. hozzászólásáradecemberbe kérdték be a földhasználati jogosultságot igazoló papírt azóta egy levelet nem kaptam tőlük...
Válasz lordbgabi #14364. hozzászólásáranekem sincs lezárva...neked mit mondanak?
én még tavalyról egy fillért nem kaptam pedig lejárt a határidő
szép napot mindenkinek. én multhéten minden nap kaptam volt hogy 50ezret volt 3ezer párszáz meg 5ezer párszáz ft,megnéztem a telomba az sms-t 13 átutalás az mvh-tól. ennyi alkalommal kaptam meg a tavalyi támogatást.. határozat meg 4 darab van,egyszerűen nem értem ezt,mondjuk örülök ha küldik,jöhet minden nap de csak jó lenne tudni hogy mégis mi merre mennyi.
anyatehén termeléshez kötött 150000/5 db
nemzeti átmeneti 81000/5 db
hogy lehet az hogy nem egyforma összegeket kapunk darabonként????????????
Csak azt nem értem, hogy lehet az anyatehén elutasított?
Anyatehén 205000/4 db.
Válasz seawater1 #14355. hozzászólásáraSajnos NEM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Válasz Lacibá59 #14357. hozzászólásáraAhogy olvasom itt a fórumon, sok embertől visszavették a jogosultságokat. (elutasított a státszuk)Ezek bementek a tartalékba, onnan pedig újraosztásra kerülnek. Lehet, h azért kaptad meg 7-re, mert az országos tartalékban volt annyi, hogy neked az eddigi 5-ről megemeljék 7-re. Ez nagyon ritkán van, de most talán szerencséd volt:))
Válasz boncso #14352. hozzászólásáraSehol egy határozat ennyit küldtek meg mondom őszintén még nem tudom a részleteket mert az utalás után kalkuláltam ki hogy mennyi az annyi.5jogosultságom van bár én ettől függetlenül mindig többre adom be/7/ lehet hogy mindre kaptam?A teáltalad mondott összeg ezt igazolja,
pedig azMVH mindig azt mondja hogy csak annyira adjuk be amennyi a jogosultság de én biztonsági játékos vagyok hátha...
Nekünk a tejhasznú tehén még mindig feldolgozás alatt, a többi tegnap este és ma reggel lett jóváhagyott. A nagyja már megjött előlegekből, de a tejhasznú tehénre még sem előleget, sem semmit nem kaptunk. Van még valaki ezzel így?
Ma reggel ide is megérkezett.
Köszönöm MVH, de tényleg :)
Köszönöm, hogy az idegrendszeremmel játszottál.
Sebaj mindjárt aratás :)
Remélem ti/ Önök is megkaptátok
Válasz szabvero #14349. hozzászólásáraVégül ha sokat várok,akkor kiadja a hozzászólásomat!!
Ma reggel végre nekem is megjött az összes támogatás!!!!! Miért kellett ennyire az utolsó utáni pillanatra hagyni azt nem értem de a lényeg a lényeg.
Válasz Lacibá59 #14347. hozzászólásáraEzt kicsit soknak érzem a 71000/egyedet, mert a határozat alapján a term.kötött anyatehén egyedenként 51.337 Ft, amiből nekünk levontak a pü-i fegyelem miatt párezret. Nem lehet, hogy több egyedre kaptad?
A Kennedy gyilkosság háttere hamarább lesz nyilvános,mint az,hogy mit,miért,miért akkor,vagy miért nem csinál kis hazánkban a MVH. Józan paraszti ésszel ezt nem lehet felfogni,sem nyomon követni.1/Miért nem közöltek eredményt abban amit már hónapokkal ezelőtt leellenőriztek és lezártak? 2/Mi alapján utalnak 2 azonos tulajdonságú ügyfél közül valakinek támogatást,míg másnak hónapokkal később,vagy még akkor sem? 3/Miért nem tartják be a rájuk vonatkozó határidőket? 4/Miért nem vonnak felelősségre a sorozatos szarvashibákért vezető beosztású felelősöket? 5/Miért nyilatkozzák azt sorozatban,hogy minden rendben van, ezzel is haragítva a gazdatársadalmat? 6/A független szakmédia ,miért nem engedi,hogy a jogos kritikák nyilvánosságra kerüljenek? Noss, akkor Kennedy-t valójában .... ! :)
Válasz szabvero #14349. hozzászólásáraHoppá! Most kint felejtettek kettőt! Viszont annyi hírt raktak ki, hogy görgetni kell rendesen, mire megtalálod a cikket, vagyis:
Válasz aljon75 #14348. hozzászólásáraGyanítom, hogy nem azon múlt...
Válasz endypapa #14342. hozzászólásáraAz én hozzászólásomat is törölték,pedig kulturált volt....
Válasz endypapa #14346. hozzászólásáraMa reggel jött anyatehén végösszeg a márciusi előleggel 71000/db Az átmeneti nemzeti támogatásról még semmi.