Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR404.69 FtUSD392.62 FtCHF430.85 FtGBP485.44 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz t.romsics #31836. hozzászólásáraha fele fellebbezés meg is állna, de szerintem töredéke, azt is betakarná a pénzügyi fegyelemre visszatartott pénz. 10 euro, 3900 fttal nőtt meg elvileg, ennek 1800 a fele, szeirntem annyit meg levonnak visszatartásra, szóval nem fognak bukni rajta.
Válasz Tom250 #31822. hozzászólásáraszerintem ettől jóval nagyobb a baj, és ha ez szándékos időzítés, akkor inkább arra lehet hegyezve, hogy próbálj meg július 4én, az aratás közepén egy közig eljárásban rutinos ügyvédet keresni, aki hajlandó két napot olvasni, mert olyan nincs, aki halott már egységes kérelemről meg aöpről, meg átmeneti nemzeti anyathén támogatás kvótáról... ez innen 90%ban eljárásjog, és 10% ténykérdés, ennek nekifutni ügyvéd nélkül szerintem minimális esély a nyerésre. mert nem a ténykérdésen buksz el, hanem az eljárás vitelében. és nem tudsz korrigálni, valamit elhibázol, akár csak egy betűt a címzésben, már buktad, egy határidőt, egy beadványt, egy picsa apró ügyet, és már repült az ügy a kukába. ha találtál ügyvédet, kérdezd meg, hogy vállal-e még ügyet, mert akkor köüzzétenndé az elérhetőségét, egy pár tízezer kuncsaftja lenne hirtelen...
Válasz Tom250 #31832. hozzászólásáravalszeg ekkora a mozgástere ennek a kormánynak brüsszelben. a közös agrárpolitikát érintő kérdést ott kellett engedélyeztetni, ennyi tellett, ennyit engedtek nekik... lassan lecsorog hozzánk is a helyzet. az idén tavasszal beharangozott, ebben a ktgvetési ciklusban kiírandó pályázatokkal mi a helyzet? miért nem jelentek meg? átk, fél éve, hogy ki kellett volna írni, már a második kötös beadási ciklusnak kéne menni, miért nem jelent meg? valszeg ugyan ezért, nulla mozgástér van, és épp ezért minden betűt le kell egyeztetni, nehogy később bele lehessen kötni, és mondjuk brüsszel nem fogadja be a szánlákat, és nem fizeti ki. megszűnt a jóindulat.
Válasz pityesz2014 #31859. hozzászólásáraArra sem vették a fáradságot, hogy leírnák, hogy mégis melyik szerrel van problémájuk, szerintem nekik kellene bizonyítani, mégis melyik szer szerintük tiltott. Egy jelzést küldtek a jobbágyoknak, hogy az aöp a haver döbrögiknek van fenntartva, a jobbágynak tipli.
Válasz TeljesenMindegy #31857. hozzászólásáraSzerintem nem volt pénz kifizetni mindent, ezekkel az elutasításokkal nyernek egy kis időt. Aki meg tényleg elrontott valamit azt egyből teljes összegre büntették.
Válasz D.U. #31726. hozzászólásáraOlyan információ gyűjtés véget kérdezném,mi a feltétele az anya tehén támogatásnak?
Mennyi db tól jár?
Mit kell érte tenni? Stb
Köszi a választ
Válasz colizoli #31852. hozzászólásáraAz alapot pedig meg kellene, nem?
A vállalás amikre pont jár az az alap feletti plusz pénz. Vagy nem jól tudom? Akk hétfő falugazdász.
Válasz colizoli #31846. hozzászólásáraFokozom....a családban még van két igénylés. Én művelem azokat is ott is ugyan azok a szerek műveletek minden. És azok jók? Mert jók!!! Vicc kategória fellebezünk meglátjuk.
Én már be is adtam a fellebbezést. Elutasítottak méhekre veszélyes szerek alkalmazása miatt, miközben egyik szer sem szerepel a méhekre veszélyes szerek listáján, beleértve a csávázószereket is. A nénikéjükkel szórakozzanak, azzal.
Válasz colizoli #31839. hozzászólásáraEzzel csak annyi a probléma,hogy nekem két külön táblában ugyan az a kultúra minden ugyan az és az egyik tábla megfelel a másik meg nem? 15% gazda seggbe rúgva 12milliárd lenyúlva. küldetés teljesítve!
Válasz t.romsics #31836. hozzászólásáraSzerintem MAJD, az egységes kérelemben igényelt területalapú (BISS + CRISS, AÖP) támogatás tárgyában hozott határozat ellen lesz módod/módunk fellebbezni………
Válasz trikolor5 #31837. hozzászólásáraCsak annyi van a táblázatban, hogy felsorolják az érintett táblákat és hogy azok nem feleltek meg. Nincs odaírva melyik szerrel volt a gond. Elvileg egyik sem szerepelt a tiltólistán, direkt olyanok lettek véve. Szóval érdekes ez így.
Az elutasító határozatok jogszerűségére vonatkozóan nagyon magabiztos a hivatal… minden forrást kiszórtak tegnap az egyes jogcímekre. A fellebbezéseknek így nem sok értelmét látom, de majd meglátjuk.
Bezzeg erre az undorító plakátkampányra van több milliárd, az összes médiafelületen nyomatni az agymosó propagandát szintén van több milliárd, de arra hogy a gazdákat becsülettel kifizessék, arra már nincs.
2 gazdaság adminisztrációját csinálom. Az egyiknél már csak az AÖP nem lett kifizetve, az lehet nem is lesz, mert tegnap este kilenckor jött határozat. Elutasító. Méhkimélő szereket vállalt a gazda, amit teljesített is, de ezt a Kormányhivatalban másképp látták. Fellebbezés lesz.
A másik gazdaságban elég sok jogcím van, húsmarhákat is tartanak. A termeléshez kötött hízottbika és anyatehén támogatásokról semmi hír. Volt AKG ellenőrzés, februárban megjött a jegyzőkönyv, nem tettünk észrevételt. Azóta sincs semmi hír felőle. A többinek a nagyját megkapták, de véghatározat a nagyobb összegekhez (Biss, Criss, AÖP) nem jött. Végülis harmincadika majd csak holnap lesz...
Mivel hogy:
""1. A mezőgazdasági termelő minden a gazdaságában releváns földhasználati kategóriában (szántó, ültetvény és gyep) teljesíti az összes választott gyakorlatot - 100%-os kifizetés.
2. A mezőgazdasági termelő csak egy földhasználati kategóriában nem teljesíti a választott gyakorlatot/gyakorlatokat, de a gazdaság teljes területének legalább 70%-án teljesíti a gyakorlatokat - 50%-os kifizetés.
3. A mezőgazdasági termelő csak egy földhasználati kategóriában nem teljesíti a gyakorlatot/gyakorlatokat, de a gazdaság teljes területének legalább 50%-án teljesíti a gyakorlatokat - 30%-os kifizetés.
4. A gazdálkodó nem teljesíti a választott gyakorlatokat egynél több földhasználati kategóriában, vagy a gazdaság teljes területének több mint 50%-án - nincs kifizetés.""
Na már most, nekem csak 1 földhasználati kategóriám van ami a szántó, ebben az egyben meg nem teljesült az Aöp, így úgy tekintik hogy a gazdaság teljes területén nem teljesült....
Közben megjött az ügyfélkapura az Aöp határozat végkifizetésre,a hiányzó összeg tegnap délután már megérkezett,csak nem tudtam milyen jogcímen jött.Viszont még hiányzik Biss,Criss-ből és a szálasfehérje támogatás.
Válasz Tom250 #31826. hozzászólásáraot van bent:
Ennek eredményeként a tárca módosította a 15/2023. (IV. 19.) AM rendeletet „az Agro-ökológiai Programhoz kapcsolódó támogatás igénybevételének részletes szabályairól”, amely tartalmazza a csökkentett kifizetések leírását.
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a2300015.am
ottvan bent, 4/A 4/B
Válasz Tom250 #31826. hozzászólásáraaz aöp jpgszabály, és a nagy ek keretszabály. benne van az indoklésodban, hogy melyik szabályt nem tarotttad be, azt kell elolvasni, sokszor. minden betújét, az utolsóig. de szerintem jó leszel, ha az van, hogy legalább 50%, vagy el kell ére az 50-et. ha meg kell haladja az 50-et, akkor kapufa lesz.
a részleges szanció is abba kell legyen, de az indoklásban benne kell legyen. ha nincs, akkor hibás a határozat. mondjuk ez kapásból 3 év minimum...
Válasz envagyok2 #31814. hozzászólásáraKérelemben jelezve volt.... ez már csak sakkozgatás.... a legfrusztrálóbb hogy akár a beadáskor beírhattam volna 15 nappal korábbi időpontot és az alapján megcsinálni a gazd naplót....kutya se foglalkozott volna vele hogy májusban vetettem
Ráadásul elvileg 49,89%-ban teljesítettem, mégis 100%-ban szankcionáltak.. Pedig korábban még azt írták hogy ha valami hiba lesz, akkor is fognak fizetni valamennyit..
De még azt is milyen jól kitalálták hogy szombat reggelre időzítették az elutasító határozatokat.. Ugye szombat révén nem tudjuk felhíni az MVH-t hogy elküldjük őket melegebb éghajlatra, hétfőig meg már gondolják hogy úgy is lenyugszunk...
Egyenlőre még nem tudtam eldönteni hogy most sírjak vagy nevessek ezen az egészen...
Nekem is elutasították az AÖP az én esetem kicsit bonyolult, mivel Édesapám tavaly márciusban hunyt el és vélelmezett örökösként adtam be a területalapút, mivel a hagyatéki nem volt akkor még meg. A gazdálkodási naplót vezettem/vezettük a falugazdásszal. Diverzifikáció megvolt, illetve a nitrogénmegkötő készítmény is.
Indoklás:
- Az ügyfél az Agro-ökológiai Program keretében nyújtandó 2023. évi támogatás kifizetése iránti kérelmet nyújtott be. Kérelme alapján indult eljárásban megállapítottam, hogy a támogatásra vonatkozó jogszabályi feltételeknek nem felelt meg. Döntésemet az alábbiakra, továbbá a jelen határozat mellékletében meghatározottakra alapoztam.
- A kérelem vizsgálatával összefüggő eljárásom során megállapítottam, hogy az egységes területalapú támogatási kérelem vonatkozásában a támogatható terület nem éri el az (EU) 2021/2115 rendelet 18. cikk és a 13/2023. (IV. 19.) AM rendelet 11. § (7) bekezdésében előírt azon legkisebb méretet, amely után támogatás folyósítható.
- A Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal adatszolgáltatása alapján megállapítást nyert, hogy Ön a kérelmezési évre vonatkozóan nem vezette a gazdálkodási naplót, ezért a 15/2023. (IV.19.) AM rendelet 6.§ ba) pontja alapján a kérelem elutasításra került.
Természetesen menni fog a fellebbezés, mivel mindennek eleget tettem. A terület 52,375%-ra lett kijuttatva DELL Agro Plus, illetve kér növény lett elvetve ( 2,6 ha árpa, 4 ha kukorica), gazdálkodási napló vezetve volt. Többször is küldtem nekik hivatalos e-mailt (hivatalos iratokkal),hogy én vagyok a vélelmezett örökös.
Válasz JD 4630 #31817. hozzászólásáraSzerintem ez így már bukta! Tavaly jött jegyzőkönyv erről a területmérésről, de mivel eszembe sem jutott hogy ez majd bekavarhat az Aöp-be, így akkor azt nem fellebbeztem meg.. És mivel épp a búza vetéssel voltam elfoglalva ki is ment a fejemből később.
Ha most megfellebbezném, 100% hogy arra hivatkoznának hogy a tavalyi táblamérést kellett volna megfellebbeznem, de mivel ezt nem tettem meg, kvázi egyetértettem az ott leírtakkal....
Válasz Tom250 #31813. hozzászólásáraa jogszabályban hogy van az 50%, egyrészt egész számra kerekítve, tehát 50 vagy 50,000, és el kell érje az 50-et, vagymeg kell haladja az 50et? mert ha egés számra kerekítve van, akkor nekik is így kellene szerintem vizsgálni, amit mértek, azt egészre kell kerekíteni, és azt a számot összevetni a jogszabállyal.
Válasz Tom250 #31813. hozzászólásárate jó Isten, ilyet se hallottam még, hogy valakinek többet mérjenek, mint amit berajzol. ez durva.
de ha nem volt benne a kérelemben, és a kérelmedben a berajzolt táblával jól jön ki a matek, akkor nyugodtan fellebbezd meg, és írd meg, hogy te azt használod, amit berajzoltál. hogy melletted ott mi van, azt meg oldják meg maguknak. ezek alapján ez szerintem nyerhető. te annyit használsz, é skész. nem is érted, hogy miért lett ez nagyobb, ha a kérelemben meg jók a számok. annyit használsz, szívesen vennéd, ha adnának még földet, de azt jó lenne előbb az ingatlannyuilvántartáson átvezeteni..
33764 hozzászólás
Ma reggelre jött nekem is elutasító határozat.
Nem méhkímélőt használtam....
Válasz t.romsics #31836. hozzászólásáraha fele fellebbezés meg is állna, de szerintem töredéke, azt is betakarná a pénzügyi fegyelemre visszatartott pénz. 10 euro, 3900 fttal nőtt meg elvileg, ennek 1800 a fele, szeirntem annyit meg levonnak visszatartásra, szóval nem fognak bukni rajta.
Válasz Tom250 #31822. hozzászólásáraszerintem ettől jóval nagyobb a baj, és ha ez szándékos időzítés, akkor inkább arra lehet hegyezve, hogy próbálj meg július 4én, az aratás közepén egy közig eljárásban rutinos ügyvédet keresni, aki hajlandó két napot olvasni, mert olyan nincs, aki halott már egységes kérelemről meg aöpről, meg átmeneti nemzeti anyathén támogatás kvótáról... ez innen 90%ban eljárásjog, és 10% ténykérdés, ennek nekifutni ügyvéd nélkül szerintem minimális esély a nyerésre. mert nem a ténykérdésen buksz el, hanem az eljárás vitelében. és nem tudsz korrigálni, valamit elhibázol, akár csak egy betűt a címzésben, már buktad, egy határidőt, egy beadványt, egy picsa apró ügyet, és már repült az ügy a kukába. ha találtál ügyvédet, kérdezd meg, hogy vállal-e még ügyet, mert akkor köüzzétenndé az elérhetőségét, egy pár tízezer kuncsaftja lenne hirtelen...
Válasz Tom250 #31832. hozzászólásáravalszeg ekkora a mozgástere ennek a kormánynak brüsszelben. a közös agrárpolitikát érintő kérdést ott kellett engedélyeztetni, ennyi tellett, ennyit engedtek nekik... lassan lecsorog hozzánk is a helyzet. az idén tavasszal beharangozott, ebben a ktgvetési ciklusban kiírandó pályázatokkal mi a helyzet? miért nem jelentek meg? átk, fél éve, hogy ki kellett volna írni, már a második kötös beadási ciklusnak kéne menni, miért nem jelent meg? valszeg ugyan ezért, nulla mozgástér van, és épp ezért minden betűt le kell egyeztetni, nehogy később bele lehessen kötni, és mondjuk brüsszel nem fogadja be a szánlákat, és nem fizeti ki. megszűnt a jóindulat.
Válasz pityesz2014 #31859. hozzászólásáraArra sem vették a fáradságot, hogy leírnák, hogy mégis melyik szerrel van problémájuk, szerintem nekik kellene bizonyítani, mégis melyik szer szerintük tiltott. Egy jelzést küldtek a jobbágyoknak, hogy az aöp a haver döbrögiknek van fenntartva, a jobbágynak tipli.
Válasz TeljesenMindegy #31845. hozzászólásáraNekem és több ismerősömnek ugyanezt küldték
Válasz TeljesenMindegy #31857. hozzászólásáraSzerintem nem volt pénz kifizetni mindent, ezekkel az elutasításokkal nyernek egy kis időt. Aki meg tényleg elrontott valamit azt egyből teljes összegre büntették.
Válasz Farkas Gabriella #31850. hozzászólásáraÍrtam üzenetet, abban megtalálod az email címem.
Válasz D.U. #31726. hozzászólásáraOlyan információ gyűjtés véget kérdezném,mi a feltétele az anya tehén támogatásnak?
Mennyi db tól jár?
Mit kell érte tenni? Stb
Köszi a választ
Válasz D.U. #31853. hozzászólásáraLemaradt: egyedenként 11805 Ft
Válasz colizoli #31852. hozzászólásáraAz alapot pedig meg kellene, nem?
A vállalás amikre pont jár az az alap feletti plusz pénz. Vagy nem jól tudom? Akk hétfő falugazdász.
Válasz Helmit #31810. hozzászólásáraGyors neten való keresés után májusi cikket találtam a kvótás összegéről, ezek szerint lesz.
https://kap.gov.hu/kozlemeny/2024-05-17/kap-nemzeti-iranyito-hatosag-132024-szamu-kozlemenye-az-atmeneti-nemzeti
Válasz Zsotyi #31843. hozzászólásáraEgy fillért se.
Válasz vlaszlo366 #31727. hozzászólásáraMájus 31, két tartónak is.
Válasz TeljesenMindegy #31845. hozzászólásáraMegadnàd az elérhetőséged, detto ebben a cipőben járunk, köszi
Válasz trikolor5 #31848. hozzászólásáraHát igen, a magyar gazdák csak a magyar kormányra számíthatnak.... a propaganda szerint.
Válasz TeljesenMindegy #31845. hozzászólásáraEzeknek a fellebbezéseknek az elbírálása több év. Most meg lehet mégtöbb, ha sokan adnak be.
Válasz colizoli #31846. hozzászólásáraFokozom....a családban még van két igénylés. Én művelem azokat is ott is ugyan azok a szerek műveletek minden. És azok jók? Mert jók!!! Vicc kategória fellebezünk meglátjuk.
Válasz cs.janek #31842. hozzászólásáraNa az az érdekes.
Én már be is adtam a fellebbezést. Elutasítottak méhekre veszélyes szerek alkalmazása miatt, miközben egyik szer sem szerepel a méhekre veszélyes szerek listáján, beleértve a csávázószereket is. A nénikéjükkel szórakozzanak, azzal.
Válasz Zsotyi #31843. hozzászólásáraHétfőn irány a falugazdász, nagyon sokan vagyunk akik nem kaptunk! És nem jogosan!
És ha elutasították akk egyáltalán nem kapunk pénzt egy forintot se?
Válasz colizoli #31839. hozzászólásáraEzzel csak annyi a probléma,hogy nekem két külön táblában ugyan az a kultúra minden ugyan az és az egyik tábla megfelel a másik meg nem? 15% gazda seggbe rúgva 12milliárd lenyúlva. küldetés teljesítve!
Válasz t.romsics #31836. hozzászólásáraSzerintem MAJD, az egységes kérelemben igényelt területalapú (BISS + CRISS, AÖP) támogatás tárgyában hozott határozat ellen lesz módod/módunk fellebbezni………
Ez az legalább zàrójelben tüntetnè fel ,szert,vagy hatóanyagot ami alapjàn elutasîtja,îgy mindenki azt mondd amit akar
Válasz trikolor5 #31837. hozzászólásáraA csávázószerekkel van gond.
Válasz trikolor5 #31837. hozzászólásáraCsak annyi van a táblázatban, hogy felsorolják az érintett táblákat és hogy azok nem feleltek meg. Nincs odaírva melyik szerrel volt a gond. Elvileg egyik sem szerepelt a tiltólistán, direkt olyanok lettek véve. Szóval érdekes ez így.
Válasz Angi32 #31834. hozzászólásáraMéhkímélőnél mi volt a gond? Én is azt vállaltam tavaly és idén is.
Az elutasító határozatok jogszerűségére vonatkozóan nagyon magabiztos a hivatal… minden forrást kiszórtak tegnap az egyes jogcímekre. A fellebbezéseknek így nem sok értelmét látom, de majd meglátjuk.
Válasz jozzshi #31833. hozzászólásáraValószínűleg az AKG-sok nagyrészét is ugyanígy elfogják kaszálni, de ne legyen igazam..
Bezzeg erre az undorító plakátkampányra van több milliárd, az összes médiafelületen nyomatni az agymosó propagandát szintén van több milliárd, de arra hogy a gazdákat becsülettel kifizessék, arra már nincs.
2 gazdaság adminisztrációját csinálom. Az egyiknél már csak az AÖP nem lett kifizetve, az lehet nem is lesz, mert tegnap este kilenckor jött határozat. Elutasító. Méhkimélő szereket vállalt a gazda, amit teljesített is, de ezt a Kormányhivatalban másképp látták. Fellebbezés lesz.
A másik gazdaságban elég sok jogcím van, húsmarhákat is tartanak. A termeléshez kötött hízottbika és anyatehén támogatásokról semmi hír. Volt AKG ellenőrzés, februárban megjött a jegyzőkönyv, nem tettünk észrevételt. Azóta sincs semmi hír felőle. A többinek a nagyját megkapták, de véghatározat a nagyobb összegekhez (Biss, Criss, AÖP) nem jött. Végülis harmincadika majd csak holnap lesz...
Válasz Füle #31825. hozzászólásáraIgen én sem kaptam
Válasz envagyok2 #31829. hozzászólásáraAkkor ezek szerint ez is egy elsőre jól hangzó látszat intézkedés volt, és valójában meg nagyon kevesen esnek bele!
Mivel hogy:
""1. A mezőgazdasági termelő minden a gazdaságában releváns földhasználati kategóriában (szántó, ültetvény és gyep) teljesíti az összes választott gyakorlatot - 100%-os kifizetés.
2. A mezőgazdasági termelő csak egy földhasználati kategóriában nem teljesíti a választott gyakorlatot/gyakorlatokat, de a gazdaság teljes területének legalább 70%-án teljesíti a gyakorlatokat - 50%-os kifizetés.
3. A mezőgazdasági termelő csak egy földhasználati kategóriában nem teljesíti a gyakorlatot/gyakorlatokat, de a gazdaság teljes területének legalább 50%-án teljesíti a gyakorlatokat - 30%-os kifizetés.
4. A gazdálkodó nem teljesíti a választott gyakorlatokat egynél több földhasználati kategóriában, vagy a gazdaság teljes területének több mint 50%-án - nincs kifizetés.""
Na már most, nekem csak 1 földhasználati kategóriám van ami a szántó, ebben az egyben meg nem teljesült az Aöp, így úgy tekintik hogy a gazdaság teljes területén nem teljesült....
Közben megjött az ügyfélkapura az Aöp határozat végkifizetésre,a hiányzó összeg tegnap délután már megérkezett,csak nem tudtam milyen jogcímen jött.Viszont még hiányzik Biss,Criss-ből és a szálasfehérje támogatás.
Válasz Mucsinyi László #31827. hozzászólásáraMár többször elmondtam,a kutyát nem érdekli mi van,volt a valóságban,lényeg,hogy a PAPÍRON az utolsó pontig stimmeljen.
Válasz Tom250 #31826. hozzászólásáraot van bent:
Ennek eredményeként a tárca módosította a 15/2023. (IV. 19.) AM rendeletet „az Agro-ökológiai Programhoz kapcsolódó támogatás igénybevételének részletes szabályairól”, amely tartalmazza a csökkentett kifizetések leírását.
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a2300015.am
ottvan bent, 4/A 4/B
Válasz Tom250 #31826. hozzászólásáraaz aöp jpgszabály, és a nagy ek keretszabály. benne van az indoklésodban, hogy melyik szabályt nem tarotttad be, azt kell elolvasni, sokszor. minden betújét, az utolsóig. de szerintem jó leszel, ha az van, hogy legalább 50%, vagy el kell ére az 50-et. ha meg kell haladja az 50-et, akkor kapufa lesz.
a részleges szanció is abba kell legyen, de az indoklásban benne kell legyen. ha nincs, akkor hibás a határozat. mondjuk ez kapásból 3 év minimum...
Válasz envagyok2 #31814. hozzászólásáraKérelemben jelezve volt.... ez már csak sakkozgatás.... a legfrusztrálóbb hogy akár a beadáskor beírhattam volna 15 nappal korábbi időpontot és az alapján megcsinálni a gazd naplót....kutya se foglalkozott volna vele hogy májusban vetettem
Válasz envagyok2 #31824. hozzászólásáraEnnek hol tudok utána nézni?
Ráadásul elvileg 49,89%-ban teljesítettem, mégis 100%-ban szankcionáltak.. Pedig korábban még azt írták hogy ha valami hiba lesz, akkor is fognak fizetni valamennyit..
Közben meg is találtam hogy hol írták: https://kormany.hu/hirek/reszleges-teljesites-utan-is-fizetheto-tamogatas-az-aop-ben
Van olyan másnak is hogy nem kapott még Akg-t??
Válasz Tom250 #31822. hozzászólásáraa kerekítés lesz neked a megoldás, azt nézd meg. az jó lesz, ha aszerint kijön a matek.
Èrdekes utolsó előtti nap ,hogy elkezdtek dolgozni,eddig mi a fenèt csinàltak?Vàrtàk hogy legyen pènz,nem lett na mehet a kasza....
De még azt is milyen jól kitalálták hogy szombat reggelre időzítették az elutasító határozatokat.. Ugye szombat révén nem tudjuk felhíni az MVH-t hogy elküldjük őket melegebb éghajlatra, hétfőig meg már gondolják hogy úgy is lenyugszunk...
Egyenlőre még nem tudtam eldönteni hogy most sírjak vagy nevessek ezen az egészen...
Nekem is elutasították az AÖP az én esetem kicsit bonyolult, mivel Édesapám tavaly márciusban hunyt el és vélelmezett örökösként adtam be a területalapút, mivel a hagyatéki nem volt akkor még meg. A gazdálkodási naplót vezettem/vezettük a falugazdásszal. Diverzifikáció megvolt, illetve a nitrogénmegkötő készítmény is.
Indoklás:
- Az ügyfél az Agro-ökológiai Program keretében nyújtandó 2023. évi támogatás kifizetése iránti kérelmet nyújtott be. Kérelme alapján indult eljárásban megállapítottam, hogy a támogatásra vonatkozó jogszabályi feltételeknek nem felelt meg. Döntésemet az alábbiakra, továbbá a jelen határozat mellékletében meghatározottakra alapoztam.
- A kérelem vizsgálatával összefüggő eljárásom során megállapítottam, hogy az egységes területalapú támogatási kérelem vonatkozásában a támogatható terület nem éri el az (EU) 2021/2115 rendelet 18. cikk és a 13/2023. (IV. 19.) AM rendelet 11. § (7) bekezdésében előírt azon legkisebb méretet, amely után támogatás folyósítható.
- A Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal adatszolgáltatása alapján megállapítást nyert, hogy Ön a kérelmezési évre vonatkozóan nem vezette a gazdálkodási naplót, ezért a 15/2023. (IV.19.) AM rendelet 6.§ ba) pontja alapján a kérelem elutasításra került.
Természetesen menni fog a fellebbezés, mivel mindennek eleget tettem. A terület 52,375%-ra lett kijuttatva DELL Agro Plus, illetve kér növény lett elvetve ( 2,6 ha árpa, 4 ha kukorica), gazdálkodási napló vezetve volt. Többször is küldtem nekik hivatalos e-mailt (hivatalos iratokkal),hogy én vagyok a vélelmezett örökös.
Moderálási elveink miatt törölve: 2024-07-02 13:47:01
Válasz JD 4630 #31817. hozzászólásáraSzerintem ez így már bukta!
Tavaly jött jegyzőkönyv erről a területmérésről, de mivel eszembe sem jutott hogy ez majd bekavarhat az Aöp-be, így akkor azt nem fellebbeztem meg.. És mivel épp a búza vetéssel voltam elfoglalva ki is ment a fejemből később.
Ha most megfellebbezném, 100% hogy arra hivatkoznának hogy a tavalyi táblamérést kellett volna megfellebbeznem, de mivel ezt nem tettem meg, kvázi egyetértettem az ott leírtakkal....
Válasz Tom250 #31813. hozzászólásáraa jogszabályban hogy van az 50%, egyrészt egész számra kerekítve, tehát 50 vagy 50,000, és el kell érje az 50-et, vagymeg kell haladja az 50et? mert ha egés számra kerekítve van, akkor nekik is így kellene szerintem vizsgálni, amit mértek, azt egészre kell kerekíteni, és azt a számot összevetni a jogszabállyal.
Válasz Tom250 #31813. hozzászólásáraFellebbezd meg mindenképp.
Válasz Tom250 #31813. hozzászólásárate jó Isten, ilyet se hallottam még, hogy valakinek többet mérjenek, mint amit berajzol. ez durva.
de ha nem volt benne a kérelemben, és a kérelmedben a berajzolt táblával jól jön ki a matek, akkor nyugodtan fellebbezd meg, és írd meg, hogy te azt használod, amit berajzoltál. hogy melletted ott mi van, azt meg oldják meg maguknak. ezek alapján ez szerintem nyerhető. te annyit használsz, é skész. nem is érted, hogy miért lett ez nagyobb, ha a kérelemben meg jók a számok. annyit használsz, szívesen vennéd, ha adnának még földet, de azt jó lenne előbb az ingatlannyuilvántartáson átvezeteni..
Válasz Tom250 #31813. hozzászólására Azért ezt eléggé kicentizted, én az 50% helyett 70+% ot teljesítettem.