Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak644 FtBenzin árak625 FtEUR415.45 FtUSD402.41 FtCHF443.07 FtGBP501 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Szia SAPSifüles.
Abban kérném a segítséged,hogy a szóbeszédek szerint az anyatehén támogatást majd csak a nyár közepén fogják kifizetni!Igaz-e ez a szóbeszéd???A válaszodat előre is köszönöm.
rétre és szántóra ugyan annyi területalapút fizetnek?
Ha nem akkor kb mennyi a rété?
A rét Naturás, de évekkel ezelőtt szántó volt, sőt a szomszédom most is vet bele, esetleg megéri megváltoztatni a művelési ágat?
Ha igen annak mi a menete és az kb mennyi idő?
Mekkora részt érint a feltételek nem teljesítése? Csak 1-2 sorral "eltévedt" a szomszéd kukorica vetéskor, vagy az egész táblában kukorica volt?
Ha a feltételek nem teljesítése tény, legalább a szándékosság megállapítását kellene kivédeni:
- az ellenőri jegyzőkönyvre tett észrevételt? azokat a határozathozatalkor figyelembe vették? ha nem, indokolták miért nem?
- tett valamit (az ellenőrzés előtt!) az állapot helyreállítása érdekében?
- gondolom tudja, ki vetette be/törte fel a földjét (a legritkább esetben teszik jótékony manók), felszólította - dokumentáltan - a birtokháborítás megszüntetésére? esetleg jegyzőnél tett bejelentést?
Konkrétumok ismeretének hiányában hirtelen ennyi jutott eszembe.
Ügyfelemnek volt tavaly KAT ellenőrzése,és az egyik területébe kukoricát találtak, amit ráadásul nem ő vetett oda. Ez Naturás terület is. Az MVH szándékosságnak vette az ügyet, két évre kizárták a KAT támogatásból, és a Naturáját is elutasították. Mivel feltörte(nem ő, hanem vki más, de ezt hogy bizonyítsuk?)a Naturás gyepet, természetvédelmi bírságra is számíthat. Most írjuk a fellebbezést. Ebben szeretném a segítséged kérni, h van-e esetleg vmi használható ötleted a fellebbezés tartalmát illetően? Köszönettel!
Válasz #2941. hozzászólásra
Nekem nem csak kilátásba helyezték,hanem 2x30%-ot le is csippentettek belőle,gazdanapló határidőre be nem küldése végett,holott kezemben a visszaigazolás,hogy időben befogadták.
Fellebbezés megírva,elküldve,szakik szerint fél év minimum mire majd válaszra méltatnak.
Köszönöm a segítséget, így már egyértelmű.
Az zavart meg első olvasatkor (mert akkor is utánanéztem), hogy a 09/10-es és 10/11-es kifizetési határozaton ugyanaz az árfolyam szerepelt, s teljesen egyértelműnek tűnt, hogy akkor ez az odaítéléskori árfolyam.
Tudtam volna tenni valamit, hogy a határozat csak 2012-ben szülessen meg? Azért 100e forintos nagyságrend nagyon nem mindegy...
1913/2006/EK rendelet 7. cikk
(1) (...) az árfolyamok meghatározó ügyleti ténye azon év január 1-je, amely év során a támogatás odaítélésére
vonatkozó határozatot meghozták.
Mindazonáltal azokban az esetekben, amikor a közösségi szabályok értelmében az első albekezdésben említett összegek kifizetése több éven át elhúzódik, az éves részletekre vonatkozó árfolyam meghatározó ügyleti ténye azon év január 1-je, amely évre a szóban forgó részletet folyósítják.
Na, csak utánanéztem.
"7. cikk
(...) az árfolyamok meghatározó ügyleti ténye
azon év január 1-je, amely év során a támogatás odaítélésére vonatkozó határozatot meghozták."
Én úgy értelmeztem, hogy a támogatás odaítélésének éve szerinti árfolyam, de mivel minden alkalommal külön határozat születik, simán lehet, hogy aktuális év jan.1-i árfolyam. Az eddigi két határozatom mindkettő 2011-es.
Az AKG határozatokban benne van, hogy hogyan váltják az eurót, egyszer utánanéztem a jogszabálynak, és abban az van, hogy a határozathozatalkor (!) érvényes árfolyamon adják a támogatást a teljes 5 éven át, függetlenül az aktuális árfolyamtól. Most megnéztem 2 évi határozatot is, mindkettőn azonos árfolyam szerepel. Szerintem erre nincs hatása az árfolyamnak, ezen jelenleg csak az állam nyer...
A slusszpoén az lesz, hogy az idén egy forint AKG-t se fog senki kapni, és 2013.01.01-én az Euro (ha még lesz) Ft árfolyam max. 250 lesz.
Akkor lehet, hogy többen be is pisilünk a röhögéstől.
Gondolom pártunk és kúrmányunk valahogy kárpótolja azokat a gazdatársakat, akik a 277 versus 314 ojró bizniszből egy kicsit sz@rabbul jöttek ki mint a sokéves átlag.
Mondjuk én nem nevettem rajta ,de valóban buktam ezen az alapon kb 300ezret ,ez kb ugyanannyi mint tavaly volt a büntim, amit a keresztmeg(nem) felelés miatt kaptam , hát így jártam!!!!!!!!
A mai nap legkomolyabb, legfincsi, és legszexisebb poénja, amin könnyesre röhögtem magam az az, hogy aki az idén kapta meg a tavalyi AKG-s zsetont, annak 312Ft-al ment az átváltás!!!!!
Nálam ez sacc/kb 450.000Ft mínusz a családi költségvetésből.
Kedves SAPSIfüles!
Hétfőn kaptam meg az akg határozatot, kizártak mindenből.Az a problémám, hogy még a mái napig nem jöttem rá hol is hibázhattunk, mert nekem nem egyértelmű a leírt magyarázat.Tudnál esetleg segíteni,hogy átlássuk a dolgokat?
Előre is köszönöm
Az MVH tájékoztatója szerint:
Az idei évben egyszerűsödött az adatszolgáltatási felület. Az ügyfelek adminisztrációs terheinek csökkentése érdekében jelentősen lecsökkent a megválaszolandó kérdések száma, továbbá több jogcím esetében az Ügyfeleknek nem kell adatszolgáltatást benyújtaniuk, mert az adatok más adatforrásokból kerülnek beszerzésre.
Kitöltési útmutató EMVA
Ebben a konkrét jogcímet is meg tudod nézni, hogy kell-e adatszolgáltatást benyújtani.
Kedves SAPSI!
Lehet olyan, hogy eddig kötelezett voltam EMVA monitoring adatszolgáltatásra, idén meg nem kell?
Ha belépek a rendszerbe semmit nem ad ki.
A cégnél, amit csinálni szoktam még ott is mindössze 3 darab ablak van, tavaly meg megértem a könyvelőtől összebogarászni a mérleg és pénzügyi adatokat. Nagyon soványnak tűnik így első látásra.
Hallottam mi a helyzet. Örülés már nemérdekel csak az, hogy legyünk túl rajta és még most van rá idő ügyesen átrendezkedni, megtenni amit lehet aztán már a JóIstenben bizakodni!
A hízottbikatartás támogatás (ha erre gondoltál) történelmi bázis alapon kapható, a bázis év 2006 volt. A bázisjogosultság eladható (ha akad ilyen bolond).
A támogatási összeg mértékét évente határozzák meg, 2011-ben bázis jogosultságonként 43.200 Ft volt.
Ez a támogatási forma is top-up támogatás, ezért 2013-tól megszűnik.
Az Ügyfél-tájékoztatási rendszer hónapokon át csak arról fog tájékoztatni, hogy a kérelem "Ellenőrzés alatt" van, sokkal okosabb nem leszel tőle.
Mint korábban is írtam, arról, hogy jut-e támogatási jogosultság nem kaptok közbenső döntést, csak a végén határozatot.
A kérelmek feldolgozása csak nem régen kezdődhetett el, hiszen a dec. 31-ig történt ellések + 1 hónap tenyészetben tartás figyelembevételével lehet a bejelentett állatok támogatásra jogosultságát megállapítani. Ha minden kérelmező esetében ismert a támogatásra jogosult állatok száma, ezt összevetik a kérelmező rendelkezésére álló támogatási jogosultság egyéni felső határával. Amennyiben a kérelmező ezt 90 %-nál kisebb mértékben használta ki, a ki nem használt támogatási jogosultságokat elvonják tőle az országos tartalék javára. Az országos tartalékba került támogatási jogosultságokat lehet kiosztani az igénylők között. A kiosztás szempontjait a 30/2006. (IV. 12.) FVM rendelet 2. § tartalmazza. E szerint a támogatási jogosultsággal még egyáltalán nem rendelkezők előnyt élveznek azokkal szemben, akik csak bővíteni szeretnének.
Mint látszik, a kérelmek elbírálása elég bonyolult folyamat, áprilisnál előbb a döntés nem várható.
Az MVH honlapon Ügyek állása címnél meg tudod nézni.
Először kérj meg valakit, hogy mutassa meg.
Mire ötször végig csinálod, akkor már nem is olyan nehéz a megnézés, és a jelentések beadása sem bonyolult.
Az első öt az nehéz és bonyolult, de a hatodik már nagyon egyszerű és gyors.
Korábban írtam, hogy tavaly adtunk be először tartáshoz kötött anyatehén támogatásra vonatkozó támogatási kérelmet. A kérelem beérkezéséről még akkor kaptunk hamarosan egy értesítést, azonban azóta még semmi nem érkezett azzal kapcsolatban, hogy kaphatunk-e/jár-e/jut-e?
Nem tudod esetleg, hogy mikor várható a fenti témában információ vagy kifizetés? Esetleg ügyfélkapus regusztrációval (most szeretnék még csak csináltatni) majd meg tudom valahol nézni, hogy ebben az ügyben mi a helyzet a kérelmünkkel?
33549 hozzászólás
Szia SAPSifüles.
Abban kérném a segítséged,hogy a szóbeszédek szerint az anyatehén támogatást majd csak a nyár közepén fogják kifizetni!Igaz-e ez a szóbeszéd???A válaszodat előre is köszönöm.
sziasztok,
AKG-tud valaki összeget mondani mennyi volt a tavalyi ha-kb??
Nem ugy volt ,hogy 15. től beadható az egységes 2012? Valaki tud vmit? Illetve megy a lapítás mint az a bizonyos a fűben?
Sziasztok!
rétre és szántóra ugyan annyi területalapút fizetnek?
Ha nem akkor kb mennyi a rété?
A rét Naturás, de évekkel ezelőtt szántó volt, sőt a szomszédom most is vet bele, esetleg megéri megváltoztatni a művelési ágat?
Ha igen annak mi a menete és az kb mennyi idő?
köszönöm.
Válasz #2944. hozzászólásra
Nem könnyű eset ...
Mekkora részt érint a feltételek nem teljesítése? Csak 1-2 sorral "eltévedt" a szomszéd kukorica vetéskor, vagy az egész táblában kukorica volt?
Ha a feltételek nem teljesítése tény, legalább a szándékosság megállapítását kellene kivédeni:
- az ellenőri jegyzőkönyvre tett észrevételt? azokat a határozathozatalkor figyelembe vették? ha nem, indokolták miért nem?
- tett valamit (az ellenőrzés előtt!) az állapot helyreállítása érdekében?
- gondolom tudja, ki vetette be/törte fel a földjét (a legritkább esetben teszik jótékony manók), felszólította - dokumentáltan - a birtokháborítás megszüntetésére? esetleg jegyzőnél tett bejelentést?
Konkrétumok ismeretének hiányában hirtelen ennyi jutott eszembe.
Kedves SAPSifüles!
Ügyfelemnek volt tavaly KAT ellenőrzése,és az egyik területébe kukoricát találtak, amit ráadásul nem ő vetett oda. Ez Naturás terület is. Az MVH szándékosságnak vette az ügyet, két évre kizárták a KAT támogatásból, és a Naturáját is elutasították. Mivel feltörte(nem ő, hanem vki más, de ezt hogy bizonyítsuk?)a Naturás gyepet, természetvédelmi bírságra is számíthat. Most írjuk a fellebbezést. Ebben szeretném a segítséged kérni, h van-e esetleg vmi használható ötleted a fellebbezés tartalmát illetően? Köszönettel!
Válasz #2941. hozzászólásra
Nekem nem csak kilátásba helyezték,hanem 2x30%-ot le is csippentettek belőle,gazdanapló határidőre be nem küldése végett,holott kezemben a visszaigazolás,hogy időben befogadták.
Fellebbezés megírva,elküldve,szakik szerint fél év minimum mire majd válaszra méltatnak.
Válasz #2940. hozzászólásra
Köszönöm a segítséget, így már egyértelmű.
Az zavart meg első olvasatkor (mert akkor is utánanéztem), hogy a 09/10-es és 10/11-es kifizetési határozaton ugyanaz az árfolyam szerepelt, s teljesen egyértelműnek tűnt, hogy akkor ez az odaítéléskori árfolyam.
Tudtam volna tenni valamit, hogy a határozat csak 2012-ben szülessen meg? Azért 100e forintos nagyságrend nagyon nem mindegy...
Válasz #2939. hozzászólásra
Utólag könnyű ám okosnak lenni.
"Na, csak utánanéztem."
Legközelebb előbb kell utána nézni! É(néznünk).
Az AKG miatti GN elektronikus feltöltésnél voltak valami gonodk? Van két személy is, aki 30% büntit helyeztek kilátásba.
Az általam beküldöttek között vajon hány "rossz" lesz?
Valami szoftver hiba is lehetett, vagy csak a beküldő nem volt elég figyelmes?
Válasz #2939. hozzászólásra
Olvasd tovább is ...
1913/2006/EK rendelet 7. cikk
(1) (...) az árfolyamok meghatározó ügyleti ténye azon év január 1-je, amely év során a támogatás odaítélésére
vonatkozó határozatot meghozták.
Mindazonáltal azokban az esetekben, amikor a közösségi szabályok értelmében az első albekezdésben említett összegek kifizetése több éven át elhúzódik, az éves részletekre vonatkozó árfolyam meghatározó ügyleti ténye azon év január 1-je, amely évre a szóban forgó részletet folyósítják.
Az AKG-ra a második albekezdés vonatkoztatható.
Válasz #2936. hozzászólásra
Na, csak utánanéztem.
"7. cikk
(...) az árfolyamok meghatározó ügyleti ténye
azon év január 1-je, amely év során a támogatás odaítélésére vonatkozó határozatot meghozták."
Én úgy értelmeztem, hogy a támogatás odaítélésének éve szerinti árfolyam, de mivel minden alkalommal külön határozat születik, simán lehet, hogy aktuális év jan.1-i árfolyam. Az eddigi két határozatom mindkettő 2011-es.
Ha ezt tudom, fellebbezek...
Sziasztok , Jó estét!
Valaki anyatehén támogatásról tud valamit?
További kellemes estét !
Üdv: Ági
Válasz #2934. hozzászólásra
Emlékezetem miatt csak szándékosság esetén történik kizárás.
Ha gonolod keresd meg azt a mondatot ami azt bizonyítja, hogy neked van igazad.
Akit elősre kizárnak, az meg is érdemli. Szerintem.
Válasz #2931. hozzászólásra
nem jol tudod,de kerdezd meg sapsit.
Válasz #2930. hozzászólásra
Ne telhetetlenkedjetek,és mi akik sose kaptunk AKG-t?Valamiért sose tudtunk bejutni.Elég volna nekem 150 ft-al is számolva.
Válasz #2932. hozzászólásra
Kizárnak elsőre is ez nem ilyen egyszerű!
Attól függ mi az ami nem felelt meg és milyen mértékben.
Válasz #2931. hozzászólásra
minden támogatás Euróban jár.
Január elsejei középárfolyamon fizetik. Ha jól csalódom.
Aki nádat szállít külföldre, akkor szív, ha erős a forint. Őket forintban fizetik.
Válasz #2923. hozzászólásra
Első hibázásra nem zárnak ki, csak ha megismétled.
Mit mond a tanácsadód, a falugazdászod, a könyvelőd?
Ha még nem telt le a fellebbezés feltétlen írj, aztán ráérsz gondolkodni.
Válasz #2929. hozzászólásra
Az AKG határozatokban benne van, hogy hogyan váltják az eurót, egyszer utánanéztem a jogszabálynak, és abban az van, hogy a határozathozatalkor (!) érvényes árfolyamon adják a támogatást a teljes 5 éven át, függetlenül az aktuális árfolyamtól. Most megnéztem 2 évi határozatot is, mindkettőn azonos árfolyam szerepel. Szerintem erre nincs hatása az árfolyamnak, ezen jelenleg csak az állam nyer...
Válasz #2929. hozzászólásra
A slusszpoén az lesz, hogy az idén egy forint AKG-t se fog senki kapni, és 2013.01.01-én az Euro (ha még lesz) Ft árfolyam max. 250 lesz.
Akkor lehet, hogy többen be is pisilünk a röhögéstől.
Gondolom pártunk és kúrmányunk valahogy kárpótolja azokat a gazdatársakat, akik a 277 versus 314 ojró bizniszből egy kicsit sz@rabbul jöttek ki mint a sokéves átlag.
Válasz #2927. hozzászólásra
2012-ben mekkora tolongás lesz, hogy még decemberben megkapjátok az AKG-t!
Csak a pontosság kedvéért: 314,58 Ft/€
Válasz #2927. hozzászólásra
Mondjuk én nem nevettem rajta ,de valóban buktam ezen az alapon kb 300ezret ,ez kb ugyanannyi mint tavaly volt a büntim, amit a keresztmeg(nem) felelés miatt kaptam , hát így jártam!!!!!!!!
De tényleg nem volt vicces!!!
A mai nap legkomolyabb, legfincsi, és legszexisebb poénja, amin könnyesre röhögtem magam az az, hogy aki az idén kapta meg a tavalyi AKG-s zsetont, annak 312Ft-al ment az átváltás!!!!!
Nálam ez sacc/kb 450.000Ft mínusz a családi költségvetésből.
Válasz #2923. hozzászólásra
Ird le,hogy mit írnak a kizárás okának, lehet így többen is tudnának segíteni.
Persze én is úgy gondoltam,hogy elküldöm az információkat e-mailben csak nem akartam tolakodó lenni.
Válasz #2923. hozzászólásra
A leírt információ ehhez nagyon kevés.
Kérnék az e-mail címemre (lásd adatlapom) egy bővebb tájékoztatást.
Kedves SAPSIfüles!
Hétfőn kaptam meg az akg határozatot, kizártak mindenből.Az a problémám, hogy még a mái napig nem jöttem rá hol is hibázhattunk, mert nekem nem egyértelmű a leírt magyarázat.Tudnál esetleg segíteni,hogy átlássuk a dolgokat?
Előre is köszönöm
Válasz #2919. hozzászólásra
Nagyon köszönöm!
Válasz #2920. hozzászólásra
Köszönöm!
Válasz #2918. hozzászólásra
Az MVH tájékoztatója szerint:
Az idei évben egyszerűsödött az adatszolgáltatási felület. Az ügyfelek adminisztrációs terheinek csökkentése érdekében jelentősen lecsökkent a megválaszolandó kérdések száma, továbbá több jogcím esetében az Ügyfeleknek nem kell adatszolgáltatást benyújtaniuk, mert az adatok más adatforrásokból kerülnek beszerzésre.
Kitöltési útmutató EMVA
Ebben a konkrét jogcímet is meg tudod nézni, hogy kell-e adatszolgáltatást benyújtani.
Válasz #2917. hozzászólásra
hétfőn (03.12)
Kedves SAPSI!
Lehet olyan, hogy eddig kötelezett voltam EMVA monitoring adatszolgáltatásra, idén meg nem kell?
Ha belépek a rendszerbe semmit nem ad ki.
A cégnél, amit csinálni szoktam még ott is mindössze 3 darab ablak van, tavaly meg megértem a könyvelőtől összebogarászni a mérleg és pénzügyi adatokat. Nagyon soványnak tűnik így első látásra.
Kedves SAPSifüles!
AKG mikor várható legközelebb? 02.29-én lett "jóváhagyott" statuszom.
Válasz #2909. hozzászólásra
, sok fontos segítséget kaptam már, köszönöm szépen.
Köszönöm a választ Radocznak, és a rendkívül informatív és profi tájékoztatást SAPSI-nak.
Öröm ide járni
Válasz #2914. hozzászólásra
e-mail ment
Válasz #2912. hozzászólásra
Akkor lehet mondjuk ma jön meg a posta...tegnap még nemvolt itt nemláttam.
Szaladnék is ha nemlennék sztenderen, minap elkapott a betegség
Válasz #2912. hozzászólásra
Hallottam mi a helyzet. Örülés már nemérdekel csak az, hogy legyünk túl rajta és még most van rá idő ügyesen átrendezkedni, megtenni amit lehet aztán már a JóIstenben bizakodni!
Válasz #2911. hozzászólásra
Már kipostázták, de nagyon nem fogsz örülni neki.
Válasz #2910. hozzászólásra
Szia Sapsifüles!
Ha az ellenőrzés lezárult és a rendszeretekben már látszik a történet, innentől kedzve mennyi időre gondoljak amíg kipostázzák számunkra???
Válasz #2907. hozzászólásra
A hízottbikatartás támogatás (ha erre gondoltál) történelmi bázis alapon kapható, a bázis év 2006 volt. A bázisjogosultság eladható (ha akad ilyen bolond).
A támogatási összeg mértékét évente határozzák meg, 2011-ben bázis jogosultságonként 43.200 Ft volt.
Ez a támogatási forma is top-up támogatás, ezért 2013-tól megszűnik.
Válasz #2905. hozzászólásra
Kedves ppal!
Az Ügyfél-tájékoztatási rendszer hónapokon át csak arról fog tájékoztatni, hogy a kérelem "Ellenőrzés alatt" van, sokkal okosabb nem leszel tőle.
Mint korábban is írtam, arról, hogy jut-e támogatási jogosultság nem kaptok közbenső döntést, csak a végén határozatot.
A kérelmek feldolgozása csak nem régen kezdődhetett el, hiszen a dec. 31-ig történt ellések + 1 hónap tenyészetben tartás figyelembevételével lehet a bejelentett állatok támogatásra jogosultságát megállapítani. Ha minden kérelmező esetében ismert a támogatásra jogosult állatok száma, ezt összevetik a kérelmező rendelkezésére álló támogatási jogosultság egyéni felső határával. Amennyiben a kérelmező ezt 90 %-nál kisebb mértékben használta ki, a ki nem használt támogatási jogosultságokat elvonják tőle az országos tartalék javára. Az országos tartalékba került támogatási jogosultságokat lehet kiosztani az igénylők között. A kiosztás szempontjait a 30/2006. (IV. 12.) FVM rendelet 2. § tartalmazza. E szerint a támogatási jogosultsággal még egyáltalán nem rendelkezők előnyt élveznek azokkal szemben, akik csak bővíteni szeretnének.
Mint látszik, a kérelmek elbírálása elég bonyolult folyamat, áprilisnál előbb a döntés nem várható.
Tegnap megkaptam az AKG-t
Sziasztok!
Hízómarha támogatással kapcsolatban tud mondani valaki valamit?
(érdekelne , milyen alapon mikor és kinek jár a támogatás és mekkora az összeg/állat )
Köszi!
Válasz #2905. hozzászólásra
Az MVH honlapon Ügyek állása címnél meg tudod nézni.
Először kérj meg valakit, hogy mutassa meg.
Mire ötször végig csinálod, akkor már nem is olyan nehéz a megnézés, és a jelentések beadása sem bonyolult.
Az első öt az nehéz és bonyolult, de a hatodik már nagyon egyszerű és gyors.
Kedves SAPSI!
Korábban írtam, hogy tavaly adtunk be először tartáshoz kötött anyatehén támogatásra vonatkozó támogatási kérelmet. A kérelem beérkezéséről még akkor kaptunk hamarosan egy értesítést, azonban azóta még semmi nem érkezett azzal kapcsolatban, hogy kaphatunk-e/jár-e/jut-e?
Nem tudod esetleg, hogy mikor várható a fenti témában információ vagy kifizetés? Esetleg ügyfélkapus regusztrációval (most szeretnék még csak csináltatni) majd meg tudom valahol nézni, hogy ebben az ügyben mi a helyzet a kérelmünkkel?
Előre is köszönöm
a.k.g. kapott valaki mostanaba.
Válasz #2900. hozzászólásra
Köszönöm
bocsa kis betüért
kedves sapsi!
lehet tudni miért tolták ki az elektronikus jelöléssel összefüggő támogatás ügyintézési határidejét 3 hónappal?
Válasz #2899. hozzászólásra
Az AKG és a z-gy szerkezetátalakítási támogatás egészen biztosan a SAPS kérelem lezárására vár, de lehet, hogy az erdőtámogatás is.
A SAPS kérelem lezárását hátráltathatja pl. KM eljárás vagy HM-es területtel érintettség.