Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak655 FtBenzin árak636 FtEUR412.88 FtUSD401.77 FtCHF438.98 FtGBP489 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Teljesen igazad van, jól látod a dolgot!!!
Van egy szövetségünk /MADOSZ/ akinek fizetünk az érdekképviseletért csak nem tudjuk, hogy NEM a mi érdekeinket képviseli, hanem a felvásárlókét.
Amiről írsz (márciusban bázisjog, májusban SAPS maradéka) ez 2009-ben volt. Tavaly a bázisjog alapján a támogatást májusban fizették.
Végül a rossz hír. A dolgok jelenlegi állása szerint leghamarabb június 28-án lehet a számlátokon a szerkezetátalakítási támogatás. A bázisjogon alapuló támogatási kérelmeket csak ezután tudják elkezdeni lezárni, július második felénél előbb az sem várható.
Számodra is lehetne a támogatás "talált pénz", ha nem engednéd át "önként és dalolva" a felvásárlónak/feldolgozónak.
Ha demagóg akarnék lenni, akkor azt mondanám, hogy 50-100 éve se EU, se támogatás nem volt, mégis megéltek a mezőgazdaságból. Különben hogyan tudtak volna kisebb-nagyobb gazdákat az 50-es években kisemmizni. Tudom, azóta voltak gazdasági és társadalmi változások, az agrárolló is csak nyílik, sosem csukódik, akár tanulmányt is lehetne erről írni. Tehát nem vitatom a támogatások indokoltságát.
De azt adófizetőként (végsősoron a támogatások finanszírozójaként) nehezen viselem, hogy a gazdáknak szánt támogatások ilyen könnyen vándorolnak át a felvásárlók, a feldolgozók, a kereskedők zsebébe. És a gazdák ahelyett, hogy itt állnának ki az érdekeikért, mindig csak újabb és újabb támogatásokat követelnek (amit persze szintén nem tudnak megtartani).
Kötekedj nyugodtan, ámbár az enyémtől eltérő véleményt nem szoktam kötekedésnek tekinteni.
Mint minden hivatalban, az MVH-ban is csak "azzal főznek", amivel lehet. Mind a személyi, mind a tárgyi feltételeket tekintve.
A 2007. évi energianövény a problémákat tekintve tényleg "állatorvosi ló"-ra sikeredett. Azért javaslom, hogy nézz utána a 2010.12.13-án érkezett postai küldeményeidnek, egy "Új eljárásban hozott részben helyt adó határozat"-ot keress.
Valóban hasznos eljárásjogi kérdésekkel tisztában lenni, legalább nem bosszankodik az ember feleslegesen, mert tudja mire számítson.
Vitathatatlan, hogy a hivatalokban sincs mindenki tisztában a feladatával, de nem gondolom, hogy ez indokol olyan kiszólásokat, hogy "... de azért rápróbáltak", "... vagy szándékosan".
Erre visszatérve, tavaly már márciusban utalták a történelmi bázisjogot és májusban a fennmaradó részt. Mivel tavaly elég sok eső esett én kb. 1500 póré dohányt löktem ki a trágyára amit letörtünk, felfűztünk és kiegyengettünk, így buktam el a pénzt. -2 millió. És még a támogatást sem kapom meg időben. Erre jön még, hogy a feleségem sem kap fizetést, mivel önkormányzati alkalmazott és nincs pénz a fizetésre, segélyre viszont van. Kezdjed a szezont 0 Forintal, már másodszor kéne kapálni, de miből. Ezért várom ennyire ezt a nyomorult pénzt május közepétől.
Pedig a Dohány / rajtam kívülálló okokból/ ilyen.
Amikor nem volt EU /2000-ben / 4 szer annyit kaptam a száraz dohány kilójáért, mint az EU-s támogatás első évében.
A hiányzó bevételemre azt mondták, hogy majd a támogatás fedezi.
Erre jönnek a "városi ficsúrok" /bocs/, hogy de jó neked mennyi támogatást kapsz.
Jönnek a könyvelők: "ebből a sok támogatásból aztán lehet ám ennyi meg annyi adót fizetni".
Fizetem is az adót csak az ÖSSZBEVÉTELEM nem változott 2000 ÓTA CSAK A KIADÁSAIM NŐTTEK.
Ezért nem "talált" pénz az én támogatásom!
Más országban pl. szerkezet átalakítási támogatás az a régi támogatás fölött jár, azért mert akkor lesz plussz pénze a gazdának át állni mást termeszteni
nálunk ez nem így van!
Úgy belépni az EU-ba, hogy mivel ti elmaradott ország vagytok ezért elég az EU-s átlag támogatások 60%-is eléggé megalázó, és ez azóta sem változott!!!!
nem akarok kötekedni, mert rendes embernek tünsz, de ami a HIVATALBAN az totál gáz. én ha csúszok a vetéssel, tajajmunkával az zsebre megy, ha nem adok be valamit határidőre, akkor az is zsebre megy, mindenféle szankciók vannak. milyen jó lenne, ha látom, hogy nem végzek, akkor ki tudnám tolni a határidőket és mondhatnám az időjárájnak is, hogy ekkor, meg akkor. leadtam a falugazdásznak a gázolajjövedéki papirokat, azt mondta, hogy 2 hónap múlva érdeklődjek. az mvh a leggázabb hivatal az országban, az apeh is totál gáz. véleményem szerint egyedül a vámosok tudják mi a határidő.
az mvh-nál még olyan ügyem is van, ami a 2007 évi energiarepce és energiakukorica támogatása miatt van. mivel kisült minden és nem volt meg a reprezentativ átlagom. az átlag, azért átlag, mert valakinek az alatt is kell lennie. az érdekes az ügyben, hogy 2008 júniusban kifizették, 2010 februárban visszakérték, márciusban jött a 2008-as évről a kifizetési határozat, fellebbeztem, semmi. 2010 októberben az összeget levonták az elölegből, decemberben visszaadták. határozat meg semmi
Nálad a pont. A jogi fogalmakkal tényleg nem vagyok teljesen tisztába. Én csak egy termelő vagyok.
De igyekszem fejlődni, most is tanultam valamit.
A szomorú az, hogy a hivatalokban ülök zöme sincs tisztába a saját munkájával, vagy szándékosan de nemegyszer félrevezettek, emiatt sokat szívtam.
Elvileg lehet, de gyakorlatilag biztosan nem. Jelezni fogom, ha elkezdődik a kifizetés.
Aki figyelemmel kísérte a kifizetési előrejelzéseimet igazolhatja, hogy sosem tévedtem. Igaz, én nem is az MVH ügyfélszolgálatot hívom.
Nem kötelességed jogi fogalmakkal tisztában lenni, de ha már ilyen elmarasztaló véleményt fogalmazol meg, azért illene.
A jog különbséget tesz
- az ügyintézési határidő meghosszabbítása, és
- az eljárás felfüggesztése
között. Még akkor is, ha igen, mindkettő a döntés későbbi időpontra tolódását jelenti.
Az első esetben a hivatal maga nem képes (létszámhiány, a munka összetorlódása stb. miatt) határidőre döntést hozni, a második esetben azonban a döntés meghozatalához egy más hatóság által eldöntendő kérdésben kell a másik hatóság válaszát, álláspontját beszerezni.
Az általad említett „második hosszabbítás” valójában egy eljárást felfüggesztő végzés volt (olvasd csak el, hogy mi az irat tárgya), amit a hivatal nem visszavont, hanem módosított. Ugyanis eljárást határozatlan időre nem lehet felfüggeszteni, a módosítással ezt a hibát javították, határozott időre függesztették fel az eljárást.
A hozzászólásokból az derül ki, hogy mindenki számára tökéletesen tervezhető a kifizetések csúszása. Bár pl. a problémamentes kérelmekre a SAPS ha nem is dec. 2-án, de Karácsony táján ott van a számlákon.
A hivatal nem elnyújtja, csöpögteti a kifizetéseket, hanem abban az ütemben fizet, ahogyan a kérelmeket le tudja zárni. Az elhúzódásnak ugyanúgy oka lehet a helyszíni ellenőri kapacitás hiánya, mint a szoftverfejlesztés késedelme.
Régóta tartja magát az az információ, hogy a hivatal jóval korábban megkapja a pénzt az EU-tól, és csak ül rajta. Ezzel szemben az igazság az, hogy a kifizetések nagy részét kitevő EMGA kiadások fedezéséhez szükséges forrásokat az EU utólag téríti vissza. Így pl. a 2010. évi SAPS összegét (gyenge 220 milliárd Ft-ot) a magyar állam két hónapig megelőlegezett.
Jobbat mondok.
Tavaly a második hosszabítás, határozatlan időre szólt a fiatalgazda 10% kifizetését illetően, amit két hét múlva visszavontak saját maguk, de azért rápróbáltak.
Az, hogy EMVA-s, vagy egyéb kifizetés, részemről teljesen mindegy. Ugyan úgy pénz, ami ugyan azon a hivatalon keresztül érkezik (érkezne).
Mondjuk szerintem a támogatás a legkevésbé sem "talált pénz"! Ugyanúgy, mint egy Áfa visszatérítés, vagy egy jövedéki adó visszatérítés egy olyan juttatás, amelynek a feltételrendszerét előre, törvényben meghatározzák, kikötik a feltételeket, és ha azt teljesíti valaki, akkor jogosan várja el a teljesítését is.
Abban igazad van, hogy az nem racionális gazdálkodás, ahol a bevételek túlnyomó többségét a támogatás adja. De akkor is tervezhetőnek kell lennie! Különösen EU-s pénzekkel nevetséges az, hogy a hivatal elnyújtva, csöpögtetve fizeti ki, bár jóval korábban megkapta ezt az összeget!
Az lenne racionális, és gazdabarát hozzáállás, ha tárgyév folyamán (szept 1-aug 31) végezhetnének ellenőrzéseket, majd három hónap alatt lezárnák az összes problémás aktát is, és dec 2-án mindenféle pénz a számlákon lenne! Nem pedig qrválkodna vele, hogy fizetgetek, most megint csorgatok egy kicsit, most megint...
következő tavaszon már úgysem tud ellenőrizni semmit!
Az ügyintézési határidőt meghosszabbító végzés - minden bizonnyal - indokolást is tartalmazott. Nem lehetséges, hogy az ok méltányolható?
Az MVH az ügyintézési határidőt csak egy alkalommal hosszabbíthatja meg [2007. évi XVII. tv. 55.§ (12) bekezdés], de csak abban az esetben, ha a támogatás kifizetésének esedékességét jogszabály nem határozza meg. Tehát jellemzően EMVA (pályázatos) támogatások esetén fordulhat elő.
De akkár 3 hónappal odébb is tolhatják a kifizetést.
Nekem 2011.05.03. határidejü kifizetésre, május végén kaptam levelet, hogy 3 hónappal meghosszabbították maguknak a kifizetési határidőt. Augusztusban majd ugyanezt eljátszák megint. Év végére talán lóvé is lesz belőle.
Tavaly két különböző kifizetésem is így járt.
Legviccesebb mikor a körbetartozás megszüntetéséről agyalnak. Vajon, hol is kéne kezdeni?
Bízom benne, hogy ezt csak tájékozatlanságból, és nem rosszindulatból írtad.
A magam részéről Pintér Zoltánnal értek egyet, a támogatás "talált pénz". Én nem tekintem "gazdálkodás"-nak azt, ahol a bevétel 75 %-a támogatásból származik.
Toxi igazad van!Ha ezt az aszfalthivatalnokok is tudnák,valamint a saját bőrükön éreznék a gazdálkodás terheit a támogatások is idejében megérkeznének.
Válasz #1484. hozzászólásra
Igen csak ha ez a "talált" pénz teszi ki a dohány bevételem 75%-át akkor nagyon érzékeny vagyok rá, hogy meg kapom vagy nem kapom meg.
Szia Toxi, akkor van baj ha az ember ezt az összeget betervezi.....
Ezzel is úgy kell bánni mint a talált pénzzel. Számítani pedig végképp nem lehet rá.:(
Május hónapra tervezték, de csúszik. Talán június közepe után várható.
Kifizetési határozatod még nem lehet. Az a határozat, amit említesz, csak azt igazolja, hogy megfeleltél a zöldség, gyümölcs és a dohány szerkezetátalakítási nemzeti programba történő belépés feltételeinek, egyben megállapította a támogatási jogosultságodat (darabszám - ha, egységérték - €/ha) a 2010-2013. támogatási időszakra vonatkozóan. Ez a támogatási jogosultság az egységértékének megfelelő összegben különleges támogatás igénybevételére jogosít. Az egységértéknek megfelelő összeget minden évben olyan arányban fogod megkapni, amilyen arányban az elismert élőmunka ráfordítás, illetve az elvárt éves árbevétel feltételeket az adott évben teljesítetted.
sziasztok!
be lett adva máj 12 -én ,tehát időbe a területalapúm.
most vettem ,hozzá egy kis darab földet,szerintetek beadjam még rá a támogatási kérelmet vagy ne?
tudom ,hogy 15.-e utáni beadásnál napi 1 %-al csökkentett támogatás jár ,csak azt nem tudom ,hogy az egész földre járó(amit időbe adatam be) támogatást csökkentik ilyenkor,vagy csak ezt a később beadottra kapok csökkentett támogatást?
Bejelentkezel, mint a területalapúnál tetted csak mikor választanod kell a W0111, W0112, W0113 sorok közül, akkor a „W0112 Adatváltozás indítása...” sort válaszd, majd kikeresed a módosítani kívánt táblát és a sorszám melletti „M” betűvel jelölt gombra katt. A tábla zöld háttere megváltozik mustársárgára, illetve alatta lesz egy módosítható citromsárga hátterű is, ahol a hasznosítást megváltoztathatod.
Egy kis segítség kellene, mert ilyet még nem kellett: beadott SAPS támogatáson kellene módosítanom! Egy napraforgó táblából lenne kukorica (annyira kiették a vadak), hogy kell, mint kell? Köszi előre is
Nem tudja valaki véletlenül, hogy a területalapú kérelemben most hogyan lehet a berajzolt térképi vektorokat lementeni SHP formátumba?
Mintha a tavalyiban lett volna ilyen lehetőség, annál is inkább, mert a tavalyiak megvannak a gépen, de a mostaniban nem találom ezt a funkciót!
A dohány szerkezetátalakítási támogatást a tervek szerint május végén fizetik.
A top-up kifizetési határozatokat csak ezt követően tudják meghozni, hiszen a támogatás összege attól függ, hogy a szerkezetátalakítási program előírásai hány százalékban teljesültek. Ennek kifizetése leghamarabb június közepén kezdődhet.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Íme négy megbízható, biztonságosan termeszthető kukoricahibrid – stabil termés a kihívások ellenére is! + VIDEÓ")
33617 hozzászólás
A zöldség,gyümölcs, dohány szerkezetátalakítási támogatás kifizetéséről valakinek van infója?
Válasz #1513. hozzászólásra
Adatlapomon lévő e-mail címre küldött regszám alapján, ha gondolod, szerzek az ügyedről információt.
Válasz #1510. hozzászólásra
Teljesen igazad van, jól látod a dolgot!!!
Van egy szövetségünk /MADOSZ/ akinek fizetünk az érdekképviseletért csak nem tudjuk, hogy NEM a mi érdekeinket képviseli, hanem a felvásárlókét.
Válasz #1511. hozzászólásra
Köszönöm szépen a tájékoztatást, így legalább tudom magam mihez tartani.
Válasz #1509. hozzászólásra
nem jött olyan, de érdekel a téma
Válasz #1511. hozzászólásra
Kedves SAPSifüles ,köszönöm a tájékoztatást.:)
Válasz #1507. hozzászólásra
Amiről írsz (márciusban bázisjog, májusban SAPS maradéka) ez 2009-ben volt. Tavaly a bázisjog alapján a támogatást májusban fizették.
Végül a rossz hír. A dolgok jelenlegi állása szerint leghamarabb június 28-án lehet a számlátokon a szerkezetátalakítási támogatás. A bázisjogon alapuló támogatási kérelmeket csak ezután tudják elkezdeni lezárni, július második felénél előbb az sem várható.
Válasz #1506. hozzászólásra
a felvásárlónak/feldolgozónak.
Számodra is lehetne a támogatás "talált pénz", ha nem engednéd át "önként és dalolva"
Ha demagóg akarnék lenni, akkor azt mondanám, hogy 50-100 éve se EU, se támogatás nem volt, mégis megéltek a mezőgazdaságból. Különben hogyan tudtak volna kisebb-nagyobb gazdákat az 50-es években kisemmizni. Tudom, azóta voltak gazdasági és társadalmi változások, az agrárolló is csak nyílik, sosem csukódik, akár tanulmányt is lehetne erről írni. Tehát nem vitatom a támogatások indokoltságát.
De azt adófizetőként (végsősoron a támogatások finanszírozójaként) nehezen viselem, hogy a gazdáknak szánt támogatások ilyen könnyen vándorolnak át a felvásárlók, a feldolgozók, a kereskedők zsebébe. És a gazdák ahelyett, hogy itt állnának ki az érdekeikért, mindig csak újabb és újabb támogatásokat követelnek (amit persze szintén nem tudnak megtartani).
Válasz #1505. hozzászólásra
Kötekedj nyugodtan, ámbár az enyémtől eltérő véleményt nem szoktam kötekedésnek tekinteni.
Mint minden hivatalban, az MVH-ban is csak "azzal főznek", amivel lehet. Mind a személyi, mind a tárgyi feltételeket tekintve.
A 2007. évi energianövény a problémákat tekintve tényleg "állatorvosi ló"-ra sikeredett. Azért javaslom, hogy nézz utána a 2010.12.13-án érkezett postai küldeményeidnek, egy "Új eljárásban hozott részben helyt adó határozat"-ot keress.
Válasz #1504. hozzászólásra
Valóban hasznos eljárásjogi kérdésekkel tisztában lenni, legalább nem bosszankodik az ember feleslegesen, mert tudja mire számítson.
Vitathatatlan, hogy a hivatalokban sincs mindenki tisztában a feladatával, de nem gondolom, hogy ez indokol olyan kiszólásokat, hogy "... de azért rápróbáltak", "... vagy szándékosan".
Erre visszatérve, tavaly már márciusban utalták a történelmi bázisjogot és májusban a fennmaradó részt. Mivel tavaly elég sok eső esett én kb. 1500 póré dohányt löktem ki a trágyára amit letörtünk, felfűztünk és kiegyengettünk, így buktam el a pénzt. -2 millió. És még a támogatást sem kapom meg időben. Erre jön még, hogy a feleségem sem kap fizetést, mivel önkormányzati alkalmazott és nincs pénz a fizetésre, segélyre viszont van. Kezdjed a szezont 0 Forintal, már másodszor kéne kapálni, de miből.
Ezért várom ennyire ezt a nyomorult pénzt május közepétől.
Válasz #1490. hozzászólásra
Pedig a Dohány / rajtam kívülálló okokból/ ilyen.
Amikor nem volt EU /2000-ben / 4 szer annyit kaptam a száraz dohány kilójáért, mint az EU-s támogatás első évében.
A hiányzó bevételemre azt mondták, hogy majd a támogatás fedezi.
Erre jönnek a "városi ficsúrok" /bocs/, hogy de jó neked mennyi támogatást kapsz.
Jönnek a könyvelők: "ebből a sok támogatásból aztán lehet ám ennyi meg annyi adót fizetni".
Fizetem is az adót csak az ÖSSZBEVÉTELEM nem változott 2000 ÓTA CSAK A KIADÁSAIM NŐTTEK.
Ezért nem "talált" pénz az én támogatásom!
Más országban pl. szerkezet átalakítási támogatás az a régi támogatás fölött jár, azért mert akkor lesz plussz pénze a gazdának át állni mást termeszteni
nálunk ez nem így van!
Úgy belépni az EU-ba, hogy mivel ti elmaradott ország vagytok ezért elég az EU-s átlag támogatások 60%-is eléggé megalázó, és ez azóta sem változott!!!!
Válasz #1498. hozzászólásra
nem akarok kötekedni, mert rendes embernek tünsz, de ami a HIVATALBAN az totál gáz. én ha csúszok a vetéssel, tajajmunkával az zsebre megy, ha nem adok be valamit határidőre, akkor az is zsebre megy, mindenféle szankciók vannak. milyen jó lenne, ha látom, hogy nem végzek, akkor ki tudnám tolni a határidőket és mondhatnám az időjárájnak is, hogy ekkor, meg akkor. leadtam a falugazdásznak a gázolajjövedéki papirokat, azt mondta, hogy 2 hónap múlva érdeklődjek. az mvh a leggázabb hivatal az országban, az apeh is totál gáz. véleményem szerint egyedül a vámosok tudják mi a határidő.
az mvh-nál még olyan ügyem is van, ami a 2007 évi energiarepce és energiakukorica támogatása miatt van. mivel kisült minden és nem volt meg a reprezentativ átlagom. az átlag, azért átlag, mert valakinek az alatt is kell lennie. az érdekes az ügyben, hogy 2008 júniusban kifizették, 2010 februárban visszakérték, márciusban jött a 2008-as évről a kifizetési határozat, fellebbeztem, semmi. 2010 októberben az összeget levonták az elölegből, decemberben visszaadták. határozat meg semmi
Válasz #1498. hozzászólásra
Nálad a pont. A jogi fogalmakkal tényleg nem vagyok teljesen tisztába. Én csak egy termelő vagyok.
De igyekszem fejlődni, most is tanultam valamit.
A szomorú az, hogy a hivatalokban ülök zöme sincs tisztába a saját munkájával, vagy szándékosan de nemegyszer félrevezettek, emiatt sokat szívtam.
Válasz #1501. hozzászólásra
Jó neked SAPSifüles!
Válasz #1499. hozzászólásra
Elvileg lehet, de gyakorlatilag biztosan nem. Jelezni fogom, ha elkezdődik a kifizetés.
Aki figyelemmel kísérte a kifizetési előrejelzéseimet igazolhatja, hogy sosem tévedtem. Igaz, én nem is az MVH ügyfélszolgálatot hívom.
Válasz #1499. hozzászólásra
Még semmit.
AZ MVH ügyfélszolgálatán ma érdeklődtem a szerk.át.támogatás felől.Elvileg elkezdték utalni a támogatásokat.Valaki kapott pénzt?
Válasz #1496. hozzászólásra
Nem kötelességed jogi fogalmakkal tisztában lenni, de ha már ilyen elmarasztaló véleményt fogalmazol meg, azért illene.
A jog különbséget tesz
- az ügyintézési határidő meghosszabbítása, és
- az eljárás felfüggesztése
között. Még akkor is, ha igen, mindkettő a döntés későbbi időpontra tolódását jelenti.
Az első esetben a hivatal maga nem képes (létszámhiány, a munka összetorlódása stb. miatt) határidőre döntést hozni, a második esetben azonban a döntés meghozatalához egy más hatóság által eldöntendő kérdésben kell a másik hatóság válaszát, álláspontját beszerezni.
Az általad említett „második hosszabbítás” valójában egy eljárást felfüggesztő végzés volt (olvasd csak el, hogy mi az irat tárgya), amit a hivatal nem visszavont, hanem módosított. Ugyanis eljárást határozatlan időre nem lehet felfüggeszteni, a módosítással ezt a hibát javították, határozott időre függesztették fel az eljárást.
Válasz #1495. hozzászólásra
Bár pl. a problémamentes kérelmekre a SAPS ha nem is dec. 2-án, de Karácsony táján ott van a számlákon.
A hozzászólásokból az derül ki, hogy mindenki számára tökéletesen tervezhető a kifizetések csúszása.
A hivatal nem elnyújtja, csöpögteti a kifizetéseket, hanem abban az ütemben fizet, ahogyan a kérelmeket le tudja zárni. Az elhúzódásnak ugyanúgy oka lehet a helyszíni ellenőri kapacitás hiánya, mint a szoftverfejlesztés késedelme.
Régóta tartja magát az az információ, hogy a hivatal jóval korábban megkapja a pénzt az EU-tól, és csak ül rajta. Ezzel szemben az igazság az, hogy a kifizetések nagy részét kitevő EMGA kiadások fedezéséhez szükséges forrásokat az EU utólag téríti vissza. Így pl. a 2010. évi SAPS összegét (gyenge 220 milliárd Ft-ot) a magyar állam két hónapig megelőlegezett.
Válasz #1494. hozzászólásra
Jobbat mondok.
Tavaly a második hosszabítás, határozatlan időre szólt a fiatalgazda 10% kifizetését illetően, amit két hét múlva visszavontak saját maguk, de azért rápróbáltak.
Az, hogy EMVA-s, vagy egyéb kifizetés, részemről teljesen mindegy. Ugyan úgy pénz, ami ugyan azon a hivatalon keresztül érkezik (érkezne).
Válasz #1490. hozzászólásra
Mondjuk szerintem a támogatás a legkevésbé sem "talált pénz"! Ugyanúgy, mint egy Áfa visszatérítés, vagy egy jövedéki adó visszatérítés egy olyan juttatás, amelynek a feltételrendszerét előre, törvényben meghatározzák, kikötik a feltételeket, és ha azt teljesíti valaki, akkor jogosan várja el a teljesítését is.
Abban igazad van, hogy az nem racionális gazdálkodás, ahol a bevételek túlnyomó többségét a támogatás adja. De akkor is tervezhetőnek kell lennie! Különösen EU-s pénzekkel nevetséges az, hogy a hivatal elnyújtva, csöpögtetve fizeti ki, bár jóval korábban megkapta ezt az összeget!
Az lenne racionális, és gazdabarát hozzáállás, ha tárgyév folyamán (szept 1-aug 31) végezhetnének ellenőrzéseket, majd három hónap alatt lezárnák az összes problémás aktát is, és dec 2-án mindenféle pénz a számlákon lenne! Nem pedig qrválkodna vele, hogy fizetgetek, most megint csorgatok egy kicsit, most megint...
következő tavaszon már úgysem tud ellenőrizni semmit!
Válasz #1493. hozzászólásra
Az ügyintézési határidőt meghosszabbító végzés - minden bizonnyal - indokolást is tartalmazott. Nem lehetséges, hogy az ok méltányolható?
Az MVH az ügyintézési határidőt csak egy alkalommal hosszabbíthatja meg [2007. évi XVII. tv. 55.§ (12) bekezdés], de csak abban az esetben, ha a támogatás kifizetésének esedékességét jogszabály nem határozza meg. Tehát jellemzően EMVA (pályázatos) támogatások esetén fordulhat elő.
Válasz #1489. hozzászólásra
De akkár 3 hónappal odébb is tolhatják a kifizetést.
Nekem 2011.05.03. határidejü kifizetésre, május végén kaptam levelet, hogy 3 hónappal meghosszabbították maguknak a kifizetési határidőt. Augusztusban majd ugyanezt eljátszák megint. Év végére talán lóvé is lesz belőle.
Tavaly két különböző kifizetésem is így járt.
Legviccesebb mikor a körbetartozás megszüntetéséről agyalnak. Vajon, hol is kéne kezdeni?
Moderálta: (575) 2011-06-08 09:27:26
Válasz #1489. hozzászólásra
Ezt a támogatást EU-s forrásból fizetik. Igaz, a magyar államnak meg kell előlegeznie, az EU csak utólag téríti meg, de a Kincstár erre felkészült.
Válasz #1487. hozzászólásra
Bízom benne, hogy ezt csak tájékozatlanságból, és nem rosszindulatból írtad.
A magam részéről Pintér Zoltánnal értek egyet, a támogatás "talált pénz". Én nem tekintem "gazdálkodás"-nak azt, ahol a bevétel 75 %-a támogatásból származik.
Válasz #1488. hozzászólásra
Üdv, szerintem arra gondolt a kolléga hogy bejelentik, erre nincs pénz.:(
Válasz #1485. hozzászólásra
Mire gondolsz? Bejelentik, hogy eddig ők fizettek, mostantól a gazdák fizetnek?
Toxi igazad van!Ha ezt az aszfalthivatalnokok is tudnák,valamint a saját bőrükön éreznék a gazdálkodás terheit a támogatások is idejében megérkeznének.
Válasz #1484. hozzászólásra
Igen csak ha ez a "talált" pénz teszi ki a dohány bevételem 75%-át akkor nagyon érzékeny vagyok rá, hogy meg kapom vagy nem kapom meg.
Ami azt illeti nagyon nagy a csend a kifizetésről nem lepne meg hogyha juni-27 körül váratlan bejelentést tenne az MVH!!!!
Szia Toxi, akkor van baj ha az ember ezt az összeget betervezi.....
Ezzel is úgy kell bánni mint a talált pénzzel. Számítani pedig végképp nem lehet rá.:(
Válasz #1482. hozzászólásra
Még jó, hogy jun.30 a végső kifizetési határidő!
Miért kell mindig az utolsó pillanatra hagyni mindent?
Válasz #1481. hozzászólásra
Talán június közepe után várható.
Május hónapra tervezték, de csúszik.
Kifizetési határozatod még nem lehet. Az a határozat, amit említesz, csak azt igazolja, hogy megfeleltél a zöldség, gyümölcs és a dohány szerkezetátalakítási nemzeti programba történő belépés feltételeinek, egyben megállapította a támogatási jogosultságodat (darabszám - ha, egységérték - €/ha) a 2010-2013. támogatási időszakra vonatkozóan. Ez a támogatási jogosultság az egységértékének megfelelő összegben különleges támogatás igénybevételére jogosít. Az egységértéknek megfelelő összeget minden évben olyan arányban fogod megkapni, amilyen arányban az elismert élőmunka ráfordítás, illetve az elvárt éves árbevétel feltételeket az adott évben teljesítetted.
Válasz #1479. hozzászólásra
Ez ennél sokkal bonyolultabb.
Le tudnám írni is, de ma meg Nyírgyházára kell mennem.
Hívj fel a 70/453-6883 számon.
Akkor ma nem kapcsolom ki, vagy visszahívlak.
sziasztok!
be lett adva máj 12 -én ,tehát időbe a területalapúm.
most vettem ,hozzá egy kis darab földet,szerintetek beadjam még rá a támogatási kérelmet vagy ne?
tudom ,hogy 15.-e utáni beadásnál napi 1 %-al csökkentett támogatás jár ,csak azt nem tudom ,hogy az egész földre járó(amit időbe adatam be) támogatást csökkentik ilyenkor,vagy csak ezt a később beadottra kapok csökkentett támogatást?
Válasz #1475. hozzászólásra
Először vegyél 1 puskát,hogy a továbbiakban ezt kiküszöböld,nem semmi mit elpusztítanak ezek a dögök.
Válasz #1475. hozzászólásra
Bejelentkezel, mint a területalapúnál tetted csak mikor választanod kell a W0111, W0112, W0113 sorok közül, akkor a „W0112 Adatváltozás indítása...” sort válaszd, majd kikeresed a módosítani kívánt táblát és a sorszám melletti „M” betűvel jelölt gombra katt. A tábla zöld háttere megváltozik mustársárgára, illetve alatta lesz egy módosítható citromsárga hátterű is, ahol a hasznosítást megváltoztathatod.
Megjelent az Agrár Széchenyi Kártyáról szóló rendelet
Egy kis segítség kellene, mert ilyet még nem kellett: beadott SAPS támogatáson kellene módosítanom! Egy napraforgó táblából lenne kukorica (annyira kiették a vadak), hogy kell, mint kell? Köszi előre is
Válasz #1468. hozzászólásra
Korrekt infó volt köszönet érte!!
Emberek!
Nem tudja valaki véletlenül, hogy a területalapú kérelemben most hogyan lehet a berajzolt térképi vektorokat lementeni SHP formátumba?
Mintha a tavalyiban lett volna ilyen lehetőség, annál is inkább, mert a tavalyiak megvannak a gépen, de a mostaniban nem találom ezt a funkciót!
Válasz #1470. hozzászólásra
A dohány szerkezetátalakítási támogatást a tervek szerint május végén fizetik.
A top-up kifizetési határozatokat csak ezt követően tudják meghozni, hiszen a támogatás összege attól függ, hogy a szerkezetátalakítási program előírásai hány százalékban teljesültek. Ennek kifizetése leghamarabb június közepén kezdődhet.
Tisztelt SAPSifüles!
Nem tudsz infót dohány szerkezetátalakítási támogatás, valamint Top-Up kifizetés idejéről?
Válasz #1468. hozzászólásra
Válasz #1458. hozzászólásra
Május 13. péntek, az anyatehén támogatásra várók szerencse napja. Aki nem kapta meg szerdán, annak hétfőn lesz a számláján.