Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak648 FtBenzin árak634 FtEUR407.83 FtUSD391.39 FtCHF431.41 FtGBP487.09 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Nekünk is van így 1ha földünk. Megvettük az özvegytől még '94-ben. Tíz örökös volt. Sosem lett lehagyatékolva, mivel az örökösök fele külföldön él, meg egyáltalán nem is foglalkoztak vele. Így a földet azóta is használjuk, de nincs rendezve a földhivatalnál. Az elbirtoklást javasolták nekünk is, de még nem mertünk belevágni.
De itt úgy látom, hogy bár macerás, de járható út.....
Én találtam olyan földet,ahol a tulaj meghalt 1983-ban,a gondviselője 1993-ban.Voltam közjegyzőnél,az elbírtoklást akartam,nem lehet ilyet szerinte.Elküldött a bíróságra,nézessem meg ki csinálta a hagyatékot,és ennek küldött levelet a közjegyző.És kimaradtam az egészből.
Bocs lemaradt, hogy az utolsó mondaton van a lényeg , igen ,pl az én esetemben a vétel 6 éve történt és végül is az előző tulajok szakadatlan birtoklása miatt még a hetvenes évekből való 10 éves elbirtoklási időt vette figyelembe t bíróság és vétel jogcímen kaptam meg.Csak kicsit macerás olyan tanukat állítani akik abból az időből fáin emlékezettel rendelkeznek.Utána viszont megjelent az adóhivatal,hogy nem a bíróság által megállapított vételár a helyes. Tényleg macerás ügyek az ilyenek ,de végülis megérte mert így 5 ha föld 100% ban a nevemen van
Igen tanusíthatom , 2009-ben kezdtem egy 0.4ha os ingatlanrész elbírtoklását tavaly juliusra megkaptam az elbírtoklásról a bírósági végzést , ma már jogos tulajdonosa vagyok annak a birtoktestnek ,de nem biztos,hogy mégegyszer belevágnék!!!
Az összes jogosan beadott területed hez. Ha azt 3%al úlléped akkor a jogosulatlanul igényelt terület duplájára büntetnek meg ha 3%alatt maradsz akkor csak a jogosulatlanul beadott területet bukod.
Igen, a 3%-ot úgy kell számolni, ahogyan írtad. Tehát 100 ha-os benyújtott igényből 3 ha-ról megállapítják, hogy jogosulatlan, akkor a túligénylés mértéke 3/97 = 3,093 % (nem 3/100 = 3%).
Ha már befejezett elbirtoklásról lenne szó, akkor nem lenne kérdés, ezen a jogcímen kérni lehetne a tulajdonjog megállapítását és az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzését. De ehhez legalább 15 év szakadatlan birtoklás kell, folyamatban lévő elbirtoklás alatt a birtokos nyilván használja is, ami nem minősíthatő jogtalan használatnak.
Az, hogy most csöppentél bele, nem kizáró ok, egyszer el kell kezdődnie annak 15 évnek.
Ptk. 122. § Az új birtokos saját elbirtoklásának idejéhez hozzászámíthatja azt az időt, amely elődjének birtoklása idején már elbirtoklási időnek minősült.
Ez azt jelenti, hogy adott esetben az előtted használók ideje is beszámítható.
Válasz #1393. hozzászólásra
a többi kis apró osztatlanokat nem emliteném,inkább ez a fő célterületem.
ezt a 3 %-ot mihez kell számolni?a táblában lévő jogos igényhez képest beadott túligénylésemhez(ami azért túl, mert nincs földhasználat rá)
az elbirtoklás nem megy ,mert eddig nem én csináltam csak most csöppentem bele a táblába.
Szép jónapot mindekinek!
érdeklődnék,hogy most béreltem ki 4 hektárt,szóval bérleti szerződésem,van,az elég-e a földalapú beadásához,mert sokan mondják a földhasználatot be is kell jelenteni a földhivatalban,meg van olyan területem nekm is amin csak szóban van megállapodás,szóval én használom,cserébe kiszántom neki a kertjét ezért ideadja használtab,ezt így be lehet adni földalapúba?
Attól függ... nekem is van hasonló esetem... ott kb 1ha földhasználata megkérdőjelezhető. De úgy vagyok vele hogy ha ki is bukik a dolog akkor is 3%on belül maradok tehát legfeljebb ezt bukhatom el, büntetés nem jár érte. Neked mennyi az össz területed?
Hát ez az. Ki se derült volna csak egyszer nem a megszokott telefonos hölgy vette fel az mvhnál hanem valami helyettese aki elmondta ezt a túligényléses-bünteséses variát. Azóta mindig a megszokott hoölgy veszi fel ő pedig csak azt kántálja hogy ő nem tud semmit várjak a határozatra és majd abból kiderül miért ennyi a lé. Amúgy nem volt semmiféle felszóllítás vagy megkeresés adategyeztetésre. És a kérdéses táblát ráadásul minden oldalról árok, erdő vagy úgy határolja tehát még rárajzolás se lehetséges.
19 ha-os osztatlan közöst művelek ugy,hogy kb 90%-a rendben van földhasználatilag(tulajdon+bérlet)a maradékot is csinálom egybe,de annak tulaja meghalt régen és lehetetlen bárhol is előkeresni az örököst.Legalábbis eddig nem sikerült.
szóval nagy kockázat lenne szerintetek ,ha erre is igényelném a területalapút?,mert más biztos nem adja be rá és művelni is művelem
itt valahol kilóg a lóláb... úgy nem lehet jogosulatlan igénylésed, ha előtt nem szólítottak fel adategyeztetésre!
Az elv a következő:
1, te berajzolod, amit szeretnél
2, ha ők valamit vitatnak, akkor felszólítanak, hogy támaszd alá a kérelmed
3, te beviszed azokat az iratokat, ami alapján szerinted jogosult vagy
4, ha továbbra sem hisznek neked, akkor lesz náluk jogosulatlan az igénylés, vonnak le pénz, és kapsz határozatot
5, ha szerinted mégis igazad van, akkor fellebezel, és pereskedni kezdtek
Az MVH-nak egyszerűen nincs joga a te megkérdezésed vagy előzetes tájékoztatásod nélkül pénzt levonni...
A dec. végi kifizetések óta kapott valaki pénzt??? nekem is lógnak 7000 ft/ha-ral a SAPS-ból, valamint AKG-val, KAT-al, és a kárenyhítésből sincs még egy fillér sem fizetve.
Pedig január közepén már minden eljárás jóváhagyással le volt zárva, az ügyintéző szerint csak utalványozni kellene...
Én az első felét megkaptam jól a második felének a felét viszont lefogták mondván hogy van kb 7ha jogtalan igénylésem és ezt nem fizették ki a büntetéssel együtt. Nagy nehezen kivalották hogy melyik az a terület amivel gáz van... évek óta bérlem eddig sose volt vele baj. Részemről minden hivatalos, rendeben van minden szempontból. Ezt el is mondtam az MVHnak telefonon. Erre ő azt mondta nincs mit tenni várja meg a határozatot és majd fellebezhetek ellene ha valami nem jó szerintem. Kérdem hogy mikor jön a határozat? Erre ő aztmondja legyek nyugodtan, juni 30ig kiküldik biztosan... De nekem most kellene műtrágyát venni belőle.
Felhívom az őshonos állatok jogcímnél a támogatási kérelmet benyújtott ügyfelek figyelmét arra, hogy az MVH várhatóan csak a héten-jövő héten fogja kiküldeni a megszemélyesített kérelemcsomagokat. Az ügyfelek várják meg a megszemélyesített kérelemcsomagokat, és ezt követően nyújtsák csak be a kifizetési kérelmeket, ne használják egyelőre a közlemény bianco mellékletét.
Február az őshonos állatok támogatásának hónapja - emlékeztet a Magyar Agrárkamara
Már feladhatók a postára azok a kifizetési kérelmek, melyek a védett őshonos és a veszélyeztetett mezőgazdasági állatfajták megőrzésének támogatására vonatkoznak. Az érintetteknek erre február 28-ig van lehetőségük – olvasható a Magyar Agrárkamara közleményében.
2011. február 1-28. között kifizetési kérelmet nyújthatnak be a gazdálkodók a védett őshonos és a veszélyeztetett mezőgazdasági állatfajták genetikai állományának tenyésztésben történő megőrzésére nyújtandó támogatás kifizetésének igénylésére. Erről szól az MVH 11/2011 (II.1.) számú közleménye.
(http://www.mvh.gov.hu/portal/MVHPortal/default/mainmenu/kozlemenyek/mvhk112011)
Ennek alapján azok jogosultak támogatás kifizetést kérni, akik támogatási kérelemnek helyt adó, vagy részben helyt adó határozattal rendelkeznek. A kérelmet papír alapon, a lakóhely/székhely szerint illetékes MVH megyei kirendeltséghez kell postai úton eljuttatni.
Az MVH személyre szóló kérelemcsomagot postáz ki az ügyfelek részére. Ha valaki nem kap ilyen dokumentumcsomagot, akkor a kifizetési kérelmet az MVH közlemény 1.sz. mellékletét képező nyomtatványon (Főlap) nyújthatja be.
Amennyiben a névre szóló kérelmen nem szereplő, a támogatási feltételek és a jóváhagyó/részben jóváhagyó támogatási határozat alapján elfogadható egyed/törzsállomány után is szeretne az ügyfél kifizetést igényelni, akkor ezekre az állatokra/állományokra a 4. sz. mellékletet képező kiegészítő betétlapon nyújtható be kérelem a névre szóló kérelemmel egyidejűleg.
Az MVH a kérelem módosításaként kezeli a később – de benyújtási időszakon belül - beküldött, nem névre szóló kérelmeket. Erre a benyújtási határidőn belül van lehetőség, s az MVH az utolsóként benyújtott kérelmet veszi figyelembe.
Ha a kifizetési kérelem az aktuális állatállománynál kevesebb állatra vonatkozik, akkor ez az állomány csökkentésének minősül, az erre igénybe vett támogatás jogosulatlan. Ha a csökkentés után maradó állatállomány létszám nem éri el a minimálisan támogatható célprogramonkénti állatlétszámot, akkor a támogatásra jogosultat az érintett célprogramból kizárják és köteles a már igénybe vett támogatási összeget a szabályok szerint visszafizetni.
Emlékeztetőül:
Az őshonos állatok támogatása jogcím esetén az alábbi mértékű támogatást kapják a gazdálkodók:
Állatfaj Támogatási összeg, euró/egyed
Génmegőrző nukleusz állomány Fajtafenntartó állomány
szarvasmarha magyartarka 200 115
magyar szürke 284 160
bivaly 200 115
ló 200 115
szamár 180 100
sertés 150 78
juh 45 24
kecske 45 24
tyúk 20 8
gyöngytyúk 20 8
kacsa 27 10
pulyka 35 14
lúd 40 16
Jogforrás:
38/2010. (IV.15.) FVM rendelet
További információk a kamarai tanácsadóknál érhetők el.
e-mail: info@agrarkamara.hu
Válasz #1369. hozzászólásra
Rostára kerül a nép. Ha átesel az a baj ,ha felül maradsz az a baj. AKKOR MOST SZAKADJAK KETTÉ???????????????????????????????????????
Adóhivatalnál folyó eljárás során a március 20. napján keltezett érvényesítés esetén nem fogadták el év elejétől érvényesnek az igazolványt.
Felhívom ezért mindenkinek a figyelmét, hogy ne halassza az utolsó napra az őstermelő igazolványának érvényesítését a saját érdekében.
A mezőgazdasági őstermelői igazolványról szóló 228/1996. (XII. 26.) Korm. rendelet érintett- 1998.01.01-től hatályos - szövege az alábbi:
a) az év első napjától hatályos, ha azt a kerületi hivatal az adott év március 20. napja előtt adja ki;
b) a kiállítás napjától kezdődően hatályos, ha azt a kerületi hivatal az a) pontban említett időpont után adja ki.
Az idézett szövegből egyértelmű, hogy az utolsó nap amikor még január elsejétől kezdődő hatállyal érvényesíthető az igazolvány a március 20. előtti azaz a március 19.
Kérem őstermelő gazdatársaik figyelmét is hívják fel a fenti információra.
Megjelent a 7/2011. (I. 26.) számú MVH Közlemény a mezőgazdasági termelők gazdaságátadásához nyújtott támogatás 2011. évi első kifizetésének igényléséről.
Keress rá,nyomtatványok is itt található ---7/2011. (I. 26.) számú MVH Közlemény
Válasz #1364. hozzászólásra A kölcsönös megfeleltetés ügyfélszolgálata válaszolt.A vis majort említik ,hogy a területalapú támogatással együtt kel benyújtani az ügyfélkapun keresztül.Ez már akkor későn van,mert,ha mégsem engednék,akkor a sörárpát és a szóját is máre rég el kellet vetni.Ma elmentem az agrárkamara agilis intézőjéhez.Várjuk meg a Mvh válaszát is. Komoly a szankció 50%.
Ma elküldtem a Mvh kirendeltség vezetőjének a szója visszavetésének engedélyezésére a kérelmemet .Csatolva hozzá a falugazdász jegyzőkönyvét az árvíz,belvízről.Ezenkívül még 4db fényképet is mellékeltem. Izgalommal várom a választ!
33705 hozzászólás
Nekünk is van így 1ha földünk. Megvettük az özvegytől még '94-ben. Tíz örökös volt. Sosem lett lehagyatékolva, mivel az örökösök fele külföldön él, meg egyáltalán nem is foglalkoztak vele. Így a földet azóta is használjuk, de nincs rendezve a földhivatalnál. Az elbirtoklást javasolták nekünk is, de még nem mertünk belevágni.
De itt úgy látom, hogy bár macerás, de járható út.....
Válasz #1398. hozzászólásra
Én találtam olyan földet,ahol a tulaj meghalt 1983-ban,a gondviselője 1993-ban.Voltam közjegyzőnél,az elbírtoklást akartam,nem lehet ilyet szerinte.Elküldött a bíróságra,nézessem meg ki csinálta a hagyatékot,és ennek küldött levelet a közjegyző.És kimaradtam az egészből.
Válasz #1400. hozzászólásra
Bocs lemaradt, hogy az utolsó mondaton van a lényeg , igen ,pl az én esetemben a vétel 6 éve történt és végül is az előző tulajok szakadatlan birtoklása miatt még a hetvenes évekből való 10 éves elbirtoklási időt vette figyelembe t bíróság és vétel jogcímen kaptam meg.Csak kicsit macerás olyan tanukat állítani akik abból az időből fáin emlékezettel rendelkeznek.Utána viszont megjelent az adóhivatal,hogy nem a bíróság által megállapított vételár a helyes. Tényleg macerás ügyek az ilyenek ,de végülis megérte mert így 5 ha föld 100% ban a nevemen van
Válasz #1400. hozzászólásra
Igen tanusíthatom , 2009-ben kezdtem egy 0.4ha os ingatlanrész elbírtoklását tavaly juliusra megkaptam az elbírtoklásról a bírósági végzést , ma már jogos tulajdonosa vagyok annak a birtoktestnek ,de nem biztos,hogy mégegyszer belevágnék!!!
Válasz #1399. hozzászólásra
Az összes jogosan beadott területed hez. Ha azt 3%al úlléped akkor a jogosulatlanul igényelt terület duplájára büntetnek meg ha 3%alatt maradsz akkor csak a jogosulatlanul beadott területet bukod.
Válasz #1399. hozzászólásra
Igen, a 3%-ot úgy kell számolni, ahogyan írtad. Tehát 100 ha-os benyújtott igényből 3 ha-ról megállapítják, hogy jogosulatlan, akkor a túligénylés mértéke 3/97 = 3,093 % (nem 3/100 = 3%).
Ha már befejezett elbirtoklásról lenne szó, akkor nem lenne kérdés, ezen a jogcímen kérni lehetne a tulajdonjog megállapítását és az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzését. De ehhez legalább 15 év szakadatlan birtoklás kell, folyamatban lévő elbirtoklás alatt a birtokos nyilván használja is, ami nem minősíthatő jogtalan használatnak.
Az, hogy most csöppentél bele, nem kizáró ok, egyszer el kell kezdődnie annak 15 évnek.
Ptk. 122. § Az új birtokos saját elbirtoklásának idejéhez hozzászámíthatja azt az időt, amely elődjének birtoklása idején már elbirtoklási időnek minősült.
Ez azt jelenti, hogy adott esetben az előtted használók ideje is beszámítható.
Válasz #1393. hozzászólásra
a többi kis apró osztatlanokat nem emliteném,inkább ez a fő célterületem.
ezt a 3 %-ot mihez kell számolni?a táblában lévő jogos igényhez képest beadott túligénylésemhez(ami azért túl, mert nincs földhasználat rá)
az elbirtoklás nem megy ,mert eddig nem én csináltam csak most csöppentem bele a táblába.
Válasz #1391. hozzászólásra
Az a meghalt "régen" pontosan hány évet jelent?
Folyamatban lévő elbirtoklás jogcímen lehet megpróbálható.
Válasz #1396. hozzászólásra
amíg nem jelented be a földhivatalba, addig nem is bérelted ki...
Szép jónapot mindekinek!
érdeklődnék,hogy most béreltem ki 4 hektárt,szóval bérleti szerződésem,van,az elég-e a földalapú beadásához,mert sokan mondják a földhasználatot be is kell jelenteni a földhivatalban,meg van olyan területem nekm is amin csak szóban van megállapodás,szóval én használom,cserébe kiszántom neki a kertjét ezért ideadja használtab,ezt így be lehet adni földalapúba?
Válasz #1391. hozzászólásra
Nem kockáztatnám meg.
Válasz #1384. hozzászólásra
Elfoglalt voltam.Töltöttem a papírzsepiket !
Válasz #1391. hozzászólásra
Attól függ... nekem is van hasonló esetem... ott kb 1ha földhasználata megkérdőjelezhető. De úgy vagyok vele hogy ha ki is bukik a dolog akkor is 3%on belül maradok tehát legfeljebb ezt bukhatom el, büntetés nem jár érte. Neked mennyi az össz területed?
Válasz #1390. hozzászólásra
Hát ez az. Ki se derült volna csak egyszer nem a megszokott telefonos hölgy vette fel az mvhnál hanem valami helyettese aki elmondta ezt a túligényléses-bünteséses variát. Azóta mindig a megszokott hoölgy veszi fel ő pedig csak azt kántálja hogy ő nem tud semmit várjak a határozatra és majd abból kiderül miért ennyi a lé. Amúgy nem volt semmiféle felszóllítás vagy megkeresés adategyeztetésre. És a kérdéses táblát ráadásul minden oldalról árok, erdő vagy úgy határolja tehát még rárajzolás se lehetséges.
19 ha-os osztatlan közöst művelek ugy,hogy kb 90%-a rendben van földhasználatilag(tulajdon+bérlet)a maradékot is csinálom egybe,de annak tulaja meghalt régen és lehetetlen bárhol is előkeresni az örököst.Legalábbis eddig nem sikerült.
szóval nagy kockázat lenne szerintetek ,ha erre is igényelném a területalapút?,mert más biztos nem adja be rá és művelni is művelem
Válasz #1389. hozzászólásra
itt valahol kilóg a lóláb... úgy nem lehet jogosulatlan igénylésed, ha előtt nem szólítottak fel adategyeztetésre!
Az elv a következő:
1, te berajzolod, amit szeretnél
2, ha ők valamit vitatnak, akkor felszólítanak, hogy támaszd alá a kérelmed
3, te beviszed azokat az iratokat, ami alapján szerinted jogosult vagy
4, ha továbbra sem hisznek neked, akkor lesz náluk jogosulatlan az igénylés, vonnak le pénz, és kapsz határozatot
5, ha szerinted mégis igazad van, akkor fellebezel, és pereskedni kezdtek
Az MVH-nak egyszerűen nincs joga a te megkérdezésed vagy előzetes tájékoztatásod nélkül pénzt levonni...
A dec. végi kifizetések óta kapott valaki pénzt??? nekem is lógnak 7000 ft/ha-ral a SAPS-ból, valamint AKG-val, KAT-al, és a kárenyhítésből sincs még egy fillér sem fizetve.
Pedig január közepén már minden eljárás jóváhagyással le volt zárva, az ügyintéző szerint csak utalványozni kellene...
Üdv!
De nekem most kellene műtrágyát venni belőle.
Határozatot kapott már valaki a területalapúról?
Én az első felét megkaptam jól a második felének a felét viszont lefogták mondván hogy van kb 7ha jogtalan igénylésem és ezt nem fizették ki a büntetéssel együtt. Nagy nehezen kivalották hogy melyik az a terület amivel gáz van... évek óta bérlem eddig sose volt vele baj. Részemről minden hivatalos, rendeben van minden szempontból. Ezt el is mondtam az MVHnak telefonon. Erre ő azt mondta nincs mit tenni várja meg a határozatot és majd fellebezhetek ellene ha valami nem jó szerintem. Kérdem hogy mikor jön a határozat? Erre ő aztmondja legyek nyugodtan, juni 30ig kiküldik biztosan...
De akkor hogy kaphattam meg az első felét??
Válasz #1386. hozzászólásra
akiknek nem volt semmi baj a berajzolással meg stb azok már rég megkapták!
Üdv!
Érdeklődnék, hogy a területalapú támogatások második felét még nem kaptuk meg, esetleg mások sem? A választ előre is köszönöm
Tisztelt Asszonyom / Uram!
Felhívom az őshonos állatok jogcímnél a támogatási kérelmet benyújtott ügyfelek figyelmét arra, hogy az MVH várhatóan csak a héten-jövő héten fogja kiküldeni a megszemélyesített kérelemcsomagokat. Az ügyfelek várják meg a megszemélyesített kérelemcsomagokat, és ezt követően nyújtsák csak be a kifizetési kérelmeket, ne használják egyelőre a közlemény bianco mellékletét.
Válasz #1382. hozzászólásra
Bugacra átugorhattál volna ,környékbeli vizállásról mesélhettél volna ,mekkora tó van a nagyréten is !
Február az őshonos állatok támogatásának hónapja - emlékeztet a Magyar Agrárkamara
Már feladhatók a postára azok a kifizetési kérelmek, melyek a védett őshonos és a veszélyeztetett mezőgazdasági állatfajták megőrzésének támogatására vonatkoznak. Az érintetteknek erre február 28-ig van lehetőségük – olvasható a Magyar Agrárkamara közleményében.
2011. február 1-28. között kifizetési kérelmet nyújthatnak be a gazdálkodók a védett őshonos és a veszélyeztetett mezőgazdasági állatfajták genetikai állományának tenyésztésben történő megőrzésére nyújtandó támogatás kifizetésének igénylésére. Erről szól az MVH 11/2011 (II.1.) számú közleménye.
(http://www.mvh.gov.hu/portal/MVHPortal/default/mainmenu/kozlemenyek/mvhk112011)
Ennek alapján azok jogosultak támogatás kifizetést kérni, akik támogatási kérelemnek helyt adó, vagy részben helyt adó határozattal rendelkeznek. A kérelmet papír alapon, a lakóhely/székhely szerint illetékes MVH megyei kirendeltséghez kell postai úton eljuttatni.
Az MVH személyre szóló kérelemcsomagot postáz ki az ügyfelek részére. Ha valaki nem kap ilyen dokumentumcsomagot, akkor a kifizetési kérelmet az MVH közlemény 1.sz. mellékletét képező nyomtatványon (Főlap) nyújthatja be.
Amennyiben a névre szóló kérelmen nem szereplő, a támogatási feltételek és a jóváhagyó/részben jóváhagyó támogatási határozat alapján elfogadható egyed/törzsállomány után is szeretne az ügyfél kifizetést igényelni, akkor ezekre az állatokra/állományokra a 4. sz. mellékletet képező kiegészítő betétlapon nyújtható be kérelem a névre szóló kérelemmel egyidejűleg.
Az MVH a kérelem módosításaként kezeli a később – de benyújtási időszakon belül - beküldött, nem névre szóló kérelmeket. Erre a benyújtási határidőn belül van lehetőség, s az MVH az utolsóként benyújtott kérelmet veszi figyelembe.
Ha a kifizetési kérelem az aktuális állatállománynál kevesebb állatra vonatkozik, akkor ez az állomány csökkentésének minősül, az erre igénybe vett támogatás jogosulatlan. Ha a csökkentés után maradó állatállomány létszám nem éri el a minimálisan támogatható célprogramonkénti állatlétszámot, akkor a támogatásra jogosultat az érintett célprogramból kizárják és köteles a már igénybe vett támogatási összeget a szabályok szerint visszafizetni.
Emlékeztetőül:
Az őshonos állatok támogatása jogcím esetén az alábbi mértékű támogatást kapják a gazdálkodók:
Állatfaj Támogatási összeg, euró/egyed
Génmegőrző nukleusz állomány Fajtafenntartó állomány
szarvasmarha magyartarka 200 115
magyar szürke 284 160
bivaly 200 115
ló 200 115
szamár 180 100
sertés 150 78
juh 45 24
kecske 45 24
tyúk 20 8
gyöngytyúk 20 8
kacsa 27 10
pulyka 35 14
lúd 40 16
Jogforrás:
38/2010. (IV.15.) FVM rendelet
További információk a kamarai tanácsadóknál érhetők el.
e-mail: info@agrarkamara.hu
Válasz #1381. hozzászólásra
Igazad van"CSÓK ÁS KÁM"
Válasz #1380. hozzászólásra
Majd névreszólóan adják a wc papirt is ,h tudják mennyit ettél ,és miből telt rá !! Ahogy Hofi megjósolta !!
Válasz #1369. hozzászólásra
Rostára kerül a nép. Ha átesel az a baj ,ha felül maradsz az a baj. AKKOR MOST SZAKADJAK KETTÉ???????????????????????????????????????
-ŐSTERMELŐK FIGYELEM!!!
Adóhivatalnál folyó eljárás során a március 20. napján keltezett érvényesítés esetén nem fogadták el év elejétől érvényesnek az igazolványt.
Felhívom ezért mindenkinek a figyelmét, hogy ne halassza az utolsó napra az őstermelő igazolványának érvényesítését a saját érdekében.
A mezőgazdasági őstermelői igazolványról szóló 228/1996. (XII. 26.) Korm. rendelet érintett- 1998.01.01-től hatályos - szövege az alábbi:
a) az év első napjától hatályos, ha azt a kerületi hivatal az adott év március 20. napja előtt adja ki;
b) a kiállítás napjától kezdődően hatályos, ha azt a kerületi hivatal az a) pontban említett időpont után adja ki.
Az idézett szövegből egyértelmű, hogy az utolsó nap amikor még január elsejétől kezdődő hatállyal érvényesíthető az igazolvány a március 20. előtti azaz a március 19.
Kérem őstermelő gazdatársaik figyelmét is hívják fel a fenti információra.
Lefogom ültetni és lassan olvassátok el.Én addig kimegyek az udvarra.
Válasz #1374. hozzászólásra
Azért óvatosan adagold,és ültesd le előtte !!
Válasz #1375. hozzászólásra
Ha rám hallgatnak, akkor inkább ne vezessék be!
Lassan már jobb lesz megszökni, mint megszokni...
Válasz #1373. hozzászólásra
Ez még tervezet ,ha jól megnyirbálják ,akkor nem kell rászoknod talán .
Válasz #1369. hozzászólásra
Holnap mutathatom fateréknek.
Válasz #1371. hozzászólásra
A gond csak az olyanokkal van, mint pl. én - nem élek vele. Így józan ésszel kell elviselni ezt a sok hülyeséget.
Válasz #1371. hozzászólásra
Ez jó!
Válasz #1370. hozzászólásra
Ezért engedik h saját pálinkátol elkábulva, ne fájjon annyira .
Válasz #1369. hozzászólásra
Mindig azt várnánk, hogy egyszerűsödik, csökken a bürokrácia, aztán épp az ellenkezője történik.
Lehet mégtöbbet könyvelni ha bevezetik ! ! !http://www.agroinform.com/aktualis/...Adjon-nyugtat-az.../20110126-15173/
Tisztelt Asszonyom / Uram!
Megjelent a 7/2011. (I. 26.) számú MVH Közlemény a mezőgazdasági termelők gazdaságátadásához nyújtott támogatás 2011. évi első kifizetésének igényléséről.
Keress rá,nyomtatványok is itt található ---7/2011. (I. 26.) számú MVH Közlemény
Válasz #1366. hozzászólásra
Ekkora vizek mire elmennek,én már cirokra tervezek ,azt még május végén is lehet vetni.
Válasz #1364. hozzászólásra A kölcsönös megfeleltetés ügyfélszolgálata válaszolt.A vis majort említik ,hogy a területalapú támogatással együtt kel benyújtani az ügyfélkapun keresztül.Ez már akkor későn van,mert,ha mégsem engednék,akkor a sörárpát és a szóját is máre rég el kellet vetni.Ma elmentem az agrárkamara agilis intézőjéhez.Várjuk meg a Mvh válaszát is. Komoly a szankció 50%.
Vajon mi lehet az oka, hogy a tartási kötelezettséggel nem járó állatalapú támogatásokat /uniós/ nem fizetik?
http://gazdakor.szie.hu/video/adatlap/632
Rosszul írtam :nem visszavetés,hanem a vetés forgó be nem tartásáról van szó !!!
Ma elküldtem a Mvh kirendeltség vezetőjének a szója visszavetésének engedélyezésére a kérelmemet .Csatolva hozzá a falugazdász jegyzőkönyvét az árvíz,belvízről.Ezenkívül még 4db fényképet is mellékeltem. Izgalommal várom a választ!
Válasz #1360. hozzászólásra
Igen.
Válasz #1351. hozzászólásra
Ez a vetésváltás azokra is vonatkozik akik nem vesznek részt az AKG-ban?
Válasz #1357. hozzászólásra
1352-es hsz-ban kattints rá,a válaszok közt hátha találsz neked aktuálisat. Fejtágitón mintha azt is kukoricának számolták volna be .
Válasz #1356. hozzászólásra
Én csak átmásoltam ide ,hátha támpontot ad.
Válasz #1351. hozzászólásra
és silókukorica mehet a 3 sima kukorica után? más a kódja
Válasz #1355. hozzászólásra A jegyzőkönyvben az egyik szója táblánál 45% ,a másik táblánál 50% kárérték szerepel.Gyomirtózni nem lehetett.Talpas mohar derékig ért.Az egyiken 14q/ha,a másikon 4,9q/ha termett.