Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR406.01 FtUSD390.17 FtCHF432.15 FtGBP488.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
a 68 fornitos adómérték csak a standard gázolajra vonatkozik. ha véletlenül van olyan számlád pl mint OMV alpesi dízel vagy MOLevo diesel akkor a kéntartalom és a bioüzemanyag % alapján ki kell keresned a megfelelő adómértéket. Macerás de muszáj. A kitöltési útmutatót megtalálod ott ahonnan letöltötted a J04-et.
Az R01 lapra jövő válaszban nem lesz semmi különös, csak amíg az nem jön meg, addig nem tudod beküldeni neten a bevallást. Aktiválni se kell semmit, azt a vpop megcsinálja, és utána küldi a levelet.
Kérdezz nyugodtan, mi letöltöttük a kitöltési útmutatót, és utána csomószor felhívtuk a vpop-t, annyira egyértelmű :)
A bejelentőazonosítóhoz az adóazonosítót kell beírni (nem adószám!, hanem ami a zöld adókártyán van), a jövedéki adónál pedig a 68.00 mértéket (ez a 85 Ft-nak a 80%-a, azért így írja).
A gázolaj jövedéki adó visszaigényléssel kapcsolatban kérdezném, hogy a J04-es adatlapon a "Bejelentő azonosító"-hoz mit kell írnom? Az R01-esre válaszolnak és abban fogják majd közölni?
További kérdésem még, hogy a J04 D lapján a "2008 év esetén a következő adómértékek használhatók: 68.00, 71.12, 77.52, 74.40" hibaüzenetem van. A számlákon meg 85ft/l van feltüntettve. Ide mit írjak be.
Még lenne néhány kérdésem ha nem zavarok vele, de megpróbálok valami kitöltési útmutatót keresni hozzá, lehet akkor jobban boldogulok.
Válasz #990. hozzászólásra
Nem,csak az tipikus mecseki,baranyai szőlő és hát Moly barátunk ott lakik.
Te melyik környéken vagy ,hogy van?(ha van)
2 éve volt az ősszel,hogy vettem vagy 30 oltványt,de nem ültettem el eddig (most már muszály lesz),bízva a föld eladásában.:o((
Ennek a sík vidéknek nem is igazán ideális növénye a szőlő, Baranyában Siklós,Villány,Mecsek déli oldala,na ott vannak jó borok !Nekem egy pár néro és meg nem mondom milyen fajta fekete direkttermő,igen zamatos viszonylag nagy szemű!
Válasz #982. hozzászólásra
Szevasz Kaktusz bácsi!
Nincs szőlőm,eltekintve a kertben egy két tőke csemegéről.Vadkár nem jellemző,időnként legfeljebb a vaddisznókkal van gond,de az sem veszélyes mértékű.
Ma kaptam az mvh.-tól a 2007-évi energetikai céllal termesztett növényekhez nyujtandó támogatás részben helyt adó határozatot,aminek az az érdekessége,hogy a határozat 2008 06.25.-én készült,és a postai bélyegző feladási dátuma 2008 03.10.Mellesleg a pénzt átutalták 2008.06.27.-én csak akkor fogalmam se volt,miért kaptam.Mostmár értem,de röhely az egész.Persze a borítékot bevisszük a postára,hogy mit szólnak hozzá.
Szerintem nem így van,hiszen az elhunyt után az örökös felveszi a támogatást.Kérdezd az agrárkamarát,de még most is azt mondom,hogy utólag elhagyatékolható a bázisjog.
Csak óvatosan! A jogászok mindig beszélnek lapidáris igazságokat, de abból csak ők élnek meg! A jelen helyzetet meg nekünk pénzre kell váltani!!! Erre szoktam azt mondani, hogy "igaza van de b.szhatja".
A legvégső esetben kiadnám a területet jó drágán haszonbérletbe, a befolyt összeget meg a maradék földre koncentrálnám. Bár ha van olyan aki bázis nélkül kiveszi..........:(
Ez mind igaz amit írtok,de az MVH jogásza azt mondta, nem kell semmit csinálnunk,mert családban marad.Mi most meg a sz...ban. Egyébként 44 ha-ról van szó.Elesett a gy.a fiatal gazda támogatástól,mert már vett fel földalapú támogatást,a gazdaságátadás tám.meg azért,mert kényszerűségből kellett átvennie ,ez már sokkk!2007 elejétől tart ez a betartás nálunk.
"
Ma derült ki, hogy nem kapjuk meg a nemzeti részt.Indok: a 2006 évi bázisjogot a férjem örökölte,de a családi gazdaság vezetője nem ő lett,hanem a fiunk."
Az öröklés nem befolyásolható az igaz, de az örökösnek ( férj ) kellett volna átadni annak ( fia ) aki él a támogatás lehívási lehetőséggel....lehet, hogy tévedek de én így gondolom.
Ez pont olyan mint a praxisjog. Ha én pl. megöröklöm apám orvosi működtetési jogát, és én csak egy szakács vagyok, akkor jobban járok, ha átadom a fiamnak aki úgyszintén orvos, hogy a OEP és a MEP vele kössön szerződéseket a későbbi finanszírozás érdekében. Lehet rendelni normatíva nélkül is, nem kötelező lehívni, csak akkor kongói körülmények lesznek maximum.
Válasz #971. hozzászólásra
Lacikám!
Ez a magyar ugar!!Sopronnál megfordulsz és köpsz egyet,oxt kész.(én majd így teszek,alig várom)Nem kényszerít minket senki arra,hogy a léhűtők packázzanak velünk.
Az én támogatásomat 16 ezerrel nyúlták le és egy csomó jogszabálycímet írtak az indoklásba.Na most,ha nekikezdek cirkuszolni,akkor vagy rám szállnak,vagy elutasítanak.Akkor meg minek?Szerintem.
Az mvh a legnagyobb hivatal,ahol a legtöbb jogsértés történik szerintem.Mi tegnap kaptuk a fiatal gazda elutasító pályázatra,amit megfellebbeztünk,ezt elismerték,és új elbírálást írtak ki.Tegnap megkaptuk,hogy az elbírálástfelfüggesztették,mert a földhívataltól kérnek adatokat,hogy mekkora a gazdaság mérete.Namost ez jogsértő,hiszen a pályázat beadásánál nem volt kizáró ok,hogy valakinek ne lenne föld a használatába.És az a bosszantó,hogy minket ilyennel idegesítenek,mikor tudok olyan fiatal gazdát,aki 150 ha vállalt be,és ez családi gazdaság tagja volt,és a 10 milla felvétele után ő lett a gazdaság vezetője.
Én is ma kaptam meg. Arra sem emlékeztem h beadtam.:-)
Aztán az indoklásban olyat írnak h csökkentik az összeget, mert nem csatoltam be az energiacélú felhasználás dokumentumait. Az tuti h ilyesmit nem csatoltam!!!!!! De akkor mire fizetnek? Na, mindegy jól jön, az biztos!!!!!
Ma mondták a szüleimék,hogy valakinek vissza kell fizetni a borsó utáni -gondolom-nemzetit.Létezik?Én arra gondolok,hogy lehet,hogy a zöldborsó zöldség- és nem fehérjenövényként van nyílvántartva.
Először az Apeh honlapjáról le kell tölteni a 2006-os keretprogramot, majd a www.vam.gov.hu honlapról letölthetők az elektronikus nyomtatványok ( http://www.vam.gov.hu/enyomtatvany/index.html#2 ). Ha innen letöltöd az R01 és J04 exe állományokat, egyből az Apeh-os keretprogramba teszi. Először az R01-es nyomtatványt kell beküldeni, postán válaszolnak rá, igaz, sokára, de csak utána tudod küldeni elektronikusan a jöv. visszaigénylést. Annak a kitöltési módja, küldése megegyezik a Apeh bevallásokkal. Gondolom, van VPID számod... ha nincs, az RO1-es előtt még azt is kérni kell.
Válasz #960. hozzászólásra
Milyen tüntetés?A múlt héten volt valami tüntetés a 33-ason.Ennyit hallottam,de többet semmit.Ez volt az?
Úgyse törődnek velünk.Inkább mentek volna pecázni a tüntetők.Nem volt híre se,meg értelme.
Annyi viszont érdekes,hogy ha az idei évben veszik el a tárcától a pénzt,akkor annak semmi köze a kifizetéshez,mert úgyis a következő évben fizetik ki.Akkor miről beszélünk?
Sziasztok!
Én sajna 2008-ban kezdtem a gazdálkodást, tehát egy darab bázisjogom sincsen.
A kérdésem az lenne, hogy jövőre tutira nem kell a bázisjog az eu-s részhez?
Sajna nem engedik átíratni a bázisjogot a korábbi bérlőtől, mivel arra hivatkoztak hogy ő már ebben az évben (2009) jutott bázisjoghoz (mert vett vmi földet) és ezért már nem adhat tovább ilyen jogot ebben az évben.
Nem tudja vki hogy hogyan lehet megkerülni ezt a szabályozást, illetve valaki tud erről vmit?
Eléggé szívatásszerűnek tűnik nekem ez így.
A hivatalban azt mondták h lesz vmi nemzeti tartalék, és az újonnan belépők abból igényelhetnek, de nemtudom hogy akkor mi értelme van annak, hogy nem lehet szabadon adni-venni a bázist....
Most tudtam meg,hogy az idén az agrártárcától 33 milliárdot elvonnak és NEM LESZ NEMZETI KIFIZETÉS A GOFR növényekre.z OTP-nél átdolgozás alatt van a faktorálós feltételrendszer.Jó átkozódást!Majd este benézek,mert az életben nem készűl el a nyúlól.:o))
Viszont most az a baj, hogy febr. 1-ig lehetett csak a bázisjogot elidegeníteni....ha valakinek megvolt és nem adta át az új tulajdonosnak, akkor félek attól, hogy azt mondja az MVH, hogy miért nem használta ki a Bázis adta lehetőséget akinek a birtokában volt??? vagy mniért nem adta át olyannak - ingyenesen, visszterhesen - aki élt volna a lehetőséggel??
Azt viszont nem értem, hogy miért kellett befagyasztani az átadási lehetőséget????? Azt monják, hogy a "jogszabályok nem ismerése, nem mentesít azok követése alól..." Én is elb.sztam, mert el kellett volna ajándékoztatnom anyám részét, mert ketten fogjuk örökölni a vegyész bátyámmal aki még 1 órás sem ült traktoron. majd aztán, osztályra bocsáthatom és fizethetek érte még illetéket is. :(
Napraforgó,a bázisjognak is szerepelni kellett a hagyatéki tárgyalásban.Ha nem szerepelt szerencsétek van,ekkor póthagyatékként kell beadni és ezután az mvh felé az igénylést.Biztos,hogy nem 2 napos ügy,de megéri.
Igazad van! De gondoljatok bele, milyen nagy fejtörést okoz ezeknek a hazaárulóknak, hogy még mindig van paraszt Magyarországon. 5 éve próbálnak minket leverni.
A múltkor egy fórumon, amit az MVH-sok tartottak azt mondták, hogy az EU és Magyarország érdeke, hogy csökkenjenek a támogatások, inkább átcsoportosítanak a 2. pillérbe és lehet pályázni falusi rendezvényekre, meg élelmiszer feldolgozásra. Milyen jó lesz...!!! Aztán helyre lettek rakva egy kicsit, hogy hülyének ne nézzenek senkit, hogy annak örül, ha kirabolják.
![Digitális átállás: "Pénz, paripa, fegyver" adott](https://static.agroinform.net/data/cikk/7/9123/cikk_79123/kerekasztal-prega-lead_jpg_fill_540x300_0.webp "Digitális átállás: "Pénz, paripa, fegyver" adott")
33746 hozzászólás
Válasz #994. hozzászólásra
a 68 fornitos adómérték csak a standard gázolajra vonatkozik. ha véletlenül van olyan számlád pl mint OMV alpesi dízel vagy MOLevo diesel akkor a kéntartalom és a bioüzemanyag % alapján ki kell keresned a megfelelő adómértéket. Macerás de muszáj. A kitöltési útmutatót megtalálod ott ahonnan letöltötted a J04-et.
Válasz #993. hozzászólásra
Az R01 lapra jövő válaszban nem lesz semmi különös, csak amíg az nem jön meg, addig nem tudod beküldeni neten a bevallást. Aktiválni se kell semmit, azt a vpop megcsinálja, és utána küldi a levelet.
Kérdezz nyugodtan, mi letöltöttük a kitöltési útmutatót, és utána csomószor felhívtuk a vpop-t, annyira egyértelmű :)
Válasz #993. hozzászólásra
A bejelentőazonosítóhoz az adóazonosítót kell beírni (nem adószám!, hanem ami a zöld adókártyán van), a jövedéki adónál pedig a 68.00 mértéket (ez a 85 Ft-nak a 80%-a, azért így írja).
Válasz #963. hozzászólásra
Szia Laci!
A gázolaj jövedéki adó visszaigényléssel kapcsolatban kérdezném, hogy a J04-es adatlapon a "Bejelentő azonosító"-hoz mit kell írnom? Az R01-esre válaszolnak és abban fogják majd közölni?
További kérdésem még, hogy a J04 D lapján a "2008 év esetén a következő adómértékek használhatók: 68.00, 71.12, 77.52, 74.40" hibaüzenetem van. A számlákon meg 85ft/l van feltüntettve. Ide mit írjak be.
Még lenne néhány kérdésem ha nem zavarok vele, de megpróbálok valami kitöltési útmutatót keresni hozzá, lehet akkor jobban boldogulok.
Válasz #991. hozzászólásra
Békés megye,itt nincs szőlő,de apósomék szőlőznek a balatonfelvidéken.Tapolca és Veszprém között.
Válasz #990. hozzászólásra
Nem,csak az tipikus mecseki,baranyai szőlő és hát Moly barátunk ott lakik.
Te melyik környéken vagy ,hogy van?(ha van)
2 éve volt az ősszel,hogy vettem vagy 30 oltványt,de nem ültettem el eddig (most már muszály lesz),bízva a föld eladásában.:o((
Válasz #985. hozzászólásra
Kellene Cirfandlid fajta szőlő??
Válasz #988. hozzászólásra
Köszi és viszont.Sajna mostanában nem megyek arrafelé.(Harkányba szoktunk járni nyaranta)
Válasz #987. hozzászólásra
Ahogy mondod,de ha látlak egy pofa sörrel azért megkínállak!))
Válasz #986. hozzászólásra
Akkor Te délre vagy Szigetvártól.Nyugi nem kereslek.(csak ha netán akarnád:o))
Válasz #985. hozzászólásra
Ennek a sík vidéknek nem is igazán ideális növénye a szőlő, Baranyában Siklós,Villány,Mecsek déli oldala,na ott vannak jó borok !Nekem egy pár néro és meg nem mondom milyen fajta fekete direkttermő,igen zamatos viszonylag nagy szemű!
Válasz #983. hozzászólásra
Szép kis baranyai vagy ,ha nincs szőlőd.:o)Hát nem gondoltam volna.A csemege milyen fajta.Cirfandlid sincs?
Válasz #983. hozzászólásra
Szép kis baranyai vagy ,ha nincs szőlőd.:o)Hát nem gondoltam volna.A csemege milyen fajta.Cirfandlid sincs?
Válasz #982. hozzászólásra
Szevasz Kaktusz bácsi!
Nincs szőlőm,eltekintve a kertben egy két tőke csemegéről.Vadkár nem jellemző,időnként legfeljebb a vaddisznókkal van gond,de az sem veszélyes mértékű.
Válasz #981. hozzászólásra
Milyen szőlőd van?(fajták)Mennyi?Szarvas eszi?
Válasz #977. hozzászólásra
Nekem kb 2hete jött,hasonló formában,a hivatal malmai lassan őrölnek...
Válasz #979. hozzászólásra
Azt kidobtam. Majd megkeresem.:-)))
Válasz #978. hozzászólásra
Postai bélyegző mikori?
Válasz #977. hozzászólásra
Igatad van az enyémen is 2008.06.25. a dátum. Akkoe ezt már biztos megkaptam.....Kár, mert jól jött volna!
Ma kaptam az mvh.-tól a 2007-évi energetikai céllal termesztett növényekhez nyujtandó támogatás részben helyt adó határozatot,aminek az az érdekessége,hogy a határozat 2008 06.25.-én készült,és a postai bélyegző feladási dátuma 2008 03.10.Mellesleg a pénzt átutalták 2008.06.27.-én csak akkor fogalmam se volt,miért kaptam.Mostmár értem,de röhely az egész.Persze a borítékot bevisszük a postára,hogy mit szólnak hozzá.
Válasz #973. hozzászólásra
Szerintem nem így van,hiszen az elhunyt után az örökös felveszi a támogatást.Kérdezd az agrárkamarát,de még most is azt mondom,hogy utólag elhagyatékolható a bázisjog.
Válasz #974. hozzászólásra
Csak óvatosan! A jogászok mindig beszélnek lapidáris igazságokat, de abból csak ők élnek meg! A jelen helyzetet meg nekünk pénzre kell váltani!!! Erre szoktam azt mondani, hogy "igaza van de b.szhatja".
A legvégső esetben kiadnám a területet jó drágán haszonbérletbe, a befolyt összeget meg a maradék földre koncentrálnám. Bár ha van olyan aki bázis nélkül kiveszi..........:(
Válasz #973. hozzászólásra
Ez mind igaz amit írtok,de az MVH jogásza azt mondta, nem kell semmit csinálnunk,mert családban marad.Mi most meg a sz...ban. Egyébként 44 ha-ról van szó.Elesett a gy.a fiatal gazda támogatástól,mert már vett fel földalapú támogatást,a gazdaságátadás tám.meg azért,mert kényszerűségből kellett átvennie ,ez már sokkk!2007 elejétől tart ez a betartás nálunk.
Válasz #953. hozzászólásra
Jólaci!
"
Ma derült ki, hogy nem kapjuk meg a nemzeti részt.Indok: a 2006 évi bázisjogot a férjem örökölte,de a családi gazdaság vezetője nem ő lett,hanem a fiunk."
Az öröklés nem befolyásolható az igaz, de az örökösnek ( férj ) kellett volna átadni annak ( fia ) aki él a támogatás lehívási lehetőséggel....lehet, hogy tévedek de én így gondolom.
Ez pont olyan mint a praxisjog. Ha én pl. megöröklöm apám orvosi működtetési jogát, és én csak egy szakács vagyok, akkor jobban járok, ha átadom a fiamnak aki úgyszintén orvos, hogy a OEP és a MEP vele kössön szerződéseket a későbbi finanszírozás érdekében. Lehet rendelni normatíva nélkül is, nem kötelező lehívni, csak akkor kongói körülmények lesznek maximum.
Válasz #971. hozzászólásra
Lacikám!
Ez a magyar ugar!!Sopronnál megfordulsz és köpsz egyet,oxt kész.(én majd így teszek,alig várom)Nem kényszerít minket senki arra,hogy a léhűtők packázzanak velünk.
Az én támogatásomat 16 ezerrel nyúlták le és egy csomó jogszabálycímet írtak az indoklásba.Na most,ha nekikezdek cirkuszolni,akkor vagy rám szállnak,vagy elutasítanak.Akkor meg minek?Szerintem.
Az mvh a legnagyobb hivatal,ahol a legtöbb jogsértés történik szerintem.Mi tegnap kaptuk a fiatal gazda elutasító pályázatra,amit megfellebbeztünk,ezt elismerték,és új elbírálást írtak ki.Tegnap megkaptuk,hogy az elbírálástfelfüggesztették,mert a földhívataltól kérnek adatokat,hogy mekkora a gazdaság mérete.Namost ez jogsértő,hiszen a pályázat beadásánál nem volt kizáró ok,hogy valakinek ne lenne föld a használatába.És az a bosszantó,hogy minket ilyennel idegesítenek,mikor tudok olyan fiatal gazdát,aki 150 ha vállalt be,és ez családi gazdaság tagja volt,és a 10 milla felvétele után ő lett a gazdaság vezetője.
Válasz #966. hozzászólásra
Én is ma kaptam meg. Arra sem emlékeztem h beadtam.:-)
Aztán az indoklásban olyat írnak h csökkentik az összeget, mert nem csatoltam be az energiacélú felhasználás dokumentumait. Az tuti h ilyesmit nem csatoltam!!!!!! De akkor mire fizetnek? Na, mindegy jól jön, az biztos!!!!!
Válasz #965. hozzászólásra
a tüntetésesről.
Válasz #964. hozzászólásra
Semmit sem hallani róla.
Ma mondták a szüleimék,hogy valakinek vissza kell fizetni a borsó utáni -gondolom-nemzetit.Létezik?Én arra gondolok,hogy lehet,hogy a zöldborsó zöldség- és nem fehérjenövényként van nyílvántartva.
Az MVH már vicc számba megy!!!!
A mai postával kaptam 2007-es!!!!! energetikai növényről szóló határozatot.....
Válasz #964. hozzászólásra
Na Te most melyik beírásra válaszoltál?
arról beszélek! Még mindig tart!!!!!!!!!
Válasz #961. hozzászólásra
Először az Apeh honlapjáról le kell tölteni a 2006-os keretprogramot, majd a www.vam.gov.hu honlapról letölthetők az elektronikus nyomtatványok ( http://www.vam.gov.hu/enyomtatvany/index.html#2 ). Ha innen letöltöd az R01 és J04 exe állományokat, egyből az Apeh-os keretprogramba teszi. Először az R01-es nyomtatványt kell beküldeni, postán válaszolnak rá, igaz, sokára, de csak utána tudod küldeni elektronikusan a jöv. visszaigénylést. Annak a kitöltési módja, küldése megegyezik a Apeh bevallásokkal. Gondolom, van VPID számod... ha nincs, az RO1-es előtt még azt is kérni kell.
Válasz #960. hozzászólásra
Milyen tüntetés?A múlt héten volt valami tüntetés a 33-ason.Ennyit hallottam,de többet semmit.Ez volt az?
Úgyse törődnek velünk.Inkább mentek volna pecázni a tüntetők.Nem volt híre se,meg értelme.
Annyi viszont érdekes,hogy ha az idei évben veszik el a tárcától a pénzt,akkor annak semmi köze a kifizetéshez,mert úgyis a következő évben fizetik ki.Akkor miről beszélünk?
Meg tudná valaki mondani, hogy a gázolaj jövedéki adó visszaigénylést hol és hogyan lehet beküldeni. Az ügyfélkapun keresztül, vagy a vámos portálon?
Válasz #958. hozzászólásra
Jó, hogy leesik a tantusz! A tiszafüredi tüntetés is a bejelentés után tört ki!!!:-)))
Sziasztok!
Én sajna 2008-ban kezdtem a gazdálkodást, tehát egy darab bázisjogom sincsen.
A kérdésem az lenne, hogy jövőre tutira nem kell a bázisjog az eu-s részhez?
Sajna nem engedik átíratni a bázisjogot a korábbi bérlőtől, mivel arra hivatkoztak hogy ő már ebben az évben (2009) jutott bázisjoghoz (mert vett vmi földet) és ezért már nem adhat tovább ilyen jogot ebben az évben.
Nem tudja vki hogy hogyan lehet megkerülni ezt a szabályozást, illetve valaki tud erről vmit?
Eléggé szívatásszerűnek tűnik nekem ez így.
A hivatalban azt mondták h lesz vmi nemzeti tartalék, és az újonnan belépők abból igényelhetnek, de nemtudom hogy akkor mi értelme van annak, hogy nem lehet szabadon adni-venni a bázist....
Válasz #957. hozzászólásra
De nem figyelek,mert nem nézem végig a topikokat,csak néhány kertészest.Az offtopikban sem voltam 2 napja.Minek?
Válasz #954. hozzászólásra
Erről regéltem már két hete!!!!!!!!!!! Jó hogy figyelsz amit irunk!!!!!!!!!!
Válasz #955. hozzászólásra
:o)))
Engem nem érint,mert én zöldségezek,meg a kutya se foglalkozott mostanában ezzel a témával.
Válasz #954. hozzászólásra
jó reggelt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Most tudtam meg,hogy az idén az agrártárcától 33 milliárdot elvonnak és NEM LESZ NEMZETI KIFIZETÉS A GOFR növényekre.z OTP-nél átdolgozás alatt van a faktorálós feltételrendszer.Jó átkozódást!Majd este benézek,mert az életben nem készűl el a nyúlól.:o))
Válasz #952. hozzászólásra
A haláleset,az nem a februári időhöz van kötve.A bázisjog,az elhunyt tulajdona volt,ez szerintem bármikor örökölhető.
Válasz #951. hozzászólásra
Viszont most az a baj, hogy febr. 1-ig lehetett csak a bázisjogot elidegeníteni....ha valakinek megvolt és nem adta át az új tulajdonosnak, akkor félek attól, hogy azt mondja az MVH, hogy miért nem használta ki a Bázis adta lehetőséget akinek a birtokában volt??? vagy mniért nem adta át olyannak - ingyenesen, visszterhesen - aki élt volna a lehetőséggel??
Azt viszont nem értem, hogy miért kellett befagyasztani az átadási lehetőséget????? Azt monják, hogy a "jogszabályok nem ismerése, nem mentesít azok követése alól..." Én is elb.sztam, mert el kellett volna ajándékoztatnom anyám részét, mert ketten fogjuk örökölni a vegyész bátyámmal aki még 1 órás sem ült traktoron. majd aztán, osztályra bocsáthatom és fizethetek érte még illetéket is. :(
Válasz #946. hozzászólásra
Napraforgó,a bázisjognak is szerepelni kellett a hagyatéki tárgyalásban.Ha nem szerepelt szerencsétek van,ekkor póthagyatékként kell beadni és ezután az mvh felé az igénylést.Biztos,hogy nem 2 napos ügy,de megéri.
Válasz #946. hozzászólásra
Hány hettárról van szó, amitől elestetek??????
Válasz #948. hozzászólásra
Igazad van! De gondoljatok bele, milyen nagy fejtörést okoz ezeknek a hazaárulóknak, hogy még mindig van paraszt Magyarországon. 5 éve próbálnak minket leverni.
A múltkor egy fórumon, amit az MVH-sok tartottak azt mondták, hogy az EU és Magyarország érdeke, hogy csökkenjenek a támogatások, inkább átcsoportosítanak a 2. pillérbe és lehet pályázni falusi rendezvényekre, meg élelmiszer feldolgozásra. Milyen jó lesz...!!! Aztán helyre lettek rakva egy kicsit, hogy hülyének ne nézzenek senkit, hogy annak örül, ha kirabolják.
Válasz #946. hozzászólásra
Ezt az egész csapatot el kellene zavarni,mindent megtesznek,hogy ne kelljen fizetni!
Undorító amit csinálnak!!!!
Válasz #946. hozzászólásra
Felétek is olyan agyonképzettek a falugazdászok, vagy ott is megmondták nekik, hogy csak pecsételjenek pókerarccal........