Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak637 FtBenzin árak617 FtEUR411.35 FtUSD395.26 FtCHF437.64 FtGBP496.03 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz nogradcattle #30026. hozzászólásáraMegszámoltam. Én az idei támogatási évben 9 (!) ellenőrzést kaptam, amiről hivatalból értesítettek. Nem vagyok különösebben problémás ügyfél egyébként, de ezt dobta a gép, fogadjam el mondták bent . Nyilván ebből következően nem számítok sokmindenre pár hónapig mivel a legutolsó 2 már 2024-ben jött...
Dehát itt minden oké azt mondják, namárpedig akkor az úgy is van .
Válasz Gofri #30031. hozzászólásáraKormányhivatali főosztály lett minden megyei MVH. Az ÁK külön entitás, nekem is egymásra mutatogatnak itt, tehát fingjuk sincs kinek mi a dolga, ez a szokásos ügymenet pár éve mindenhol itt a világ közepén :). A németek és már a románok is picit idegesebbek már, még jó hogy itt mindig minden oké a szektorban
Válasz matarka #30023. hozzászólásáraNem csak a normatív támogatásoknál nem kerek a történet.
A pályázatoknál se ok, hogy , a kifizetéstől kezdődik a kötvál. időszak nem a beadástól vagy a jóváhagyástól. A kifizetést meg sokáig e tudják húzni.
Válasz matarka #30009. hozzászólásáraFöldhasználati jogosultság....
Bár igazad lenne. Földtulajdonos/bérlő fia páélyázott, ek-ben feltöltött szül. akvi kivonattal.
Írtak egy levelet, h igazolja a kérelmező a jogosultságot.
Beadták mégegyszer az akvi kivonatot.
Elfogadták, küldték a pénzt.
Röhej.
Válasz matarka #30023. hozzászólásáraJa egy kis kiszámíthatóság ráférne a kifizetési rendszerre.Mióta megy ez a rendszer mindig megkaptam az elején.Még ara gyanakszok,hogy a kárenyhitést elnéztem és vagy két héttel később fizettem be,és büntiből hátra soroltak.Na majd megjön.
Válasz korrektuzlet11 #30022. hozzászólásáraIgazad van, panasszal nem lehet élni. Hogy ki mikor kapja meg a támogatást, kap-e előleget vagy sem, kap-e részfizetést vagy sem, az a döntéshozón múlik. Október közepétől a következő év június 30-ig bármikor kiutalhatják.
Ha úgy dönt, akkor kap egy kérelmező előleget vagy részfizetést, ha úgy dönt, akkor nem kap.
Csak ez meglehetősen tág mérlegelési jogkör, talán túlságosan is tág.
Nem jó ez így senkinek vagy csak nagyon keveseknek. Nem mindegy, hogy a megszokott ütemezésben kapja valaki a támogatásokat vagy csak december 28-án vagy majd a következő év májusában és júniusában.
Főleg, ha ez totál indokolatlan!
Érdemes volna ezt - az egyébként jogszerű, de méltánytalan - támogatási kifizetési gyakorlatot felülvizsgálni és keretek közé szorítani, mert így kiszámíthatatlan és indokolatlanul hoz nehéz helyzetbe olyan gazdákat, akiknek ez a támogatás rettentően hiányzik ebben a nehéz helyzetben.
Ha már egyszer rászoktattak bennünket erre, akkor most rosszul esik erről leszokni...
Válasz matarka #30010. hozzászólásáraCsak akkor lehetne panasszal élni (eredménnyel), ha valamelyik jogszabályban lenne az előleg kifizetésére vonatkozó ütemezés, sorrend.
Én két rendeletet találtam a 13/2023, és 16/2023 AM rendelet. Átfutottam, felületesen, de nem találtam az ütemezésre semmit.
Válasz colizoli #30020. hozzászólásáraMi ez a JFGK-ETA ellenőrzés?
Mit ellenőriztek?
Ja, és mikor (most vagy a nyáron)? Jelen voltál? Kiértesítettek (vagy csak most tudtad meg és a határozatot küldték)?
Válasz gudlinka #29998. hozzászólásáraSe birka, se föld, se marha, se Akg, csak egy JFGK-ETA ellenörzés, amiröl most kaptam meg a határozatot. Mondjuk egy alapvetöen állatjóléti, takarmányhigéniai ellenörzés miért tartja vissza a földalapú támogatásokat, nem értem??
Válasz matarka #30017. hozzászólásáraIgen, úgy valahogy,de évközben valami okból történhet vátozás az enar-ba! Azért ellenőrzik a támogatás lejárta előtt!
Válasz szikszaipeter72 #30014. hozzászólásáraAz ENAR-ban??
Különben be sem tudta volna adni!
Eleve az ENAR-ból kértük be az állatok fülszámát a beadási felületen. Miért mások begépelik egyenként a fülszámokat??
Válasz szikszaipeter72 #30015. hozzászólásáraÉn minden számlát beadtam, ami az AÖP-höz vagy bármilyen termeléshez kötött támogatáshoz (pl. ipari zöldség termesztése) kapcsolódik.
Lehet, hogy nem volt kötelező, de borítékolható volt, hogy ez előbb vagy utóbb szükséges lesz.
Válasz matarka #30013. hozzászólására Azokat a számlákat amit 23-ban felhasználtál. Pl vegyszer számlák műtrágya számla ha valaki vállalta a karbamid használatot , adtak rá 1 pontot. Valaki szárbontót vállalt annak a számlája és a többi.. Ezeket a számlákat nem kellett be adni a támogatás igénylése kor. Meg amit akkó válaltál nyilván annak még számlája sem volt.
Válasz barnatanya2019 #30007. hozzászólásáraÉs a legjobb kérdés, hogy milyen "számla"???
Milyen számlát ellenőriznek most?
Vetőmagszámlát? Azt nem kell beadni májusban az egységes kérelem beadásakor?
Válasz korrektuzlet11 #30004. hozzászólásáraÍgy van! Az volna a korrekt megoldás, ha MINDEN kérelmező megkapná az előleget és a részfizetések időben vagy senki!
Érthetetlen az egész rendszer! Hiszen azok, akik hosszú-hosszú évek óta, lassan 20 éve adnak be kérelmeket, azok miért csalnának? Abszurd!
Csalás ott merülhet fel, ha valaki új kérelmezőként lép be a rendszerbe vagy új területre ad be kérelmet!
Ezeket kellene elsősorban kivenni és ellenőrizni és nem azokat, akik már lassan minden fűszálat külön megjelölnek a legelőkön, kaszálókon, hogy kellően "elkülönült" legyen a területük a többi gazdától - amely szintén egy agyrém, nem tudom melyik nagytudósnak merült fel a rémálmában ez...
Az volna a korrekt megoldás, ha mindenki egyszerre kapná az előleget és a részfizetéseket, KIVÉVE az új belépők és a régi kérelmezők, akik új területre adtak be igénylést.
Válasz barnatanya2019 #30007. hozzászólásáraEz a földhasználati jogosultság ellenőrzés nekem mindig olyan furcsa. Mit lehet a földhasználati jogosultságon ellenőrizni?
1) Ha be van jegyezve a földhasználati nyilvántartásba, akkor kevés kérdés merülhet fel. Persze lehetnek furcsa helyzetek, mondjuk ha egy helyrajzi szám több blokkban van...
Magyarul ilyenkor nincs mit ellenőrizni, minek kell bármit "megnézni"?
2) Ha nincs a földhasználat bejegyezve, akkor még mindig ott a tulajdoni lap, amelyen vagy a kérelmező vagy annak közeli hozzátartozója (pl. anyja, apja, testvére, gyereke, felesége) a tulajdonos. Ez osztatlan közös esetében fordulhat elő. Ilyenkor se értem, hogy mit ellenőriznek, hiszen ehhez nem kell az ügyfél, bent a hivatalban lekérdezik és pipa.
3) Ha nincs se földhasználati lap, se nem tulajdonos, akkor meg azt nem értem, hogy ez miért nem derült ki hamarabb??? Hogy nem jött ez elő korábban, előző években vagy idén nyáron, legkésőbb ősszel?
Persze van ilyen, hiszen vannak olyan haszonbérleti szerződések, amelyek érvényesen létrejöttek, ki voltak függesztve, utána jóváhagyta a megfelelő hatóság, de valamilyen oknál fogva nem volt alkalmasak a földhasználati bejegyzésre.
Vannak ilyenek. Sosem értettem, hogy tavasszal (májusban) az egységes kérelem beadási felületen miért nincs erre egy kis pipálási felület, ahol ki lehet választani, hogy
A) földhasználati lap,
B) tulajdonos (vagy haszonélvező)
C) közeli hozzátartozó tulajdonos (vagy haszonélvező)
D) egyéb.
Ilyenkor egyszerűen az "egyéb" esetben kötelező lenne felcsatolni az ezt igazoló dokumentumot és a probléma megoldva...
Válasz hochmajerkati #30002. hozzászólásáraPontosan ez van nálam is.
Semmi...
Dec. 1. óta státusz sem váltott AÖP dec20. án létrehozott.
Úgy látszik, akinél ez a "motívum" jelenik meg, annál valami beakadt.
Nincs valami jó előérzetem...
Válasz hochmajerkati #30002. hozzászólásáraÉn sem kaptam még egy fillért sem.
Ma beadtam az e-gazd.naplót, hátha erre várnak az AÖP miatt.
Nem tudom van-e valamilyen szabályozás arra hogy hogy milyen sorrendben bírálják el a kérelmeket.
Mert azt tudomásul veszem, ha egy jogszabály hátrányosan érint, vagy kötelezettséget ír elő.
Azt is tudomásul venném, ha MINDENKI jún. 30.-án kapná meg a pénzt.
Azt viszont nem tudom elfogadni, hogy egy kormányhivatali ügyintéző kénye-kedve szerint bánik a kérelmekkel, is semmilyen ellenőrzési, jogorvoslati lehetőségünk sincs.
Válasz Koczka József #29992. hozzászólásáraSziasztok valakinek jótt pénz,még a 2023-mas évről,esetleg visszatartott pénzre gondolok...AÖP hír van e esetleg?..Nagyon megköszönöm,ha visszaírtok..????????
Válasz Zoli 63 #29991. hozzászólásáraTudod hogy van ez aki ért valamihez azt ez a kormány hamar elüldözi. Mert az észt nem tudja elviselni csak a nyalizást. Ebből adódik hogy aki közel kerül hozzájuk vagy meghülyül vagy mehet.
Válasz Koczka József #29989. hozzászólására " Volt egyszer egy gazdatüntetés – Ángyán József szerint, aki az egyik szellemi vezető volt "
2020. május 16. cikk , ebben írja le napokra is lebontva a történteket, ahogy ő látta , azóta már szinte mindenki kikerült, csak a szahara maradt tűzközelben .
" A gazdák oldalán Jakab István, a Magosz elnöke irányította a tárgyalásokat (9. kép). Ő volt egyértelműen a kulcsszereplő, bár időnként nagyobb vitákba keveredve vagy komolyabb döntések meghozatalánál és általában a feszült helyzetekben maga is elbizonytalanodott, ingerült lett, és gyakran elvonult telefonálni. Bár egy-egy alkalommal – pl. egy rendkívül feszült helyzetben, amikor elakadtak a tárgyalások, és úgy nézett ki, hogy nincs tovább – Benedek Fülöppel is beszélt, ám általában az volt az érzésem, hogy a demonstráló szervezeteken kívüli partnerekkel egyeztet, stratégiai megbeszéléseket folytat.
15 év távlatából visszatekintve azt is egyre valószínűbbnek tartom, hogy a Fideszes, Orbán-évfolyamtárs jogász, volt katonai ügyész, Budai Gyula Jakab Istvánnak komoly segítője lehetett. Vele korábban nem találkoztam, de azokban a vidéki gazdakörökben sem ismerték, ahol én akkor már évek óta sok-sok fórumot tartottam. A demonstrációt megelőzően közöttük tudomásom szerint egyáltalán nem fordult meg. Amikor feltűnt a demonstráción, azt gondoltam, hogy Jakab valamiféle táskahordozója és/vagy sofőrje lehet, ám több olyan jelenetnek is tanúja voltam, amikből egészen másfajta szerepére kellett következtetnem. Később a – politikai karrierjében kétségtelenül ugródeszkaként használt – MaGGosz (Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Országos Szövetsége) második számú vezetőjévé is megválasztatta magát. Bár tapasztalatom szerint a gazdák többségének nem volt szimpatikus, legalábbis 2006 májusában, Kisteleken, ahol én is jelen voltam. Jakab erőteljes ráhatására, többek által vitatott körülmények között mégis a szervezet szövetségi igazgatójává választották. "
Válasz kulakman #29986. hozzászólásáraItt nem lesz egység ,még a gazdák egy jó része nem ismeri be,hogy a saját kedvelt pártja is szivatja őket.Inkább benyalják a brüsszel,soros,ukrajna katyvaszt.Jobb lenne ha egymáson segítenénk mert így mindíg sz.pó ágon leszünk.
Válasz csabahegeszt #29984. hozzászólásáraAkinek nem inge ne vegye magára,de abba ki egyezhetünk,hogy kevesebb az olyan ember a mi népünkben aki kiállna a másik mellett.Hisz még itt is támadják egymást az emberek és szerintem ez a fő célja a kormánynak a folyamatos ellentétek szítása.Ha nincs egység nincs is ki ellenük menyjen,mint például a Németeknék ott azért látható,hogy kiálnak egymás és a saját igazuk mellett.Itt egy zsák virágföldért is össze verekszenek a határba .
_jpg_fill_540x300_0.webp "Mezőgazdasági hulladékokból gombás fermentációval értékes fehérjék nyerhetők")
33534 hozzászólás
Válasz nogradcattle #30026. hozzászólásáraMegszámoltam. Én az idei támogatási évben 9 (!) ellenőrzést kaptam, amiről hivatalból értesítettek. Nem vagyok különösebben problémás ügyfél egyébként, de ezt dobta a gép, fogadjam el mondták bent
. Nyilván ebből következően nem számítok sokmindenre pár hónapig mivel a legutolsó 2 már 2024-ben jött...
.
Dehát itt minden oké azt mondják, namárpedig akkor az úgy is van
Válasz Gofri #30031. hozzászólásáraKormányhivatali főosztály lett minden megyei MVH. Az ÁK külön entitás, nekem is egymásra mutatogatnak itt, tehát fingjuk sincs kinek mi a dolga, ez a szokásos ügymenet pár éve mindenhol itt a világ közepén :). A németek és már a románok is picit idegesebbek már, még jó hogy itt mindig minden oké a szektorban
Válasz Gofri #30031. hozzászólásáraTeljesen mindegy.
Válasz Szánas 56 #30030. hozzászólásáraNincs már mvh. Magyar államkincstár az mvh jogutódja
A kincstár és az mvh egymásra mutogat, hogy kinél akad el a kifizetés.
Nálam sincs egy forintsem. Nógrád.
Válasz tinca12311 #30028. hozzászólásáraItt is a nagy semmi...
Semmi semmi semmi………
Válasz matarka #30023. hozzászólásáraNem csak a normatív támogatásoknál nem kerek a történet.
A pályázatoknál se ok, hogy , a kifizetéstől kezdődik a kötvál. időszak nem a beadástól vagy a jóváhagyástól. A kifizetést meg sokáig e tudják húzni.
Válasz matarka #30009. hozzászólásáraFöldhasználati jogosultság....
Bár igazad lenne. Földtulajdonos/bérlő fia páélyázott, ek-ben feltöltött szül. akvi kivonattal.
Írtak egy levelet, h igazolja a kérelmező a jogosultságot.
Beadták mégegyszer az akvi kivonatot.
Elfogadták, küldték a pénzt.
Röhej.
Válasz matarka #30023. hozzászólásáraJa egy kis kiszámíthatóság ráférne a kifizetési rendszerre.Mióta megy ez a rendszer mindig megkaptam az elején.Még ara gyanakszok,hogy a kárenyhitést elnéztem és vagy két héttel később fizettem be,és büntiből hátra soroltak.Na majd megjön.
Válasz trencsenyi.zoli #30019. hozzászólására2023.06.16. feldolgozás alatt. Minden ok, kevés az ügyintéző ezért nem halad. Rákérdeztem ezt mondták
Válasz korrektuzlet11 #30022. hozzászólásáraIgazad van, panasszal nem lehet élni. Hogy ki mikor kapja meg a támogatást, kap-e előleget vagy sem, kap-e részfizetést vagy sem, az a döntéshozón múlik. Október közepétől a következő év június 30-ig bármikor kiutalhatják.
Ha úgy dönt, akkor kap egy kérelmező előleget vagy részfizetést, ha úgy dönt, akkor nem kap.
Csak ez meglehetősen tág mérlegelési jogkör, talán túlságosan is tág.
Nem jó ez így senkinek vagy csak nagyon keveseknek. Nem mindegy, hogy a megszokott ütemezésben kapja valaki a támogatásokat vagy csak december 28-án vagy majd a következő év májusában és júniusában.
Főleg, ha ez totál indokolatlan!
Érdemes volna ezt - az egyébként jogszerű, de méltánytalan - támogatási kifizetési gyakorlatot felülvizsgálni és keretek közé szorítani, mert így kiszámíthatatlan és indokolatlanul hoz nehéz helyzetbe olyan gazdákat, akiknek ez a támogatás rettentően hiányzik ebben a nehéz helyzetben.
Ha már egyszer rászoktattak bennünket erre, akkor most rosszul esik erről leszokni...
Válasz matarka #30010. hozzászólásáraCsak akkor lehetne panasszal élni (eredménnyel), ha valamelyik jogszabályban lenne az előleg kifizetésére vonatkozó ütemezés, sorrend.
Én két rendeletet találtam a 13/2023, és 16/2023 AM rendelet. Átfutottam, felületesen, de nem találtam az ütemezésre semmit.
Válasz colizoli #30020. hozzászólásáraMi ez a JFGK-ETA ellenőrzés?
Mit ellenőriztek?
Ja, és mikor (most vagy a nyáron)? Jelen voltál? Kiértesítettek (vagy csak most tudtad meg és a határozatot küldték)?
Válasz gudlinka #29998. hozzászólásáraSe birka, se föld, se marha, se Akg, csak egy JFGK-ETA ellenörzés, amiröl most kaptam meg a határozatot. Mondjuk egy alapvetöen állatjóléti, takarmányhigéniai ellenörzés miért tartja vissza a földalapú támogatásokat, nem értem??
Válasz gudlinka #29998. hozzászólásáraIgen..Mi státuszváltás 12.01 azóta semmi mozgás
Válasz matarka #30017. hozzászólásáraIgen, úgy valahogy,de évközben valami okból történhet vátozás az enar-ba! Azért ellenőrzik a támogatás lejárta előtt!
Válasz szikszaipeter72 #30014. hozzászólásáraAz ENAR-ban??
Különben be sem tudta volna adni!
Eleve az ENAR-ból kértük be az állatok fülszámát a beadási felületen. Miért mások begépelik egyenként a fülszámokat??
Válasz szikszaipeter72 #30015. hozzászólásáraÉn minden számlát beadtam, ami az AÖP-höz vagy bármilyen termeléshez kötött támogatáshoz (pl. ipari zöldség termesztése) kapcsolódik.
Lehet, hogy nem volt kötelező, de borítékolható volt, hogy ez előbb vagy utóbb szükséges lesz.
Válasz matarka #30013. hozzászólására Azokat a számlákat amit 23-ban felhasználtál. Pl vegyszer számlák műtrágya számla ha valaki vállalta a karbamid használatot , adtak rá 1 pontot. Valaki szárbontót vállalt annak a számlája és a többi.. Ezeket a számlákat nem kellett be adni a támogatás igénylése kor. Meg amit akkó válaltál nyilván annak még számlája sem volt.
Válasz matarka #30012 hozzászólAkérelmezett állatok benne vannak-e az ENAR rendszerben!
Válasz barnatanya2019 #30007. hozzászólásáraÉs a legjobb kérdés, hogy milyen "számla"???
Milyen számlát ellenőriznek most?
Vetőmagszámlát? Azt nem kell beadni májusban az egységes kérelem beadásakor?
Válasz gudlinka #30011. hozzászólásáraEzt tudjuk. A kérdés arra vonatkozik, hogy egy ENAR-listán mit lehet ellenőrizni??
Válasz rezeda054 #30008. hozzászólásáraAz ENAR lista az állatokra vonatkozik: Egységes Nyilvántartási és Azonosítási Rendszer.
Válasz korrektuzlet11 #30004. hozzászólásáraÍgy van! Az volna a korrekt megoldás, ha MINDEN kérelmező megkapná az előleget és a részfizetések időben vagy senki!
Érthetetlen az egész rendszer! Hiszen azok, akik hosszú-hosszú évek óta, lassan 20 éve adnak be kérelmeket, azok miért csalnának? Abszurd!
Csalás ott merülhet fel, ha valaki új kérelmezőként lép be a rendszerbe vagy új területre ad be kérelmet!
Ezeket kellene elsősorban kivenni és ellenőrizni és nem azokat, akik már lassan minden fűszálat külön megjelölnek a legelőkön, kaszálókon, hogy kellően "elkülönült" legyen a területük a többi gazdától - amely szintén egy agyrém, nem tudom melyik nagytudósnak merült fel a rémálmában ez...
Az volna a korrekt megoldás, ha mindenki egyszerre kapná az előleget és a részfizetéseket, KIVÉVE az új belépők és a régi kérelmezők, akik új területre adtak be igénylést.
Válasz barnatanya2019 #30007. hozzászólásáraEz a földhasználati jogosultság ellenőrzés nekem mindig olyan furcsa. Mit lehet a földhasználati jogosultságon ellenőrizni?
1) Ha be van jegyezve a földhasználati nyilvántartásba, akkor kevés kérdés merülhet fel. Persze lehetnek furcsa helyzetek, mondjuk ha egy helyrajzi szám több blokkban van...
Magyarul ilyenkor nincs mit ellenőrizni, minek kell bármit "megnézni"?
2) Ha nincs a földhasználat bejegyezve, akkor még mindig ott a tulajdoni lap, amelyen vagy a kérelmező vagy annak közeli hozzátartozója (pl. anyja, apja, testvére, gyereke, felesége) a tulajdonos. Ez osztatlan közös esetében fordulhat elő. Ilyenkor se értem, hogy mit ellenőriznek, hiszen ehhez nem kell az ügyfél, bent a hivatalban lekérdezik és pipa.
3) Ha nincs se földhasználati lap, se nem tulajdonos, akkor meg azt nem értem, hogy ez miért nem derült ki hamarabb??? Hogy nem jött ez elő korábban, előző években vagy idén nyáron, legkésőbb ősszel?
Persze van ilyen, hiszen vannak olyan haszonbérleti szerződések, amelyek érvényesen létrejöttek, ki voltak függesztve, utána jóváhagyta a megfelelő hatóság, de valamilyen oknál fogva nem volt alkalmasak a földhasználati bejegyzésre.
Vannak ilyenek. Sosem értettem, hogy tavasszal (májusban) az egységes kérelem beadási felületen miért nincs erre egy kis pipálási felület, ahol ki lehet választani, hogy
A) földhasználati lap,
B) tulajdonos (vagy haszonélvező)
C) közeli hozzátartozó tulajdonos (vagy haszonélvező)
D) egyéb.
Ilyenkor egyszerűen az "egyéb" esetben kötelező lenne felcsatolni az ezt igazoló dokumentumot és a probléma megoldva...
Válasz barnatanya2019 #30007. hozzászólásáraMi az ENAR lista?
Válasz Tom250 #30003. hozzászólásáraFöldhasználati jogosultság, számlák, ENAR listák a legfontosabbak.
Válasz hochmajerkati #30002. hozzászólásáraPontosan ez van nálam is.
Semmi...
Dec. 1. óta státusz sem váltott AÖP dec20. án létrehozott.
Úgy látszik, akinél ez a "motívum" jelenik meg, annál valami beakadt.
Nincs valami jó előérzetem...
Válasz korrektuzlet11 #30004. hozzászólásáraNem hiszem, hogy van jelentősége a gazd. naplónak. Nekem be lett adva november végén, de csak a héten kaptam pénzt.
Válasz hochmajerkati #30002. hozzászólásáraÉn sem kaptam még egy fillért sem.
Ma beadtam az e-gazd.naplót, hátha erre várnak az AÖP miatt.
Nem tudom van-e valamilyen szabályozás arra hogy hogy milyen sorrendben bírálják el a kérelmeket.
Mert azt tudomásul veszem, ha egy jogszabály hátrányosan érint, vagy kötelezettséget ír elő.
Azt is tudomásul venném, ha MINDENKI jún. 30.-án kapná meg a pénzt.
Azt viszont nem tudom elfogadni, hogy egy kormányhivatali ügyintéző kénye-kedve szerint bánik a kérelmekkel, is semmilyen ellenőrzési, jogorvoslati lehetőségünk sincs.
Válasz barnatanya2019 #29996. hozzászólásáraMit ellenőriztek, miket kértek?
Válasz schuszter1 #30001. hozzászólásáraSemmi Dec. 1 óta státusz sem váltott
AÖP dec20. án létrehozott.
Válasz gudlinka #29998. hozzászólásáraEddig semmi.
Válasz gudlinka #29998. hozzászólásáraMég mi sem kaptunk semmit reméljük el kezdik most már küldeni hamarosan
Válasz gudlinka #29998. hozzászólásáraSzia. Szerintem vagyunk egy páran. Igen aktívan ellenőriznek mindent is.
Üdv. Mindenkinek.
Érdeklődnék,hogy rajtam kívül van-e még valaki,aki semmilyen kifizetést sem kapott ???
Válasz sarkozimajus15 #29993. hozzászólásáraSzia semmi ……
Válasz sarkozimajus15 #29993. hozzászólásáraSemmi. AÖP-re én 2024-ben 2 hét alatt már 2 külön ellenőrzést kaptam, csak hogy még jobban húzzák az időt.
Válasz sarkozimajus15 #29993. hozzászólásáraIgen ,jött részfizetés criss
Válasz sarkozimajus15 #29993. hozzászólásáraSzia semmi.
Válasz Koczka József #29992. hozzászólásáraSziasztok valakinek jótt pénz,még a 2023-mas évről,esetleg visszatartott pénzre gondolok...AÖP hír van e esetleg?..Nagyon megköszönöm,ha visszaírtok..????????
Válasz Zoli 63 #29991. hozzászólásáraTudod hogy van ez aki ért valamihez azt ez a kormány hamar elüldözi. Mert az észt nem tudja elviselni csak a nyalizást. Ebből adódik hogy aki közel kerül hozzájuk vagy meghülyül vagy mehet.
Válasz Koczka József #29989. hozzászólására " Volt egyszer egy gazdatüntetés – Ángyán József szerint, aki az egyik szellemi vezető volt "
2020. május 16. cikk , ebben írja le napokra is lebontva a történteket, ahogy ő látta , azóta már szinte mindenki kikerült, csak a szahara maradt tűzközelben .
Válasz csabahegeszt #29984. hozzászólásáraKöszönjük szépen! Igazad van!
Válasz Zoli 63 #29988. hozzászólásáraSzia ez kitől származik.
" A gazdák oldalán Jakab István, a Magosz elnöke irányította a tárgyalásokat (9. kép). Ő volt egyértelműen a kulcsszereplő, bár időnként nagyobb vitákba keveredve vagy komolyabb döntések meghozatalánál és általában a feszült helyzetekben maga is elbizonytalanodott, ingerült lett, és gyakran elvonult telefonálni. Bár egy-egy alkalommal – pl. egy rendkívül feszült helyzetben, amikor elakadtak a tárgyalások, és úgy nézett ki, hogy nincs tovább – Benedek Fülöppel is beszélt, ám általában az volt az érzésem, hogy a demonstráló szervezeteken kívüli partnerekkel egyeztet, stratégiai megbeszéléseket folytat.
15 év távlatából visszatekintve azt is egyre valószínűbbnek tartom, hogy a Fideszes, Orbán-évfolyamtárs jogász, volt katonai ügyész, Budai Gyula Jakab Istvánnak komoly segítője lehetett. Vele korábban nem találkoztam, de azokban a vidéki gazdakörökben sem ismerték, ahol én akkor már évek óta sok-sok fórumot tartottam. A demonstrációt megelőzően közöttük tudomásom szerint egyáltalán nem fordult meg. Amikor feltűnt a demonstráción, azt gondoltam, hogy Jakab valamiféle táskahordozója és/vagy sofőrje lehet, ám több olyan jelenetnek is tanúja voltam, amikből egészen másfajta szerepére kellett következtetnem. Később a – politikai karrierjében kétségtelenül ugródeszkaként használt – MaGGosz (Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Országos Szövetsége) második számú vezetőjévé is megválasztatta magát. Bár tapasztalatom szerint a gazdák többségének nem volt szimpatikus, legalábbis 2006 májusában, Kisteleken, ahol én is jelen voltam. Jakab erőteljes ráhatására, többek által vitatott körülmények között mégis a szervezet szövetségi igazgatójává választották. "
Válasz kulakman #29986. hozzászólásáraItt nem lesz egység ,még a gazdák egy jó része nem ismeri be,hogy a saját kedvelt pártja is szivatja őket.Inkább benyalják a brüsszel,soros,ukrajna katyvaszt.Jobb lenne ha egymáson segítenénk mert így mindíg sz.pó ágon leszünk.
Válasz Pisti09 #29985. hozzászólásáraNekünk már 19 éve el kellett indulni, és el mentünk!
Válasz csabahegeszt #29984. hozzászólásáraAkinek nem inge ne vegye magára,de abba ki egyezhetünk,hogy kevesebb az olyan ember a mi népünkben aki kiállna a másik mellett.Hisz még itt is támadják egymást az emberek és szerintem ez a fő célja a kormánynak a folyamatos ellentétek szítása.Ha nincs egység nincs is ki ellenük menyjen,mint például a Németeknék ott azért látható,hogy kiálnak egymás és a saját igazuk mellett.Itt egy zsák virágföldért is össze verekszenek a határba .