Válasz Precgazd2022 #30368. hozzászólásáraIgen ez itt is fent van a fórumon. De ez majdnem 100 igaz hiszen előre megyünk nem hátra. Tudom tudom nyugat Európa meg már tönkre is ment. A kormány és néhány fórumozó szerint. Bár csak Magyarország ment volna úgy tönkre.
Válasz Ohaza63 #30369. hozzászólásáraAmúgy igaz....mondjuk soha a budos életben nem tudjuk, meg, hogy valójában mennyi volt az igénylés...lehet, hogy csak blöff, hogy 2x annyi területet vittek be, s felére csökkent ezért a normatíva...
Válasz rongyos #30367. hozzászólásáraÉrthető, hogy visszatartják, mert ez az egész támogatósdi kb. évi 400 milliárd Ft, ha csak a felét kiutalják nekünk a másik felét pedig kamatoztatják, azért 200 milliárdnak a napi kamata sem kevés kb. napi 56 millió Ft.
Az havi 1,736 milliárd és ha csak fél évig visszatartják az 10,4 milliárd Ft.
Azért az nem rossz pénz.
Bőven elég a MVH slepp 13-14-15 havi bérére, meg prémiumjára.
A paraszt meg ráér, mert "annak még a bőre alatt is pénz van", legalább van indoka megint sírni.
Akivel felénk beszéltem a nagy része még a elsődleges (régi földalap SAPS) támogatás egy részét kapta meg , a másodlagosból (zöldítés) szinte senki nem kapott.
Válasz ..,-:) #30366. hozzászólásáraSzerintem igen....jól megszivatnak mindenkit...de ilyen egyik ágazatban sincs, hogy valaki vállal valamit s majd a végén megmondják mennyi az annyi....Szép lenne, ha egy állami beruházás építésének a végén azt mondanák a kivitelezőnek, hogy bocsi....felét kifizetjük..mert 3 km-rel távolabb is épült egy autóút.....és a keret ennyi volt rá...de dupla mennyiség készült el...
Válasz Keksz007 #30359. hozzászólásáraIgen......, az a baj sokan még mindig azt hiszik (és azzal is számolnak) hogy 157 eurot fognak kapni hektáronként, annyira ez lett kommunikálva, hogy mindenki elfelejtette, hogy egy -tól-ig tartományból kerül megállapításra a támogatás az igénylés alapján a rendelkezésre álló forrás erejéig.
Válasz jann #30358. hozzászólására115 euro/ha (2022-ben emelték meg) és mivel a 2023-as január elsejei EKB középárfolyam a mérvadó ami 400,66, így forintban 46.075 Ft/ha szerintem.
Válasz Precgazd2022 #30352. hozzászólásáraNagyon köszönöm a gyors válaszodat!!....akkor irány a NEBIH és egy talajtanos kolléga, aki telepítési tervet készít. De amít leírtak, abban azért van mozgástér bőven.
Na, csak van élet az MVH-nál. Ma jött jegyzőkönyv egy 2022. (!) évi ellenőrzésről. A legszebb, hogy olyan területeket ellenőriztek, amire nem igényeltem támogatást. Akkor az idei is meglesz kb. 2026-ra.
Válasz rongyos #30349. hozzászólásáraAgrárminisztérium tájékoztatói szerint (2024.02.23. I. Gazda Információs Nap Gödöllő) 82 euro körül lesz, mivel a rendelkezésre álló kerethez képest sok igénylés érkezett be.
Sokan csalódni fognak, mivel anno a 157 euroval számoltak, de ott nem kalkuláltak még anno ekkora igénnyel az Agrárminisztérium részéről.
Válasz rongyos #30343. hozzászólásáraMegjött a válasz az Állam Kincstár részéről, szóval alapvetően a telepítési engedély a mérvadó, a 17/2023 AM rendelet "figyelembe vehető" Ha még szükséges jobban utána járni akkor jelezzétek!
Remélem tudtam segíteni!
Tisztelt Kérdező!
Kérdésére az alábbi tájékoztatást adjuk.
A pályázati felhívás a hektáronkénti kötelező tőszámról nem rendelkezik, azonban rögzíti, hogy a fa-, illetve tőkehiány a 15%-ot nem haladhatja meg. A telepítésnél a kedvezményezettnek figyelemmel kell lennie a telepítési engedélyben foglaltakra is, amennyiben az rendelkezésre áll.
A telepítés során a kedvezményezett figyelembe veheti a 17/2023. (IV. 19.) AM rendelet 4. mellékletében rögzített tőszám adatokat is.
Felhívjuk a figyelmet továbbá arra, hogy a pályázati felhívás alapján az ültetvény kivágása és újratelepítése kizárólag a teljes kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területen lehetséges, továbbá a kivágott ültetvény és a telepíteni kívánt ültetvény ültetvénycsoportja nem térhet el egymástól.
Válasz nsetelka #30347. hozzászólására Tavaly is március végén volt natura utalás előtte meg április csak státusz váltás volt tegnap nálunk feldolgozásra váltott
Válasz envagyok2 #30345. hozzászólásáraAzt én sem látok.
Viszont a mobil gazdánál is volt.(Most nem tudok belépni mert frissíteni kellene az adataimat.)
Az e-közműnél meg most is van, csak be kell kapcsolgatni ami kell.
Válasz Precgazd2022 #30341. hozzászólásáraNincs megadva, sőt még hivatkozás sincs jogszabályra. Viszont én úgy gondolom, hogy csak az a mérvadó, ami a pályázati felhívásban van.
Válasz Manfanatics1 #30340. hozzászólásáraIgen, de pont ezért jogos a kérdés, mert a pályázati felhívás nem rendelkezik a tőszámról (vagyis én nem találtam, de ha te találkoztál vele megköszönöm ha bemásolod az ide vonatkozó részt),
Válasz rongyos #30335. hozzászólásáraIgen, életszerű a kérdés.
Pláne, hogy AKG felhívásban a kitétel emlékeim szerint úgy szól, hogy az ültetvény életkora a támogatási kérelem benyújtásának időpontjában nem lehet több mint 26 év (kivételek: szőlő, dió, szelídgesztenye), szóval elég széles időintervallumban telepített ültetvények kaphatnak támogatást.
De alapvetően mivel más tőszámra vonatkozó rendelkezésre nem emlékeztem, és nem is találtam, így ebből gondolom hogy a 17/2023. (IV. 19.) AM rendelet melléklete a mérvadó (új telepítésnél mindenképpen, a régiek vonatkozásában meg majd nyilatkoznak)
Válasz Precgazd2022 #30332. hozzászólásáraElvileg lehetséges a dolog, mert az akg programba be szoktak vinni idősebb ültetvényeket is....a termeléshez kötöttnél csak a szántóföldit csináltam eddig, ott elég volt számla és a vetőmagról a zsákon levő címke....De mi van ha pl. egy 9 éves ültetvényt akarok bevinni, aminek a dokumentációját ( beszerzéssel kapcsolatos ) általánosságban 5-8 évig kell megőrizni számviteli tv. szerint.
Válasz mihaszna #30333. hozzászólásáraPedig most pont arra kell menni,hogy minden támogatást megfogni amit lehet.Benne vagyok az AKG-ban is,az a lényeg,hogy a termelés legalább nullára kijöjjön,akkor már marad valami.
Válasz bojoba #30320. hozzászólására"Mennek a földek eladásra!"
Csak már az se olyan egyszerű mint régen. Hogy 10 liter pállinkáért lehetett venni egy hektár földet. Meg mindenki adta el a kárpótlási jegyeket fillérekért. Aztán lehetett cserélni adni-venni.
Mostmár ki kell függeszteni 30 napra, ennek van elővásárlási joga, annak van elővásárlási joga, ez megelőzi azt, az meg előzi ezt, csak földműves lehet a vevő, ügyvéd, miegymás, csak átutalással lehet fizetni, a többi "apróságról" nem is beszélve, mert van annyi hogy felsorolni se tudom.
Én ezért nem foglalkozok már a támogatással. Ha az a néhány hektár nem hoz annyit hogy megérje támogatás nélkül akkor ott sz@rok bele.
Könyörögni kell a falu gazdásznak is hogy csinálja meg. Én nem tudom mert nem vagyok professzor. Pedig egy gazda tudása már lassan azzal kéne hogy vetekedjen. Egy szaktanácsadót (szaktanácsadó bérét) pedig bőven nem termeli ki ez a p!csa föld.
Elég a könyvelöt fizetni meg az egyéb kiadásokat.
Mikor meg a falugazdászhoz kerülök, most nem tud be lépni, most nem jó a gépe, a kolléganő intézi, stb stb...
Már írtam erről.
Úgyhogy sz@rok bele abba a 70-90 ezer forintba. Ha egy hektár föld annyit hoz akkor nem csinálom. Inkább be megyek három napot túlórázni a vasútra és akkor nem kell gépeket szerelni egész évbe. Meg alkatrészeket venni, meg szerelőt fizetni, a szerelőnek is könyörögni, hogy 30-40 ezer forintért ugyan jöjjön már el nap. És ne 11.000 forintos órabérbe.
Válasz rongyos #30331. hozzászólásáraKértem a kérdéskörre a kincstártól írásos állásfoglalást, ha megkapom a választ jelzek! (pár napon belül válaszolni szoktak)
Válasz Manfanatics1 #30329. hozzászólásáraJogos a kérdés! Mert mi van, ha csinálok egy pl. dió ültetvényt...10*10 es térállással, erdészeti faiskolából vette magoncokból, amit később én szeretnék beoltani valami rezistens fajtával, de csak AKG ültetvényben indulok, termeléshez kötött támogatásban nem? Akkor az AKG, AÖP, criss*-biss, fiatal gazda kiegészítő támogatás ok?
Beszarok, AKG miatt most hívnak jogszerű földhasználat miatt, amit már leadtam októberben.... a válasz, az csak Saps volt most külön kell AKG-re is.......
33924 hozzászólás
Válasz rongyos #30371. hozzászólásáraMivel minden további nélkül teljesíthető,mindenki rácsapott.A kis pénz is pénz.
Válasz Precgazd2022 #30368. hozzászólásáraIgen ez itt is fent van a fórumon. De ez majdnem 100 igaz hiszen előre megyünk nem hátra. Tudom tudom nyugat Európa meg már tönkre is ment. A kormány és néhány fórumozó szerint. Bár csak Magyarország ment volna úgy tönkre.
Berendeltek, többet majd utána, hátha olvassák.
Csak nem bírom ki: KÖTELEZÖ a nébih-nek az EGN-t beadni. Ugyanazt a Kormányhivatal nyomtatva kéri.
Válasz Ohaza63 #30369. hozzászólásáraAmúgy igaz....mondjuk soha a budos életben nem tudjuk, meg, hogy valójában mennyi volt az igénylés...lehet, hogy csak blöff, hogy 2x annyi területet vittek be, s felére csökkent ezért a normatíva...
Válasz Ohaza63 #30369. hozzászólásáraPest megye Cegléd körzet semmi a mai napig! Sem előleget sem részletet nem láttunk!
Válasz rongyos #30367. hozzászólásáraÉrthető, hogy visszatartják, mert ez az egész támogatósdi kb. évi 400 milliárd Ft, ha csak a felét kiutalják nekünk a másik felét pedig kamatoztatják, azért 200 milliárdnak a napi kamata sem kevés kb. napi 56 millió Ft.
Az havi 1,736 milliárd és ha csak fél évig visszatartják az 10,4 milliárd Ft.
Azért az nem rossz pénz.
Bőven elég a MVH slepp 13-14-15 havi bérére, meg prémiumjára.
A paraszt meg ráér, mert "annak még a bőre alatt is pénz van", legalább van indoka megint sírni.
Akivel felénk beszéltem a nagy része még a elsődleges (régi földalap SAPS) támogatás egy részét kapta meg , a másodlagosból (zöldítés) szinte senki nem kapott.
Válasz ..,-:) #30366. hozzászólásáraAÖP 61 euro információim szerint
Válasz ..,-:) #30366. hozzászólásáraSzerintem igen....jól megszivatnak mindenkit...de ilyen egyik ágazatban sincs, hogy valaki vállal valamit s majd a végén megmondják mennyi az annyi....Szép lenne, ha egy állami beruházás építésének a végén azt mondanák a kivitelezőnek, hogy bocsi....felét kifizetjük..mert 3 km-rel távolabb is épült egy autóút.....és a keret ennyi volt rá...de dupla mennyiség készült el...
Válasz Precgazd2022 #30362. hozzászólásáraAÖP is ugyan ez, nem !?
Válasz Tüti #30363. hozzászólásárajogos, de kétlem sajnos hogy számottevő elutasítás lesz, bár soha nem lehet tudni
Válasz Tüti #30363. hozzászólásárana ezzel az aprópénzzel nem nagyon kell fiatalokat az agráriumba integrálni...
Válasz Precgazd2022 #30362. hozzászólásáraHát az elég karcsú lesz... Egyébként még annyi változás lehet, hogy aki beadta nem mindenki lesz jogosult rá.
Válasz Keksz007 #30359. hozzászólásáraIgen......, az a baj sokan még mindig azt hiszik (és azzal is számolnak) hogy 157 eurot fognak kapni hektáronként, annyira ez lett kommunikálva, hogy mindenki elfelejtette, hogy egy -tól-ig tartományból kerül megállapításra a támogatás az igénylés alapján a rendelkezésre álló forrás erejéig.
Válasz Precgazd2022 #30360. hozzászólásáraJó lenne.
Válasz jann #30358. hozzászólására115 euro/ha (2022-ben emelték meg) és mivel a 2023-as január elsejei EKB középárfolyam a mérvadó ami 400,66, így forintban 46.075 Ft/ha szerintem.
Válasz Precgazd2022 #30352. hozzászólásáraAz durva amúgy, hogy ennyire mellé fogtak!
Gyakorlatilag hasonló összeg lesz, akkor mint ezelőtt volt!
Mennyi lesz most a Natura gyep? Hektáronként ? Valaki tudja
Válasz Romek Ervin #30350. hozzászólásáraÜdv nekem is.
Szép estét kívánok.
Válasz Romek Ervin #30350. hozzászólásárahttps://kormany.hu/hirek/megkezdodott-a-natura-2000-gyepekhez-kapcsolodo-tamogatas-kifizetese
Válasz nils holgerson #30330. hozzászólásáraAkg-ra a teljes ciklusra igazolnod kell, a tavalyi SAPS igazolásod csak 2023.dec.31-ig szólt.
Válasz Precgazd2022 #30352. hozzászólásáraNagyon köszönöm a gyors válaszodat!!....akkor irány a NEBIH és egy talajtanos kolléga, aki telepítési tervet készít. De amít leírtak, abban azért van mozgástér bőven.
Na, csak van élet az MVH-nál. Ma jött jegyzőkönyv egy 2022. (!) évi ellenőrzésről. A legszebb, hogy olyan területeket ellenőriztek, amire nem igényeltem támogatást. Akkor az idei is meglesz kb. 2026-ra.
Válasz rongyos #30349. hozzászólásáraAgrárminisztérium tájékoztatói szerint (2024.02.23. I. Gazda Információs Nap Gödöllő) 82 euro körül lesz, mivel a rendelkezésre álló kerethez képest sok igénylés érkezett be.
Sokan csalódni fognak, mivel anno a 157 euroval számoltak, de ott nem kalkuláltak még anno ekkora igénnyel az Agrárminisztérium részéről.
Válasz rongyos #30343. hozzászólásáraMegjött a válasz az Állam Kincstár részéről, szóval alapvetően a telepítési engedély a mérvadó, a 17/2023 AM rendelet "figyelembe vehető"
Ha még szükséges jobban utána járni akkor jelezzétek!
Remélem tudtam segíteni!
Tisztelt Kérdező!
Kérdésére az alábbi tájékoztatást adjuk.
A pályázati felhívás a hektáronkénti kötelező tőszámról nem rendelkezik, azonban rögzíti, hogy a fa-, illetve tőkehiány a 15%-ot nem haladhatja meg. A telepítésnél a kedvezményezettnek figyelemmel kell lennie a telepítési engedélyben foglaltakra is, amennyiben az rendelkezésre áll.
A telepítés során a kedvezményezett figyelembe veheti a 17/2023. (IV. 19.) AM rendelet 4. mellékletében rögzített tőszám adatokat is.
Felhívjuk a figyelmet továbbá arra, hogy a pályázati felhívás alapján az ültetvény kivágása és újratelepítése kizárólag a teljes kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területen lehetséges, továbbá a kivágott ültetvény és a telepíteni kívánt ültetvény ültetvénycsoportja nem térhet el egymástól.
Tisztelettel:
Magyar Államkincstár
Válasz nsetelka #30347. hozzászólásáraNatura ma jóváhagyottra váltott. Nincs számított összeg még.
Tisztelt Kollégák!
Azt szeretném megkérdezni, hogy valaki tudja-e, hogy mennyi a 4o alatti fiatal gazdák kiegészítő támogatása hektáranként?
Válasz nsetelka #30347. hozzászólására Tavaly is március végén volt natura utalás előtte meg április csak státusz váltás volt tegnap nálunk feldolgozásra váltott
Sziasztok. Naturát kapott már valaki?Vagy bármilyen info?
Válasz envagyok2 #30345. hozzászólásáraAzt én sem látok.
Viszont a mobil gazdánál is volt.(Most nem tudok belépni mert frissíteni kellene az adataimat.)
Az e-közműnél meg most is van, csak be kell kapcsolgatni ami kell.
Válasz Zoli1437 #30326. hozzászólásárakataszteri fedvény?
Válasz sarkozimajus15 #30336. hozzászólásáraSzerintem még senki nem kapott Aöp-t nem is tudom mi a határidő az is júni30?
Válasz Precgazd2022 #30337. hozzászólásáranagyon szépen köszönöm többünk nevében a közbenjárásodat!
Válasz Precgazd2022 #30341. hozzászólásáraNincs megadva, sőt még hivatkozás sincs jogszabályra. Viszont én úgy gondolom, hogy csak az a mérvadó, ami a pályázati felhívásban van.
Válasz Manfanatics1 #30340. hozzászólásáraIgen, de pont ezért jogos a kérdés, mert a pályázati felhívás nem rendelkezik a tőszámról (vagyis én nem találtam, de ha te találkoztál vele megköszönöm ha bemásolod az ide vonatkozó részt),
Válasz Precgazd2022 #30337. hozzászólásáraSzerintem meg a pályázati felhívásban leírtak a mérvadóak.
Válasz rongyos #30331. hozzászólásáraSzerintem igen. Mert ez a jogszabály csak extenzív és intenzív termeléshez kötött támogatás esetén mérvadó.
Válasz sarkozimajus15 #30336. hozzászólásáraSzerintem még senki
Válasz rongyos #30335. hozzászólásáraIgen, életszerű a kérdés.
Pláne, hogy AKG felhívásban a kitétel emlékeim szerint úgy szól, hogy az ültetvény életkora a támogatási kérelem benyújtásának időpontjában nem lehet több mint 26 év (kivételek: szőlő, dió, szelídgesztenye), szóval elég széles időintervallumban telepített ültetvények kaphatnak támogatást.
De alapvetően mivel más tőszámra vonatkozó rendelkezésre nem emlékeztem, és nem is találtam, így ebből gondolom hogy a 17/2023. (IV. 19.) AM rendelet melléklete a mérvadó (új telepítésnél mindenképpen, a régiek vonatkozásában meg majd nyilatkoznak)
Ha kapok választ jelzek!
Válasz mihaszna #30333. hozzászólásáraSziasztok!AÖP kapott már valaki? Agró ökő programra gondoltam!Kapott már vakaki?..
Válasz Precgazd2022 #30332. hozzászólásáraElvileg lehetséges a dolog, mert az akg programba be szoktak vinni idősebb ültetvényeket is....a termeléshez kötöttnél csak a szántóföldit csináltam eddig, ott elég volt számla és a vetőmagról a zsákon levő címke....De mi van ha pl. egy 9 éves ültetvényt akarok bevinni, aminek a dokumentációját ( beszerzéssel kapcsolatos ) általánosságban 5-8 évig kell megőrizni számviteli tv. szerint.
Válasz mihaszna #30333. hozzászólásáraPedig most pont arra kell menni,hogy minden támogatást megfogni amit lehet.Benne vagyok az AKG-ban is,az a lényeg,hogy a termelés legalább nullára kijöjjön,akkor már marad valami.
Válasz bojoba #30320. hozzászólására"Mennek a földek eladásra!"
Csak már az se olyan egyszerű mint régen. Hogy 10 liter pállinkáért lehetett venni egy hektár földet. Meg mindenki adta el a kárpótlási jegyeket fillérekért. Aztán lehetett cserélni adni-venni.
Mostmár ki kell függeszteni 30 napra, ennek van elővásárlási joga, annak van elővásárlási joga, ez megelőzi azt, az meg előzi ezt, csak földműves lehet a vevő, ügyvéd, miegymás, csak átutalással lehet fizetni, a többi "apróságról" nem is beszélve, mert van annyi hogy felsorolni se tudom.
Én ezért nem foglalkozok már a támogatással. Ha az a néhány hektár nem hoz annyit hogy megérje támogatás nélkül akkor ott sz@rok bele.
Könyörögni kell a falu gazdásznak is hogy csinálja meg. Én nem tudom mert nem vagyok professzor. Pedig egy gazda tudása már lassan azzal kéne hogy vetekedjen. Egy szaktanácsadót (szaktanácsadó bérét) pedig bőven nem termeli ki ez a p!csa föld.
Elég a könyvelöt fizetni meg az egyéb kiadásokat.
Mikor meg a falugazdászhoz kerülök, most nem tud be lépni, most nem jó a gépe, a kolléganő intézi, stb stb...
Már írtam erről.
Úgyhogy sz@rok bele abba a 70-90 ezer forintba. Ha egy hektár föld annyit hoz akkor nem csinálom. Inkább be megyek három napot túlórázni a vasútra és akkor nem kell gépeket szerelni egész évbe. Meg alkatrészeket venni, meg szerelőt fizetni, a szerelőnek is könyörögni, hogy 30-40 ezer forintért ugyan jöjjön már el nap. És ne 11.000 forintos órabérbe.
Válasz rongyos #30331. hozzászólásáraKértem a kérdéskörre a kincstártól írásos állásfoglalást, ha megkapom a választ jelzek! (pár napon belül válaszolni szoktak)
Válasz Manfanatics1 #30329. hozzászólásáraJogos a kérdés! Mert mi van, ha csinálok egy pl. dió ültetvényt...10*10 es térállással, erdészeti faiskolából vette magoncokból, amit később én szeretnék beoltani valami rezistens fajtával, de csak AKG ültetvényben indulok, termeléshez kötött támogatásban nem? Akkor az AKG, AÖP, criss*-biss, fiatal gazda kiegészítő támogatás ok?
Beszarok, AKG miatt most hívnak jogszerű földhasználat miatt, amit már leadtam októberben.... a válasz, az csak Saps volt most külön kell AKG-re is.......
Válasz Precgazd2022 #30322. hozzászólásáraDe ez nem csak a termeléshez között támogatásra vonatkozik?
Válasz rongyos #30327. hozzászólásáraVéleményem szerint is!
4. melléklet a 17/2023. (IV. 19.) AM rendelethez szerint:
25. Berkenye Aronia melanocarpa 1 400 (extenzív tő/ha) – 10 év (maximális életkor)
Válasz Precgazd2022 #30325. hozzászólásáraFekete berkenye, Aronia melanocarpa...de gondolom az vonatkozik rá mint a háziberkenyére
Válasz envagyok2 #30324. hozzászólásáraSzerintem nyitott kapukat döngetsz. Most néztem meg, most is elérhető.
https://mepar.mvh.allamkincstar.gov.hu/#/viewer
Válasz rongyos #30323. hozzászólásáraHa elárulod hogy mi is az amit szeretnél telepíteni, akkor utána nézek mi vonatkozik rá.
