Válasz kitarto1 #30051. hozzászólásáraIgen,mèg ősszel,kukorica helyett gabonát látták,èdeskömèny helyett gyepet,füvet,
Augusztusban volt fotózás de a pénzek jöttek rendesen,kitartás
Sziasztok, kapott már pénzt akitől kértek képeket mert az új műholdrendszer másnak látta a területet mint ami évek óta.
Pl: szántó helyett szőlő
Szántó helyett gyep.
Küldtem képeket a mobilgazdán keresztül a nyáron de semmi.
Köszönöm
Válasz mihaszna #30045. hozzászólásáraAkkor a legújabb jókívánság az legyen, "legyen rühes a kutyád", mert a legjobb öröm a káröröm abban egy csepp irigység nincsen!
Válasz rongyos #30043. hozzászólásáraVagy csak olyan jól tudnak hazudni a vezető politikusaik mint a "mieink"
Azért tettem idéző jelbe mert ez a tetves banda ugyan nem az enyémek
Inkább egy rühes kutyám legyen, mint ezek.
Válasz Gofri #30031. hozzászólásáraKPM sincs már ezer éve (Közlekedési és Postaügyi Minisztérium).
Mégis a mai napig azonosítják a narancssárga Magyar Közút-as autókat és az Nemzeti Közlekedési Hatóság vizsga állomásait vele.
Többek között Én is. Ha valaki NKH vizsgára viszi a kocsiját akkor az Nekem is KPM vizsga. Vagy ha látok az út szélén narancssárga ruhába dolgozni közút kezelőket akkor azt mondom hogy dolgoznak a KPM-esek. Pedig már jóval a születésem előtt megszűnt.
Azt szeretném kérdezni, hogy mi a tapasztalat arról, hogy van-e összefüggés a gazdálkodási napló beküldése és a támogatások kifizetése között, mert én még egy fillér támogatást se kaptam eddig, igaz csak most küldtem be az e-gazdálkodási naplót
Válasz kori01 #30038. hozzászólásáraItt nem megy ki senki a fűtött szobából,mindenkinek jó úgy minden ahogy van.Nem utalnak ezek szerintem csak leghamarabb Márciusba attól hamarabb max csak csurgatnak egy két embernek egy kis aprót.
Kedves Tagok, olvasók!
Segítséget szeretnék kérni! Van 10 ha legelőm, amit kiadtam bérbe egy fiatal gazdának. Megállapodásunk az, hogy a földalapú támogatás felét adja bérletként, ami évente változó összeg. Nekem már nem jár a fiatal gazda támogatás, betöltöttem a 60. évem, de a zöldítés összegének a felét szeretném elkérni. Fél napja keresem a googléban, hogy 2022 és 23-ban mennyi a támogatási összeg 1 hektárra vetítve forintban. Azt már tudom, hogy 2023-ban 389.5 Ft az átváltás euró és Ft között. Aki tudja a pontos összeget, segítsen már legyen szíves, vagy linknek is örülnék! Köszönöm, legyen szép napotok!
Válasz nogradcattle #30026. hozzászólásáraMegszámoltam. Én az idei támogatási évben 9 (!) ellenőrzést kaptam, amiről hivatalból értesítettek. Nem vagyok különösebben problémás ügyfél egyébként, de ezt dobta a gép, fogadjam el mondták bent . Nyilván ebből következően nem számítok sokmindenre pár hónapig mivel a legutolsó 2 már 2024-ben jött...
Dehát itt minden oké azt mondják, namárpedig akkor az úgy is van .
Válasz Gofri #30031. hozzászólásáraKormányhivatali főosztály lett minden megyei MVH. Az ÁK külön entitás, nekem is egymásra mutatogatnak itt, tehát fingjuk sincs kinek mi a dolga, ez a szokásos ügymenet pár éve mindenhol itt a világ közepén :). A németek és már a románok is picit idegesebbek már, még jó hogy itt mindig minden oké a szektorban
Válasz matarka #30023. hozzászólásáraNem csak a normatív támogatásoknál nem kerek a történet.
A pályázatoknál se ok, hogy , a kifizetéstől kezdődik a kötvál. időszak nem a beadástól vagy a jóváhagyástól. A kifizetést meg sokáig e tudják húzni.
Válasz matarka #30009. hozzászólásáraFöldhasználati jogosultság....
Bár igazad lenne. Földtulajdonos/bérlő fia páélyázott, ek-ben feltöltött szül. akvi kivonattal.
Írtak egy levelet, h igazolja a kérelmező a jogosultságot.
Beadták mégegyszer az akvi kivonatot.
Elfogadták, küldték a pénzt.
Röhej.
Válasz matarka #30023. hozzászólásáraJa egy kis kiszámíthatóság ráférne a kifizetési rendszerre.Mióta megy ez a rendszer mindig megkaptam az elején.Még ara gyanakszok,hogy a kárenyhitést elnéztem és vagy két héttel később fizettem be,és büntiből hátra soroltak.Na majd megjön.
Válasz korrektuzlet11 #30022. hozzászólásáraIgazad van, panasszal nem lehet élni. Hogy ki mikor kapja meg a támogatást, kap-e előleget vagy sem, kap-e részfizetést vagy sem, az a döntéshozón múlik. Október közepétől a következő év június 30-ig bármikor kiutalhatják.
Ha úgy dönt, akkor kap egy kérelmező előleget vagy részfizetést, ha úgy dönt, akkor nem kap.
Csak ez meglehetősen tág mérlegelési jogkör, talán túlságosan is tág.
Nem jó ez így senkinek vagy csak nagyon keveseknek. Nem mindegy, hogy a megszokott ütemezésben kapja valaki a támogatásokat vagy csak december 28-án vagy majd a következő év májusában és júniusában.
Főleg, ha ez totál indokolatlan!
Érdemes volna ezt - az egyébként jogszerű, de méltánytalan - támogatási kifizetési gyakorlatot felülvizsgálni és keretek közé szorítani, mert így kiszámíthatatlan és indokolatlanul hoz nehéz helyzetbe olyan gazdákat, akiknek ez a támogatás rettentően hiányzik ebben a nehéz helyzetben.
Ha már egyszer rászoktattak bennünket erre, akkor most rosszul esik erről leszokni...
Válasz matarka #30010. hozzászólásáraCsak akkor lehetne panasszal élni (eredménnyel), ha valamelyik jogszabályban lenne az előleg kifizetésére vonatkozó ütemezés, sorrend.
Én két rendeletet találtam a 13/2023, és 16/2023 AM rendelet. Átfutottam, felületesen, de nem találtam az ütemezésre semmit.
Válasz colizoli #30020. hozzászólásáraMi ez a JFGK-ETA ellenőrzés?
Mit ellenőriztek?
Ja, és mikor (most vagy a nyáron)? Jelen voltál? Kiértesítettek (vagy csak most tudtad meg és a határozatot küldték)?
Válasz gudlinka #29998. hozzászólásáraSe birka, se föld, se marha, se Akg, csak egy JFGK-ETA ellenörzés, amiröl most kaptam meg a határozatot. Mondjuk egy alapvetöen állatjóléti, takarmányhigéniai ellenörzés miért tartja vissza a földalapú támogatásokat, nem értem??
Válasz matarka #30017. hozzászólásáraIgen, úgy valahogy,de évközben valami okból történhet vátozás az enar-ba! Azért ellenőrzik a támogatás lejárta előtt!
Válasz szikszaipeter72 #30014. hozzászólásáraAz ENAR-ban??
Különben be sem tudta volna adni!
Eleve az ENAR-ból kértük be az állatok fülszámát a beadási felületen. Miért mások begépelik egyenként a fülszámokat??
Válasz szikszaipeter72 #30015. hozzászólásáraÉn minden számlát beadtam, ami az AÖP-höz vagy bármilyen termeléshez kötött támogatáshoz (pl. ipari zöldség termesztése) kapcsolódik.
Lehet, hogy nem volt kötelező, de borítékolható volt, hogy ez előbb vagy utóbb szükséges lesz.
Válasz matarka #30013. hozzászólására Azokat a számlákat amit 23-ban felhasználtál. Pl vegyszer számlák műtrágya számla ha valaki vállalta a karbamid használatot , adtak rá 1 pontot. Valaki szárbontót vállalt annak a számlája és a többi.. Ezeket a számlákat nem kellett be adni a támogatás igénylése kor. Meg amit akkó válaltál nyilván annak még számlája sem volt.
Válasz barnatanya2019 #30007. hozzászólásáraÉs a legjobb kérdés, hogy milyen "számla"???
Milyen számlát ellenőriznek most?
Vetőmagszámlát? Azt nem kell beadni májusban az egységes kérelem beadásakor?
Válasz korrektuzlet11 #30004. hozzászólásáraÍgy van! Az volna a korrekt megoldás, ha MINDEN kérelmező megkapná az előleget és a részfizetések időben vagy senki!
Érthetetlen az egész rendszer! Hiszen azok, akik hosszú-hosszú évek óta, lassan 20 éve adnak be kérelmeket, azok miért csalnának? Abszurd!
Csalás ott merülhet fel, ha valaki új kérelmezőként lép be a rendszerbe vagy új területre ad be kérelmet!
Ezeket kellene elsősorban kivenni és ellenőrizni és nem azokat, akik már lassan minden fűszálat külön megjelölnek a legelőkön, kaszálókon, hogy kellően "elkülönült" legyen a területük a többi gazdától - amely szintén egy agyrém, nem tudom melyik nagytudósnak merült fel a rémálmában ez...
Az volna a korrekt megoldás, ha mindenki egyszerre kapná az előleget és a részfizetéseket, KIVÉVE az új belépők és a régi kérelmezők, akik új területre adtak be igénylést.
Válasz barnatanya2019 #30007. hozzászólásáraEz a földhasználati jogosultság ellenőrzés nekem mindig olyan furcsa. Mit lehet a földhasználati jogosultságon ellenőrizni?
1) Ha be van jegyezve a földhasználati nyilvántartásba, akkor kevés kérdés merülhet fel. Persze lehetnek furcsa helyzetek, mondjuk ha egy helyrajzi szám több blokkban van...
Magyarul ilyenkor nincs mit ellenőrizni, minek kell bármit "megnézni"?
2) Ha nincs a földhasználat bejegyezve, akkor még mindig ott a tulajdoni lap, amelyen vagy a kérelmező vagy annak közeli hozzátartozója (pl. anyja, apja, testvére, gyereke, felesége) a tulajdonos. Ez osztatlan közös esetében fordulhat elő. Ilyenkor se értem, hogy mit ellenőriznek, hiszen ehhez nem kell az ügyfél, bent a hivatalban lekérdezik és pipa.
3) Ha nincs se földhasználati lap, se nem tulajdonos, akkor meg azt nem értem, hogy ez miért nem derült ki hamarabb??? Hogy nem jött ez elő korábban, előző években vagy idén nyáron, legkésőbb ősszel?
Persze van ilyen, hiszen vannak olyan haszonbérleti szerződések, amelyek érvényesen létrejöttek, ki voltak függesztve, utána jóváhagyta a megfelelő hatóság, de valamilyen oknál fogva nem volt alkalmasak a földhasználati bejegyzésre.
Vannak ilyenek. Sosem értettem, hogy tavasszal (májusban) az egységes kérelem beadási felületen miért nincs erre egy kis pipálási felület, ahol ki lehet választani, hogy
A) földhasználati lap,
B) tulajdonos (vagy haszonélvező)
C) közeli hozzátartozó tulajdonos (vagy haszonélvező)
D) egyéb.
Ilyenkor egyszerűen az "egyéb" esetben kötelező lenne felcsatolni az ezt igazoló dokumentumot és a probléma megoldva...
Válasz hochmajerkati #30002. hozzászólásáraPontosan ez van nálam is.
Semmi...
Dec. 1. óta státusz sem váltott AÖP dec20. án létrehozott.
Úgy látszik, akinél ez a "motívum" jelenik meg, annál valami beakadt.
Nincs valami jó előérzetem...
33955 hozzászólás
Válasz kitarto1 #30051. hozzászólásáraIgen mi is.Lucernat kokuricanak..
Válasz e856161 #30054. hozzászólásáraCsütörtök és szombat határozat, következő hétfőn utalás mindkettőre.
Válasz Jakabjóska #29945. hozzászólásáraHatározat után mikor ment utalás
Válasz kitarto1 #30051. hozzászólásáraIgen,mèg ősszel,kukorica helyett gabonát látták,èdeskömèny helyett gyepet,füvet,
Augusztusban volt fotózás de a pénzek jöttek rendesen,kitartás
Válasz kitarto1 #30051. hozzászólásáraIgen még tavaly, nálunk a szudáni füvet nézte lucernának , de ez elenyésző terület volt a többihez képest!
Sziasztok, kapott már pénzt akitől kértek képeket mert az új műholdrendszer másnak látta a területet mint ami évek óta.
Pl: szántó helyett szőlő
Szántó helyett gyep.
Küldtem képeket a mobilgazdán keresztül a nyáron de semmi.
Köszönöm
Válasz juhaszne #30049. hozzászólásáraKöszönöm szépen a választ
Válasz e856161 #30048. hozzászólásáraNekem másnap rajta volt.
Jó reggelt határozat után most ki mikor kapott utazást mert nekem péntek délután és szombat délelőtt jött Biss,Criss papír köszönöm a választ
Válasz kulakman #30046. hozzászólásáraEzt nem nagyon értem
Válasz mihaszna #30045. hozzászólásáraAkkor a legújabb jókívánság az legyen, "legyen rühes a kutyád", mert a legjobb öröm a káröröm abban egy csepp irigység nincsen!
Válasz rongyos #30043. hozzászólásáraVagy csak olyan jól tudnak hazudni a vezető politikusaik mint a "mieink"
Azért tettem idéző jelbe mert ez a tetves banda ugyan nem az enyémek
Inkább egy rühes kutyám legyen, mint ezek.
Válasz Gofri #30031. hozzászólásáraKPM sincs már ezer éve (Közlekedési és Postaügyi Minisztérium).
Mégis a mai napig azonosítják a narancssárga Magyar Közút-as autókat és az Nemzeti Közlekedési Hatóság vizsga állomásait vele.
Többek között Én is. Ha valaki NKH vizsgára viszi a kocsiját akkor az Nekem is KPM vizsga. Vagy ha látok az út szélén narancssárga ruhába dolgozni közút kezelőket akkor azt mondom hogy dolgoznak a KPM-esek. Pedig már jóval a születésem előtt megszűnt.
Válasz barnatanya2019 #30033. hozzászólásáraa 27 tagállamból igen kevesen mozdulnak meg...sokaknál tényleg minden a legnagyobb rendben.
Válasz csili2005 #30040. hozzászólásáranincs összefüggés alaptámogatások esetében...
Válasz kori01 #30038. hozzászólásáraAz kisegít!? Hány 1000 hektárod van?
Azt szeretném kérdezni, hogy mi a tapasztalat arról, hogy van-e összefüggés a gazdálkodási napló beküldése és a támogatások kifizetése között, mert én még egy fillér támogatást se kaptam eddig, igaz csak most küldtem be az e-gazdálkodási naplót
Válasz kori01 #30038. hozzászólásáraItt nem megy ki senki a fűtött szobából,mindenkinek jó úgy minden ahogy van.Nem utalnak ezek szerintem csak leghamarabb Márciusba attól hamarabb max csak csurgatnak egy két embernek egy kis aprót.
Semmi és mindenki nagy csendben van.
Egyáltalán ha nem kapna senki semmi lenne valami megmozdulás?
Válasz kalaku3346 #30035. hozzászólásáraKitöltöd értelemszerűen és kiírja.
https://www.nak.hu/kap2023#
Kedves Tagok, olvasók!
Segítséget szeretnék kérni! Van 10 ha legelőm, amit kiadtam bérbe egy fiatal gazdának. Megállapodásunk az, hogy a földalapú támogatás felét adja bérletként, ami évente változó összeg. Nekem már nem jár a fiatal gazda támogatás, betöltöttem a 60. évem, de a zöldítés összegének a felét szeretném elkérni. Fél napja keresem a googléban, hogy 2022 és 23-ban mennyi a támogatási összeg 1 hektárra vetítve forintban. Azt már tudom, hogy 2023-ban 389.5 Ft az átváltás euró és Ft között. Aki tudja a pontos összeget, segítsen már legyen szíves, vagy linknek is örülnék! Köszönöm, legyen szép napotok!
Válasz nogradcattle #30026. hozzászólásáraMegszámoltam. Én az idei támogatási évben 9 (!) ellenőrzést kaptam, amiről hivatalból értesítettek. Nem vagyok különösebben problémás ügyfél egyébként, de ezt dobta a gép, fogadjam el mondták bent
. Nyilván ebből következően nem számítok sokmindenre pár hónapig mivel a legutolsó 2 már 2024-ben jött...
.
Dehát itt minden oké azt mondják, namárpedig akkor az úgy is van
Válasz Gofri #30031. hozzászólásáraKormányhivatali főosztály lett minden megyei MVH. Az ÁK külön entitás, nekem is egymásra mutatogatnak itt, tehát fingjuk sincs kinek mi a dolga, ez a szokásos ügymenet pár éve mindenhol itt a világ közepén :). A németek és már a románok is picit idegesebbek már, még jó hogy itt mindig minden oké a szektorban
Válasz Gofri #30031. hozzászólásáraTeljesen mindegy.
Válasz Szánas 56 #30030. hozzászólásáraNincs már mvh. Magyar államkincstár az mvh jogutódja
A kincstár és az mvh egymásra mutogat, hogy kinél akad el a kifizetés.
Nálam sincs egy forintsem. Nógrád.
Válasz tinca12311 #30028. hozzászólásáraItt is a nagy semmi...
Semmi semmi semmi………
Válasz matarka #30023. hozzászólásáraNem csak a normatív támogatásoknál nem kerek a történet.
A pályázatoknál se ok, hogy , a kifizetéstől kezdődik a kötvál. időszak nem a beadástól vagy a jóváhagyástól. A kifizetést meg sokáig e tudják húzni.
Válasz matarka #30009. hozzászólásáraFöldhasználati jogosultság....
Bár igazad lenne. Földtulajdonos/bérlő fia páélyázott, ek-ben feltöltött szül. akvi kivonattal.
Írtak egy levelet, h igazolja a kérelmező a jogosultságot.
Beadták mégegyszer az akvi kivonatot.
Elfogadták, küldték a pénzt.
Röhej.
Válasz matarka #30023. hozzászólásáraJa egy kis kiszámíthatóság ráférne a kifizetési rendszerre.Mióta megy ez a rendszer mindig megkaptam az elején.Még ara gyanakszok,hogy a kárenyhitést elnéztem és vagy két héttel később fizettem be,és büntiből hátra soroltak.Na majd megjön.
Válasz trencsenyi.zoli #30019. hozzászólására2023.06.16. feldolgozás alatt. Minden ok, kevés az ügyintéző ezért nem halad. Rákérdeztem ezt mondták
Válasz korrektuzlet11 #30022. hozzászólásáraIgazad van, panasszal nem lehet élni. Hogy ki mikor kapja meg a támogatást, kap-e előleget vagy sem, kap-e részfizetést vagy sem, az a döntéshozón múlik. Október közepétől a következő év június 30-ig bármikor kiutalhatják.
Ha úgy dönt, akkor kap egy kérelmező előleget vagy részfizetést, ha úgy dönt, akkor nem kap.
Csak ez meglehetősen tág mérlegelési jogkör, talán túlságosan is tág.
Nem jó ez így senkinek vagy csak nagyon keveseknek. Nem mindegy, hogy a megszokott ütemezésben kapja valaki a támogatásokat vagy csak december 28-án vagy majd a következő év májusában és júniusában.
Főleg, ha ez totál indokolatlan!
Érdemes volna ezt - az egyébként jogszerű, de méltánytalan - támogatási kifizetési gyakorlatot felülvizsgálni és keretek közé szorítani, mert így kiszámíthatatlan és indokolatlanul hoz nehéz helyzetbe olyan gazdákat, akiknek ez a támogatás rettentően hiányzik ebben a nehéz helyzetben.
Ha már egyszer rászoktattak bennünket erre, akkor most rosszul esik erről leszokni...
Válasz matarka #30010. hozzászólásáraCsak akkor lehetne panasszal élni (eredménnyel), ha valamelyik jogszabályban lenne az előleg kifizetésére vonatkozó ütemezés, sorrend.
Én két rendeletet találtam a 13/2023, és 16/2023 AM rendelet. Átfutottam, felületesen, de nem találtam az ütemezésre semmit.
Válasz colizoli #30020. hozzászólásáraMi ez a JFGK-ETA ellenőrzés?
Mit ellenőriztek?
Ja, és mikor (most vagy a nyáron)? Jelen voltál? Kiértesítettek (vagy csak most tudtad meg és a határozatot küldték)?
Válasz gudlinka #29998. hozzászólásáraSe birka, se föld, se marha, se Akg, csak egy JFGK-ETA ellenörzés, amiröl most kaptam meg a határozatot. Mondjuk egy alapvetöen állatjóléti, takarmányhigéniai ellenörzés miért tartja vissza a földalapú támogatásokat, nem értem??
Válasz gudlinka #29998. hozzászólásáraIgen..Mi státuszváltás 12.01 azóta semmi mozgás
Válasz matarka #30017. hozzászólásáraIgen, úgy valahogy,de évközben valami okból történhet vátozás az enar-ba! Azért ellenőrzik a támogatás lejárta előtt!
Válasz szikszaipeter72 #30014. hozzászólásáraAz ENAR-ban??
Különben be sem tudta volna adni!
Eleve az ENAR-ból kértük be az állatok fülszámát a beadási felületen. Miért mások begépelik egyenként a fülszámokat??
Válasz szikszaipeter72 #30015. hozzászólásáraÉn minden számlát beadtam, ami az AÖP-höz vagy bármilyen termeléshez kötött támogatáshoz (pl. ipari zöldség termesztése) kapcsolódik.
Lehet, hogy nem volt kötelező, de borítékolható volt, hogy ez előbb vagy utóbb szükséges lesz.
Válasz matarka #30013. hozzászólására Azokat a számlákat amit 23-ban felhasználtál. Pl vegyszer számlák műtrágya számla ha valaki vállalta a karbamid használatot , adtak rá 1 pontot. Valaki szárbontót vállalt annak a számlája és a többi.. Ezeket a számlákat nem kellett be adni a támogatás igénylése kor. Meg amit akkó válaltál nyilván annak még számlája sem volt.
Válasz matarka #30012 hozzászólAkérelmezett állatok benne vannak-e az ENAR rendszerben!
Válasz barnatanya2019 #30007. hozzászólásáraÉs a legjobb kérdés, hogy milyen "számla"???
Milyen számlát ellenőriznek most?
Vetőmagszámlát? Azt nem kell beadni májusban az egységes kérelem beadásakor?
Válasz gudlinka #30011. hozzászólásáraEzt tudjuk. A kérdés arra vonatkozik, hogy egy ENAR-listán mit lehet ellenőrizni??
Válasz rezeda054 #30008. hozzászólásáraAz ENAR lista az állatokra vonatkozik: Egységes Nyilvántartási és Azonosítási Rendszer.
Válasz korrektuzlet11 #30004. hozzászólásáraÍgy van! Az volna a korrekt megoldás, ha MINDEN kérelmező megkapná az előleget és a részfizetések időben vagy senki!
Érthetetlen az egész rendszer! Hiszen azok, akik hosszú-hosszú évek óta, lassan 20 éve adnak be kérelmeket, azok miért csalnának? Abszurd!
Csalás ott merülhet fel, ha valaki új kérelmezőként lép be a rendszerbe vagy új területre ad be kérelmet!
Ezeket kellene elsősorban kivenni és ellenőrizni és nem azokat, akik már lassan minden fűszálat külön megjelölnek a legelőkön, kaszálókon, hogy kellően "elkülönült" legyen a területük a többi gazdától - amely szintén egy agyrém, nem tudom melyik nagytudósnak merült fel a rémálmában ez...
Az volna a korrekt megoldás, ha mindenki egyszerre kapná az előleget és a részfizetéseket, KIVÉVE az új belépők és a régi kérelmezők, akik új területre adtak be igénylést.
Válasz barnatanya2019 #30007. hozzászólásáraEz a földhasználati jogosultság ellenőrzés nekem mindig olyan furcsa. Mit lehet a földhasználati jogosultságon ellenőrizni?
1) Ha be van jegyezve a földhasználati nyilvántartásba, akkor kevés kérdés merülhet fel. Persze lehetnek furcsa helyzetek, mondjuk ha egy helyrajzi szám több blokkban van...
Magyarul ilyenkor nincs mit ellenőrizni, minek kell bármit "megnézni"?
2) Ha nincs a földhasználat bejegyezve, akkor még mindig ott a tulajdoni lap, amelyen vagy a kérelmező vagy annak közeli hozzátartozója (pl. anyja, apja, testvére, gyereke, felesége) a tulajdonos. Ez osztatlan közös esetében fordulhat elő. Ilyenkor se értem, hogy mit ellenőriznek, hiszen ehhez nem kell az ügyfél, bent a hivatalban lekérdezik és pipa.
3) Ha nincs se földhasználati lap, se nem tulajdonos, akkor meg azt nem értem, hogy ez miért nem derült ki hamarabb??? Hogy nem jött ez elő korábban, előző években vagy idén nyáron, legkésőbb ősszel?
Persze van ilyen, hiszen vannak olyan haszonbérleti szerződések, amelyek érvényesen létrejöttek, ki voltak függesztve, utána jóváhagyta a megfelelő hatóság, de valamilyen oknál fogva nem volt alkalmasak a földhasználati bejegyzésre.
Vannak ilyenek. Sosem értettem, hogy tavasszal (májusban) az egységes kérelem beadási felületen miért nincs erre egy kis pipálási felület, ahol ki lehet választani, hogy
A) földhasználati lap,
B) tulajdonos (vagy haszonélvező)
C) közeli hozzátartozó tulajdonos (vagy haszonélvező)
D) egyéb.
Ilyenkor egyszerűen az "egyéb" esetben kötelező lenne felcsatolni az ezt igazoló dokumentumot és a probléma megoldva...
Válasz barnatanya2019 #30007. hozzászólásáraMi az ENAR lista?
Válasz Tom250 #30003. hozzászólásáraFöldhasználati jogosultság, számlák, ENAR listák a legfontosabbak.
Válasz hochmajerkati #30002. hozzászólásáraPontosan ez van nálam is.
Semmi...
Dec. 1. óta státusz sem váltott AÖP dec20. án létrehozott.
Úgy látszik, akinél ez a "motívum" jelenik meg, annál valami beakadt.
Nincs valami jó előérzetem...