Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR410.68 FtUSD393.86 FtCHF436.68 FtGBP495.54 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz hashtag #6153. hozzászólásáraÉn mindig azt szoktam mondani, hogy semmiféle támogatást sem kell igényelni, mert akkor azt lehet csinálni amit csak akar az ember. Nem kell papírmunka, ellenőrzés, ellenőr, etikusság, semmi.
De abban a pillanatban, mikor azon gondolkodik az ember, hogy az admirális-generális-doktorminiszterelnök úrtól és Brüsszeltől lóvé kell, akkor bizony felvállaljuk azt, hogy jönnek ellenőrizni, és van szankció is.
Valamiből venni kell 22 milliárdért új repcsit.
De mi ezzel a baj? Van 10-20% termés kiesésem cserébe 150eFt tiszta pénz..... Ráadásul a terület 30% án van már csak hagyományos gabona a többi mind alternatív vetőmag növény....
Igen de van 2m-es vetőgéped? És szárzúzód? Mert az is vetett zöld sávnak kell lennie. Hogyan fogod permetezni a kultúrát?
De mindegy ti dolgotok, és nektek kel vállalni a következményeket is....
Válasz MrPoke #6155. hozzászólásáraTéged azért nem büntetnek meg az ellenőrök, mert az egész eunak és főleg az akg célprogramnak az a lényege, hogy lehetőleg minnél kevesebbet termeljen a gazdálkodó, lehetőleg semmit, és te maximálisan hozod ezt az elvárást, ők azt szeretnék ha minden magyar így tenne.
Válasz MrPoke #6154. hozzászólásáraNincs itt semmilyen kiskapu. Ha ez a szabály akkor ezt is lehet választani. Egy 2-3 méteres csíkban amúgy számtalan rovar el tud lenni, meg gerincesek, szóval a biodiverzitás szempontjából simán ér annyit mint két egymás mellett álló, teljesen sivár egy-egy növényből álló kultúra.
Válasz hashtag #6153. hozzászólásáraAz ellenőrökre meg visszatérve nekem volt már jópárral tapasztalatom. És eddig mind pozitív volt, legyen az rendőr, NAV, NÉBIK, végrehajtó stb.... És igen én udvariasan fogadtam őket, és ők is segítőkészek voltak, ha volt is apró hiba megsugták, hogyan lehet megoldani. Ők is csak emberek, és a munkájukat végzik. És sok sikert nekik. Már megy köztük a verseny ki hány "csalót" tud megfogni :D
Válasz hashtag #6153. hozzászólásáraLátod pont ez a baj, hogy nem érted..... Mért kell a kiskapukat keresni. Maga ez a hozzállást kellene kiírtani a magyarokból.....
Nekem a 80ha 40db táblára van osztva a szegélyek miatt, és igen a legnagyobb bűnöm mikor egyik tábla búza, másik árpa.
Az 5ha os vállalás lényege a biodiverzitás. A változatos élőlény az élőlényeknek. Valamint a betegségek terjedésének lasítás vagy izolálása.
Hát a 2m csík nem fogja ezt megoldani. Reméljük ki is fogják venni ezt a marhaságot egyszer.
Válasz MrPoke #6151. hozzászólásáraEtikus hozzáállás ellenőrzése? Jóhogynem màr tekintetes uramnak kell nevezni az ellenőrt. Ha két méter kell, vetsz 3-at, egy fél hektáron nem múlik, ha aszály van vagy belvíz akkor az egésznek gatya úgyis
Válasz hashtag #6150. hozzászólásáraLétezik olyan, hogy etikus hozzá állás. És ezt nézni fogják.
Ha a 2m es elválasztót fogod választani igen ott fog méregetni, de mivel a nem etikus hozzáláásod van így az ellenőr sem lesz etikus.Mindent is végig fog nézni és olyan nincs hogy ne találjon, hibát. Szerintem jobb a békesség.
Én mindent túl teljesítve csinálok, meg hogy biztos megfelelő legyen.
Válasz MrPoke #6148. hozzászólásáraJó hát mindig lesz aki bejelenti a másikat, az igaz. De én nem csalásról beszéltem, hanem a minimum követelmény betartásáról, aztán felőlem járkálhat benne a mérőszalaggal egész nap.
Válasz Isssti #6147. hozzászólásáraNa én ilyet tuti nem mernék bevállalni. Nekem is van olyan föld ami most lett aláírva és még kifüggesztés stb.. Most pl azt várom, hogy egy másik földnél megjöjjön a földhasználati lap, mert addig azt se merem bevinni.
Viszont az MI, műhold stb miatt már most megvan melyik vállalásokat fogják ellenőrizni.
Pl én számítok rá, hogy minden évben jönnek nézni a notillt, de akik ketekel "csalnak", vagy az elvállasztó sávval ne lepődjenek meg ha évente többször is kapnak ellenőrzést.
Ha kell segítünk a hivatalnak mik azok a kis kapuk amiket érdemes szemügyre venni.
Az édesköményre pik pakk rászálltak, most az ültetvényekre szállnak rá és nagyon helyes.
Az a baj a jelentkezésekkor nem lehet minden csalót kiszűrni. És így sok olyan embert kiszűrnek aki igen is hozzá járulna a KÖRNYEZET javulásához.
Sziasztok, földhasználatot lehet e igazolni adásvételi szerződésben, melybe beleírjuk, hogy a vevő az aláírástól használja a területet. ( a hb szerződést visszadobták valami formai hibáva, így kezdek kifutni az időből) mi lenne a jó megoldás?
Válasz MrPoke #6140. hozzászólásáraÍrod:
“Igenis tessék a 40ha ba 3-4 féle növényt vetni és szépen forgatni őket évről évre. Vagy ne vállald....”
Nos, akik komolyan veszik az akg lényegét, simán elhiszem hogy ezt betartjàk, de a többség a minimum megúszható szintet fogja tartani, ha az 76 centi, akkor azt, ha 201 centi akkor azt. Ellenőrizze le, aki szeretné.
még nem néztem bele egyátalán, elvi kérdésem volna, olyan kaszálóra be lehet most adni az akg kérelmet, amit majd csak jövő tavasszal fogunk eltelepíteni? horizontális gyep kategóriában, ilyenre be lehet adni? idén gabona volt benne, most le van húzva, elő van készítve vetésre.
Válasz MrPoke #6140. hozzászólásáraEzt, hogy érted, hogy a KET -ek nem lehetnek egymással határosak?
Én nem olvastam sehol, ami persze nem azt jelenti, hogy nincs leírva :)
Válasz MrPoke #6141. hozzászólásáraPont ezért nem éri meg az AKG-ben sem vismajor sem egyéb huncutkodást csinálni. Pl. ez az 5ha-os feldarabolás is csak úgy éri meg, ha 5 hektáronként más a növény. Ez a 2 méteres zöldugar ez ingoványos talaj, mert könnyen lehet egy helyszíni ellenőrzés, és kitalálják, hogy nincs csak 1.8 méter. Aztán jön a szankció, ami nem 2-3% mint az előzőnél...
Pont ezért nem vállaltam be. Ha a strip-till -ben nem nyerünk az 5 ha táblaméret nélkül, akkor tényleg nem ad pénzt Brüsszel.
Válasz fattyú #6137. hozzászólásáraSzerintem meg feldarabolod és szomszédos táblákba nem vetsz azonos kultúrát.
Továbbá KET ek nem lehetnek egymással határosak.
A 2m es csík nem látszik műholdról így folyamatosan fognak elenőrizni....
Kell ez neked a jelenlegi szankciós mértékek melett?
Igenis tessék a 40ha ba 3-4 féle növényt vetni és szépen forgatni őket évről évre. Vagy ne vállald....
Válasz ND #6135. hozzászólásáraKissé tovább viszem a gondolatsorodat, ha nem baj?
Tehát van egy 40 ha -os (500 méter hosszú és 800 méter széles) tábla.
Az egyik variáció szerint az egész 1 db KET és erre vállalod az 5 ha táblaméretet 5 pontért és az 5%-os szegélyt további 6 pontért. A 40 hektárra kell csinálnod minimum 2 hektárnyi szegélyt és lesz 8 db 4,675 ha-s táblád közöttük 6 db 500x2 méteres elválasztó sávval, ami összesen 0,3 ha.
A sávok+szegély 2,3 ha. Ha a KET kerületén készíted el a szegélyt 8 méter szélesen, akkor a szegély területe 2,08 ha. Így a szélessége is biztosan megvan, és a terület is.
A másik lehetőség, ha a 40 hektárt feldarabolod 8 db KET-re. Hogy a pontokat is ugyanúgy megkapd, minden KET-en belül meg kell csinálnod a szegélyeket. De mivel a szegély önálló tábla és szeretnél más támogatást is igénybe venni rá, el kell érje a 0,25 ha nagyságot és a szegély előírásban szereplő minimum 6 métert. Ez így 500x6 méter, azaz 0,3 ha KET-enként, azaz a 8 db szegély, 2,4 ha. Elméletben ugyan annyi, mint az első példában.
Viszont ez csak a minimum szélesség, melyet egy kis rátárcsázással vagy permetezéssel könnyen le lehet küzdeni a 6 méteres minimum szélesség alá. Tehát ha itt is 8 méter szélesen készíted el biztonsági okokból, akkor már 0,4 ha KET-enkét, azaz a teljes kivont területed már 3,2 ha. Így már 0,8 hektárral többet vontál ki termelésből.
Válasz ND #6135. hozzászólásáraÉn is pontosan így értelmezem csak valahogy túl szépnek tűnik, hogy csak karó kell a KET -ek közé.
Miért tartod praktikusabbnak a 40ha szétdarabolását, mi szól mellette?
Mekkora lesz egy KET-ed? 5hektáranként be fogod adni külön-külön, 8db 5ha-s KET-ben (Kötelezettségvállalással érintett Egybefüggő Terület a becsületes neve talán)
Ha igen, akkor elég a karó.
Ha a 40ha-t egy KET-ként adod be (ami szerintem célszerűbb, de a te döntésed), akkor:
- a sarokpontokon, a szomszédétól elválasztani elég a karó
- ha vállaltad az 5ha darabolást plusz pontért, akkor a területen belül
-> vagy 5hektáranként váltakozva mást vetsz
-> vagy ha ugyan az van mind a 40hektárba, akkor 5hektáranként hagysz egy 2m széles nem vetett elválasztó sávot
Válasz Koczka József #6132. hozzászólásáraSzia!
Alapvetően a kiírásból próbálok informálódni, csak nem vagyok benne biztos, hogy jól értelmezem.
(lásd előző hozzászólásom)
KET elkülönítése
10) Valamennyi ültetvény földhasználati kategóriák esetén, ha egy KET-tel szomszédos területen azonos hasznosítási kódú növény termesztése történik (a kedvezményezett, vagy a szomszédos terület használója által), vagy azonos hasznosítási kódú növény tarlója található, akkor a kedvezményezettnek az alábbiak szerint gondoskodnia kell a KET elkülönítéséről.
11) Az elkülönítés elfogadható módjai:
a) Szántóföldi kultúra esetén
- a szomszédos területtől eltérő hasznosítású, legalább 2 méter széles zöldugar vagy méhlegelő sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni a KET és a szomszédos,azonos hasznosítású terület között, vagy
- a közös sarokpontokon/töréspontokon természetes anyagú jelölő tárgy (pl. fa karó, T-ülőfa) elhelyezése.
Ez alapján:
"KET-tel szomszédos területen azonos hasznosítási kódú növény termesztése történik (a kedvezményezett, vagy a szomszédos terület használója által)"
"- a közös sarokpontokon/töréspontokon természetes anyagú jelölő tárgy (pl. fa karó, T-ülőfa) elhelyezése."
Válasz z_papai #6128. hozzászólásáraNem jó az infó. A KET-ben lévő 5ha-os táblákhoz kell a 2 méter elválasztó. A szomszéd táblától (egybeművelés esetén) elég a karó. Bár én úgy tudom, hogy a sima karó nem elég, kell a T-fa.
Én nem szórakozok az 5ha-al. Strip-till -ben indulunk az összes földterülettel, minden bevállalva,(kivéve az 5ha-os táblaméret) a fémzárolt mag és a 2x zöldtrágya is. Remélem van akkora sansz nyerni, mint ha horizontális szántóban indulnék.
Az igazi tumultus a horizontális szántó célprogramban lesz. Ott mindent be kell vállalni, még az 5ha-os táblaméretet is. Megnézzük majd a kemény magot, hogy a 100ha-os táblákba 5 hekinként nyomják a 2 méteres dudvacsíkot. Szép lesz. legalább az apróvadnak lesz egy kis élőhelyfejlesztés.
Válasz z_papai #6129. hozzászólásáraFelénk a nagy cégek 4-5 vagy több kis cégre vannak szétszedve. A komoly földbirtokosok minden családtagjának (a kutyának/macskának is) van vagy 300ha földje. Nem ma (tegnap) kezdték a szakmát...
Válasz K__K #6097. hozzászólásáraÉn is hasonló cipőben járok mint te az 5ha táblamérettel.
Több helyről hallottam, hogy ha a nagy tábládat szétszabdalod 5ha -os KET -ekre akkor nem kell két méteres sávval elválasztani, hanem elég a karó.
Lenne 3 kérdésem. Első: feltöltöttem a rajzot a felületre, de nem teljesen pontos a mérés. Ha hozzáigazítom a rajzot a helyrajzi szám vonalához az szabályos? A felület nem hozza hibának!
Második kérdésem, hogy ha a poligonban van egy pici rész, amire HMKÁ 2 védett vizenyős fedvény figyelmeztetést ír a felület, akkor azzal mi a teendő? Kb. 0,1 ha amit érint a KET-ből. Támogatható terület, művelt terület, nem nádas, ritkán áll rajta víz, többnyire rövid ideig. Sárga figyelmeztetés, elvileg beadható így a kérelem.
Harmadik pedig, hogy a támogatható területű ökológiai határsáv belemérhető/rajzolható a KET-be? A felület szintén nem hozza hibának! Ökológiai határsávra akkor jár támogatás, ha a táblához tartozik, földhasználattal is rendelkezik az adott fás sáv jelen esetben, AKG területnél viszont nem lehet kirajzolni a KET-ből, ezért gondoltam hozzámérni most. Külön táblaként nem lehet berajzolni/igényelni az ökológiai határsávot.
Köszönöm a válaszokat!
Válasz rtamas1976 #6124. hozzászólásáraNekem csak 1 fele vannak földjeim, Tisza menti szikes öntés talajon 1000-es Magnéziummal, magas Nátriummal. És kb 20-30cm termőréteg. Alatta 10-es PHs mészüledékes talaj van.
12-20ak közt. Belvíz nem lesz itt már sosem. Vannak gazdák akiknek megáll a földjeiken a víz de az mind topdow, véső eke, eke kombóban nyomják...
Válasz MrPoke #6107. hozzászólására22ben elégszar év volt.
Az ősziek jókvoltak
Ami gázvolt az a kukorica napraforgó tök.
Nf 2t
Kukoroca 3.5t
Tök 450kg
Voszont búza 7.8t
Repce 4t volt
Attól csaknemlessz rosszabb.
Árvíz ha elönt akkor a hernád+40m
2010ben semvolt 1m² belvizem sem.
Most jöttem haza Buzicáról
Ott már áll a talajvíz.
Ha olyanlenne énsem gondolkodnék rajta.
Ha jóltudom neked is van arra földed. Ott simán.
Az egy más világ.
Válasz MrPoke #6118. hozzászólásáraNem azokra a látványos belevágós nyomokra gondoltam igazából hanem a tömörödésre mert bizony ott azért a sávok is más képet tudnak mutatni.
Válasz Karesz78 #6116. hozzászólásáraDe különben nekem az a tapasztalatom, hogy nincsennek kombájn nyomok no-till nél hacsak nem nedves a talaj. De ugye Alap követelmény, hogy AKG ban nedves talajra rámenni tilos.... Tehát ha kijönnek és látják a kombájn nyomokat máris AKG bukta...
Köszönöm a válaszotokat.
Nekem ez zárja rövidre a történetet.
Egy sekély tarlóhántásra szerintem szükség van. El kell azt a területet simítani, kombájn nyomokra gondolok legfőképp.
Válasz Karesz78 #6110. hozzászólásáraSávművelésnél a sávművelés engedélyezett. No tillnél még az sem. Nem birizgálhatod a talajt csak a vetőgéppel és a sávművelővel. De ezekkel is épp' elég szerves anyagot égetsz el.
6611 hozzászólás
Válasz hashtag #6153. hozzászólásáraÉn mindig azt szoktam mondani, hogy semmiféle támogatást sem kell igényelni, mert akkor azt lehet csinálni amit csak akar az ember. Nem kell papírmunka, ellenőrzés, ellenőr, etikusság, semmi.
De abban a pillanatban, mikor azon gondolkodik az ember, hogy az admirális-generális-doktorminiszterelnök úrtól és Brüsszeltől lóvé kell, akkor bizony felvállaljuk azt, hogy jönnek ellenőrizni, és van szankció is.
Valamiből venni kell 22 milliárdért új repcsit.
Válasz MrPoke #6159. hozzászólásáraAkkor jó hogy felvilágosítottál mindenkit, hogy hogy zajlik
Válasz hashtag #6157. hozzászólásáraKülönben AKG elenőrzésem még sosem volt....
Válasz hashtag #6157. hozzászólásáraHa minden EU gazdálkodó így tenne.... Nincs szükség a gabonákra azt olcsóbban importálják
De mi ezzel a baj? Van 10-20% termés kiesésem cserébe 150eFt tiszta pénz..... Ráadásul a terület 30% án van már csak hagyományos gabona a többi mind alternatív vetőmag növény....
Igen de van 2m-es vetőgéped? És szárzúzód? Mert az is vetett zöld sávnak kell lennie. Hogyan fogod permetezni a kultúrát?
De mindegy ti dolgotok, és nektek kel vállalni a következményeket is....
Válasz MrPoke #6155. hozzászólásáraTéged azért nem büntetnek meg az ellenőrök, mert az egész eunak és főleg az akg célprogramnak az a lényege, hogy lehetőleg minnél kevesebbet termeljen a gazdálkodó, lehetőleg semmit, és te maximálisan hozod ezt az elvárást, ők azt szeretnék ha minden magyar így tenne.
Válasz MrPoke #6154. hozzászólásáraNincs itt semmilyen kiskapu. Ha ez a szabály akkor ezt is lehet választani. Egy 2-3 méteres csíkban amúgy számtalan rovar el tud lenni, meg gerincesek, szóval a biodiverzitás szempontjából simán ér annyit mint két egymás mellett álló, teljesen sivár egy-egy növényből álló kultúra.
Válasz hashtag #6153. hozzászólásáraAz ellenőrökre meg visszatérve nekem volt már jópárral tapasztalatom. És eddig mind pozitív volt, legyen az rendőr, NAV, NÉBIK, végrehajtó stb.... És igen én udvariasan fogadtam őket, és ők is segítőkészek voltak, ha volt is apró hiba megsugták, hogyan lehet megoldani. Ők is csak emberek, és a munkájukat végzik. És sok sikert nekik. Már megy köztük a verseny ki hány "csalót" tud megfogni :D
Válasz hashtag #6153. hozzászólásáraLátod pont ez a baj, hogy nem érted..... Mért kell a kiskapukat keresni. Maga ez a hozzállást kellene kiírtani a magyarokból.....
Nekem a 80ha 40db táblára van osztva a szegélyek miatt, és igen a legnagyobb bűnöm mikor egyik tábla búza, másik árpa.
Az 5ha os vállalás lényege a biodiverzitás. A változatos élőlény az élőlényeknek. Valamint a betegségek terjedésének lasítás vagy izolálása.
Hát a 2m csík nem fogja ezt megoldani. Reméljük ki is fogják venni ezt a marhaságot egyszer.
Válasz MrPoke #6151. hozzászólásáraEtikus hozzáállás ellenőrzése? Jóhogynem màr tekintetes uramnak kell nevezni az ellenőrt. Ha két méter kell, vetsz 3-at, egy fél hektáron nem múlik, ha aszály van vagy belvíz akkor az egésznek gatya úgyis
Válasz MrPoke #6105. hozzászólásáraElmentem.
Anno, amikor Édesapám elment, rábeszéltük, minek már a ló.
Tévedtünk az éltette!
Boldog adventi készülődést Mindenkinek!
Válasz hashtag #6150. hozzászólásáraLétezik olyan, hogy etikus hozzá állás. És ezt nézni fogják.
Ha a 2m es elválasztót fogod választani igen ott fog méregetni, de mivel a nem etikus hozzáláásod van így az ellenőr sem lesz etikus.Mindent is végig fog nézni és olyan nincs hogy ne találjon, hibát. Szerintem jobb a békesség.
Én mindent túl teljesítve csinálok, meg hogy biztos megfelelő legyen.
Válasz MrPoke #6148. hozzászólásáraJó hát mindig lesz aki bejelenti a másikat, az igaz. De én nem csalásról beszéltem, hanem a minimum követelmény betartásáról, aztán felőlem járkálhat benne a mérőszalaggal egész nap.
Válasz Isssti #6147. hozzászólásáraNa én ilyet tuti nem mernék bevállalni. Nekem is van olyan föld ami most lett aláírva és még kifüggesztés stb.. Most pl azt várom, hogy egy másik földnél megjöjjön a földhasználati lap, mert addig azt se merem bevinni.
Válasz hashtag #6146. hozzászólásáraIgen csak a hivatal elkezdett másképpen elenőrizni. Eddig nem nagyon gondolkodtak.
Viszont az MI, műhold stb miatt már most megvan melyik vállalásokat fogják ellenőrizni.
Pl én számítok rá, hogy minden évben jönnek nézni a notillt, de akik ketekel "csalnak", vagy az elvállasztó sávval ne lepődjenek meg ha évente többször is kapnak ellenőrzést.
Ha kell segítünk a hivatalnak mik azok a kis kapuk amiket érdemes szemügyre venni.
Az édesköményre pik pakk rászálltak, most az ültetvényekre szállnak rá és nagyon helyes.
Az a baj a jelentkezésekkor nem lehet minden csalót kiszűrni. És így sok olyan embert kiszűrnek aki igen is hozzá járulna a KÖRNYEZET javulásához.
Sziasztok, földhasználatot lehet e igazolni adásvételi szerződésben, melybe beleírjuk, hogy a vevő az aláírástól használja a területet. ( a hb szerződést visszadobták valami formai hibáva, így kezdek kifutni az időből) mi lenne a jó megoldás?
Válasz MrPoke #6140. hozzászólásáraÍrod:
“Igenis tessék a 40ha ba 3-4 féle növényt vetni és szépen forgatni őket évről évre. Vagy ne vállald....”
Nos, akik komolyan veszik az akg lényegét, simán elhiszem hogy ezt betartjàk, de a többség a minimum megúszható szintet fogja tartani, ha az 76 centi, akkor azt, ha 201 centi akkor azt. Ellenőrizze le, aki szeretné.
még nem néztem bele egyátalán, elvi kérdésem volna, olyan kaszálóra be lehet most adni az akg kérelmet, amit majd csak jövő tavasszal fogunk eltelepíteni? horizontális gyep kategóriában, ilyenre be lehet adni? idén gabona volt benne, most le van húzva, elő van készítve vetésre.
Válasz MrPoke #6140. hozzászólásáraEzt, hogy érted, hogy a KET -ek nem lehetnek egymással határosak?
Én nem olvastam sehol, ami persze nem azt jelenti, hogy nincs leírva :)
Válasz ND #6139. hozzászólásáraÉn is arra gondoltam, hogy szétdarabolva a KET -eket egyszerűbb.
Válasz MrPoke #6141. hozzászólásáraPont ezért nem éri meg az AKG-ben sem vismajor sem egyéb huncutkodást csinálni. Pl. ez az 5ha-os feldarabolás is csak úgy éri meg, ha 5 hektáronként más a növény. Ez a 2 méteres zöldugar ez ingoványos talaj, mert könnyen lehet egy helyszíni ellenőrzés, és kitalálják, hogy nincs csak 1.8 méter. Aztán jön a szankció, ami nem 2-3% mint az előzőnél...
Pont ezért nem vállaltam be. Ha a strip-till -ben nem nyerünk az 5 ha táblaméret nélkül, akkor tényleg nem ad pénzt Brüsszel.
Válasz Georgosz #6138. hozzászólására5. Én lesz módosítás. De ott is inkább a csalások elkerülése végett lesznek apró módosítások.
Keményen lesznek büntetve akik nem gondolják komolyan a BIO, AKG vállalásokat.
Válasz fattyú #6137. hozzászólásáraSzerintem meg feldarabolod és szomszédos táblákba nem vetsz azonos kultúrát.
Továbbá KET ek nem lehetnek egymással határosak.
A 2m es csík nem látszik műholdról így folyamatosan fognak elenőrizni....
Kell ez neked a jelenlegi szankciós mértékek melett?
Igenis tessék a 40ha ba 3-4 féle növényt vetni és szépen forgatni őket évről évre. Vagy ne vállald....
Válasz z_papai #6136. hozzászólásáraszerintem nem értetted amit írtam.
Szerintem célszerű NEM szétdarabolni a táblákat, hanem egy KET-ként beadni őket.
De mindenki úgy csinálja ahogy szeretné
Válasz fattyú #6137. hozzászólására
Amúgy meg ne siessetek, szerintem lesz még módosítás (ne legyen igazam!!!) a beadási határidő előtt...
Válasz ND #6135. hozzászólásáraKissé tovább viszem a gondolatsorodat, ha nem baj?
Tehát van egy 40 ha -os (500 méter hosszú és 800 méter széles) tábla.
Az egyik variáció szerint az egész 1 db KET és erre vállalod az 5 ha táblaméretet 5 pontért és az 5%-os szegélyt további 6 pontért. A 40 hektárra kell csinálnod minimum 2 hektárnyi szegélyt és lesz 8 db 4,675 ha-s táblád közöttük 6 db 500x2 méteres elválasztó sávval, ami összesen 0,3 ha.
A sávok+szegély 2,3 ha. Ha a KET kerületén készíted el a szegélyt 8 méter szélesen, akkor a szegély területe 2,08 ha. Így a szélessége is biztosan megvan, és a terület is.
A másik lehetőség, ha a 40 hektárt feldarabolod 8 db KET-re. Hogy a pontokat is ugyanúgy megkapd, minden KET-en belül meg kell csinálnod a szegélyeket. De mivel a szegély önálló tábla és szeretnél más támogatást is igénybe venni rá, el kell érje a 0,25 ha nagyságot és a szegély előírásban szereplő minimum 6 métert. Ez így 500x6 méter, azaz 0,3 ha KET-enként, azaz a 8 db szegély, 2,4 ha. Elméletben ugyan annyi, mint az első példában.
Viszont ez csak a minimum szélesség, melyet egy kis rátárcsázással vagy permetezéssel könnyen le lehet küzdeni a 6 méteres minimum szélesség alá. Tehát ha itt is 8 méter szélesen készíted el biztonsági okokból, akkor már 0,4 ha KET-enkét, azaz a teljes kivont területed már 3,2 ha. Így már 0,8 hektárral többet vontál ki termelésből.
Válasz ND #6135. hozzászólásáraÉn is pontosan így értelmezem csak valahogy túl szépnek tűnik, hogy csak karó kell a KET -ek közé.
Miért tartod praktikusabbnak a 40ha szétdarabolását, mi szól mellette?
Válasz z_papai #6133. hozzászólásárategyük fel van pl 40 hektáros egybefüggő táblád
Mekkora lesz egy KET-ed? 5hektáranként be fogod adni külön-külön, 8db 5ha-s KET-ben (Kötelezettségvállalással érintett Egybefüggő Terület a becsületes neve talán)
Ha igen, akkor elég a karó.
Ha a 40ha-t egy KET-ként adod be (ami szerintem célszerűbb, de a te döntésed), akkor:
- a sarokpontokon, a szomszédétól elválasztani elég a karó
- ha vállaltad az 5ha darabolást plusz pontért, akkor a területen belül
-> vagy 5hektáranként váltakozva mást vetsz
-> vagy ha ugyan az van mind a 40hektárba, akkor 5hektáranként hagysz egy 2m széles nem vetett elválasztó sávot
Válasz Koczka József #6132. hozzászólásáraSzia!
Alapvetően a kiírásból próbálok informálódni, csak nem vagyok benne biztos, hogy jól értelmezem.
(lásd előző hozzászólásom)
Válasz K__K #6131. hozzászólásáraA felhívásból:
KET elkülönítése
10) Valamennyi ültetvény földhasználati kategóriák esetén, ha egy KET-tel szomszédos területen azonos hasznosítási kódú növény termesztése történik (a kedvezményezett, vagy a szomszédos terület használója által), vagy azonos hasznosítási kódú növény tarlója található, akkor a kedvezményezettnek az alábbiak szerint gondoskodnia kell a KET elkülönítéséről.
11) Az elkülönítés elfogadható módjai:
a) Szántóföldi kultúra esetén
- a szomszédos területtől eltérő hasznosítású, legalább 2 méter széles zöldugar vagy méhlegelő sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni a KET és a szomszédos,azonos hasznosítású terület között, vagy
- a közös sarokpontokon/töréspontokon természetes anyagú jelölő tárgy (pl. fa karó, T-ülőfa) elhelyezése.
Ez alapján:
"KET-tel szomszédos területen azonos hasznosítási kódú növény termesztése történik (a kedvezményezett, vagy a szomszédos terület használója által)"
"- a közös sarokpontokon/töréspontokon természetes anyagú jelölő tárgy (pl. fa karó, T-ülőfa) elhelyezése."
Ebből nekem is az jön le, hogy elég a T-ülőfa.
Válasz z_papai #6128. hozzászólásáraSzia ne másra hallgass hanem olvasd el a kiírást.
Válasz z_papai #6128. hozzászólásáraNem jó az infó. A KET-ben lévő 5ha-os táblákhoz kell a 2 méter elválasztó. A szomszéd táblától (egybeművelés esetén) elég a karó. Bár én úgy tudom, hogy a sima karó nem elég, kell a T-fa.
Én nem szórakozok az 5ha-al. Strip-till -ben indulunk az összes földterülettel, minden bevállalva,(kivéve az 5ha-os táblaméret) a fémzárolt mag és a 2x zöldtrágya is. Remélem van akkora sansz nyerni, mint ha horizontális szántóban indulnék.
Az igazi tumultus a horizontális szántó célprogramban lesz. Ott mindent be kell vállalni, még az 5ha-os táblaméretet is. Megnézzük majd a kemény magot, hogy a 100ha-os táblákba 5 hekinként nyomják a 2 méteres dudvacsíkot. Szép lesz. legalább az apróvadnak lesz egy kis élőhelyfejlesztés.
Válasz z_papai #6129. hozzászólásáraFelénk a nagy cégek 4-5 vagy több kis cégre vannak szétszedve. A komoly földbirtokosok minden családtagjának (a kutyának/macskának is) van vagy 300ha földje. Nem ma (tegnap) kezdték a szakmát...
Válasz boldizsár1988 #6108. hozzászólásáraFelénk azt hallani, hogy a nagy cégek szabdalják szét a területeiket 300 -ha -os darabokra.
Válasz K__K #6097. hozzászólásáraÉn is hasonló cipőben járok mint te az 5ha táblamérettel.
Több helyről hallottam, hogy ha a nagy tábládat szétszabdalod 5ha -os KET -ekre akkor nem kell két méteres sávval elválasztani, hanem elég a karó.
Válasz Radocz #6096. hozzászólásáraEbben sajnos van gyakorlati tapasztalatom :(
Lenne 3 kérdésem. Első: feltöltöttem a rajzot a felületre, de nem teljesen pontos a mérés. Ha hozzáigazítom a rajzot a helyrajzi szám vonalához az szabályos? A felület nem hozza hibának!
Második kérdésem, hogy ha a poligonban van egy pici rész, amire HMKÁ 2 védett vizenyős fedvény figyelmeztetést ír a felület, akkor azzal mi a teendő? Kb. 0,1 ha amit érint a KET-ből. Támogatható terület, művelt terület, nem nádas, ritkán áll rajta víz, többnyire rövid ideig. Sárga figyelmeztetés, elvileg beadható így a kérelem.
Harmadik pedig, hogy a támogatható területű ökológiai határsáv belemérhető/rajzolható a KET-be? A felület szintén nem hozza hibának! Ökológiai határsávra akkor jár támogatás, ha a táblához tartozik, földhasználattal is rendelkezik az adott fás sáv jelen esetben, AKG területnél viszont nem lehet kirajzolni a KET-ből, ezért gondoltam hozzámérni most. Külön táblaként nem lehet berajzolni/igényelni az ökológiai határsávot.
Köszönöm a válaszokat!
Válasz rtamas1976 #6124. hozzászólásáraNekem csak 1 fele vannak földjeim, Tisza menti szikes öntés talajon 1000-es Magnéziummal, magas Nátriummal. És kb 20-30cm termőréteg. Alatta 10-es PHs mészüledékes talaj van.
12-20ak közt. Belvíz nem lesz itt már sosem. Vannak gazdák akiknek megáll a földjeiken a víz de az mind topdow, véső eke, eke kombóban nyomják...
Kellene már egy jó 1000mm éves csapadék.
Válasz MrPoke #6107. hozzászólására22ben elégszar év volt.
Az ősziek jókvoltak
Ami gázvolt az a kukorica napraforgó tök.
Nf 2t
Kukoroca 3.5t
Tök 450kg
Voszont búza 7.8t
Repce 4t volt
Attól csaknemlessz rosszabb.
Árvíz ha elönt akkor a hernád+40m
2010ben semvolt 1m² belvizem sem.
Most jöttem haza Buzicáról
Ott már áll a talajvíz.
Ha olyanlenne énsem gondolkodnék rajta.
Ha jóltudom neked is van arra földed. Ott simán.
Az egy más világ.
Válasz Igazi Földönfutó #6122. hozzászólásáraGondolkodtam a víz és gázszerelésben, de csak az egyetem elvégzése után.
Válasz K__K #6111. hozzászólásáraMit kínlódsz itt az akg-vel,menj el víz-és gázszerelőnek.
Válasz Radocz #6096. hozzászólásáraHa jó árat adnának a földért meg egy x6-os bónusznak,elég szép kép rajzolódna ki előttem.
Válasz MrPoke #6118. hozzászólásáraKimenni nemigen fognak,valószínűbb,hogy fotókat fognak kérni.
Válasz MrPoke #6118. hozzászólásáraNem azokra a látványos belevágós nyomokra gondoltam igazából hanem a tömörödésre mert bizony ott azért a sávok is más képet tudnak mutatni.
Válasz Karesz78 #6116. hozzászólásáraDe különben nekem az a tapasztalatom, hogy nincsennek kombájn nyomok no-till nél hacsak nem nedves a talaj. De ugye Alap követelmény, hogy AKG ban nedves talajra rámenni tilos.... Tehát ha kijönnek és látják a kombájn nyomokat máris AKG bukta...
Válasz Karesz78 #6110. hozzászólásáraMég kombinált vetőgépek sem elfogadottak, tehát amiken van előművelű eszköz.
Rapid, Pronto stb....
Köszönöm a válaszotokat.
Nekem ez zárja rövidre a történetet.
Egy sekély tarlóhántásra szerintem szükség van. El kell azt a területet simítani, kombájn nyomokra gondolok legfőképp.
Válasz Karesz78 #6114. hozzászólásárano tillre is,én úgy tudom én is azt akartam választani, de nincs hozzá így eszközöm
Válasz boldizsár1988 #6112. hozzászólásáraEz nem csak a min till-re vonatkozik?
Válasz Karesz78 #6110. hozzászólásáraSávművelésnél a sávművelés engedélyezett. No tillnél még az sem. Nem birizgálhatod a talajt csak a vetőgéppel és a sávművelővel. De ezekkel is épp' elég szerves anyagot égetsz el.
Válasz Karesz78 #6110. hozzászólásáranem lehetséges,csak a csoroszlya érhet a földhöz...