Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR406.01 FtUSD390.17 FtCHF432.15 FtGBP488.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Szerintetek olyan területtel is be lehet menni az akg-ba, a már benne levőkön tùl, amire most ìrnànk haszonbérleti szerződést? Valamint lenne most intézendő szívességi földhasználatú is? Vagy inkább ezeket a területeket inkább engedtem el akg szempontból?
Válasz trikolor5 #5795. hozzászólásáraNagyon nagy tévedésben vagy, én pl egy 2005-óta a MÁKban dolgozó(finoman szólva sem nerres) f*szkalap miatt vagyok pihenő pályán, és hiába hagy helyben másodfokon az FM, újból meghozza a kis görény ugyanazt a jogellenes döntést, indoklás közös ismerősnek kb. "csak", illetve "szerinte elvárható".
Válasz trikolor5 #5795. hozzászólására"40. § (1) Ha a 2. § (1)–(4) bekezdése szerinti miniszteri rendelet vagy pályázati felhívás eltérően nem rendelkezik, akkor a támogatás kifizetése a tárgyév december 1. és a tárgyévet követő év június 30. között a mezőgazdasági termelőnek a Kincstár által vezetett Kedvezményezetti Nyilvántartási Rendszerben nyilvántartott fizetési számla számra történő átutalással történik."
Van még kérdés? Tehát még csak előleg fizetések történtek. Aki kapott örüljpn aki nem az így járt. Gondolom a problémás embereknél tartják vissza.......
Meg nem értem ezeket az agodalmakat. Malyd meg jön... Nem kenyérre kell....
Válasz L.L. #5797. hozzászólásáraHa csak annyi van, akkor ez nem kérdés. Mindenképpen érdemes, a papírmunkája sem vészes, ha van egy kis affinitásod rá.
Válasz MrPoke #5785. hozzászólásáraHatározatok megjöttek(ideje volt már), bisz, krisz-kraksz, aöp, akg és nincs hiba. Na akkor ez az elmélet is megbukott………..
Válasz MrPoke #5793. hozzászólásáraLehet hogy te különleges vagy. Nálunk nincs senki aki ne kapott volna késve kifizetést valamilyen jogcímen az elmúlt 30 évben.
Válasz Füle #5782. hozzászólására Az AKG pénzek kb. márciusban érkeztek, azaz 2025 tavaszára várható a 3. éves pénz. Én 2023 nyarán kaptam helyszíni, majd ezt folytatva adminisztratív ellenőrzést, amihez még ‘24 májusban is kértek papírokat, így csak július környéken kaptam AKG pénzt. A többi jogcím is a korábbi évekhez képest később ugyan, de megérkezett.
Ha valakinek nem fizettek, akkor ott valami folyamatban levő ügy lehet, de arról kellett volna tájékoztatást kapnia. Lehet, hogy fellebbezett a jegyzőkönyv kapcsán, és azért húzódik.x
Válasz MrPoke #5785. hozzászólásáraPersze hogy oka van. Üres a kassza. Nekem AÖP tegnap lett jóváhagyva a teljes összeg semmi levonas semmi hiánypótlás még egy email se eddig, de a kollégának aki 1800 ha dolgozik ugyan az pepitába.
Válasz barazdabetyar. #5781. hozzászólásáraNincs. De érdemes úgy csinálni hogy hihető legyen.
Én is megvásárolom mindíg a 170-180kg/ha üennyiséget. De van hogy csak 70-100kg al vetem.
Válasz ..,-:) #5776. hozzászólásáraÉn szeretem megcsinálni mindent. És ha úgy kezdem hogy a szegélyvetéseket márciusban lazítom, és szerves trágyázom, az azonnal felhívás keringőre. :D
Válasz ..,-:) #5778. hozzászólásáracsak azért kérdezem, mert 1000-l megy itt a következő akg tervezgetése, de a környezetemben még senki nem látott egy fillért sem az idei pénzből.
Válasz t.romsics #5768. hozzászólásáraMinden megoldható, nekem az 5 hektár úgy van hogy egymés melett sosincs ugyanaz a faj :) Ami határeset de megfelel, hogy árpa mellé búza megy.
Válasz t.romsics #5768. hozzászólásáraEgyébként tök jók ezek a szegélyek, felénk legalább nem kopik miattuk a földesút mellette, mert minden paraszt azon robog. Nem biztos, hogy gyorsabban, mint a földesúton, de legalább pormentesen… ugyanez a tarlók esetében is igaz.
Válasz Igazi Földönfutó #5767. hozzászólásáraA vállalás megfogalmazásában a hangsúly az adott egybefüggő területen van, ezt így tudom csak értelmezni. Az érte kapható pont is az egyik legmagasabb a vállalás halmazban, nem véletlen. Így ez ketenként, legalább 6 méter szélesen, az adott ketre vonatkozóan legalább 5% területen. Nem véletlen van így, nagy táblát bele se vihetsz, mert a szélessége max. 20 méter lehet csak, ami így nem biztos, hogy eléri az 5%-ot. De majd a nagyok megoldják, legalább szétszabdalják kisebbekre…
Nálam a vetésforgó miatt a zöldtrágyával az a baj, hogy búza után repce, vagy napraforgó van. Sokszor csalok, búza, repce, búza, repce. Na itt az nem játszik.
Az 5 hektáros.max. táblaméret meg azért nem tetszik, mert curva lusta vagyok… biztos nem vetek, művelem úgy, ahogy elvárják, és ha nem úgy csinálom, akkor az meg irgalmatlanul sokáig feltűnik, látszik…
Válasz t.romsics #5761. hozzászólásáraA szegélyt nem ketenként kell csinálni,hanem a terület 5%-át kitevő részen,én ezt pl.egy tábla három oldalán megoldom,a táblaméret csak kimérés dolga,a zöldtrágyát meg kalászos után ,de még napra után is meg lehet oldani.Ha keveset vállalsz,lehet nem éred el a ponthatárt.
Válasz gyorfy10 #5763. hozzászólásáraSzerintem ketenként érti. Az előzőekben volt úgy, ahogy írod, nálam is. Meg hát a szankciós táblázat, az még várat magára.
Válasz MrPoke #5762. hozzászólásáraNem kellett pengének lenni, vagy lehet, inkább annak kellett lenni, hogy az első évben minden le legyen “tudva” !!!!????
Válasz t.romsics #5761. hozzászólására"Kötelezettségvállalási időszak minden évében zöldugar vagy méhlegelő szegély fenntartása legalább 6 méter, legfeljebb 20 méter szélességben az adott kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület legalább 5 %-kával megegyező terület nagyságban."
Szerintem ezt nem KET-enként érti. Így egyszerűen teljesíthető azzal, hogy a lucernék szegélyét elveted. Én is így csinálom.
Válasz Igazi Földönfutó #5760. hozzászólásáraNézzük csak szépen sorjában: ketenkénti legalább 6 méter széles zöldugar, további még egy alkalom zöldtrágya vagy szervestrágya (sokat kell okoskodni ahhoz is, hogy egyszer is végig érjek), 5 hektáros maximum táblaméret (a zöme nagyobb, ami nem, ott persze igen), aszály és erózió meg nálam nem játszik. Ezeket biztos nem, a többit talán igen.
Bő 200 eurót meg elégnek tartom ahhoz, hogy a legrosszabb adottságú földjeimet elvessem lucernával, zöldugarral (pont annyi van, hogy kijön a megfelelő arány). Ha nem esik, azokra aratni nem kell menni (mondjuk kaszálni sem), optimális évben is csak fél termésre jók.
Válasz ND #5755. hozzászólásáraÜdv. Csak a tőszám. Méghozzá, a telepítési engedélyben lefektetett térállás szerint. Ha az nincs, akkor a területen mért szerint. Vélhetően AKG-nál 15% tőhiány lehet, ez egybevág a termeléshez kötött támogatás szintén 15%-os tőhiányával. Lehet 2025-ben eltelepítendő ültetvényt is beadni, csak akkor - ha jól emlékezem, az EK beadás utolsó jogvesztő napjáig el kell, hogy legyen telepítve.
Továbbá: 9.1/4 Nem szükséges kifizetési kérelmet benyújtani az első év vonatkozásában annak a
kedvezményezettnek, akinek az intézkedésbe vont valamennyi területe olyan terület, amely
kapcsán az ügyfél a támogatási kérelem benyújtásakor nyilatkozott arról, hogy legkésőbb a 2026.
évi Egységes Kérelem benyújtásáig eltelepíti az ültetvényt, és az eltelepítés nem történt meg a
2025. évi Egységes Kérelem szankciómentes benyújtásának jogvesztő határnapjáig. Jelentsen ez bármit is. :)
Vesszőparipám a 2017?-es ültetvények szétkapása extenzívvé és intenzívvé. Minden előzetes nélkül egyszer csak szét lettek szedve, pechjére annak, aki épp az előző 1-2-3-4 évben telepített új ültetvényt. Ezeknek az arcoknak jó nagy szívás a csökkentett extenzív pénz, és most már az AKG-nál is ez lesz. Mert egyébként 1-2-3 éves ültetvényt nem fogunk milliókért újratelepíteni, mert hiányzik belőle hektáronként 30-50 tő. Egyébként sem attól intenzív egy ültetvény hogy mennyi tő van benne, hanem a gondozásától, öntözésétől, és attól, kap-e elég trágyát/műtrágyát. Bodzám, van, és ott bizony látom: aki homokon víz, gondozás, és trágya nélkül termelget, annak hiába 600 töve van, hiába intenzív az ültetvény. Nekem a jobb földön, víz, kaja és karban tartás mellett mégiscsak extenzív, mert csak 571,4285714 db tövem van. 3,5 méter tőtávon van a bodzásom, és bizony jócskán összeér a két fa lombkoronája, úgy, hogy elég köztük eljárni. Na ettől intenzív, nem a 600 db tőtől.
Válasz Radocz #5756. hozzászólásáraPersze jó. Mert mostmár megcsinálják, hogy az egységes kérelemben lehessen utólag módosítani a mérést kataszterre. Erre eddig nem volt lehetőség....
Sziasztok,
Mi a különbség az extenzív és intenzív gyümölcsös között?
Csak a tőszám?
Térállás szerint vagy ténylegesen?
Hány % beállottság kell?
2025 őszi telepítéssel lehet pályázni?
6704 hozzászólás
Sziasztok!
Szerintetek olyan területtel is be lehet menni az akg-ba, a már benne levőkön tùl, amire most ìrnànk haszonbérleti szerződést? Valamint lenne most intézendő szívességi földhasználatú is? Vagy inkább ezeket a területeket inkább engedtem el akg szempontból?
Válasz trikolor5 #5795. hozzászólásáraNagyon nagy tévedésben vagy, én pl egy 2005-óta a MÁKban dolgozó(finoman szólva sem nerres
) f*szkalap miatt vagyok pihenő pályán, és hiába hagy helyben másodfokon az FM, újból meghozza a kis görény ugyanazt a jogellenes döntést, indoklás közös ismerősnek kb. "csak", illetve "szerinte elvárható".
Válasz MrPoke #5799. hozzászólásáraVan olyan ember,akinek minden hibátlan és mégse fizették ki?
Az akg társadalmasítás ideje lejárt.
https://kap.gov.hu/tarsadalmasitas/kap-rd19-1-24-agrar-kornyezetgazdalkodasi-kifizetesek-2336
Várjuk a véglegest, és annak módosítasait.
Válasz MrPoke #5799. hozzászólásáraKérdés nem is volt. Igen amúgy ezt nem tartották be sokaknál.
Válasz trikolor5 #5795. hozzászólására"40. § (1) Ha a 2. § (1)–(4) bekezdése szerinti miniszteri rendelet vagy pályázati felhívás eltérően nem rendelkezik, akkor a támogatás kifizetése a tárgyév december 1. és a tárgyévet követő év június 30. között a mezőgazdasági termelőnek a Kincstár által vezetett Kedvezményezetti Nyilvántartási Rendszerben nyilvántartott fizetési számla számra történő átutalással történik."
Van még kérdés? Tehát még csak előleg fizetések történtek. Aki kapott örüljpn aki nem az így járt. Gondolom a problémás embereknél tartják vissza.......
Meg nem értem ezeket az agodalmakat. Malyd meg jön... Nem kenyérre kell....
Válasz L.L. #5797. hozzászólásáraHa csak annyi van, akkor ez nem kérdés. Mindenképpen érdemes, a papírmunkája sem vészes, ha van egy kis affinitásod rá.
Üdv!
Véleményekre lennék kíváncsi AKG val kapcsolatban.
Érdemes lenne belekezdeni 24 HA gyep területtel?
Válaszokat köszönöm!
Válasz MrPoke #5785. hozzászólásáraHatározatok megjöttek(ideje volt már), bisz, krisz-kraksz, aöp, akg és nincs hiba. Na akkor ez az elmélet is megbukott………..
Válasz MrPoke #5793. hozzászólásáraMajd sorra kerülsz.. Sosem egyszerre csinálják mindenkinek, rogánéknak még annyi esze csak van..
Válasz MrPoke #5793. hozzászólásáraLehet hogy te különleges vagy. Nálunk nincs senki aki ne kapott volna késve kifizetést valamilyen jogcímen az elmúlt 30 évben.
Válasz Koczka József #5791. hozzászólásáraHát persze... :D De örülj neki. Ha határidőn túl fizetnek kamat jár rá. Neked meg a pénz úgyis ráér. :D
Érdekes nekem amióta van támogatás sosem volt késés.
Válasz Füle #5782. hozzászólására Az AKG pénzek kb. márciusban érkeztek, azaz 2025 tavaszára várható a 3. éves pénz. Én 2023 nyarán kaptam helyszíni, majd ezt folytatva adminisztratív ellenőrzést, amihez még ‘24 májusban is kértek papírokat, így csak július környéken kaptam AKG pénzt. A többi jogcím is a korábbi évekhez képest később ugyan, de megérkezett.
Ha valakinek nem fizettek, akkor ott valami folyamatban levő ügy lehet, de arról kellett volna tájékoztatást kapnia. Lehet, hogy fellebbezett a jegyzőkönyv kapcsán, és azért húzódik.x
Válasz MrPoke #5785. hozzászólásáraPersze hogy oka van. Üres a kassza. Nekem AÖP tegnap lett jóváhagyva a teljes összeg semmi levonas semmi hiánypótlás még egy email se eddig, de a kollégának aki 1800 ha dolgozik ugyan az pepitába.
Válasz barazdabetyar. #5781. hozzászólásáraA "gyári" ajánlás alapján nézik.
honnan lehet olcsón szálas fehérje keveréket venni.mert egyik helyen 100 lenne 25 kg
Válasz MrPoke #5785. hozzászólásáraCsak sokan ezt nem hajlandók beismerni,és mindenféle magyarázatot gyártanak hozzá.
Válasz MrPoke #5786. hozzászólásáraPapíron az utolsó vesszőig stimmelni kell mindennek,ez a lényeg.Ennyi.
Válasz barazdabetyar. #5781. hozzászólásáraNincs. De érdemes úgy csinálni hogy hihető legyen.
Én is megvásárolom mindíg a 170-180kg/ha üennyiséget. De van hogy csak 70-100kg al vetem.
Válasz Füle #5782. hozzászólásáraAnnak oka van, ha valakinek nem fizettek.... És az nem befolyásolja a következőt. Jól fog jönni 3 évi támogatás. :)
Válasz pettendimiklos73 #5779. hozzászólásáraMindegy, előre kell menni, amíg nem szólnak, hogy megérkeztünk........
Válasz ..,-:) #5775. hozzászólásáraÉn úgy értelmezem, hogy csak a Natura 2000 szántónál kell a 2 méteres zöldugar elválasztás.
Válasz pettendimiklos73 #5777. hozzászólásáraNagyon soknak nem fizették ki a tavalyi AKG-t..Így hogy lesz az idei???
Fémzárolt magnál,van lista,miből,mennyi kg./ha?
Válasz ..,-:) #5776. hozzászólásáraÉn szeretem megcsinálni mindent. És ha úgy kezdem hogy a szegélyvetéseket márciusban lazítom, és szerves trágyázom, az azonnal felhívás keringőre. :D
Válasz ..,-:) #5778. hozzászólásáracsak azért kérdezem, mert 1000-l megy itt a következő akg tervezgetése, de a környezetemben még senki nem látott egy fillért sem az idei pénzből.
Válasz pettendimiklos73 #5777. hozzászólásáraMég a 23-ast sem……
Nektek kifizették már a 24-s akg pénzt?
Válasz MrPoke #5772. hozzászólásáraElső évben szervest., lazítás telibe.
Válasz barazdabetyar. #5774. hozzászólásáraCsak mit lehet kezdeni 2m csíkkal !?
Válasz t.romsics #5768. hozzászólásáraElég a 2 méter,felszabdaláshoz.
Válasz t.romsics #5768. hozzászólásáraMinden megoldható, nekem az 5 hektár úgy van hogy egymés melett sosincs ugyanaz a faj :) Ami határeset de megfelel, hogy árpa mellé búza megy.
Válasz ..,-:) #5764. hozzászólásáraLehetettlen. 3 év alatt 2* i szerves vagy zöld. Egy évben a zöldtrágyát és a szervestrágyát nem fogadják el.
Valamint van 20 % lucerna amit szintén... :D
Kell itt matekozni.
Válasz t.romsics #5769. hozzászólásáraA vadászok is nagyon kedvelik.
Válasz t.romsics #5768. hozzászólásáraNa erre a szegélyre most már rákérdezek holnap a szaktanácsadónál
Válasz t.romsics #5768. hozzászólásáraEgyébként tök jók ezek a szegélyek, felénk legalább nem kopik miattuk a földesút mellette, mert minden paraszt azon robog. Nem biztos, hogy gyorsabban, mint a földesúton, de legalább pormentesen… ugyanez a tarlók esetében is igaz.
Válasz Igazi Földönfutó #5767. hozzászólásáraA vállalás megfogalmazásában a hangsúly az adott egybefüggő területen van, ezt így tudom csak értelmezni. Az érte kapható pont is az egyik legmagasabb a vállalás halmazban, nem véletlen. Így ez ketenként, legalább 6 méter szélesen, az adott ketre vonatkozóan legalább 5% területen. Nem véletlen van így, nagy táblát bele se vihetsz, mert a szélessége max. 20 méter lehet csak, ami így nem biztos, hogy eléri az 5%-ot. De majd a nagyok megoldják, legalább szétszabdalják kisebbekre…
Nálam a vetésforgó miatt a zöldtrágyával az a baj, hogy búza után repce, vagy napraforgó van. Sokszor csalok, búza, repce, búza, repce. Na itt az nem játszik.
Az 5 hektáros.max. táblaméret meg azért nem tetszik, mert curva lusta vagyok… biztos nem vetek, művelem úgy, ahogy elvárják, és ha nem úgy csinálom, akkor az meg irgalmatlanul sokáig feltűnik, látszik…
Válasz t.romsics #5761. hozzászólásáraA szegélyt nem ketenként kell csinálni,hanem a terület 5%-át kitevő részen,én ezt pl.egy tábla három oldalán megoldom,a táblaméret csak kimérés dolga,a zöldtrágyát meg kalászos után ,de még napra után is meg lehet oldani.Ha keveset vállalsz,lehet nem éred el a ponthatárt.
Válasz gyorfy10 #5763. hozzászólásáraSzerintem ketenként érti. Az előzőekben volt úgy, ahogy írod, nálam is. Meg hát a szankciós táblázat, az még várat magára.
Válasz MrPoke #5762. hozzászólásáraMég meglátom, tudom, a papír mindent elbír (magamról beszélek, nem rólad)…
Válasz MrPoke #5762. hozzászólásáraNem kellett pengének lenni, vagy lehet, inkább annak kellett lenni, hogy az első évben minden le legyen “tudva” !!!!????
Válasz t.romsics #5761. hozzászólására"Kötelezettségvállalási időszak minden évében zöldugar vagy méhlegelő szegély fenntartása legalább 6 méter, legfeljebb 20 méter szélességben az adott kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület legalább 5 %-kával megegyező terület nagyságban."
Szerintem ezt nem KET-enként érti. Így egyszerűen teljesíthető azzal, hogy a lucernék szegélyét elveted. Én is így csinálom.
Válasz t.romsics #5761. hozzászólásáraMindent is vállalj be nem nagy kaland.
Én mindent bevállaltam most is és teljesítettem 3 év alatt. Most 5 év van rá sima liba....
Válasz Igazi Földönfutó #5760. hozzászólásáraNézzük csak szépen sorjában: ketenkénti legalább 6 méter széles zöldugar, további még egy alkalom zöldtrágya vagy szervestrágya (sokat kell okoskodni ahhoz is, hogy egyszer is végig érjek), 5 hektáros maximum táblaméret (a zöme nagyobb, ami nem, ott persze igen), aszály és erózió meg nálam nem játszik. Ezeket biztos nem, a többit talán igen.
Bő 200 eurót meg elégnek tartom ahhoz, hogy a legrosszabb adottságú földjeimet elvessem lucernával, zöldugarral (pont annyi van, hogy kijön a megfelelő arány). Ha nem esik, azokra aratni nem kell menni (mondjuk kaszálni sem), optimális évben is csak fél termésre jók.
Válasz t.romsics #5754. hozzászólásáraMi az amit nem tudsz bevállalni?200 euróért nem érdemes vele foglalkozni.
Válasz ND #5755. hozzászólásáraÜdv. Csak a tőszám. Méghozzá, a telepítési engedélyben lefektetett térállás szerint. Ha az nincs, akkor a területen mért szerint. Vélhetően AKG-nál 15% tőhiány lehet, ez egybevág a termeléshez kötött támogatás szintén 15%-os tőhiányával. Lehet 2025-ben eltelepítendő ültetvényt is beadni, csak akkor - ha jól emlékezem, az EK beadás utolsó jogvesztő napjáig el kell, hogy legyen telepítve.
Továbbá: 9.1/4 Nem szükséges kifizetési kérelmet benyújtani az első év vonatkozásában annak a
kedvezményezettnek, akinek az intézkedésbe vont valamennyi területe olyan terület, amely
kapcsán az ügyfél a támogatási kérelem benyújtásakor nyilatkozott arról, hogy legkésőbb a 2026.
évi Egységes Kérelem benyújtásáig eltelepíti az ültetvényt, és az eltelepítés nem történt meg a
2025. évi Egységes Kérelem szankciómentes benyújtásának jogvesztő határnapjáig. Jelentsen ez bármit is. :)
Vesszőparipám a 2017?-es ültetvények szétkapása extenzívvé és intenzívvé. Minden előzetes nélkül egyszer csak szét lettek szedve, pechjére annak, aki épp az előző 1-2-3-4 évben telepített új ültetvényt. Ezeknek az arcoknak jó nagy szívás a csökkentett extenzív pénz, és most már az AKG-nál is ez lesz. Mert egyébként 1-2-3 éves ültetvényt nem fogunk milliókért újratelepíteni, mert hiányzik belőle hektáronként 30-50 tő. Egyébként sem attól intenzív egy ültetvény hogy mennyi tő van benne, hanem a gondozásától, öntözésétől, és attól, kap-e elég trágyát/műtrágyát. Bodzám, van, és ott bizony látom: aki homokon víz, gondozás, és trágya nélkül termelget, annak hiába 600 töve van, hiába intenzív az ültetvény. Nekem a jobb földön, víz, kaja és karban tartás mellett mégiscsak extenzív, mert csak 571,4285714 db tövem van. 3,5 méter tőtávon van a bodzásom, és bizony jócskán összeér a két fa lombkoronája, úgy, hogy elég köztük eljárni. Na ettől intenzív, nem a 600 db tőtől.
Válasz MrPoke #5757. hozzászólásáraEz igaz.
Válasz Radocz #5756. hozzászólásáraPersze jó. Mert mostmár megcsinálják, hogy az egységes kérelemben lehessen utólag módosítani a mérést kataszterre. Erre eddig nem volt lehetőség....
Válasz MrPoke #5748. hozzászólásáraFeldman államtitkár úr szerint, a korábbi mérések jók, csak......
Egyébként mi az első perctől 1 méteres pontosságú GPS- t használtunk.
Kaptunk ajánlatot, drónos mérésre.
Sajnos abból nem az látszik, mint a Gribek Dani riportban ismertetésre került.
Sziasztok,
Mi a különbség az extenzív és intenzív gyümölcsös között?
Csak a tőszám?
Térállás szerint vagy ténylegesen?
Hány % beállottság kell?
2025 őszi telepítéssel lehet pályázni?