Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR413.74 FtUSD396.67 FtCHF443.85 FtGBP498.5 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz A vasalás témája #5484. hozzászólásáraNem tudom, hogy még felel-e, azt hiszem kaszálást ír, de én innét úgy látom, hogy kaszálva van!
Ha meg nem akarsz csibészkedni, akkor add el lábon valakinek, akár ingyen is a tisztításért cserébe, ettől csak az jobb, ha fizetnek is érte.
Válasz Lac83 #5473. hozzászólásáraHa Natura-s a gyep, akkor kihagyhatod a programból és csak a szántóval és ültetvénnyel is indulhatsz a gyep nélkül.
Ha nem lenne natúrás, akkor még egyszerűbb lenne a 2 pont.(egy tisztítás, meg terület gyepként való megőrzése és meg is lenne a 2 pont.)
Válasz 72 #5478. hozzászólásáraVis maior esetnek kezeli a felhívás!
Módosítási kérelmet kell beadni az érintett területek vonatkozásában, amelyben már az új területmérési adatok is benne vannak a kimért területekről.
Ha kell benne segítség írj rám, és megadom az elérhetőségét a szaktanácsadónknak.
Horizontális szántó kategóriában, beneveztem két osztatlan közös tulajdonú földel is , amit időközben kimértek, így csak töredéke maradt az eredeti helyén.
Ilyenkor mi a teendő?
Megjelent az AKG - A NEM ALKALMAZHATÓ NÖVÉNYVÉDŐSZEREK LISTÁJA, facebookon az AgrárVálasz nevű oldalon behivatkozták a szechenyi2020-as linket, ahogy néztem tegnap rakták fel a listát szóval még friss és ropogós.
Válasz Anicska #5469. hozzászólásáraNekem van szántóm is, gyepem is. Az AÖP-ben mind a kettőre meg kell lenni a 2-2 pontnak? (Natura 2000-es gyepem van) Vagy jó lehet úgy, ha a szántó 3 pont, a gyep pedig 1?
Válasz Anicska #5465. hozzászólásáraAkg-ban aki 2 trágyázást vállalt , legalább az egyik trágyázásra engedélyezhették volna a baktériummal való teljesítést , pláne így hogy csak 3 éves a ciklus . AÖP-ben felét kell min. bacizni , akkor a másik felét tudná AKG-ban max. 3x49%-ig kihasználni .
Válasz Anicska #5465. hozzászólásáraEllentétes vállalás van ami összeférhetettlené teszi a kettőt. Elméletileg azt mondták ilyen nem fordulhat elő mert, úgy alkották meg a jogszabályt. De ez a 4% be nem vetett terület még kérdéses.
Az AÖP és az AKG között nincs közös vállalás ,mind külön van . Az AÖP -nél ott vannak a baktérium trágyák ,ha nem akasz rá költeni és van AKG is akkor nem lesz AÖP .
Válasz kulakman #5460. hozzászólásáraÉn is hallottam ilyet, hogy a zöldugar valószínűleg meg fog felelni a HMKÁ 8-as előírás ugar fogalmának. A baj csak az, hogy ez jelenleg nem biztos. Ha a feltételezés viszont nem jön be, akkor sokaknál, akik a területük 100%-ával AKG-znak, ez a 4%-os területarány csak KET visszavonással lesz teljesíthető...
Válasz MrPoke #5455. hozzászólásáraA 4% ugaroltatás nem az AÖP feltétele, hanem HMKÁ 8. számú előírása lesz! Azaz a területalapú támogatás pénze függ tőle! Az AÖP-ben ugaroltatásra 10% a választható előírás. Ha minden területed bent van az AKG.-ben, akkor 4%-ot ki kell vonni, vissza kell léptetni január 15-ig VAGY megkockáztatod, hogy majd olyan előírást hoznak, hogy annak valahogy majd megfelelsz. A tájképi elemek vagy táblaszegélyek pontos fogalma, vagy az ugarként elfogadott terület leírása egyelőre hiányos. Viszont 2023-ban az ugaroltatott területen is lehet majd növénytermesztést végezni (kivéve szóját és kukoricát).
Válasz MrPoke #5457. hozzászólásáraHallomásom szerint itt lesz az egyetlen kivétel ,hogy az akg-s terület azaz a zöldugar beszámít az aöp-be , de amíg rendeletben nem látom, addig csak hallomás!
Mert ez egyébként feloldhatatlan ellentmondás lesz-lenne!
Válasz Sz_Pisti #5456. hozzászólásáraSajnos az ugar nem felel meg ennek. De meglátjuk, hátha változtatnak valamin. Azért is vetettem fel. Többen üssük a hatóságot :)
Válasz MrPoke #5455. hozzászólásáraEz csak vélemény:
2023-ban nincs gond.
2024-től, ha van tájképi elem, akkor azzal, máskülönben ugar (pihentető terület)
Van már valakinek állásfoglalása, hogyan lehet AKG ban teljesíteni a 4% nem művelés?
AÖP
"Amit tennünk kell ezért az az, hogy a gazdaság szintjén a szántóterület legalább 4%-a nem termelési célú terület vagy tájképi elem legyen, beleértve a parlagon hagyott földterületeket is."
Vagy ha 100% területtel van bent valaki annak ugrik az AÖP....
Válasz trikolor5 #5439. hozzászólásáraén kérnék egy igazolást a vizsgáló labortól amiben benne van, hogy határidő előtt leadtad a mintát, de még folyamatban a vizsgálata
Am. ha jól tudom az van megszabva, hogy meddig kell leadnod a mintát, ezt kérhetik számon rajtad.
Eredményét felhasználni meg a jövő évi tápanyagterv készítésekor kell, annak is meg van a határideje (január vége?) addigra legyen meg, hogy tudj számolni vele.
a kettő közötti ellenőrzésnél sztem nem kérheti számon hogy hol az eredmény - folyamatban...
Válasz trikolor5 #5437. hozzászólásáraMost sokba. Nekem augusztus elején leadott mintáról még nincs eredmény.
Pár hete hívtam őket, H a minta meg van e, mondták H meg, várjak türelemmel, mert igen sok van
Válasz Géza15 #5433. hozzászólásáraOlvasd el a felhívást és minden kérdésedre választ kapsz! Szerteágazó és kombinálható vállalások miatt nem lehet egy kaptafára leírni az egészet.
6585 hozzászólás
Válasz A vasalás témája #5484. hozzászólásáraNem tudom, hogy még felel-e, azt hiszem kaszálást ír, de én innét úgy látom, hogy kaszálva van
!
Ha meg nem akarsz csibészkedni, akkor add el lábon valakinek, akár ingyen is a tisztításért cserébe, ettől csak az jobb, ha fizetnek is érte.
Válasz A.I. #5482. hozzászólásáraGyep tisztítás megfeleltethető annak, hogy végigzúzom kalapácsos szárzúzóval?
Válasz A.I. #5482. hozzászólásáraKöszönöm jó eséllyel így is lesz.
Válasz Lac83 #5473. hozzászólásáraHa Natura-s a gyep, akkor kihagyhatod a programból és csak a szántóval és ültetvénnyel is indulhatsz a gyep nélkül.
Ha nem lenne natúrás, akkor még egyszerűbb lenne a 2 pont.(egy tisztítás, meg terület gyepként való megőrzése és meg is lenne a 2 pont.)
Válasz 72 #5478. hozzászólásáraA KET teljes visszavonását lehet kérni szankció mentesen március 1 ig.
Válasz 72 #5478. hozzászólásáraVis maior esetnek kezeli a felhívás!
Módosítási kérelmet kell beadni az érintett területek vonatkozásában, amelyben már az új területmérési adatok is benne vannak a kimért területekről.
Ha kell benne segítség írj rám, és megadom az elérhetőségét a szaktanácsadónknak.
Válasz Lac83 #5473. hozzászólására2-2 pont kell, a 3-1 pont nem jó
Horizontális szántó kategóriában, beneveztem két osztatlan közös tulajdonú földel is , amit időközben kimértek, így csak töredéke maradt az eredeti helyén.
Ilyenkor mi a teendő?
Válasz Precgazd2022 #5474. hozzászólásárahttps://www.palyazat.gov.hu/akg-a-nem-alkalmazhat-nvnyvdszerek-listja#https://www.palyazat.gov.hu/akg-a-nem-alkalmazhat-nvnyvdszerek-listja#https://www.palyazat.gov.hu/akg-a-nem-alkalmazhat-nvnyvdszerek-listja#https://www.palyazat.gov.hu/akg-a-nem-alkalmazhat-nvnyvdszerek-listja#https://www.palyazat.gov.hu/akg-a-nem-alkalmazhat-nvnyvdszerek-listja#
Válasz Precgazd2022 #5474. hozzászólására
Válasz Precgazd2022 #5474. hozzászólására
akit érint:
Megjelent az AKG - A NEM ALKALMAZHATÓ NÖVÉNYVÉDŐSZEREK LISTÁJA, facebookon az AgrárVálasz nevű oldalon behivatkozták a szechenyi2020-as linket, ahogy néztem tegnap rakták fel a listát szóval még friss és ropogós.
Válasz Anicska #5469. hozzászólásáraNekem van szántóm is, gyepem is. Az AÖP-ben mind a kettőre meg kell lenni a 2-2 pontnak? (Natura 2000-es gyepem van) Vagy jó lehet úgy, ha a szántó 3 pont, a gyep pedig 1?
Válasz mjj #5471. hozzászólásáraÉn nem hívnám fel a figyelmet magamra. :)
Ha a lucernát foltokban kiviszi a belvíz tavasszal érdemes vis maiort jelenteni vagy ha rá lehet menni ki kell csak foltozni és nem kell lejelenteni ?
Válasz Anicska #5469. hozzászólásáraVegyél egy alternáló fűkaszát :D
E-301, Vagy https://www.enorossi.hu/kaszalas/enorossi-alternalo-kasza-bfs-270
Válasz Zoli 63 #5467. hozzászólásáraIgazad van . A gyepesek gondja ettől sokkal nagyobb .
Válasz MrPoke #5464. hozzászólásáraÉn is így tudom, hogy az első teljesítendő feltételrendszerek a HMKÁ és s HMGY, csak azután az AÖP és AKG.
Válasz Anicska #5465. hozzászólásáraAkg-ban aki 2 trágyázást vállalt , legalább az egyik trágyázásra engedélyezhették volna a baktériummal való teljesítést , pláne így hogy csak 3 éves a ciklus . AÖP-ben felét kell min. bacizni , akkor a másik felét tudná AKG-ban max. 3x49%-ig kihasználni .
Válasz Anicska #5465. hozzászólásáraEllentétes vállalás van ami összeférhetettlené teszi a kettőt. Elméletileg azt mondták ilyen nem fordulhat elő mert, úgy alkották meg a jogszabályt. De ez a 4% be nem vetett terület még kérdéses.
Az AÖP és az AKG között nincs közös vállalás ,mind külön van . Az AÖP -nél ott vannak a baktérium trágyák ,ha nem akasz rá költeni és van AKG is akkor nem lesz AÖP .
Válasz fattyú #5461. hozzászólásáraViszont, ha jól tudom ha a HMKÁ nak nem felelsz meg akkor az AKG sem jár...
Válasz fattyú #5462. hozzászólásáraAkkor valószínű hogy az 5 -20% AKG vállalásokon felül +-ban, nem akarják a duplán beszámítást .
Válasz kulakman #5460. hozzászólásáraÉn is hallottam ilyet, hogy a zöldugar valószínűleg meg fog felelni a HMKÁ 8-as előírás ugar fogalmának. A baj csak az, hogy ez jelenleg nem biztos. Ha a feltételezés viszont nem jön be, akkor sokaknál, akik a területük 100%-ával AKG-znak, ez a 4%-os területarány csak KET visszavonással lesz teljesíthető...
Válasz MrPoke #5455. hozzászólásáraA 4% ugaroltatás nem az AÖP feltétele, hanem HMKÁ 8. számú előírása lesz! Azaz a területalapú támogatás pénze függ tőle! Az AÖP-ben ugaroltatásra 10% a választható előírás. Ha minden területed bent van az AKG.-ben, akkor 4%-ot ki kell vonni, vissza kell léptetni január 15-ig VAGY megkockáztatod, hogy majd olyan előírást hoznak, hogy annak valahogy majd megfelelsz. A tájképi elemek vagy táblaszegélyek pontos fogalma, vagy az ugarként elfogadott terület leírása egyelőre hiányos. Viszont 2023-ban az ugaroltatott területen is lehet majd növénytermesztést végezni (kivéve szóját és kukoricát).
Válasz MrPoke #5457. hozzászólásáraHallomásom szerint itt lesz az egyetlen kivétel ,hogy az akg-s terület azaz a zöldugar beszámít az aöp-be , de amíg rendeletben nem látom, addig csak hallomás!
Mert ez egyébként feloldhatatlan ellentmondás lesz-lenne!
Válasz Sz_Pisti #5458. hozzászólásáraAKG ban nem lehet parlagon hagyni területet. Mindent be kell vetned.
Válasz MrPoke #5457. hozzászólásáraA parlagon hagyott terület miért nem azonos a pihentetett területtel? Nem a zöld ugarra gondoltál?
Válasz Sz_Pisti #5456. hozzászólásáraSajnos az ugar nem felel meg ennek. De meglátjuk, hátha változtatnak valamin. Azért is vetettem fel. Többen üssük a hatóságot :)
Válasz MrPoke #5455. hozzászólásáraEz csak vélemény:
2023-ban nincs gond.
2024-től, ha van tájképi elem, akkor azzal, máskülönben ugar (pihentető terület)
Van már valakinek állásfoglalása, hogyan lehet AKG ban teljesíteni a 4% nem művelés?
AÖP
"Amit tennünk kell ezért az az, hogy a gazdaság szintjén a szántóterület legalább 4%-a nem termelési célú terület vagy tájképi elem legyen, beleértve a parlagon hagyott földterületeket is."
Vagy ha 100% területtel van bent valaki annak ugrik az AÖP....
Válasz Koczka József #5452. hozzászólásáraHát amiket mostanában tálalnak pártunk és kormányunk elébe!
Válasz Gofri #5445. hozzászólásáraKöszönöm!
Válasz szolo001 #5451. hozzászólásáraMár hogy érted az utólagos feltételt?
Válasz Koczka József #5449. hozzászólásáraDe ez biztos pénz!Nincs vita alatt,meg utólagos feltételekhez kötve a kifizetés!
Ha tavasszal a lucerna egy részén megáll a belvíz és kimegy alatta jelenthetek vis maiort?
Válasz :X) #5448. hozzászólásáraSzép lesz majd 410-450 közötti árfolyamnál 370 - nel fizetni. Mindjárt nem lesz veszteséges MNB.
Válasz mjj #5446. hozzászólására369,19 Ft
Válasz mjj #5446. hozzászólásáraMindig a tárgyév elején rögzített euro-forint árfolyamon fizetnek,forintban.Tehát itt is rosszul járunk.
Milyen euro árfolyamon fogják fizetni tavasszal?
Válasz hajosgabor86 #5444. hozzászólásáraTavasszal fogják utalni. Hivtam őket
Tud valaki információt arról, hogy még 2022-ben utalnak esetleg AKG támogatásból valamennyit?
Válasz trikolor5 #5442. hozzászólásáraNem programoktól független alap előírás H tápanyagtervhez kell egy 5 évnél fiatalabb talajvizsgálat?
Nemünk egyébként múlt héten megjött a levél analízis eredmény
Válasz ND #5440. hozzászólásáraMost nézem, hogy ökoban nem is előírás a talajminta. Akg-ban kötelező?
Válasz ND #5440. hozzászólásáraAKG esetén így van.
NÉT esetén kérik a jegyzőkönyvet.
Válasz trikolor5 #5439. hozzászólásáraén kérnék egy igazolást a vizsgáló labortól amiben benne van, hogy határidő előtt leadtad a mintát, de még folyamatban a vizsgálata
Am. ha jól tudom az van megszabva, hogy meddig kell leadnod a mintát, ezt kérhetik számon rajtad.
Eredményét felhasználni meg a jövő évi tápanyagterv készítésekor kell, annak is meg van a határideje (január vége?) addigra legyen meg, hogy tudj számolni vele.
a kettő közötti ellenőrzésnél sztem nem kérheti számon hogy hol az eredmény - folyamatban...
Válasz ND #5438. hozzászólásáraÉs olyankor mi van ha ellenőrzést kapunk és azt írják, hogy 8napon belül küldjük meg?
Válasz trikolor5 #5437. hozzászólásáraMost sokba. Nekem augusztus elején leadott mintáról még nincs eredmény.
Pár hete hívtam őket, H a minta meg van e, mondták H meg, várjak türelemmel, mert igen sok van
Talajvizsgálat illetve levélanalízis vizsgálat és eredménymegküldés mennyi időbe telik?
Válasz Géza15 #5433. hozzászólásáraOlvasd el a felhívást és minden kérdésedre választ kapsz! Szerteágazó és kombinálható vállalások miatt nem lehet egy kaptafára leírni az egészet.