Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR413.74 FtUSD396.67 FtCHF443.85 FtGBP498.5 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Farmergirl #5384. hozzászólásáraA 2016 ban beadott és 2021 decemberében jóváhagyott AKG pályázatra annak ellenére, hogy nem volt támogatói okirat 2017-től minden évben megkapták a területalapú támogatással együtt az AKG programban meghatározott pénzösszeget?Vagy csak úgy gazdálkodtak de nem kaptak egy fillér AKG-s pénzt sem?Tetőzve egy komoly ellenőrzéssel a program végén...
Mást amúgy én sem tudok tenni, úgy gazdálkodok azokon a földeken amiket bevittem az ÖKO pályázatba, mint ha nyertes lennék és rendelkeznék támogatói okirattal...nem igazán értem, hogy ez kinek és miért jó...
Válasz Alföldi #5381. hozzászólásáraÜdv!
Sajnos AKG-s pályázatom nekem is van még feldolgozás alatti állapotban. A szörnyű az egészben, hogy a családban ugyanazzal a vállalásokkal simán nyert 2 pályázat is. Telefonon hívogattam a budapesti MVH-t, de semmi tájékoztatás nem adnak. A szaktanácsadó szerint nem lesz vele gond, csak valamiért fenn akadt a rendszerben. Mi úgy csinálunk mindent, mintha nyert volna a pályázat.
AKG, ÖKO pályázatok elbírálása van még valakinek "feldolgozás alatti" státuszban az ügyfél tájékoztatási rendszer szerint?
Van még rajtam kívül ilyen "kiváltságos" helyzetben lévő gazdálkodó, akivel nem hajlandó az MVH közölni, hogy nyert e az AKG vagy ÖKO pályázata és ebből kifolyólag úgy gazdálkodik mint ha támogatói okirattal rendelkezne?
Válasz Füle #5373. hozzászólásáraMegcsinálom az nem kérdés. Beismerem, hogy hibáztam felületesen olvastam át. Már most én is megtaláltam az erre vonatkozó részt. Az is ott van, hogy nem támogatott a nem elkülönített terület, igaz zárójelben.
Ellenőrtől nem kérdeztem nehogy kötözködésnek vegye, de ennek az előírásnak mi értelme úgy alapból, illetve miért számít olyan súlyok dolognak? Józan paraszti ésszel ez elég pitiáner dolog. Főleg, hogy ezekben az aszályos terményhiányos időben egy jó hosszú naprasávot kikell csapatni.
Válasz trikolor5 #5372. hozzászólásáraAz AKG kiírásba benne volt!Az 5% az már valószínüleg biztos ha megcsinálod,ha nem,ebben az évben azt a területet amit ellenőrzött kizárják!
Válasz Agrárman #5370. hozzászólásáraNem tudom, hogy most a hivatalos dokumentált ellenőrzés majd csak azután lesz miután elválasztom a területeket, vagy már most is bejegyzett valamit. Remélem annyi lesz csak, hogy előleget nem kapok az ellenőrzés miatt. Vagy max ez az 5% amit Füle kolega ír. Igaz az ellenőr mondta, hogy ez a támogatás elvesztésével járó szabályszegés. Nem mentség, de a falugazdász sem hívta föl a figyelmem, nem is értem miért így több kat-al lett beadva, vagy ha már így adtuk be, jó lett vna ha felhívja a figyelmem erre.
Válasz trikolor5 #5369. hozzászólásáraValószínűleg már ellenőrzött, azért szólt mert ha 15 napon belül megcsinálod akkor 5% a büntetés, de ha nem akkor azt a területet kizárják a támogatásból!
Válasz trikolor5 #5369. hozzászólásáraSzia! De most ellenőrzés után szólt, hogy csináld meg, vagy ellenőrzés előtt. Mert ha ellenőrzés előtt jelezte akkor a jóindulat meg van a részéről. Vagy nem jól gondolom?
Ellenőrzést kaptam. Ellenőr telefonon jelezte, hogy külön kat-okat, de azonos kultúrákat pl egy kétfejes ekével válasszam el. Gondolom azért szólt, hogyha megcsinálom nem bukom a támogatást. Milyen következményekkel járhat ez? Mit vizsgálnak még ilyenkor, csak a földeket vagy pl. a gazdálkodási naplót? Mennyire visszamenőleg?
Szomszédnak is kaszálója van mellettem. lekaszáltuk, elhagytunk a miénkből egy m-t. A szomszéd pár nappal később kaszált, persze lecsapta amit elhagytunk. ellenőrzéskor54 nem lesz gond az "egybeművelés" miatt?
Válasz Blackalex #5360. hozzászólásáraNem kell jelenteni, de ha bevállaltál szegélyt is, a kaszálás-zúzásoknál kimaradjon 5-10%-nyi 6m széles kaszálatlan, és a naplóban is így csökkentve legyen dokumentálva / kaszálás + sodrás + bálázás + bálalehordás egyezzen / .
1. Kötelező a kaszálás bejelentése a következők esetében:
A. Natura 2000 gyepterületek: a tevékenység megkezdése előtt legalább öt munkanappal be kell jelenteni az illetékes nemzeti park igazgatóságnak
B. 2022. 07. 31. előtt végzett kaszálás/szárzúzás bejelentése: tevékenység megkezdése előtt 5 munkanappal az illetékes nemzeti park igazgatóságnak
Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés
▪ MTÉT túzok szántó esetében
▪ MTÉT kék vércse szántó esetében
▪ MTÉT hegy- dombvidéki madárvédelmi szántó esetében
▪ MTÉT alföldi madárvédelmi szántó esetében
C. Egész évben végzett kaszálás/szárzúzás bejelentése: tevékenység megkezdése előtt 5 munkanappal az illetékes nemzeti park igazgatóságnak
Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés
▪ MTÉT gyepek esetében
Mellékelten megküldöm a kaszálás bejelentő formanyomtatványt. Kérem, ezt használják.
A kitöltött űrlapot eljuttathatja az Igazgatóságnak levélben (Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság, 6000 Kecskemét, Liszt Ferenc u. 19.) vagy e-mailben (titkarsag@knp.hu). A postai levélküldés hosszú ideje miatt javasoljuk az e-mailben történő bejelentést. Lehet e-papíron is beküldeni, amelynek linkje:
(2) A támogatást igénylőnek – az (1) bekezdésben foglaltakon túl – a kötelezettségvállalási időszak alatt az Államkincstár felé, az Államkincstár által közzétett elektronikus formanyomtatványon, ügyfélkapun keresztül be kell jelentenie a következő agrotechnikai műveleteket:
a) zöldtrágyázás megvalósítása esetén a zöldtrágyázásra kerülő növényfajt, a munkálat végzésének helyét és időpontját, a növényállomány beforgatását, a munkavégzést követő 15 napon belül;
b) istállótrágya kijuttatás esetén a munkálat elvégzésének helyét és időpontját a munkavégzést követő 15 napon belül;
c) területen képződő melléktermék visszaforgatása esetén a munkálat elvégzésének helyét és időpontját a munkavégzést követő 15 napon belül;
d) középmély lazítás megvalósítása esetén a megvalósítás helyét és időpontját a munkálat elvégzését követő 15 napon belül "
Válasz Zoli 63 #5355. hozzászólásáraVasárnap volt az aratás. Még nem tárcsáztam, mert várnék egy kis esőt, hátha. Akkor ha megtörténik a tárcsázás, utána lejelentem. Vagy itt nincs olyan kitétel, mint a szerves trágyánál, hogy kijuttatás után 24 órán belül be kell forgatni? Gondolok itt arra, hogy aratáskori szalma szétfújás után 24 órán belül be kell forgatni?
Válasz szgyuri82 #5354. hozzászólásáraDátumot igazítsd hogy jó legyen, ha megcsúsznál, a tárcsa is bedolgozta, arra találták ki, h maradjon ott tápanyagnak, és így ottmarad ! >>> " Amennyiben a 2022. EK előtt végzett a gazdálkodó valamely kötelező, vagy választott agrotechnika műveletet, úgy azt az első kifizetési kérelem benyújtását követő 15 napon belül szükséges megtennie a 2022. évi Egységes kérelem benyújtási időszakban. A jelentés tehető a 2022. június 30-ig nyitva lévő W0212-Egységes kérelem2021-adatváltozás bizonylaton is. Ezt követően a feladat befejezését követő 15 napos bejelentési kötelezettség áll fenn (szármaradvány, szervestrágya, lazítás, zöldtrágyázás). "
Üdv mindenkinek!
Egy buta kérdésem lenne. A szármaradványok visszaforgatása a talajba vállalásnál mikor kell bejelentenem az agrotechnikát. A búza szalma szét lett fújatva a tarlón. A tarló hántás már vissza forgatásnak minősül, vagy csak majd a szántás?
Válasz Blackalex #5352. hozzászólásáracsak a 18-as mellékletben lévő fajokat tudod rögzíteni a felületen, helyszíni ellenőrzéskor, ha azokat megtalálja az ellenőr akkor ok
Sziasztok!
Zöldítésnél csak a 18.sz. mellékletben lévő növény fajokat lehet vetni? Ha a keverékben pluszban van más is, de egyébként az engedélyezett növények csíraszáma megvan akkor az úgy ok? Vagy semmi más nem lehet a keverékben?
Permetezés topicból hoztam át a lényegét ! ---- " A növényvédelmi tevékenységet szabályozó rendelet módosítása fél évvel később, 2023. január 1-től lép hatályba.
- Az online bejelentési kötelezettség kizárólag a szántóföldi rovarölőszeres kezelésekre vonatkozik, melyeket a kezelést követő 24 órán belül kell megtenni.
- A 10 hektárnál kisebb területet művelő gazdák mentesülnek a kötelezettség alól.
A módosító rendelet várhatóan hamarosan megjelenik a Magyar Közlönyben.”
06.28. Feldolgozás alatt..... mondjuk jó lenne tudni, hogy akkor vessek zöldtrágyát vagy ne? Vegyek horror árú fémzárolt vetőmagot vagy hagyjak meg a termésből? Hagyjak ki kaszálatlan sávot 15 ezer forintos bála árakon a legnagyobb aszályban vagy ne? Hagyjak ki védőterületet a gyepből július 1ig (azaz hagyjam kisülni) vagy ne? Kár, hogy ezek a kérdések csak engem érdekelnek, a tisztelt hatóságot kurv..a nem.
Válasz Agrárman #5346. hozzászólásáraHétvégén /2 napja/ szétküldött köremailben jött a szaktanácsadómtól, kb 2 hetente küld híreket, amiben aktuális teendőkre hívja fel a figyelmünket .
8. Hamarosan kezdődnek a helyszíni ellenőrzések a VPAKG2021 vonatkozásában
A VP4-10.1.1-15/16 Agrár-környezetgazdálkodási kifizetésekben a helyszíni ellenőrzések hamarosan megkezdődnek, melyek a gazdálkodó jelenléte nélkül fognak megvalósulni.
A korábbi tapasztalatok szerint az egybeművelésre, a szomszédos kötelezettségvállalással érintett területek (KET) elkülönítésére nem kellően figyelnek az érintett gazdálkodók. Fontos ügyelni a sarokpontok jelölésének megfelelőségére, a KET-ek és a táblák megfelelő elkülönítésére. Célszerű tájékozódni kell arról, hogy a táblával szomszédos másik gazdálkodó milyen növényt vetett. Amennyiben azok megegyezőek, úgy 50-60 cm-es – természetesen nagyobb sorközű kultúra esetén a sorközt meghaladó mértékű sávval kell az elkülönítést megvalósítani. Ugyanígy kell eljárni abban az esetben is, ha a gazdálkodónak a kötelezettségvállalással érintett területével szomszédos egyéb, az AKG-ban nem támogatott területén azonos növényt termeszt.
Amennyiben egybeművelés kerül megállapításra, úgy sajnos az egész táblára adott évben nem jár támogatás, és még a túligénylés szankció kiszabására is sor kerülhet. Ha a gazdálkodónak a kötelezettségvállalással érintett területei, vagy más gazdálkodó ilyen területei szomszédosak, vagy a KET-en kívül ugyanazon kultúra termesztése folyik, úgy a KET-ket jól láthatóan el kell különíteni:
· Eltérő kultúra (hasznosítási kód)
· Eltérő növényfejlettségi állapot
· Szántó esetén 50-60 cm széles sáv, amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm feletti, úgy legalább az adott kultúra sortávolságának 30%-kal megnövelt szélességű sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni
· Ültevénynél: természetes anyagú jelölő tárgy (pl.: karó) a közös sarokpontoknál. Itt alkalmazható a sarokpontra megadott módszer, miszerint a sarokpont jelölése úgy is történhet, hogy az ültetvény támrendszer szélső sorának kezdő oszlopa mellé kerül kihelyezésre a sarokpont jelölő tárgy azzal, hogy a területmérés kiindulópontja az ültetvényeknél meghatározott mérési szabályok figyelembevételével a sarokpont jelölő tárgytól a meghatározott távolságban indul.
· Gyepek – évelő szálas takarmánynövények - esetében a sarokpontokon/töréspontokon természetes anyagú jelölő tárgy pl. T-ülőfa elhelyezése.
Amennyiben az ellenőrzés keretében az elkülönítés nem megfelelő, és a kötelezettség teljesítésre vonatkozó felszólítást követő 15 napon belül pótlásra kerül, úgy részére a KET-re jutó támogatási összeg 5%-kal csökkentésre kerül. Ha a felszólítás ellenére sem valósul meg a kötelezettség, akkor az adott évben a KET elutasításra kerül.
Szántó esetében vállalás esetén – amennyiben több szomszédos táblán ugyanazon kultúra található - a KET-en belül az 5 ha-os táblákat el kell különíteni az alábbiak szerint:
· amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm vagy az alatti, úgy legalább 60 cm széles sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni,
· amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm feletti, úgy legalább az adott kultúra sortávolságának 30%-kal megnövelt szélességű sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni.
Eltérő növényikultúra (eltérő hasznosítási kód) termesztésével, illetve eltérő növényfejlettségi állapottal a táblák elkülönítése megvalósul! Amennyiben a gazdálkodó választotta az 5 ha-os táblaméretet, úgy attól eltérhet, ha évelő szántóföldi kultúrát, vagy zöldugart termeszt.
Ha a táblaméret meghaladja a kötelező, vagy a vállalt méretet, akkor a KET-re jutó támogatási összeg 20%-kal, ismétlés esetén 50 %-kal csökken.
A KET és a táblák elkülönítésén túl, figyeljünk a természetes alapanyagból létrehozott sarokpont jelölő tárgyak meglétére is. Amennyiben helyszíni ellenőrzéskor a jelölés nem fellelhető, úgy 1 % szankció jár a KET-re, ha az ellenőrzést ez nem akadályozza. Amennyiben az ellenőrzés nem hajtható végre, úgy 15 napon belül a jelölő tárgy pótolható a KET-re jutó adott évi támogatási összeg 5 %-os csökkentése mellett. Amennyiben a megadott határidőig a pótlás nem következik be, úgy a lemért KET teljes területére adott évben nem jár támogatás.
A mérési jegyzőkönyvet is őrizzük meg, mert annak hiánya az érintett KET első évi támogatási összegének 5%-os csökkentését jelenti ellenőrzés esetén. Gyepek és zöldugar vonatkozásában a kaszálatlan sávok meglétét és kaszálási időpontokat is tekintsük át. Nézzük meg, megvannak-e a madárodúk, előrejelzéshez használt eszközeink!
Válasz Kertész75 #5340. hozzászólásáraBármelyik előírás csoportban veszel részt az AKG-ba bevitt területeiden ellentételezés nélkül be kell tartanod a referencia elemeket így a 43/2010 növényvédelmi rendelet 8. mellékletét, ami az integrált növényvédelemre vonatkozik és előírja a fémzárolt vetőmagok használatát:(
Jó estét! Segítséget szeretnék kérni AKG értelmezéssel kapcsolatban: belvíz érzékeny szántónál nem volt a kötelező előírások között a fémzárolt vetőmag használata, tehát visszavethetem a magot (pl. őszi árpa)? Valahol olvastam, hogy csak a hibrid kukorica, repce, búza és napraforgó esetében kell minden esetben (előírástól függetlenül) fémzárolt vetőmagot használni. A segítséget előre is köszönöm!
Sziasztok. A zöldtrágyánál mennyi a kötelező vetőmag mennyiség? Úgyanìgy a zöldugarnál és a zölditésnél is van kg/ha kötelező mennyiség? Előre is köszi.
6585 hozzászólás
Válasz Farmergirl #5384. hozzászólásáraA 2016 ban beadott és 2021 decemberében jóváhagyott AKG pályázatra annak ellenére, hogy nem volt támogatói okirat 2017-től minden évben megkapták a területalapú támogatással együtt az AKG programban meghatározott pénzösszeget?Vagy csak úgy gazdálkodtak de nem kaptak egy fillér AKG-s pénzt sem?Tetőzve egy komoly ellenőrzéssel a program végén...
Mást amúgy én sem tudok tenni, úgy gazdálkodok azokon a földeken amiket bevittem az ÖKO pályázatba, mint ha nyertes lennék és rendelkeznék támogatói okirattal...nem igazán értem, hogy ez kinek és miért jó...
Moderálási elveink miatt törölve: 2022-08-15 17:53:59
Válasz Alföldi #5381. hozzászólásáraÜdv!
Sajnos AKG-s pályázatom nekem is van még feldolgozás alatti állapotban. A szörnyű az egészben, hogy a családban ugyanazzal a vállalásokkal simán nyert 2 pályázat is. Telefonon hívogattam a budapesti MVH-t, de semmi tájékoztatás nem adnak. A szaktanácsadó szerint nem lesz vele gond, csak valamiért fenn akadt a rendszerben. Mi úgy csinálunk mindent, mintha nyert volna a pályázat.
Válasz Alföldi #5381. hozzászólásáraŐszinte részvétem.
Tisztelt Gazdatársak!
AKG, ÖKO pályázatok elbírálása van még valakinek "feldolgozás alatti" státuszban az ügyfél tájékoztatási rendszer szerint?
Van még rajtam kívül ilyen "kiváltságos" helyzetben lévő gazdálkodó, akivel nem hajlandó az MVH közölni, hogy nyert e az AKG vagy ÖKO pályázata és ebből kifolyólag úgy gazdálkodik mint ha támogatói okirattal rendelkezne?
Sziasztok!
Van itt fórumtag akinek gyümölcsös kataszter hiányában elutasították a pályázatát.?
Pl. vásárolt területet, de a katasztert nem íratta a nevére.
Válasz Manfanatics #5378. hozzászólásáraÉrtelmezd amit írtam, azt ismételted meg!
Válasz Füle #5373. hozzászólásáraMiért zárnák ki? Csak akkor zárják ki, ha nem tesz eleget a felszólítás ellenére sem az elkülönítésnek.
Válasz Füle #5375. hozzászólásáraMindet.
Válasz trikolor5 #5369. hozzászólásárahelló, melyik megye?
Válasz trikolor5 #5374. hozzászólásáraA bevitt AKG-s területed mindegyikét ellenőrizték,vagy csak néhányat?
Válasz Füle #5373. hozzászólásáraMegcsinálom az nem kérdés. Beismerem, hogy hibáztam felületesen olvastam át. Már most én is megtaláltam az erre vonatkozó részt. Az is ott van, hogy nem támogatott a nem elkülönített terület, igaz zárójelben.
Ellenőrtől nem kérdeztem nehogy kötözködésnek vegye, de ennek az előírásnak mi értelme úgy alapból, illetve miért számít olyan súlyok dolognak? Józan paraszti ésszel ez elég pitiáner dolog. Főleg, hogy ezekben az aszályos terményhiányos időben egy jó hosszú naprasávot kikell csapatni.
Válasz trikolor5 #5372. hozzászólásáraAz AKG kiírásba benne volt!Az 5% az már valószínüleg biztos ha megcsinálod,ha nem,ebben az évben azt a területet amit ellenőrzött kizárják!
Válasz Agrárman #5370. hozzászólásáraNem tudom, hogy most a hivatalos dokumentált ellenőrzés majd csak azután lesz miután elválasztom a területeket, vagy már most is bejegyzett valamit. Remélem annyi lesz csak, hogy előleget nem kapok az ellenőrzés miatt. Vagy max ez az 5% amit Füle kolega ír. Igaz az ellenőr mondta, hogy ez a támogatás elvesztésével járó szabályszegés. Nem mentség, de a falugazdász sem hívta föl a figyelmem, nem is értem miért így több kat-al lett beadva, vagy ha már így adtuk be, jó lett vna ha felhívja a figyelmem erre.
Válasz trikolor5 #5369. hozzászólásáraValószínűleg már ellenőrzött, azért szólt mert ha 15 napon belül megcsinálod akkor 5% a büntetés, de ha nem akkor azt a területet kizárják a támogatásból!
Válasz trikolor5 #5369. hozzászólásáraSzia! De most ellenőrzés után szólt, hogy csináld meg, vagy ellenőrzés előtt. Mert ha ellenőrzés előtt jelezte akkor a jóindulat meg van a részéről. Vagy nem jól gondolom?
Ellenőrzést kaptam. Ellenőr telefonon jelezte, hogy külön kat-okat, de azonos kultúrákat pl egy kétfejes ekével válasszam el. Gondolom azért szólt, hogyha megcsinálom nem bukom a támogatást. Milyen következményekkel járhat ez? Mit vizsgálnak még ilyenkor, csak a földeket vagy pl. a gazdálkodási naplót? Mennyire visszamenőleg?
Melyik alakú ülő fára ül több madár?
T I
Esetleg villany pásztor?
Válasz ASRFeri #5366. hozzászólásárakülönben tegnap arattunk, volt időm, egy pár képet lőni ha már akg
mondjuk itt elkezdtek aratni, gyorsan rájöttek hogy nincs mit, szomorú, sülős föld.
t ülőfa
lucerna zöldugar elválasztás és a 6 méteres kaszálatlan sáv lucernánál
Válasz endypapa_20120 #5365. hozzászólásáragyepnél a karónak elégnek kell/kellene lennie.
Válasz ASRFeri #5364. hozzászólásáraKi van karózva, de a fáma szerint, azonos kultúra esetén......
Válasz endypapa_20120 #5363. hozzászólásáratöréspontokon karózd ki, és nem lesz gond.
Szomszédnak is kaszálója van mellettem. lekaszáltuk, elhagytunk a miénkből egy m-t. A szomszéd pár nappal később kaszált, persze lecsapta amit elhagytunk. ellenőrzéskor54 nem lesz gond az "egybeművelés" miatt?
Válasz Blackalex #5360. hozzászólásáraNem kell jelenteni, de ha bevállaltál szegélyt is, a kaszálás-zúzásoknál kimaradjon 5-10%-nyi 6m széles kaszálatlan, és a naplóban is így csökkentve legyen dokumentálva / kaszálás + sodrás + bálázás + bálalehordás egyezzen / .
Válasz Selvin #5350. hozzászólásáraÉn is ugyanígy vagyok. 06.28. feldolgozás alatti státusz.....
Válasz Zoli 63 #5359. hozzászólásáraOk akkor ezek szerint a szántónál nem kell kaszálást bejelenteni sem a zöldugaron sem a szálas fehérjén. (?)
" A következőkre kívánom felhívni a figyelmet.
1. Kötelező a kaszálás bejelentése a következők esetében:
A. Natura 2000 gyepterületek: a tevékenység megkezdése előtt legalább öt munkanappal be kell jelenteni az illetékes nemzeti park igazgatóságnak
B. 2022. 07. 31. előtt végzett kaszálás/szárzúzás bejelentése: tevékenység megkezdése előtt 5 munkanappal az illetékes nemzeti park igazgatóságnak
Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés
▪ MTÉT túzok szántó esetében
▪ MTÉT kék vércse szántó esetében
▪ MTÉT hegy- dombvidéki madárvédelmi szántó esetében
▪ MTÉT alföldi madárvédelmi szántó esetében
C. Egész évben végzett kaszálás/szárzúzás bejelentése: tevékenység megkezdése előtt 5 munkanappal az illetékes nemzeti park igazgatóságnak
Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés
▪ MTÉT gyepek esetében
Mellékelten megküldöm a kaszálás bejelentő formanyomtatványt. Kérem, ezt használják.
A kitöltött űrlapot eljuttathatja az Igazgatóságnak levélben (Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság, 6000 Kecskemét, Liszt Ferenc u. 19.) vagy e-mailben (titkarsag@knp.hu). A postai levélküldés hosszú ideje miatt javasoljuk az e-mailben történő bejelentést. Lehet e-papíron is beküldeni, amelynek linkje:
https://www.magyarorszag.hu/szuf_ugyleiras?id=805deb23-2dc8-4fe0-8e3b-9d3ccd20c72e
2. Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés Szántó tematikus előíráscsoport Agrotechnikai műveletek bejelentése
(2) A támogatást igénylőnek – az (1) bekezdésben foglaltakon túl – a kötelezettségvállalási időszak alatt az Államkincstár felé, az Államkincstár által közzétett elektronikus formanyomtatványon, ügyfélkapun keresztül be kell jelentenie a következő agrotechnikai műveleteket:
a) zöldtrágyázás megvalósítása esetén a zöldtrágyázásra kerülő növényfajt, a munkálat végzésének helyét és időpontját, a növényállomány beforgatását, a munkavégzést követő 15 napon belül;
b) istállótrágya kijuttatás esetén a munkálat elvégzésének helyét és időpontját a munkavégzést követő 15 napon belül;
c) területen képződő melléktermék visszaforgatása esetén a munkálat elvégzésének helyét és időpontját a munkavégzést követő 15 napon belül;
d) középmély lazítás megvalósítása esetén a megvalósítás helyét és időpontját a munkálat elvégzését követő 15 napon belül "
Képzés - b5
b5 Képzési program letöltése
A képzés térítésmentes.
Helyszín és időpont - b5 *
1064 Budapest, Vörösmarty u. 65. - 2022.09.28 (szerda) - Időtartam: 9:00-15:00 - Helyszín: Magyar Bélyeggyűjtők Országos Szövetsége
3525 Miskolc, Városház tér 8. - 2022.08.17 (szerda) - Időtartam: 9:00-15:00 - Helyszín: Miskolc Polgármesteri Hivatal
4032 Debrecen, Kartács utca 25 - 2022.08.24 (szerda) - Időtartam: 9:00-15:00 - Helyszín: Nyírerdő Zrt.
4700 Mátészalka, Kossuth u. 5. - 2022.08.17 (szerda) - Időtartam: 9:00-15:00 - Helyszín: Szatmári Múzeum
6235 Bócsa, Kecskeméti út 2. - 2022.09.04 (vasárnap) - Időtartam: 9:00-15:00 - Helyszín: Hungarikum és Közösségi Hely >>>>>> intézi a >>>> Magiszter Menedzser Kft. – FESZ:E-000196/2014
1064 Budapest, Izabella utca 44/a fsz.3.
Válasz szgyuri82 #5356. hozzászólásáraNincs ilyen határidő. Ha elvégezted lejelented.
Válasz Zoli 63 #5355. hozzászólásáraVasárnap volt az aratás. Még nem tárcsáztam, mert várnék egy kis esőt, hátha. Akkor ha megtörténik a tárcsázás, utána lejelentem. Vagy itt nincs olyan kitétel, mint a szerves trágyánál, hogy kijuttatás után 24 órán belül be kell forgatni? Gondolok itt arra, hogy aratáskori szalma szétfújás után 24 órán belül be kell forgatni?
Válasz szgyuri82 #5354. hozzászólásáraDátumot igazítsd hogy jó legyen, ha megcsúsznál, a tárcsa is bedolgozta, arra találták ki, h maradjon ott tápanyagnak, és így ottmarad ! >>> " Amennyiben a 2022. EK előtt végzett a gazdálkodó valamely kötelező, vagy választott agrotechnika műveletet, úgy azt az első kifizetési kérelem benyújtását követő 15 napon belül szükséges megtennie a 2022. évi Egységes kérelem benyújtási időszakban. A jelentés tehető a 2022. június 30-ig nyitva lévő W0212-Egységes kérelem2021-adatváltozás bizonylaton is. Ezt követően a feladat befejezését követő 15 napos bejelentési kötelezettség áll fenn (szármaradvány, szervestrágya, lazítás, zöldtrágyázás). "
Üdv mindenkinek!
Egy buta kérdésem lenne. A szármaradványok visszaforgatása a talajba vállalásnál mikor kell bejelentenem az agrotechnikát. A búza szalma szét lett fújatva a tarlón. A tarló hántás már vissza forgatásnak minősül, vagy csak majd a szántás?
Köszönöm előre is!
Válasz Blackalex #5352. hozzászólásáracsak a 18-as mellékletben lévő fajokat tudod rögzíteni a felületen, helyszíni ellenőrzéskor, ha azokat megtalálja az ellenőr akkor ok
Sziasztok!
Zöldítésnél csak a 18.sz. mellékletben lévő növény fajokat lehet vetni? Ha a keverékben pluszban van más is, de egyébként az engedélyezett növények csíraszáma megvan akkor az úgy ok? Vagy semmi más nem lehet a keverékben?
Permetezés topicból hoztam át a lényegét ! ---- " A növényvédelmi tevékenységet szabályozó rendelet módosítása fél évvel később, 2023. január 1-től lép hatályba.
- Az online bejelentési kötelezettség kizárólag a szántóföldi rovarölőszeres kezelésekre vonatkozik, melyeket a kezelést követő 24 órán belül kell megtenni.
- A 10 hektárnál kisebb területet művelő gazdák mentesülnek a kötelezettség alól.
A módosító rendelet várhatóan hamarosan megjelenik a Magyar Közlönyben.”
06.28. Feldolgozás alatt..... mondjuk jó lenne tudni, hogy akkor vessek zöldtrágyát vagy ne? Vegyek horror árú fémzárolt vetőmagot vagy hagyjak meg a termésből? Hagyjak ki kaszálatlan sávot 15 ezer forintos bála árakon a legnagyobb aszályban vagy ne? Hagyjak ki védőterületet a gyepből július 1ig (azaz hagyjam kisülni) vagy ne? Kár, hogy ezek a kérdések csak engem érdekelnek, a tisztelt hatóságot kurv..a nem.
Válasz Agrárman #5348. hozzászólásáraMegnéztem, már a jun 9.-i híreiben is benne volt , sokszor ismétlődnek amig aktuális lehet valami ..
Válasz Zoli 63 #5347. hozzászólásáraKöszönöm. Holnap elindulok, ugyanis a sarokpontokat én még nem karóztam ki.
Válasz Agrárman #5346. hozzászólásáraHétvégén /2 napja/ szétküldött köremailben jött a szaktanácsadómtól, kb 2 hetente küld híreket, amiben aktuális teendőkre hívja fel a figyelmünket .
Válasz Zoli 63 #5345. hozzászólásáraEz friss információ?
8. Hamarosan kezdődnek a helyszíni ellenőrzések a VPAKG2021 vonatkozásában
A VP4-10.1.1-15/16 Agrár-környezetgazdálkodási kifizetésekben a helyszíni ellenőrzések hamarosan megkezdődnek, melyek a gazdálkodó jelenléte nélkül fognak megvalósulni.
A korábbi tapasztalatok szerint az egybeművelésre, a szomszédos kötelezettségvállalással érintett területek (KET) elkülönítésére nem kellően figyelnek az érintett gazdálkodók. Fontos ügyelni a sarokpontok jelölésének megfelelőségére, a KET-ek és a táblák megfelelő elkülönítésére. Célszerű tájékozódni kell arról, hogy a táblával szomszédos másik gazdálkodó milyen növényt vetett. Amennyiben azok megegyezőek, úgy 50-60 cm-es – természetesen nagyobb sorközű kultúra esetén a sorközt meghaladó mértékű sávval kell az elkülönítést megvalósítani. Ugyanígy kell eljárni abban az esetben is, ha a gazdálkodónak a kötelezettségvállalással érintett területével szomszédos egyéb, az AKG-ban nem támogatott területén azonos növényt termeszt.
Amennyiben egybeművelés kerül megállapításra, úgy sajnos az egész táblára adott évben nem jár támogatás, és még a túligénylés szankció kiszabására is sor kerülhet. Ha a gazdálkodónak a kötelezettségvállalással érintett területei, vagy más gazdálkodó ilyen területei szomszédosak, vagy a KET-en kívül ugyanazon kultúra termesztése folyik, úgy a KET-ket jól láthatóan el kell különíteni:
· Eltérő kultúra (hasznosítási kód)
· Eltérő növényfejlettségi állapot
· Szántó esetén 50-60 cm széles sáv, amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm feletti, úgy legalább az adott kultúra sortávolságának 30%-kal megnövelt szélességű sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni
· Ültevénynél: természetes anyagú jelölő tárgy (pl.: karó) a közös sarokpontoknál. Itt alkalmazható a sarokpontra megadott módszer, miszerint a sarokpont jelölése úgy is történhet, hogy az ültetvény támrendszer szélső sorának kezdő oszlopa mellé kerül kihelyezésre a sarokpont jelölő tárgy azzal, hogy a területmérés kiindulópontja az ültetvényeknél meghatározott mérési szabályok figyelembevételével a sarokpont jelölő tárgytól a meghatározott távolságban indul.
· Gyepek – évelő szálas takarmánynövények - esetében a sarokpontokon/töréspontokon természetes anyagú jelölő tárgy pl. T-ülőfa elhelyezése.
Amennyiben az ellenőrzés keretében az elkülönítés nem megfelelő, és a kötelezettség teljesítésre vonatkozó felszólítást követő 15 napon belül pótlásra kerül, úgy részére a KET-re jutó támogatási összeg 5%-kal csökkentésre kerül. Ha a felszólítás ellenére sem valósul meg a kötelezettség, akkor az adott évben a KET elutasításra kerül.
Szántó esetében vállalás esetén – amennyiben több szomszédos táblán ugyanazon kultúra található - a KET-en belül az 5 ha-os táblákat el kell különíteni az alábbiak szerint:
· amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm vagy az alatti, úgy legalább 60 cm széles sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni,
· amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm feletti, úgy legalább az adott kultúra sortávolságának 30%-kal megnövelt szélességű sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni.
Eltérő növényikultúra (eltérő hasznosítási kód) termesztésével, illetve eltérő növényfejlettségi állapottal a táblák elkülönítése megvalósul! Amennyiben a gazdálkodó választotta az 5 ha-os táblaméretet, úgy attól eltérhet, ha évelő szántóföldi kultúrát, vagy zöldugart termeszt.
Ha a táblaméret meghaladja a kötelező, vagy a vállalt méretet, akkor a KET-re jutó támogatási összeg 20%-kal, ismétlés esetén 50 %-kal csökken.
A KET és a táblák elkülönítésén túl, figyeljünk a természetes alapanyagból létrehozott sarokpont jelölő tárgyak meglétére is. Amennyiben helyszíni ellenőrzéskor a jelölés nem fellelhető, úgy 1 % szankció jár a KET-re, ha az ellenőrzést ez nem akadályozza. Amennyiben az ellenőrzés nem hajtható végre, úgy 15 napon belül a jelölő tárgy pótolható a KET-re jutó adott évi támogatási összeg 5 %-os csökkentése mellett. Amennyiben a megadott határidőig a pótlás nem következik be, úgy a lemért KET teljes területére adott évben nem jár támogatás.
A mérési jegyzőkönyvet is őrizzük meg, mert annak hiánya az érintett KET első évi támogatási összegének 5%-os csökkentését jelenti ellenőrzés esetén. Gyepek és zöldugar vonatkozásában a kaszálatlan sávok meglétét és kaszálási időpontokat is tekintsük át. Nézzük meg, megvannak-e a madárodúk, előrejelzéshez használt eszközeink!
NAK/ Sztahura Erzsébet
Válasz Manfanatics #5343. hozzászólásáraIgen jóváhagyott. Tegnap datumvaltas ma is es jóváhagyott lett par ora mulva jott a hatarozat is.
Válasz NfJ #5342. hozzászólásáraÉs jóváhagyó?
Nekem tegnap és ma is hozzányúltak, de ennyi...
Válasz Manfanatics #5338. hozzászólásáraMegszuletett a dontes. Megerkezett a hatarozat
Válasz Kertész75 #5340. hozzászólásáraBármelyik előírás csoportban veszel részt az AKG-ba bevitt területeiden ellentételezés nélkül be kell tartanod a referencia elemeket így a 43/2010 növényvédelmi rendelet 8. mellékletét, ami az integrált növényvédelemre vonatkozik és előírja a fémzárolt vetőmagok használatát:(
Jó estét! Segítséget szeretnék kérni AKG értelmezéssel kapcsolatban: belvíz érzékeny szántónál nem volt a kötelező előírások között a fémzárolt vetőmag használata, tehát visszavethetem a magot (pl. őszi árpa)? Valahol olvastam, hogy csak a hibrid kukorica, repce, búza és napraforgó esetében kell minden esetben (előírástól függetlenül) fémzárolt vetőmagot használni. A segítséget előre is köszönöm!
Válasz Manfanatics #5338. hozzászólásáraSemmi
Válasz NfJ #5335. hozzászólásáraSzia! Nincs.
Neked?
Válasz bazsi1026 #5336. hozzászólásáraSzakmailag indokolt, ha kimegy az ellenőr a területalapúba beírt növényeket fogja keresni.
Sziasztok. A zöldtrágyánál mennyi a kötelező vetőmag mennyiség? Úgyanìgy a zöldugarnál és a zölditésnél is van kg/ha kötelező mennyiség? Előre is köszi.