Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR404.69 FtUSD392.62 FtCHF430.85 FtGBP485.44 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Üdv Mindenkinek!
Segítséget szeretnék kérni Tőletek!
Az akg-ba bevitt területeimből 2 területre tavaly novemberben lett megcsinálva a talajvizsgálat.
Milyen büntetésre számìthatok??
Válasz mjj #5493. hozzászólásáraHát ha foltokban marad akkor ki fizetik. De a vis maiort később is be tudod adni ha már a belvizet le adtad arra tudsz hivatkozni.
Válasz Koczka József #5492. hozzászólásáraOK.Köszi.De valószínűleg nem fogom tudni újravetni tavasszal a kiesett részeket(nem szárad fel időben hogy újra lehessen vetni és kicsúszok a vetési időből)ez miatt fognak visszatartani pénzt vagy kifizetik mintha teljesült volna a vállalás?
Válasz mjj #5491. hozzászólásáraSzia várj még vele már mint a vis maiorral de a belvizet le jelenthetett. Hát ha szar év lesz akkor az a kiesés is beleszámol a kárba.
Tud valaki valamit a kifizetésekről? Lassan az új kérelmeket kell beadni, de mire adjuk be, ha az előzőt sem fizetik ki?! Szerintem ez így most nem fair. Gondolom, nem csak nekem hiányzik az az összeg.
Köszi a választ mindkettőtöknek. Nincs 1 ha, és ami fű nő, nem éri meg érte kimenni. (könyörögni meg megint nem szeretek senkinek, így inkább lezúzom, és felmarkolom a támogatást :) ) Mondjuk azt nem értem, a régi rendszerben mintha alapból kötelező lett volna évenkénti egy kaszálás, aug. 31.-ig. Most meg ugyanezért többletpénzt adnak....?
Válasz A vasalás témája #5484. hozzászólásáraNem tudom, hogy még felel-e, azt hiszem kaszálást ír, de én innét úgy látom, hogy kaszálva van!
Ha meg nem akarsz csibészkedni, akkor add el lábon valakinek, akár ingyen is a tisztításért cserébe, ettől csak az jobb, ha fizetnek is érte.
Válasz Lac83 #5473. hozzászólásáraHa Natura-s a gyep, akkor kihagyhatod a programból és csak a szántóval és ültetvénnyel is indulhatsz a gyep nélkül.
Ha nem lenne natúrás, akkor még egyszerűbb lenne a 2 pont.(egy tisztítás, meg terület gyepként való megőrzése és meg is lenne a 2 pont.)
Válasz 72 #5478. hozzászólásáraVis maior esetnek kezeli a felhívás!
Módosítási kérelmet kell beadni az érintett területek vonatkozásában, amelyben már az új területmérési adatok is benne vannak a kimért területekről.
Ha kell benne segítség írj rám, és megadom az elérhetőségét a szaktanácsadónknak.
Horizontális szántó kategóriában, beneveztem két osztatlan közös tulajdonú földel is , amit időközben kimértek, így csak töredéke maradt az eredeti helyén.
Ilyenkor mi a teendő?
Megjelent az AKG - A NEM ALKALMAZHATÓ NÖVÉNYVÉDŐSZEREK LISTÁJA, facebookon az AgrárVálasz nevű oldalon behivatkozták a szechenyi2020-as linket, ahogy néztem tegnap rakták fel a listát szóval még friss és ropogós.
Válasz Anicska #5469. hozzászólásáraNekem van szántóm is, gyepem is. Az AÖP-ben mind a kettőre meg kell lenni a 2-2 pontnak? (Natura 2000-es gyepem van) Vagy jó lehet úgy, ha a szántó 3 pont, a gyep pedig 1?
Válasz Anicska #5465. hozzászólásáraAkg-ban aki 2 trágyázást vállalt , legalább az egyik trágyázásra engedélyezhették volna a baktériummal való teljesítést , pláne így hogy csak 3 éves a ciklus . AÖP-ben felét kell min. bacizni , akkor a másik felét tudná AKG-ban max. 3x49%-ig kihasználni .
Válasz Anicska #5465. hozzászólásáraEllentétes vállalás van ami összeférhetettlené teszi a kettőt. Elméletileg azt mondták ilyen nem fordulhat elő mert, úgy alkották meg a jogszabályt. De ez a 4% be nem vetett terület még kérdéses.
Az AÖP és az AKG között nincs közös vállalás ,mind külön van . Az AÖP -nél ott vannak a baktérium trágyák ,ha nem akasz rá költeni és van AKG is akkor nem lesz AÖP .
Válasz kulakman #5460. hozzászólásáraÉn is hallottam ilyet, hogy a zöldugar valószínűleg meg fog felelni a HMKÁ 8-as előírás ugar fogalmának. A baj csak az, hogy ez jelenleg nem biztos. Ha a feltételezés viszont nem jön be, akkor sokaknál, akik a területük 100%-ával AKG-znak, ez a 4%-os területarány csak KET visszavonással lesz teljesíthető...
Válasz MrPoke #5455. hozzászólásáraA 4% ugaroltatás nem az AÖP feltétele, hanem HMKÁ 8. számú előírása lesz! Azaz a területalapú támogatás pénze függ tőle! Az AÖP-ben ugaroltatásra 10% a választható előírás. Ha minden területed bent van az AKG.-ben, akkor 4%-ot ki kell vonni, vissza kell léptetni január 15-ig VAGY megkockáztatod, hogy majd olyan előírást hoznak, hogy annak valahogy majd megfelelsz. A tájképi elemek vagy táblaszegélyek pontos fogalma, vagy az ugarként elfogadott terület leírása egyelőre hiányos. Viszont 2023-ban az ugaroltatott területen is lehet majd növénytermesztést végezni (kivéve szóját és kukoricát).
Válasz MrPoke #5457. hozzászólásáraHallomásom szerint itt lesz az egyetlen kivétel ,hogy az akg-s terület azaz a zöldugar beszámít az aöp-be , de amíg rendeletben nem látom, addig csak hallomás!
Mert ez egyébként feloldhatatlan ellentmondás lesz-lenne!
Válasz Sz_Pisti #5456. hozzászólásáraSajnos az ugar nem felel meg ennek. De meglátjuk, hátha változtatnak valamin. Azért is vetettem fel. Többen üssük a hatóságot :)
Válasz MrPoke #5455. hozzászólásáraEz csak vélemény:
2023-ban nincs gond.
2024-től, ha van tájképi elem, akkor azzal, máskülönben ugar (pihentető terület)
Van már valakinek állásfoglalása, hogyan lehet AKG ban teljesíteni a 4% nem művelés?
AÖP
"Amit tennünk kell ezért az az, hogy a gazdaság szintjén a szántóterület legalább 4%-a nem termelési célú terület vagy tájképi elem legyen, beleértve a parlagon hagyott földterületeket is."
Vagy ha 100% területtel van bent valaki annak ugrik az AÖP....
6746 hozzászólás
Válasz Blahoncio #5495. hozzászólásáraakg felhívás mellékletei között megtalálod a szankciós táblázatot.
Üdv Mindenkinek!
Segítséget szeretnék kérni Tőletek!
Az akg-ba bevitt területeimből 2 területre tavaly novemberben lett megcsinálva a talajvizsgálat.
Milyen büntetésre számìthatok??
Válasz mjj #5493. hozzászólásáraHát ha foltokban marad akkor ki fizetik. De a vis maiort később is be tudod adni ha már a belvizet le adtad arra tudsz hivatkozni.
Válasz Koczka József #5492. hozzászólásáraOK.Köszi.De valószínűleg nem fogom tudni újravetni tavasszal a kiesett részeket(nem szárad fel időben hogy újra lehessen vetni és kicsúszok a vetési időből)ez miatt fognak visszatartani pénzt vagy kifizetik mintha teljesült volna a vállalás?
Válasz mjj #5491. hozzászólásáraSzia várj még vele már mint a vis maiorral de a belvizet le jelenthetett. Hát ha szar év lesz akkor az a kiesés is beleszámol a kárba.
Sziasztok!
A lucerna és zöldugar vetés egy jó részét elöntötte a belvíz lehetséges vis maior bejelentés?
Válasz zoltan.almadi #5489. hozzászólásáraSzia hát volt már rá példa hogy június volt a kifizetés. És előleget sem kaptunk pedig semmi hiba sem ellenőrzés nem volt.
Sziasztok!
Tud valaki valamit a kifizetésekről? Lassan az új kérelmeket kell beadni, de mire adjuk be, ha az előzőt sem fizetik ki?! Szerintem ez így most nem fair. Gondolom, nem csak nekem hiányzik az az összeg.
Válasz Precgazd2022 #5480. hozzászólásáraPrecgazd2022, Koczka József köszönöm a válaszokat!
Köszi a választ mindkettőtöknek. Nincs 1 ha, és ami fű nő, nem éri meg érte kimenni. (könyörögni meg megint nem szeretek senkinek, így inkább lezúzom, és felmarkolom a támogatást :) ) Mondjuk azt nem értem, a régi rendszerben mintha alapból kötelező lett volna évenkénti egy kaszálás, aug. 31.-ig. Most meg ugyanezért többletpénzt adnak....?
Válasz A vasalás témája #5484. hozzászólásáraIgen ,nem kőtelező a termés betakarítása .
Válasz A vasalás témája #5484. hozzászólásáraNem tudom, hogy még felel-e, azt hiszem kaszálást ír, de én innét úgy látom, hogy kaszálva van
!
Ha meg nem akarsz csibészkedni, akkor add el lábon valakinek, akár ingyen is a tisztításért cserébe, ettől csak az jobb, ha fizetnek is érte.
Válasz A.I. #5482. hozzászólásáraGyep tisztítás megfeleltethető annak, hogy végigzúzom kalapácsos szárzúzóval?
Válasz A.I. #5482. hozzászólásáraKöszönöm jó eséllyel így is lesz.
Válasz Lac83 #5473. hozzászólásáraHa Natura-s a gyep, akkor kihagyhatod a programból és csak a szántóval és ültetvénnyel is indulhatsz a gyep nélkül.
Ha nem lenne natúrás, akkor még egyszerűbb lenne a 2 pont.(egy tisztítás, meg terület gyepként való megőrzése és meg is lenne a 2 pont.)
Válasz 72 #5478. hozzászólásáraA KET teljes visszavonását lehet kérni szankció mentesen március 1 ig.
Válasz 72 #5478. hozzászólásáraVis maior esetnek kezeli a felhívás!
Módosítási kérelmet kell beadni az érintett területek vonatkozásában, amelyben már az új területmérési adatok is benne vannak a kimért területekről.
Ha kell benne segítség írj rám, és megadom az elérhetőségét a szaktanácsadónknak.
Válasz Lac83 #5473. hozzászólására2-2 pont kell, a 3-1 pont nem jó
Horizontális szántó kategóriában, beneveztem két osztatlan közös tulajdonú földel is , amit időközben kimértek, így csak töredéke maradt az eredeti helyén.
Ilyenkor mi a teendő?
Válasz Precgazd2022 #5474. hozzászólásárahttps://www.palyazat.gov.hu/akg-a-nem-alkalmazhat-nvnyvdszerek-listja#https://www.palyazat.gov.hu/akg-a-nem-alkalmazhat-nvnyvdszerek-listja#https://www.palyazat.gov.hu/akg-a-nem-alkalmazhat-nvnyvdszerek-listja#https://www.palyazat.gov.hu/akg-a-nem-alkalmazhat-nvnyvdszerek-listja#https://www.palyazat.gov.hu/akg-a-nem-alkalmazhat-nvnyvdszerek-listja#
Válasz Precgazd2022 #5474. hozzászólására
Válasz Precgazd2022 #5474. hozzászólására
akit érint:
Megjelent az AKG - A NEM ALKALMAZHATÓ NÖVÉNYVÉDŐSZEREK LISTÁJA, facebookon az AgrárVálasz nevű oldalon behivatkozták a szechenyi2020-as linket, ahogy néztem tegnap rakták fel a listát szóval még friss és ropogós.
Válasz Anicska #5469. hozzászólásáraNekem van szántóm is, gyepem is. Az AÖP-ben mind a kettőre meg kell lenni a 2-2 pontnak? (Natura 2000-es gyepem van) Vagy jó lehet úgy, ha a szántó 3 pont, a gyep pedig 1?
Válasz mjj #5471. hozzászólásáraÉn nem hívnám fel a figyelmet magamra. :)
Ha a lucernát foltokban kiviszi a belvíz tavasszal érdemes vis maiort jelenteni vagy ha rá lehet menni ki kell csak foltozni és nem kell lejelenteni ?
Válasz Anicska #5469. hozzászólásáraVegyél egy alternáló fűkaszát :D
E-301, Vagy https://www.enorossi.hu/kaszalas/enorossi-alternalo-kasza-bfs-270
Válasz Zoli 63 #5467. hozzászólásáraIgazad van . A gyepesek gondja ettől sokkal nagyobb .
Válasz MrPoke #5464. hozzászólásáraÉn is így tudom, hogy az első teljesítendő feltételrendszerek a HMKÁ és s HMGY, csak azután az AÖP és AKG.
Válasz Anicska #5465. hozzászólásáraAkg-ban aki 2 trágyázást vállalt , legalább az egyik trágyázásra engedélyezhették volna a baktériummal való teljesítést , pláne így hogy csak 3 éves a ciklus . AÖP-ben felét kell min. bacizni , akkor a másik felét tudná AKG-ban max. 3x49%-ig kihasználni .
Válasz Anicska #5465. hozzászólásáraEllentétes vállalás van ami összeférhetettlené teszi a kettőt. Elméletileg azt mondták ilyen nem fordulhat elő mert, úgy alkották meg a jogszabályt. De ez a 4% be nem vetett terület még kérdéses.
Az AÖP és az AKG között nincs közös vállalás ,mind külön van . Az AÖP -nél ott vannak a baktérium trágyák ,ha nem akasz rá költeni és van AKG is akkor nem lesz AÖP .
Válasz fattyú #5461. hozzászólásáraViszont, ha jól tudom ha a HMKÁ nak nem felelsz meg akkor az AKG sem jár...
Válasz fattyú #5462. hozzászólásáraAkkor valószínű hogy az 5 -20% AKG vállalásokon felül +-ban, nem akarják a duplán beszámítást .
Válasz kulakman #5460. hozzászólásáraÉn is hallottam ilyet, hogy a zöldugar valószínűleg meg fog felelni a HMKÁ 8-as előírás ugar fogalmának. A baj csak az, hogy ez jelenleg nem biztos. Ha a feltételezés viszont nem jön be, akkor sokaknál, akik a területük 100%-ával AKG-znak, ez a 4%-os területarány csak KET visszavonással lesz teljesíthető...
Válasz MrPoke #5455. hozzászólásáraA 4% ugaroltatás nem az AÖP feltétele, hanem HMKÁ 8. számú előírása lesz! Azaz a területalapú támogatás pénze függ tőle! Az AÖP-ben ugaroltatásra 10% a választható előírás. Ha minden területed bent van az AKG.-ben, akkor 4%-ot ki kell vonni, vissza kell léptetni január 15-ig VAGY megkockáztatod, hogy majd olyan előírást hoznak, hogy annak valahogy majd megfelelsz. A tájképi elemek vagy táblaszegélyek pontos fogalma, vagy az ugarként elfogadott terület leírása egyelőre hiányos. Viszont 2023-ban az ugaroltatott területen is lehet majd növénytermesztést végezni (kivéve szóját és kukoricát).
Válasz MrPoke #5457. hozzászólásáraHallomásom szerint itt lesz az egyetlen kivétel ,hogy az akg-s terület azaz a zöldugar beszámít az aöp-be , de amíg rendeletben nem látom, addig csak hallomás!
Mert ez egyébként feloldhatatlan ellentmondás lesz-lenne!
Válasz Sz_Pisti #5458. hozzászólásáraAKG ban nem lehet parlagon hagyni területet. Mindent be kell vetned.
Válasz MrPoke #5457. hozzászólásáraA parlagon hagyott terület miért nem azonos a pihentetett területtel? Nem a zöld ugarra gondoltál?
Válasz Sz_Pisti #5456. hozzászólásáraSajnos az ugar nem felel meg ennek. De meglátjuk, hátha változtatnak valamin. Azért is vetettem fel. Többen üssük a hatóságot :)
Válasz MrPoke #5455. hozzászólásáraEz csak vélemény:
2023-ban nincs gond.
2024-től, ha van tájképi elem, akkor azzal, máskülönben ugar (pihentető terület)
Van már valakinek állásfoglalása, hogyan lehet AKG ban teljesíteni a 4% nem művelés?
AÖP
"Amit tennünk kell ezért az az, hogy a gazdaság szintjén a szántóterület legalább 4%-a nem termelési célú terület vagy tájképi elem legyen, beleértve a parlagon hagyott földterületeket is."
Vagy ha 100% területtel van bent valaki annak ugrik az AÖP....
Válasz Koczka József #5452. hozzászólásáraHát amiket mostanában tálalnak pártunk és kormányunk elébe!
Válasz Gofri #5445. hozzászólásáraKöszönöm!
Válasz szolo001 #5451. hozzászólásáraMár hogy érted az utólagos feltételt?
Válasz Koczka József #5449. hozzászólásáraDe ez biztos pénz!Nincs vita alatt,meg utólagos feltételekhez kötve a kifizetés!
Ha tavasszal a lucerna egy részén megáll a belvíz és kimegy alatta jelenthetek vis maiort?
Válasz :X) #5448. hozzászólásáraSzép lesz majd 410-450 közötti árfolyamnál 370 - nel fizetni. Mindjárt nem lesz veszteséges MNB.
Válasz mjj #5446. hozzászólására369,19 Ft
Válasz mjj #5446. hozzászólásáraMindig a tárgyév elején rögzített euro-forint árfolyamon fizetnek,forintban.Tehát itt is rosszul járunk.