Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR413.22 FtUSD397.3 FtCHF442.87 FtGBP497.76 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Na valami történt... egy hónap után 04.28 új dátummal feldolgozás alatt..... bármit is jelentsen ez... akinek ugyanígy lógott a levegőben a bírálata ránéznétek nektek mi változott?
Válasz nils holgerson #5177. hozzászólásáraEgy szomszédndal tizedhektárt összerejzoltunk osztatlan kimérés miatt, másik rámrajolt 3 ha-t(hogy?) Tegnapra elvetettem mindent mintha nem lenne AKG. Se szegély se lucerna semmi pedig mindent bevállaltam. Ja mer nincs határozat. Most mi lesz?
Válasz :X) #5175. hozzászólásáraNálam február 1én egy nyamvadt 0,15ha ràrajzolàs miatt voltak, kiértesítettek, rá két hétre már a jegyzőkönyv is megvolt, ennek ellenére 100ha döntése várat magára, több mint egy hónappal a többi jóváhagyásokhoz képest még mindíg semmi és ez már felettébb idegtépő... Fel nem tudom fogni egy ezen még mit ülnek ennyi ideig, és mikor lesz már döntés!!!
Válasz ..,-:) #5171. hozzászólásáraNálunk február végén volt helyszini ellenőrzés "rárajzolás" miatt. Erről előre értestett bennünket az MVH és a helyszinen mindketten megjelentünk + 2 MVH ellenőr. Miután tisztáztuk,hogy a másik fél volt a hibás ők visszavontak a rajzból és azóta várjuk a "csodát....
Válasz ..,-:) #5171. hozzászólásáraHogy helyszíni ellenőrzésem volt-e azt nem tudom (MVH engem nem értesített) , de ahogy beléptem a felületre látom, hogy 3 pályázott ökos táblámnál is összerajzolásom van valakivel jelenleg is.......
Válasz Manfanatics #5170. hozzászólásáraAkiknél volt helyszíni ket ellenőrzés, mert mondjuk összerajzolás volt, vagy osztatlan kimérés, ott vannak felénk elmaradások. Osztatlan kimérés érdekes lesz……arról volt szó beadáskor, hogy azzal semmi gond nem lesz, az később módosítható lesz, vis major………a helyszíni ellenőrt faggatva erről semmit sem tudott…….
Válasz Hogel #5169. hozzászólásáraEz oké, de ott úgy szerepel hogy TK/TO, azaz vagy támogatási kérelem vagy támogatói okirat. Mi szerintem egyelőre a támogatási kérelem alapján tudunk igényelni és nem a támogatási okirat alapján sajnos.
Sajnos én sem tudom, hogy mit ülnek már rajta egy hónapja.
Válasz nils holgerson #5168. hozzászólásáraA legelső lapon ahol be x-eled a jogcímeket, ha ráviszed az egér kurzort, és vársz egy kicsit, akkor kiírja a támogató okirat számát.
Válasz Manfanatics #5160. hozzászólásáraArra azért kíváncsi lennek mi a bűbánat tart alsó hangon plusz egy hónapig a bírálatban a többihez képest.... Tényleg jó lenne már tudni végre, de gondolom alszanak mint mindenen...
" Április 6-án elindult az Egységes Kérelem beadási időszak. Ilyenkor mindig érdemes utána nézni, hogy milyen módosítások történtek a 9/2015. III. 13. FM rendeletben a különböző termeléshez kötött támogatásokkal kapcsolatban.
Röviden összefoglalom, hogy a növénytermesztési ágazatban alkalmazandó termeléshez kötött közvetlen támogatásokban milyen módosítások, pontosítások történtek, ezekre érdemes lesz az idei évben odafigyelni.
Ebből az egyik legfontosabb, hogy a támogatás igénybevételének évét megelőző két évben kiállított számla fogadható el igazolásként. " >>> Zöldség -gyümölcsösökről is van tovább hosszan, de ez érinti legtöbbünket !
Üdv.hátha tud valaki segíteni,berajzoltam a zöldugar szegélyt 6m/a képen a szürke vékony szegély a hiba üzenet nincs meg a 6 méter kiszélesítettem 56 méterre de szerinte nincs meg a 6 méter, a területnek 0.5 ha kellene de már 3.8 van berajzolva.
Az EMVA Irányító Hatóság közleményében adott tájékoztatást arról, hogy a VPAKG2021 pályázati felhívás alapján Támogatói okiratot már átvevők az alábbiak szerint továbbra is élhetnek visszavonási szándékukkal.
A közlemény rögzíti, hogy amennyiben a gazdálkodó/kedvezményezett valamely tematikus előíráscsoportot érintően (pl. Horizontális szántó) nem tudja teljesíteni a támogatási kérelemben megjelölt vállalását, úgy lehetősége van arra, hogy az érintett teljes tematikus előíráscsoportra 2022. évben nem igényel kifizetést. Ebben az esetben a teljes tematikus előíráscsoport – a 2022-es évtől kezdődően – pénzügyi szankció nélkül, a teljes időszakra kizárásra kerül a programból.
Fentiek szerint tehát nem kell külön jelezni a teljes tematikus előíráscsoport kivonásának szándékát.
Ültetvény tematikus előíráscsoport esetén amennyiben a támogatási kérelemben megjelölésre került, hogy az adott terület részben, vagy egészben el nem telepített ültetvénnyel érintett, úgy a tematikus előíráscsoport esetén be nem nyújtott kifizetési igénylés nem eredményez kizárást.
Az IH Közlemény teljes szövegét mellékelten megküldöm.
" 5. Megjelent a MÁK tájékoztatója az agrotechnikai műveletek bejelentéséről
A VP4-10.1.1-21 Agrár-környezetgazdálkodási kifizetések pályázati felhívás szerint az első kifizetési kérelem előtt elvégzett agrotechnikai műveleteket:
· zöldtrágyanövények aláforgatása,
· istállótrágya kijuttatás,
· területen képződő melléktermékek (különböző szalma- és szármaradványok) visszaforgatása,
· középmély lazítás
az első (2022 évi) kifizetési kérelem benyújtását követő 15 napon belül kell bejelenteni.
Továbbá a kötelezettségvállalási időszak alatt az Államkincstár felé, az Államkincstár által közzétett elektronikus formanyomtatványon, be kell jelentenie a fentebb felsorolt agrotechnikai műveletek
· elvégzésének helyét és
· időpontját, valamint
· a zöldtrágyázás megvalósítás esetén a zöldtrágyázásra kerülő növényfajt
a munkavégzést követő 15 napon belül.
Ez azt jelenti, hogy a 2022. évi Egységes kérelem benyújtási időszakban kell bejelenteni azokat az agrotechnikai műveleteket, amelyeket a támogatást igénylő a kötelezettségvállalási időszak megkezdését követően, vagyis 2022. január 1-je és az első kifizetési kérelem benyújtása között végzett el.
A bejelentés ezen időszakban történhet a 2022. június 30-ig nyitva lévő W0212-Egységes kérelem2021-adatváltozás bizonylaton is. Az ezen a bizonylaton benyújtott agrotechnikai művelet már a 2022. év tekintetében kerül felhasználásra.
Fontos azonban, hogy a 2022. évi Egységes kérelem benyújtását követően elvégzett agrotechnikai műveleteket már annak elvégzését követő 15 napon belül kell bejelenteni.
Válasz ..,-:) #5133. hozzászólására Mivel azt még ősszel vetted, arra még nem vonatkozik a fémzár előírás! Csak január 01-től kell teljesítened, azaz amit utána vetsz, ott kell igazolni
Válasz Traktoros Jani #5154. hozzászólásáraNem árt ha meg van,mivel így 2 tábláról van szó.A mostani előírás már nem is olyan vészes,a korábbinál több m-es táblaelválasztónak kellett lenni.
Válasz Traktoros Jani #5154. hozzászólásáraA SAPS beadásnál már kevesebbre kell osztani-beadni mert annak is 5ha alatt kell lenni , de azt sem teheted meg, h a fölére nem adsz be, mert nem egyezik a pályázatban beadott felmért KET-el, a papírformának jónak kell lenni, meg a műholdképnek, mert ki sem kell jönniük, h lássák az eltéréseket .
Válasz Traktoros Jani #5147. hozzászólásáraAkkor oszd ketté a táblát,az egyikben elmegy az a kis árpa.Vagy a tábla szélén válassz le 0.4 ha búzát,a többi meg marad az árpafolttal.
Válasz Traktoros Jani #5147. hozzászólásáraAkkor oszd ketté a táblát,az egyikben elmegy az a kis árpa.Vagy a tábla szélén válassz le 0.4 ha búzát,a többi meg marad az árpafolttal.
Válasz Földönfuto #5146. hozzászólásáraAzért mert az árpa kb a búza tábla közepén van (kimaradt a vetés ősszel és most pótoltuk tavasszal hogy ne maradjon üresen).
Válasz #bandi #5140. hozzászólásáraAmúgy a kb 5,4 ha-os búzában a vetőgép nem vettet ki 0,3 ha-t(üresen maradt) oda most árpát húztunk ne maradjon üresen. Így elfogadják ha ellenőrzése lenne?
Olyan kérdésem lenne hogy bevállaltam az 5 ha-os felosztást de az egyik búzatábla pár tizeddel több lett mint 5 ha mit csináljak? Sajnálom kitárcsázni nagyon szép.
Válasz cimbike. #5135. hozzászólásáraIgen a lucerna megfelel. Viszont ha fel akarod törni pl a lazítás kötelezetség miatt, azt a területet ne add be EFÁra.
6587 hozzászólás
Válasz nils holgerson #5185. hozzászólásáraNekem semmi.
Válasz nils holgerson #5185. hozzászólásáraAkkor valószínűleg holnap jóváhagyott, vagy a legrosszabb esetben elutasító lesz!
Na valami történt... egy hónap után 04.28 új dátummal feldolgozás alatt..... bármit is jelentsen ez... akinek ugyanígy lógott a levegőben a bírálata ránéznétek nektek mi változott?
Válasz Barbi1991 #5183. hozzászólásáraÉs másik pályázóval voltál osszerajzolva?
Válasz Manfanatics #5174. hozzászólásáraigen, szoltak előtte és jöttek.
Válasz Anicska #5181. hozzászólásáraKb addigra talán meg lesz már mindenkinek a határozat hogy érdemes AKG-ra vetni vagy sem....????????????♂️????
Rozs vetőmagot keresek juliusi vetésre .
Válasz Manfanatics #5179. hozzászólásáraigen. De volt kint MVH ellenőrzés és rendbetettük.
Válasz Sergio Oliva #5178. hozzászólásáraA szomszéd is AKG-t igényelt és ott rajzolt rád a pályázat beadásakor?
Válasz nils holgerson #5177. hozzászólásáraEgy szomszédndal tizedhektárt összerejzoltunk osztatlan kimérés miatt, másik rámrajolt 3 ha-t(hogy?) Tegnapra elvetettem mindent mintha nem lenne AKG. Se szegély se lucerna semmi pedig mindent bevállaltam. Ja mer nincs határozat. Most mi lesz?
Válasz :X) #5175. hozzászólásáraNálam február 1én egy nyamvadt 0,15ha ràrajzolàs miatt voltak, kiértesítettek, rá két hétre már a jegyzőkönyv is megvolt, ennek ellenére 100ha döntése várat magára, több mint egy hónappal a többi jóváhagyásokhoz képest még mindíg semmi és ez már felettébb idegtépő...
Fel nem tudom fogni egy ezen még mit ülnek ennyi ideig, és mikor lesz már döntés!!!
Válasz :X) #5175. hozzászólásáraAz király, mert én meg látom a felületen, hogy 3 táblám is összerajzolt, mégsem szólt senki sem :D
Válasz ..,-:) #5171. hozzászólásáraNálunk február végén volt helyszini ellenőrzés "rárajzolás" miatt. Erről előre értestett bennünket az MVH és a helyszinen mindketten megjelentünk + 2 MVH ellenőr. Miután tisztáztuk,hogy a másik fél volt a hibás ők visszavontak a rajzból és azóta várjuk a "csodát....
Válasz Barbi1991 #5173. hozzászólásáraTéged értesített az MVH?
Sziasztok,
Nálunk volt helyszíni ellenőrzés, rárajzolás miatt :(
Mi is várjuk még az eredményt :(
Válasz ..,-:) #5171. hozzászólásáraHogy helyszíni ellenőrzésem volt-e azt nem tudom (MVH engem nem értesített) , de ahogy beléptem a felületre látom, hogy 3 pályázott ökos táblámnál is összerajzolásom van valakivel jelenleg is.......
Válasz Manfanatics #5170. hozzászólásáraAkiknél volt helyszíni ket ellenőrzés, mert mondjuk összerajzolás volt, vagy osztatlan kimérés, ott vannak felénk elmaradások. Osztatlan kimérés érdekes lesz……arról volt szó beadáskor, hogy azzal semmi gond nem lesz, az később módosítható lesz, vis major………a helyszíni ellenőrt faggatva erről semmit sem tudott…….
Válasz Hogel #5169. hozzászólásáraEz oké, de ott úgy szerepel hogy TK/TO, azaz vagy támogatási kérelem vagy támogatói okirat. Mi szerintem egyelőre a támogatási kérelem alapján tudunk igényelni és nem a támogatási okirat alapján sajnos.
Sajnos én sem tudom, hogy mit ülnek már rajta egy hónapja.
Válasz nils holgerson #5168. hozzászólásáraA legelső lapon ahol be x-eled a jogcímeket, ha ráviszed az egér kurzort, és vársz egy kicsit, akkor kiírja a támogató okirat számát.
Válasz Hogel #5167. hozzászólásáraNa még azt nem néztem..... Azt merre találom?
Válasz nils holgerson #5166. hozzászólásáraPláne úgy, hogy az e-kérelem beadófelületén már 04.06 óta ott szerepel a támogatói okirat száma !!!!
Válasz Manfanatics #5160. hozzászólásáraArra azért kíváncsi lennek mi a bűbánat tart alsó hangon plusz egy hónapig a bírálatban a többihez képest.... Tényleg jó lenne már tudni végre, de gondolom alszanak mint mindenen...
" Április 6-án elindult az Egységes Kérelem beadási időszak. Ilyenkor mindig érdemes utána nézni, hogy milyen módosítások történtek a 9/2015. III. 13. FM rendeletben a különböző termeléshez kötött támogatásokkal kapcsolatban.
Röviden összefoglalom, hogy a növénytermesztési ágazatban alkalmazandó termeléshez kötött közvetlen támogatásokban milyen módosítások, pontosítások történtek, ezekre érdemes lesz az idei évben odafigyelni.
Ebből az egyik legfontosabb, hogy a támogatás igénybevételének évét megelőző két évben kiállított számla fogadható el igazolásként. " >>> Zöldség -gyümölcsösökről is van tovább hosszan, de ez érinti legtöbbünket !
Válasz Selvin #5163. hozzászólásáraMiért ne lenne?Nekem most kezd sorolni.Csapadék kérdése inkább.
Sziasztok! Ha még most vetem el a zöldugart, akkor abból lesz valami? Mondjuk elvetni muszáj lesz bármi legyen is vele.
Üdv.hátha tud valaki segíteni,berajzoltam a zöldugar szegélyt 6m/a képen a szürke vékony szegély a hiba üzenet nincs meg a 6 méter kiszélesítettem 56 méterre de szerinte nincs meg a 6 méter, a területnek 0.5 ha kellene de már 3.8 van berajzolva.
Válasz Manfanatics #5160. hozzászólásáraDe, én tudom:
https://www.youtube.com/watch?v=ZUBDhaYF910
Valaki nem tudja, hogy mikor várható döntés a még feldolgozás alatt lévő pályázatok esetében?
" 6. VPAKG2021 – további visszavonási lehetőség
Az EMVA Irányító Hatóság közleményében adott tájékoztatást arról, hogy a VPAKG2021 pályázati felhívás alapján Támogatói okiratot már átvevők az alábbiak szerint továbbra is élhetnek visszavonási szándékukkal.
A közlemény rögzíti, hogy amennyiben a gazdálkodó/kedvezményezett valamely tematikus előíráscsoportot érintően (pl. Horizontális szántó) nem tudja teljesíteni a támogatási kérelemben megjelölt vállalását, úgy lehetősége van arra, hogy az érintett teljes tematikus előíráscsoportra 2022. évben nem igényel kifizetést. Ebben az esetben a teljes tematikus előíráscsoport – a 2022-es évtől kezdődően – pénzügyi szankció nélkül, a teljes időszakra kizárásra kerül a programból.
Fentiek szerint tehát nem kell külön jelezni a teljes tematikus előíráscsoport kivonásának szándékát.
Ültetvény tematikus előíráscsoport esetén amennyiben a támogatási kérelemben megjelölésre került, hogy az adott terület részben, vagy egészben el nem telepített ültetvénnyel érintett, úgy a tematikus előíráscsoport esetén be nem nyújtott kifizetési igénylés nem eredményez kizárást.
Az IH Közlemény teljes szövegét mellékelten megküldöm.
NAK/ Sztahura Erzsébet "
" 5. Megjelent a MÁK tájékoztatója az agrotechnikai műveletek bejelentéséről
A VP4-10.1.1-21 Agrár-környezetgazdálkodási kifizetések pályázati felhívás szerint az első kifizetési kérelem előtt elvégzett agrotechnikai műveleteket:
· zöldtrágyanövények aláforgatása,
· istállótrágya kijuttatás,
· területen képződő melléktermékek (különböző szalma- és szármaradványok) visszaforgatása,
· középmély lazítás
az első (2022 évi) kifizetési kérelem benyújtását követő 15 napon belül kell bejelenteni.
Továbbá a kötelezettségvállalási időszak alatt az Államkincstár felé, az Államkincstár által közzétett elektronikus formanyomtatványon, be kell jelentenie a fentebb felsorolt agrotechnikai műveletek
· elvégzésének helyét és
· időpontját, valamint
· a zöldtrágyázás megvalósítás esetén a zöldtrágyázásra kerülő növényfajt
a munkavégzést követő 15 napon belül.
Ez azt jelenti, hogy a 2022. évi Egységes kérelem benyújtási időszakban kell bejelenteni azokat az agrotechnikai műveleteket, amelyeket a támogatást igénylő a kötelezettségvállalási időszak megkezdését követően, vagyis 2022. január 1-je és az első kifizetési kérelem benyújtása között végzett el.
A bejelentés ezen időszakban történhet a 2022. június 30-ig nyitva lévő W0212-Egységes kérelem2021-adatváltozás bizonylaton is. Az ezen a bizonylaton benyújtott agrotechnikai művelet már a 2022. év tekintetében kerül felhasználásra.
Fontos azonban, hogy a 2022. évi Egységes kérelem benyújtását követően elvégzett agrotechnikai műveleteket már annak elvégzését követő 15 napon belül kell bejelenteni.
NAK/ Sztahura Erzsébet "
Válasz ..,-:) #5133. hozzászólására Mivel azt még ősszel vetted, arra még nem vonatkozik a fémzár előírás! Csak január 01-től kell teljesítened, azaz amit utána vetsz, ott kell igazolni
Válasz Traktoros Jani #5154. hozzászólásáraNem árt ha meg van,mivel így 2 tábláról van szó.A mostani előírás már nem is olyan vészes,a korábbinál több m-es táblaelválasztónak kellett lenni.
Válasz Traktoros Jani #5154. hozzászólásáraA SAPS beadásnál már kevesebbre kell osztani-beadni mert annak is 5ha alatt kell lenni , de azt sem teheted meg, h a fölére nem adsz be, mert nem egyezik a pályázatban beadott felmért KET-el, a papírformának jónak kell lenni, meg a műholdképnek, mert ki sem kell jönniük, h lássák az eltéréseket .
Válasz Földönfuto #5153. hozzászólásáraHa nem húzzuk bele ezt a csíkot nem tudjuk elsunnyogni mi?
Válasz Traktoros Jani #5152. hozzászólásáraTermészetesen.
Válasz Földönfuto #5151. hozzászólásáraDe a következő évben nem eszerint kell majd művelni, lehet majd másképp is felosztani a területet?
Válasz Traktoros Jani #5150. hozzászólásáraBőven elég.
Válasz Földönfuto #5149. hozzászólására60 cm széles csíkot húzzak a búzába?
Válasz Traktoros Jani #5147. hozzászólásáraAkkor oszd ketté a táblát,az egyikben elmegy az a kis árpa.Vagy a tábla szélén válassz le 0.4 ha búzát,a többi meg marad az árpafolttal.
Válasz Traktoros Jani #5147. hozzászólásáraAkkor oszd ketté a táblát,az egyikben elmegy az a kis árpa.Vagy a tábla szélén válassz le 0.4 ha búzát,a többi meg marad az árpafolttal.
Válasz Földönfuto #5146. hozzászólásáraAzért mert az árpa kb a búza tábla közepén van (kimaradt a vetés ősszel és most pótoltuk tavasszal hogy ne maradjon üresen).
Válasz Traktoros Jani #5145. hozzászólásáraDe miért kell kitárcsázni?Húzzál egy elválasztó barázdát,és lesz egy 5ha-os meg egy 0.4 ha-os táblád.
Válasz colizoli #5144. hozzászólásáraAz megoldás lenne ha az utólag árpával bevetett részt kitárcsázom hogy 5 ha alatt legyen a vetett terület?
Válasz Traktoros Jani #5143. hozzászólásáraA területet, biztos fel fogják mérni és a GN-t is biztos bekérik.
Válasz colizoli #5142. hozzászólásáraMennyi az esély az ellenőrzésre és mennyi a bünti?
Válasz Traktoros Jani #5141. hozzászólásárabiztos nem, nálam pár négyzetméteren baszakodtak.
Válasz #bandi #5140. hozzászólásáraAmúgy a kb 5,4 ha-os búzában a vetőgép nem vettet ki 0,3 ha-t(üresen maradt) oda most árpát húztunk ne maradjon üresen. Így elfogadják ha ellenőrzése lenne?
Válasz Traktoros Jani #5139. hozzászólásáraHúzz a közepébe egy csíkot a robikapával :D
Olyan kérdésem lenne hogy bevállaltam az 5 ha-os felosztást de az egyik búzatábla pár tizeddel több lett mint 5 ha mit csináljak? Sajnálom kitárcsázni nagyon szép.
Válasz cimbike. #5135. hozzászólásáraIgen a lucerna megfelel. Viszont ha fel akarod törni pl a lazítás kötelezetség miatt, azt a területet ne add be EFÁra.
Nem ad mentességet, mert az más kategória.