Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR406.67 FtUSD390.93 FtCHF432.71 FtGBP500 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Blackalex #5290. hozzászólásáraEz az idei egységes kérelem beadása előtt elvégzett speckó agrotechnikára vonatkozik.
Csak azért korrigáltam, mert ha valaki nem kontextusában értelmezi a hozzászólást félreérthető lehet.
Válasz fattyú #5289. hozzászólásáraIgen ez a becsapás benne, hogy a tavalyi felületen kell bejelenteni az idei agrotechnikát. Itt a tájékoztató erről:
https://www.mvh.allamkincstar.gov.hu/-/tajekoztatas-a-vp4-10-1-1-21-agrar-kornyezetgazdalkodas-agrotechnikai-muveletek-bejelenteserol
Válasz Blackalex #5288. hozzászólásáraAz idén nem W0212, hanem W0222-es felület van. Alapból ezen próbálom, mert ugye előírás, hogy az Egységes kérelem beadása után 15 napon belül kell az agrotechnikákat bejelenteni. Az Egységes kérelem felületén nem engedte, ott is hibát adott, ezért vártam május 15-ig a beadással. Gondoltam, hogy majd a megnyíló módosító (W0222) felületen engedi. De ott sem!
Már tettem fel portálkérdést az ügyben, de eddig nem jött rá válasz.
Válasz Blackalex #5286. hozzászólásáraA napraforgó, kukorica, sőt a méhlegelő kultúrák esetében is engedi a bejelentést. Csak a zöldugar és a szálas pillangós esetében nem. A felhívás melléklete szerint ezeknek a kultúráknak a leforgatásával nem teljesíthető a vállalás. De arról sehol nincs szó. hogy az előző évi szármaradványok idei leforgatása tilos, vagy nem elfogadható.
Sőt a felhívás alább idézett része még utal is rá, hogy az első kifizetési kérelem előtt is elvégezhető...
"Az első kifizetési kérelem előtt elvégzett zöldtrágyázást, istállótrágya kijuttatását és területen képződő melléktermékek (különböző szalma- és szármaradványok) visszaforgatását az első kifizetési kérelem benyújtását követő 15 napon belül be kell jelenteni. "
Válasz fattyú #5284. hozzászólásáraAmúgy nekem a 22-es egységes kérelem felületén engedte felvinni a lazítást és az istállótrágyázást is a szálashoz és a zöldugarhoz is.
Válasz fattyú #5284. hozzászólásáraPróbáld itt:
A bejelentés ezen időszakban történhet a 2022. június 30-ig nyitva lévő W0212-Egységes kérelem2021-adatváltozás bizonylaton is.
Szármaradványok leforgatása:
A felhívás szerint a bejelentést a következőképen kell megtenni.
9. Agrotechnikai műveletek
(1) Az első kifizetési kérelem előtt elvégzett ... területen képződő melléktermékek (különböző szalma- és szármaradványok) visszaforgatását az első kifizetési kérelem benyújtását követő 15 napon belül be kell jelenteni.
Magyarán, ha május 15-én beadtam az egységes kérelemmel az AKG kifizetési kérelmet, akkor május 30-ig kell a szármaradványok leforgatását bejelenteni. Viszont azokon a táblákon, ahol zöldugart és szálas pillangóst vetettem idén tavasszal, ezt a bejelentést piros hibakóddal nem engedi a felület, mondván, hogy ezekkel a kultúrákkal ezt nem lehet teljesíteni. (a méhlegelő szegélyeken engedi a bejelentést)
De mondja meg nekem valaki, hogy az első (2022. évi) kifizetési kérelem előtt milyen kultúra esetén keletkezik március végéig leforgatható szármaradvány! Véleményem szerint csakis az előző évi kultúrából visszahagyott szármaradványok leforgatását lehetett így elvégezni, a vállalást teljesíteni. Viszont akkor miért nem engedi a felület, ha a felhívás fenti pontja alapján erre lehetőség van?
Válasz Sz_Pisti #5275. hozzászólásáraÉn úgy tudom a zöldtrágya lehet egy összetevős is,nem muszáj keveréknek lenni.Pl. egy sima rozsvetés is lehet zöldtrágya.
- Minimum hány fajból kell összerakni a zöldtrágya keveréket?
- Miért került ki a facélia a listából?
- Jól gondolom, hogy ami van itthon facéliás keverék, azt azért elvethetem, csak a facélia nem kerül beszámításra, mint komponens?
Válasz Selvin #5273. hozzászólásáraÍrtunk egy levelet, részleteztük benne hogy a cigányok állandóan lopkodják a karókat, de folyamatosan pótoljuk utána ahogy tudjuk, meg hogy a rendsodrás befejezéséig is kihúztuk a karókat amik útban voltak de azt is pótoltuk amint lehetett. Persze mindezt több oldalon rizsázva és szebben fogalmazva. Aztán kiküldték újra az ellenőrt, aki minden egyes sarokpontot leellenőrzött, minden karó a helyén volt, és végül nem kaptam büntit
Válasz Gofri #5272. hozzászólásáraHogy sikerült végül elkerülni a nagy szankciót? Amúgy nekem is van több teljesen alaktalan összevissza gyepem, azzal még nem tudom hogy mit fogok kezdeni.
Válasz ..,-:) #5262. hozzászólásáraA legutóbbi akg ciklus alatt 4 évben is volt akg ellenőrzésem, egyszer elég komoly pénzre meg is akartak büntetni mert 3 darab karó hiányzott. Gyep. Egybeművelésre hivatkoznak ha nem teszel minden sarokpontra karót. Én tanultam belőle.
Szerintetek sok jóváhagyás alatt döntés van még?
Akinek jóváhagyva van és nem kapott még ügyfélkapura erről támogatói okirat dokumentumot, az mikor kapja meg?
Vessetek rám követ, de én ma lemondtam az AKG-ról. Megnyertem, de véletlenül pepipáltam valamit az igénylésnél, amit nem akartam és így sokkal nehezebb lett volna kivitelezni. Inkább úgy döntöttem hogy nem csinálom.
Válasz ..,-:) #5263. hozzászólásáraLegalábbis tegnap ezt mondta a falugazdászunk, amikor behajítottam a Yaris-ába a 72 db minimum 1kg-os talajmintát...
Válasz Blackalex #5253. hozzászólásáraCsak azért kérdezem, mert 3 boltból lett összevásárolva a mag és ha nem egetverően fontos akkor nem vinném fel mind a 3 keverék adatait KEV01 és UGA03 hasznosítással is.
A 15% szálas fehérjéhez és az 5% ugarhoz is un. keverék lett elvetve. Az egységes beadási felületén lehet mindkét táblánál KEV01 vagy az egyik KEV01 a másik inkább UGA03 legyen? Van ennek bármi jelentősége? Köszi
Válasz MrPoke #5248. hozzászólására Most tavasszal a telepítés előtt fellazítóztam, nekem trágya nincs.
A zöldtrágyázási kötelezettség kérdéses, majd meglátom, hogy milyen lesz az állomány, hogy a szankciót vagy a zöldtrágyát kell választani.
Horizontális szántóban a talajminták leadását a laborba 2022.05.16.-ig kell megvalósítani.(Ennek tényét jegyzőkönyv igazolja.) A tápanyag gazdálkodási terv elkészítését és beküldését 2022.06.09.-ig kell megvalósítani. A kérdésem az lenne, hogy papír alapon(13. számú melléklet) vagy elektronikusan(WEB GN) kell beküldeni? és pontosan hova kell beküldeni?
Válasz cimbike. #5247. hozzászólásáraDe bele számít.
Viszont ha behúzod SAPS ba, akkor AKG-s egyébb kötelezetséget nem vállalhatsz.
Tehát ha fel akarod törni a lucernát, és te szervestrágyázást, lazítózást akarsz lejelenteni AKG ban. Akkor nem lehet SAPS ban.
6691 hozzászólás
Válasz Blackalex #5290. hozzászólásáraEz az idei egységes kérelem beadása előtt elvégzett speckó agrotechnikára vonatkozik.
Csak azért korrigáltam, mert ha valaki nem kontextusában értelmezi a hozzászólást félreérthető lehet.
Válasz fattyú #5289. hozzászólásáraIgen ez a becsapás benne, hogy a tavalyi felületen kell bejelenteni az idei agrotechnikát. Itt a tájékoztató erről:
https://www.mvh.allamkincstar.gov.hu/-/tajekoztatas-a-vp4-10-1-1-21-agrar-kornyezetgazdalkodas-agrotechnikai-muveletek-bejelenteserol
Válasz Blackalex #5288. hozzászólásáraAz idén nem W0212, hanem W0222-es felület van. Alapból ezen próbálom, mert ugye előírás, hogy az Egységes kérelem beadása után 15 napon belül kell az agrotechnikákat bejelenteni. Az Egységes kérelem felületén nem engedte, ott is hibát adott, ezért vártam május 15-ig a beadással. Gondoltam, hogy majd a megnyíló módosító (W0222) felületen engedi. De ott sem!
Már tettem fel portálkérdést az ügyben, de eddig nem jött rá válasz.
Válasz fattyú #5287. hozzászólásáraSzerintem erre az esetre (hibára) találták ki hogy a tavalyi W0212-essel jelentsd le. Próbáltad? Az sem engedi?
Válasz Blackalex #5286. hozzászólásáraA napraforgó, kukorica, sőt a méhlegelő kultúrák esetében is engedi a bejelentést. Csak a zöldugar és a szálas pillangós esetében nem. A felhívás melléklete szerint ezeknek a kultúráknak a leforgatásával nem teljesíthető a vállalás. De arról sehol nincs szó. hogy az előző évi szármaradványok idei leforgatása tilos, vagy nem elfogadható.
Sőt a felhívás alább idézett része még utal is rá, hogy az első kifizetési kérelem előtt is elvégezhető...
"Az első kifizetési kérelem előtt elvégzett zöldtrágyázást, istállótrágya kijuttatását és területen képződő melléktermékek (különböző szalma- és szármaradványok) visszaforgatását az első kifizetési kérelem benyújtását követő 15 napon belül be kell jelenteni. "
Válasz fattyú #5284. hozzászólásáraAmúgy nekem a 22-es egységes kérelem felületén engedte felvinni a lazítást és az istállótrágyázást is a szálashoz és a zöldugarhoz is.
Válasz fattyú #5284. hozzászólásáraPróbáld itt:
A bejelentés ezen időszakban történhet a 2022. június 30-ig nyitva lévő W0212-Egységes kérelem2021-adatváltozás bizonylaton is.
Szármaradványok leforgatása:
A felhívás szerint a bejelentést a következőképen kell megtenni.
9. Agrotechnikai műveletek
(1) Az első kifizetési kérelem előtt elvégzett ... területen képződő melléktermékek (különböző szalma- és szármaradványok) visszaforgatását az első kifizetési kérelem benyújtását követő 15 napon belül be kell jelenteni.
Magyarán, ha május 15-én beadtam az egységes kérelemmel az AKG kifizetési kérelmet, akkor május 30-ig kell a szármaradványok leforgatását bejelenteni. Viszont azokon a táblákon, ahol zöldugart és szálas pillangóst vetettem idén tavasszal, ezt a bejelentést piros hibakóddal nem engedi a felület, mondván, hogy ezekkel a kultúrákkal ezt nem lehet teljesíteni. (a méhlegelő szegélyeken engedi a bejelentést)
De mondja meg nekem valaki, hogy az első (2022. évi) kifizetési kérelem előtt milyen kultúra esetén keletkezik március végéig leforgatható szármaradvány! Véleményem szerint csakis az előző évi kultúrából visszahagyott szármaradványok leforgatását lehetett így elvégezni, a vállalást teljesíteni. Viszont akkor miért nem engedi a felület, ha a felhívás fenti pontja alapján erre lehetőség van?
Válasz Manfanatics #5282. hozzászólásáraNekunk semmi valtozas
Válasz NfJ #5280. hozzászólásáraMai nappal nekem volt státuszváltás, de továbbra is feldolgozás alatti maradt...
akg elutasítást múlt héten érkezve gyümölcsöshöz, nem találja a hivatal a területet.. menjenek a *****
Válasz Manfanatics #5277. hozzászólásáraNekunk is feldolgozas alatt 05, 10 datummal.
Válasz Sz_Pisti #5278. hozzászólásáraHát én sem tudok már nagyon mi másra gondolni...
Válasz Manfanatics #5277. hozzászólására Ez azért már szopatás a hatóság részéről
Válasz NfJ #5260. hozzászólásáraNincs. Ugyanúgy 04.29. feldolgozás alatti.
Neked?
Válasz Sz_Pisti #5275. hozzászólásáraÉn úgy tudom a zöldtrágya lehet egy összetevős is,nem muszáj keveréknek lenni.Pl. egy sima rozsvetés is lehet zöldtrágya.
- Minimum hány fajból kell összerakni a zöldtrágya keveréket?
- Miért került ki a facélia a listából?
- Jól gondolom, hogy ami van itthon facéliás keverék, azt azért elvethetem, csak a facélia nem kerül beszámításra, mint komponens?
Válasz Selvin #5273. hozzászólásáraÍrtunk egy levelet, részleteztük benne hogy a cigányok állandóan lopkodják a karókat, de folyamatosan pótoljuk utána ahogy tudjuk, meg hogy a rendsodrás befejezéséig is kihúztuk a karókat amik útban voltak de azt is pótoltuk amint lehetett. Persze mindezt több oldalon rizsázva és szebben fogalmazva. Aztán kiküldték újra az ellenőrt, aki minden egyes sarokpontot leellenőrzött, minden karó a helyén volt, és végül nem kaptam büntit
Válasz Gofri #5272. hozzászólásáraHogy sikerült végül elkerülni a nagy szankciót? Amúgy nekem is van több teljesen alaktalan összevissza gyepem, azzal még nem tudom hogy mit fogok kezdeni.
Válasz ..,-:) #5262. hozzászólásáraA legutóbbi akg ciklus alatt 4 évben is volt akg ellenőrzésem, egyszer elég komoly pénzre meg is akartak büntetni mert 3 darab karó hiányzott. Gyep. Egybeművelésre hivatkoznak ha nem teszel minden sarokpontra karót. Én tanultam belőle.
Válasz Scipio #5266. hozzászólásáraMiért mondanál le? Annyit teljesíts, ami kötelező, a szabadon választott dolgokra meg legyints egyet!
Válasz Ádám05 #5269. hozzászólásáraFalugazdász mondta, kérdezz rá!
Válasz gcastle #5261. hozzászólásáraez hol van ismertetve, hogy kitolták?
Szerintetek sok jóváhagyás alatt döntés van még?
Akinek jóváhagyva van és nem kapott még ügyfélkapura erről támogatói okirat dokumentumot, az mikor kapja meg?
Válasz erdeklodo2222 #5249. hozzászólásáraezt csak azoknak kell gondolom akinek nem volt adott területre eddig talajminta vételük-talajvizsgálat eredményük
Vessetek rám követ, de én ma lemondtam az AKG-ról. Megnyertem, de véletlenül pepipáltam valamit az igénylésnél, amit nem akartam és így sokkal nehezebb lett volna kivitelezni. Inkább úgy döntöttem hogy nem csinálom.
Válasz gcastle #5264. hozzászólására5 talicskányit szedtem és leadtam ma.......
Válasz ..,-:) #5263. hozzászólásáraLegalábbis tegnap ezt mondta a falugazdászunk, amikor behajítottam a Yaris-ába a 72 db minimum 1kg-os talajmintát...
Válasz gcastle #5261. hozzászólásáraMarha jó……
Válasz Gofri #5258. hozzászólására
Nem csak a kiindulási pont karója kell !?
Válasz erdeklodo2222 #5249. hozzászólásáraA minták leadási határideje kitolva 2022.06.09.-ig!
Válasz Manfanatics #5246. hozzászólásáraNeked van már döntés?
Válasz Gofri #5258. hozzászólásáraHa a szomszéddal megegyező növény van, nem elég a karó a töréspontokra. (elvileg)
Válasz endypapa_20120 #5252. hozzászólásáraKaróval kell a sarokpontokat. Én pont a héten karóztam 100 db karó el is ment. Sok a cikcakk.
Válasz Blackalex #5253. hozzászólásáraCsak azért kérdezem, mert 3 boltból lett összevásárolva a mag és ha nem egetverően fontos akkor nem vinném fel mind a 3 keverék adatait KEV01 és UGA03 hasznosítással is.
Válasz falugazdász22 #5254. hozzászólásáraTehát elég ha nagyobb, vagy kisebb az én állományom. A lényeg, hogy eltérés legyen a szomszédétól?
Válasz falugazdász22 #5254. hozzászólásáraAddig jó, míg én és a szomszéd le nem kaszálom.
Vagy esetleg az is jó, ha én egy m-es sávot meghagyok kaszáláskor?
60cm-t kikaszál a saját területéből
A 15% szálas fehérjéhez és az 5% ugarhoz is un. keverék lett elvetve. Az egységes beadási felületén lehet mindkét táblánál KEV01 vagy az egyik KEV01 a másik inkább UGA03 legyen? Van ennek bármi jelentősége? Köszi
Ki hogyan választja el területét a szomszédétól, kaszáló (gyep) esetén?
Válasz MrPoke #5248. hozzászólására Most tavasszal a telepítés előtt fellazítóztam, nekem trágya nincs.
A zöldtrágyázási kötelezettség kérdéses, majd meglátom, hogy milyen lesz az állomány, hogy a szankciót vagy a zöldtrágyát kell választani.
Válasz MrPoke #5248. hozzászólásáraKöszi
Sziasztok!
Horizontális szántóban a talajminták leadását a laborba 2022.05.16.-ig kell megvalósítani.(Ennek tényét jegyzőkönyv igazolja.) A tápanyag gazdálkodási terv elkészítését és beküldését 2022.06.09.-ig kell megvalósítani. A kérdésem az lenne, hogy papír alapon(13. számú melléklet) vagy elektronikusan(WEB GN) kell beküldeni? és pontosan hova kell beküldeni?
Köszönöm!
Válasz cimbike. #5247. hozzászólásáraDe bele számít.
Viszont ha behúzod SAPS ba, akkor AKG-s egyébb kötelezetséget nem vállalhatsz.
Tehát ha fel akarod törni a lucernát, és te szervestrágyázást, lazítózást akarsz lejelenteni AKG ban. Akkor nem lehet SAPS ban.
Válasz MrPoke #5134. hozzászólásáraNa most már teljesen megkavarodtam. Szóval, a 15 százalék lucernám nem számít bele a saps zöldîtésbe?
Válasz NfJ #5244. hozzászólásáraNekem ma sem
Válasz NfJ #5244. hozzászólásáraNekem is
Válasz Manfanatics #5243. hozzászólásáraMa megint volt datumvaltas. Varjuk a csodát. Még mindig feldolgozás alatti
Válasz rilex #5242. hozzászólásáraKöszi.
Én még továbbra is harcolok :D
Nálam 04.29. a státusz váltás.
Válasz Manfanatics #5235. hozzászólásáraStátuszváltás dátuma: 2022. 05. 09.
Jóváhagyott!
Érdemes ma is ránézned.