Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak637 FtBenzin árak617 FtEUR413.56 FtUSD400.96 FtCHF441.31 FtGBP497.51 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Földönfuto #4685. hozzászólásáraÉn úgy gondolom, hogy egész KET-et a megfelelő szankció mellett ki lehet hagyni.
Ha lesz pályázati kiírás (jogszabály) módosítás, talán okosabbak leszünk.
Mert időnként nem magyarul van fogalmazva. Mint más topikban is írták, hogy egyszerű ember meg sem érti.
Válasz Radocz #4684. hozzászólásáraSzinte biztos,hogy az eddigi területet kell továbbvinni.Módosításra majd az új pályázatnál lesz lehetőség.Az új pályázatnál én is csökkenteni akarom,pár ha erdőt akarok telepíteni,de az átmenetet a mostani területtel kell végigvinni.Még szerencse,hogy csak egy év lesz végül az átmenet,hacsak be nem üt valami az Eu költségvetés elfogadásánál.
Válasz Zoli 63 #4680. hozzászólásáranem kapott.ennyire nem gondolkodtam előre akkor.: 4 éve pedig jó lett volna. más gondom is nagyobb volt akkortájt...
Válasz Zoli 63 #4675. hozzászólásáraAki nem akar %-al szórakozni, az össz területet bevetheti évelő növénykultúrával ! ------------- " Továbbá a 73., 104., 130. és 156. számú előírások esetében várhatóan lehetőség lesz arra, hogy a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbítása esetén a kötelezettségvállalási időszak utolsó évében, a tematikus előíráscsoporttal érintett teljes területen évelő növénykultúrák termesztésével vagy a vetésszerkezeti arányok betartásával kerüljön teljesítésre az előírás (az adott előírásban rögzítettek szerint). "
Kósa Ferenc a szaktanácsadók elnöke, az AKG 6. évére neki írták a választ, ő küldte szét a tanácsadóknak, és onnan kaptuk körlevélben amit ide az AKG oldalra kitettem ! Rákérdeztem nála, a százalékokat úgy kellene betartani , mint aki 100ha felett van évente, kivétel amit letudtunk az 5 év végéig ( lazítás + trágyázás + szegély ) de a kalászos- pillangós- repce- zöldugar százalék betartandó 1 évre számítva . " a 6. évben az adott évet önmagában tekintve kell tehát teljesíteni a vetésszerkezeti előírásokat. " --- " Vetésszerkezeti előírások 6. évben történő teljesíthetősége miatt várható a zöldugar fogalmának olyan módon történő módosítása, hogy az az első öt támogatási évben legalább három egymást követő, a hatodik támogatási évben legalább egy évig tartó állandó vagy időszakos zöld növényi borítottságot jelentsen."
Válasz Antikaa #4673. hozzászólásáraHa végig lucerna volt valahol, ott mentesülsz a trágyázás alól. Én szervest akartam, de így nem kell. Valamelyik módosításban van benne, korábban volt itt róla szó.
Válasz Zoli 63 #4667. hozzászólásáraSZIASZTOK!
Most akkor ezek tükrében !!!
Feltörjem a lucernámat zöldtrágyázás miatt vagy nem????
Tényállás:
Ez az utolsó "rendes" év ERÓZIÓS szántóval (100 ha alatti)
Vállalás : legalább 1szer zöldtrágya 5 év alatt.
De 15% szálas fehérje miatt vetettem 1. év tavaszán lucernát egyes táblákba. Másik táblákba pedig 2. év tavaszán.
Mikor lehet legkorábban feltörni, ha főnövényként és EFA-ként is elszámoltam.
Illetve nem lehet elszámolni zöldtrágyaként beforgatáskor? Mindenképp külön el kell vetnem?
Bacitrágya itt nem játszik!!.
Köszönjük a pályázati felhívások kötelezettségvállalási időszakának meghosszabbítása kapcsán írt megkeresését!
Tájékoztatjuk, hogy – a levelében is említett közleménynek megfelelve – az Agrárminisztérium tervezi a VP4-10.1.1-15 Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés (a továbbiakban: AKG15) és aVP4-11.1-11.2-15 Ökológiai gazdálkodásra történő áttérés, ökológiai gazdálkodás fenntartása (a továbbiakban: ÖKO15) pályázati felhívások kötelezettségvállalási időszakának egy évvel történő meghosszabbítását. Ugyanakkor hangsúlyoznunk kell, hogy az átmeneti időszakot érintő hazai részletszabályok kidolgozására és a módosított pályázati felhívások megjelentetésére csak azt követően kerülhet sor, hogy az átmeneti időszak szabályait tartalmazó rendelet kihirdetésre került az Európai Unió hivatalos lapjában.
Az Agrárminisztérium kiemelten fontosnak tartja a gazdálkodók mielőbbi tájékoztatását (egyebek mellett a 2021. évi felkészülés érdekében is), ezért – a fentiekre tekintettel és a jelenlegi lehetőségeket mérlegelve – a Vidékfejlesztési Program Irányító Hatósága (a továbbiakban: IH) az előzetes tervekről a közeljövőben részletesen tájékoztatja a kedvezményezetteket.Hangsúlyozzuk tehát, hogy jelenleg csupán a módosítással kapcsolatos előzetes tervek ismertetésére van lehetőség, de a pályázati felhívások kötelezettségvállalási időszakának meghosszabbítását érintő tervezett rendelkezések – az átmeneti időszakra vonatkozó további információk ismeretében és az uniós jogszabályoknak való megfelelés érdekében – változhatnak.
Tájékoztatjuk, hogy a pályázati felhívások kötelezettségvállalási időszakának meghosszabbítására irányuló fontosabb tervezett intézkedések az alábbiak:
- A kötelezettségvállalási időszak meghosszabbítása önkéntes lesz, amelyről a kedvezményezettek a pályázati felhívás megjelenését követően nyilatkoznak;
- Azon támogatást igénylők nyújthatnak be nyilatkozatot a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbítására vonatkozóan, akik a nyilatkozat beadásának időpontjában részt vesznek a programban;
- A kötelezettségvállalási időszak meghosszabbítására várhatóan a támogatásba vont teljes terület vonatkozásában lesz lehetőség;
- Amennyiben a kedvezményezett nyilatkozata szerint élni kíván a kötelezettségvállalási időszak hosszabbításának lehetőségével, viszont a támogatásban részesülő kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területe egészén vagy annak egy részén 2020.12.31-ét követően megszűnik a földhasználati jogosultsága, úgy a kötelezettségvállalás fennmaradó időtartamára vonatkozóan, az adott kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület vis maior miatti visszavonására az IH várhatóan lehetőséget fog biztosítani. (Ennek keretében várhatóan a kedvezményezett csak egész kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület visszavonásáról rendelkezhet);
- A támogatottnak a képzési kötelezettséget a kötelezettségvállalási időszak eredetileg tervezett 5 évében egyszer, tehát 2020. december 31-ig kell teljesíteni (függetlenül attól, hogy nyilatkozik-e a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbításáról vagy sem);
- A tervek szerint a hosszabbítás évét érintően is biztosítva lenne a kötelezettség átadásának lehetősége (2020. december 31-ig), így amennyiben a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbítási idejére esne a kötelezettség átadása, úgy a képzési kötelezettséget a kötelezettségátadásra vonatkozó kérelem beadását követő évben kellene teljesítenie a támogatást igénylőnek.
Vetésszerkezeti előírások teljesítésével kapcsolatban tájékoztatom, hogy várhatóan a 100 ha alatti tematikus előíráscsoportba vont terület esetén a kötelezettségvállalási időszak első 5 évében összevontan, a 6. évben pedig adott évre elkülönülten kell teljesíteni a vetésszerkezeti előírásokat, míg 100 ha feletti tematikus előíráscsoportba vont terület esetén nem várható változás, így esetükben évente szükséges teljesíteni az előírást. 100 hektárnál kisebb területen gazdálkodó ügyfelek számára a vetésszerkezeti kötelezettség teljesítése az első öt év vonatkozásában az 5. év végén kerül ellenőrzésre (és az esetleges nem teljesítés akkor kerül szankcionálásra), a 6. évben az adott évet önmagában tekintve kell tehát teljesíteni a vetésszerkezeti előírásokat.
Vetésszerkezeti előírások 6. évben történő teljesíthetősége miatt várható a zöldugar fogalmának olyan módon történő módosítása, hogy az az első öt támogatási évben legalább három egymást követő, a hatodik támogatási évben legalább egy évig tartó állandó vagy időszakos zöld növényi borítottságot jelentsen.
Továbbá a 73., 104., 130. és 156. számú előírások esetében várhatóan lehetőség lesz arra, hogy a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbítása esetén a kötelezettségvállalási időszak utolsó évében, a tematikus előíráscsoporttal érintett teljes területen évelő növénykultúrák termesztésével vagy a vetésszerkezeti arányok betartásával kerüljön teljesítésre az előírás (az adott előírásban rögzítettek szerint).
Talajvizsgálat ismételt elvégzésére irányuló kérdéssel kapcsolatban tájékoztatjuk, hogy a tervek szerint nem lenne szükséges a kötelezettségvállalási időszak utolsó évére ismételt talajvizsgálatot végeztetnie azon kedvezményezetteknek, akik élnek a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbításának lehetőségével és a kötelezettségvállalás utolsó egy évében nitrátérzékeny területeiken nem használnak fel műtrágyát. Ebben az esetben a tápanyag-gazdálkodási terv elkészítéséhez elegendő lenne a 2020-ban érvényes – 5 évnél nem régebbi és a korábbi évek tekintetében folyamatos – talajvizsgálati eredmény megléte. Viszont amennyiben a kedvezményezett él a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbításának lehetőségével és a kötelezettségvállalási időszak utolsó egy évében műtrágyát kíván felhasználni nitrátérzékeny területein (vagy annak egy részén), úgy – a jogszabályban foglalt gazdálkodási követelményeknek (JFGK) megfelelve –köteles lesz gondoskodni arról, hogy a kötelezettségvállalási időszak teljes időtartamára vonatkozólag folyamatosan rendelkezzen 5 évnél nem régebbi talajvizsgálati eredménnyel.
Az agrotechnikai előírásokat (így különösen a középmély lazítás elvégzésére, a zöldtrágyanövény termesztésére, vagy istállótrágya, vagy baktériumtrágya kijuttatására), valamint anövényvédőszer mentes tartós zöldugar/méhlegelő szegély fenntartása vonatkozó előírásokat a kötelezettségvállalási időszak eredetileg tervezett (első) 5 évében kellene teljesítenie a Támogatást Igénylőnek. Ennek megfelelve, az ellenőrzésre is az 5. év végén kerül sor. Ugyanakkor a hosszabbítás évében, azaz a kötelezettségvállalás 6. évében – ezen előírások tekintetében – az IH nem tervez újabb kötelezettségre vonatkozó előírást.
Az IH tervei szerint tehát Kedvezményezetteknek a hosszabbítás egy évében nem keletkezik újabb kötelezettségük zöldugar/méhlegelő szegély fenntartása vonatkozó előírásokat illetően, ugyanakkor a vállalt előírások teljesítésétől, így a zöldugart is érintő vetésszerkezeti arányok betartásától – megfelelve a Vidékfejlesztési Programban szereplő hatályos rendelkezéseknek – eltekinteni nem tudunk. Ugyanakkor (visszautalva a vetésszerkezeti előírások teljesítésével kapcsolatos tájékoztatás utolsó bekezdésére) a 73., 104., 130. és 156. számú előírások esetében várhatóan lehetőség lesz arra, hogy a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbítása esetén a kötelezettségvállalási időszak utolsó évében, a tematikus előíráscsoporttal érintett teljes területen évelő növénykultúrák termesztésével vagy a vetésszerkezeti arányok betartásával kerüljön teljesítésre az előírás (az adott előírásban rögzítettek szerint).
Az átmeneti intézkedésekről szóló EU-s rendelettervezet szerint a kötelezettségvállalás egy éves hosszabbítása nem járhat újabb kötelezettségek előírásával, így ÖKO15 felhívást érintően az IH a szaktanácsadási szerződést és a bérlegeltetést érintő jelenlegi szabályozáson változtatni nem kíván.
Ültetvények újratelepítését érintő szabályozásban szintén nem várható változtatás, így az ültetvény újratelepítését (a kivágással érintett kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület vonatkozásában) a kivágás befejezésétől számított 12 hónapon belül kell elvégezni. Amennyiben a kedvezményezett él a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbításának lehetőségével, úgy a kötelezettségvállalási időszak 2021. december 31-ig tart, tehát a kedvezményezett újratelepítési kötelezettségének – kivágás befejezésétől számított 12 hónapon belül – 2021-ben is eleget tud tenni. Azon támogatást igénylők esetében, akik nem kívánnak élni a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbításának lehetőségével, a kötelezettségvállalási időszak 2020. december 31-ig tart, tehát a 12 hónapon belüli újratelepítési kötelezettség 2021. évben már nem teljesíthető.
Végezetül ismételten felhívnánk szíves figyelmét, hogy a jelen tájékoztatóban szereplő információk, így a hosszabbítást érintő tervezett szabályok kizárólag előzetes tájékoztatás érdekében kerülnek ismertetése, végleges álláspont megjelentetésére jogalap hiányában nincs lehetőség. Kérjük, hogy a további, illetve későbbi információk érdekében szíveskedjen figyelemmel követni a www.palyazat.gov.hu honlapon megjelenő közleményeket!
Válasz Gazdász93 #4663. hozzászólásáraSzó se róla,időnként kell olyanokat csinálni ami szembe megy a józan ésszel,mert az előírás az előírás.A szerződött időszak dec.31-el lezárul,az átmeneti időszakban a teljesítéseket gondolom időarányosan kell majd végezni,itt is lesznek majd érdekes dolgok.Meg hivatalos konkrétum még nincs,csak félhivatalos infók.
Áldom az eszemet meg a lustaságomat hogy nem kezdtem bele ebbe az elmebajba. Olvasva itt a tapasztalatokat én már a zárt osztályon lennék egyesek helyében.
Tudna nekem segíteni vki hogy en még mindig nem kaptam meg a 2019-es AKG kifizetés. Többször hívtam őket mindig azt mondják várjak türelemmel
Mi lenne szerintetek a teendő hogy gyorsítani tudják a folyamatot?
Válasz Scipio #4653. hozzászólására"Az új ciklusba mindenki be tud majd, 22-től," Ezt mire alapozod? Nem lesz külön kiírás, beépülnek a vállalások a sima területalapúba? Mi lesz azokkal a speciális, zonális lehatárolású térségekkel, ahol nem lehetett általános követelményeket felállítani?
A híreket olvasgatva ebben a témában, a sokat emlegetett Green Deal követelményeinek való megfelelés miatt én személy szerint nem tudom elképzelni, hogy ne lenne külön kiírás. Vagy ha mégsem lesz, és ezek beépülnek a most csak TERA néven ismert rendszerbe, akkor itt tényleg nagyon komoly változások várhatóak.
Igen, azt szeretném hogy legyen, mert érdekelt vagyok mindkettőben ami 15-ben indult, és ismerve a földhasználat meghosszabbításának procedúráját lassan időszerű lenne tudni valamit. Nyilván a saját földeknél ez nem gond, de a többinél igen.
"Mit szól hozzá, aki szeretne bekerülni, és nem tud?"
Az új ciklusba mindenki be tud majd, 22-től, de most a 21-es átmeneti évről van csak szó.
Nekem ellenőrzés se volt és úgysincs kifizetve még a 17 se, 18 ból részlet, 19 semennyi.
17 et elutasították , belenyugodtam.
Most azért nem fizeti 18 -19 et mert olyan jópofák hogy saját hatáskörben vizsgálják a 17 es elutasítást :DDDD Legalábbis ezt írták.
Ez azért vicces nem? Vagy a hülyének nézés mesterfoka.
Válasz belaim201906 #4647. hozzászólásáraMi AKG előtt tárcsáztuk, kombinátoroztuk a gyümölcsös sorközét, AKG-ba bevállaltuk a gyepes talajfelszínt. Semmivel sem rosszabb a termés, és a szél se fújja a homokot. Ezután nekünk így fog maradni, nem fogunk visszatérni a "régihez".
Egyszer volt eddig ellenőrzés, de nem volt semmi szankció szerencsére.
Fizetés: kb. minden év végén a nagyját utalják.
- Lottózó.
Fogsz egy csomó pénzt, beleteszed, megfelelsz egy csomó előírásnak, betartod a a szabályokat,határidőket.
Cserébe a hivatal semmit nem tart be, hazudozik, ahol lehet beléd köt, megszívat.
Aztán teljesen random módon vagy kapsz pénzt vagy nem évekig.
Pályázni lehetett. Ha elértél adott pontszámot(jelentkezők számától, és azok elért pontszámától függően), akkor nyertél.
Teljesíteni kell az alap feltételeket, de lehetett vállalni pluszba dolgokat, plusz támogatásért.
Részletek a felhívásban + segédleteknél.
Üdv!
Lehet furcsán nézték, de ha lenne valaki aki érthető nyelven, számokkal, vagy példával is akár elmesélné nekem mit is takar ez az AKG/AKG Támogatás!? ?
Válasz subikiss #4640. hozzászólásáraCsak érzésre mondom , de szerintem kevesebbet lehet igényelni ,de egy m2-el se lehet többet ,azt kipróbáltam a beadó felületen!
Én most is kevesebbet igényeltem sok helyen mert az utólagos faragások -amit te mérésnek mondasz - azok szinte minden táblámat nyesték, 90ha szántónk 40 ha gyepünk van vagy 30 darabban , gondolhatod minden oldalról faragják , mert nem lóghat túl a hr számon , nem lóghat túl a poligonon , ahelyett ,hogy annó azt mondták volna nem kell poligon rajz , mindenkinek rendelkezésre áll az államilag elismert földhivatali nyilvántartású tábla rajz és kész de nem átlag parasztész szerint van kitalálva , bár végzettségemre nézve méréstechnikus vagyok , talán nem laikus, de képzeld amikor kamarai tisztségviselő koromban az akkor még mvh nevű kifizetőügynökség elénk tárta az akg öko tervezetet én kiabálásig fajúló vitát folytattam egy osztályvezető hölggyel , mert nem akarta megérteni mi az ,hogy tűréshatár mert szerinte ami 10680 nm2 az nem lehet se több se kevesebb , lehet ennek isszuk a levét most!
Válasz kulakman #4638. hozzászólására3 hektár lévén több az ügyvéd meg az idő szerintem. Ha már kifogásnál járunk te mit tennél? Ezt a támogatói okiratot megkifogásoltam amiben kizárták. Most az egységes kérelem beadásakor végülis arra amit kizártak nincs támogatói okiratom tehát nem igényelhetek rá, mivan ha később helyt adnak a kifogásnak? Most nem igénylek mert nincs okiratom, és megint kizárnak mert nem igényeltem. 22-es csapdája nyilvánvalóan direkt.
Válasz subikiss #4637. hozzászólásáraKifogásold meg , nem tudom hányan lehetünk így , a 17-es öko gyepemmel vagyok így azt mondja nem igényeltem rá , de ott van az igényléseim között , csak 19-ben megváltoztatta a poligon számot erre,hogy igényeljek , ha csak az elutasító határozatból értesültem róla,( 19-es állapot szerint akar 17-est elbírálni) na mindegy úgy tudom százak , de lehet ezrek vannak így !
Én léptem próbáltam bizonyos vonalon elindúlni azt kérték legyek türelemmel , azzal vagyok , annó itt leírtam az akg -s kálváriámat , egy év és egy hét volt meg egy fél év , de most azt kapom a elsőnek , nem kevés évi 5 milla volt a tét , megérte várni , de tanácsot nem tudok adni, de mozgatni kell az ügyeket!
Két területemet kizárták mert szerintük nem igényeltem rá támogatást, pedig igényeltem csak más poligon azonosítón amiről van is támogatói okiratom. Az ősszel egy területet felmértek, volt ahol ugye kívül volt ahol belül volt a mérés a rajzon, de tolerancián belül. Most az idei kérelem beadásnál csak a mért részekig engedte a rajzot így hát kevesebb lett a terület, most akkor majd később ezt is kifogják zárni mert nem annyira igényeltem mint a támogatói okirat?
_jpg_fill_540x300_0.webp "Már csak két heted maradt ennek a támogatási kérelemnek a benyújtására")
6636 hozzászólás
Válasz Földönfuto #4685. hozzászólásáraÉn úgy gondolom, hogy egész KET-et a megfelelő szankció mellett ki lehet hagyni.
Ha lesz pályázati kiírás (jogszabály) módosítás, talán okosabbak leszünk.
Mert időnként nem magyarul van fogalmazva. Mint más topikban is írták, hogy egyszerű ember meg sem érti.
Válasz Radocz #4684. hozzászólásáraSzinte biztos,hogy az eddigi területet kell továbbvinni.Módosításra majd az új pályázatnál lesz lehetőség.Az új pályázatnál én is csökkenteni akarom,pár ha erdőt akarok telepíteni,de az átmenetet a mostani területtel kell végigvinni.Még szerencse,hogy csak egy év lesz végül az átmenet,hacsak be nem üt valami az Eu költségvetés elfogadásánál.
" - A kötelezettségvállalási időszak meghosszabbítására várhatóan a támogatásba vont teljes terület vonatkozásában lesz lehetőség; "
A hatodik évben csökkenni fog a KET terület.
Lenne egy kérdésem. (egyelőre).
Csökkentve beadható, vagy ki kell hagyni az egészet a hosszabbításból?
Válasz Zoli 63 #4680. hozzászólásáranem kapott.ennyire nem gondolkodtam előre akkor.: 4 éve
pedig jó lett volna. más gondom is nagyobb volt akkortájt...
Válasz tothgazda #4681. hozzászólásáraKöszi!Igen. EFÁS.
Válasz Antikaa #4678. hozzászólásáraHa zöldítésnél figyelembe vetted azt a táblát amiben a lucerna van akkor csak szeptember 30.
Válasz Antikaa #4678. hozzászólásáraA lucerna vetéskor nem kapott szervest, vagy csak nem jelentetted le ?
Válasz MrPoke #4677. hozzászólásáraSzia! Eróziós szántóban nincs bacitrágya lehetőségem.
Válasz Selvin #4674. hozzászólásáraköszi! Szerinted Mikor törhetem fel legkorábban az idén 4. éves lucernát, hogy zöldtrágyázhassak?
Válasz Selvin #4674. hozzászólásáraAzért ez nem ennyire egyszerű.
Ha bevállaltad a +1 trágyázást akkor fordul a dolog.
De létezik egy baktérium trágya amit lehet lombra használni. De ugye egy évben csak 1 et fogadnak el.
Válasz Zoli 63 #4675. hozzászólásáraAki nem akar %-al szórakozni, az össz területet bevetheti évelő növénykultúrával ! ------------- " Továbbá a 73., 104., 130. és 156. számú előírások esetében várhatóan lehetőség lesz arra, hogy a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbítása esetén a kötelezettségvállalási időszak utolsó évében, a tematikus előíráscsoporttal érintett teljes területen évelő növénykultúrák termesztésével vagy a vetésszerkezeti arányok betartásával kerüljön teljesítésre az előírás (az adott előírásban rögzítettek szerint). "
Kósa Ferenc a szaktanácsadók elnöke, az AKG 6. évére neki írták a választ, ő küldte szét a tanácsadóknak, és onnan kaptuk körlevélben amit ide az AKG oldalra kitettem ! Rákérdeztem nála, a százalékokat úgy kellene betartani , mint aki 100ha felett van évente, kivétel amit letudtunk az 5 év végéig ( lazítás + trágyázás + szegély ) de a kalászos- pillangós- repce- zöldugar százalék betartandó 1 évre számítva . " a 6. évben az adott évet önmagában tekintve kell tehát teljesíteni a vetésszerkezeti előírásokat. " --- " Vetésszerkezeti előírások 6. évben történő teljesíthetősége miatt várható a zöldugar fogalmának olyan módon történő módosítása, hogy az az első öt támogatási évben legalább három egymást követő, a hatodik támogatási évben legalább egy évig tartó állandó vagy időszakos zöld növényi borítottságot jelentsen."
Válasz Antikaa #4673. hozzászólásáraHa végig lucerna volt valahol, ott mentesülsz a trágyázás alól. Én szervest akartam, de így nem kell. Valamelyik módosításban van benne, korábban volt itt róla szó.
Válasz Zoli 63 #4667. hozzászólásáraSZIASZTOK!
Most akkor ezek tükrében !!!
Feltörjem a lucernámat zöldtrágyázás miatt vagy nem????
Tényállás:
Ez az utolsó "rendes" év ERÓZIÓS szántóval (100 ha alatti)
Vállalás : legalább 1szer zöldtrágya 5 év alatt.
De 15% szálas fehérje miatt vetettem 1. év tavaszán lucernát egyes táblákba. Másik táblákba pedig 2. év tavaszán.
Mikor lehet legkorábban feltörni, ha főnövényként és EFA-ként is elszámoltam.
Illetve nem lehet elszámolni zöldtrágyaként beforgatáskor? Mindenképp külön el kell vetnem?
Bacitrágya itt nem játszik!!.
Válasz Zoli 63 #4667. hozzászólásáraRészemről köszönöm, hogy megosztottad ezt az információt, hasznos volt - nekem.
Válasz MrPoke #4670. hozzászólásárajó lenne ha lehetne módosítani a területeket,ill.még be lehetne vinni újakat
Válasz Zoli 63 #4667. hozzászólásáraKöszönjük!
Nekem tetszik, és teljesen logikus. Reméljük nem lesz nagy kavarás.
Válasz kutyifa.zoltan5 #4658. hozzászólásáraÜdv!
Nekem még legalább 2 évnyi AKG-val tartoznak, több mint 5 millió Ft-tal, horizontális ültevényem van.
Akkor én mit szóljak?
Szénné ellenőriztek, nem találtak semmit, minden kötelezettséget betartottam, amit vállaltam, de pénz sehol.
Akkor én mit szóljak?
Válasz Zoli 63 #4667. hozzászólására És még azt írták nem a nagygazdák járnak jól az új Saps-al á-á-á-á nem
" Tisztelt Elnök Úr!
Köszönjük a pályázati felhívások kötelezettségvállalási időszakának meghosszabbítása kapcsán írt megkeresését!
Tájékoztatjuk, hogy – a levelében is említett közleménynek megfelelve – az Agrárminisztérium tervezi a VP4-10.1.1-15 Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés (a továbbiakban: AKG15) és aVP4-11.1-11.2-15 Ökológiai gazdálkodásra történő áttérés, ökológiai gazdálkodás fenntartása (a továbbiakban: ÖKO15) pályázati felhívások kötelezettségvállalási időszakának egy évvel történő meghosszabbítását. Ugyanakkor hangsúlyoznunk kell, hogy az átmeneti időszakot érintő hazai részletszabályok kidolgozására és a módosított pályázati felhívások megjelentetésére csak azt követően kerülhet sor, hogy az átmeneti időszak szabályait tartalmazó rendelet kihirdetésre került az Európai Unió hivatalos lapjában.
Az Agrárminisztérium kiemelten fontosnak tartja a gazdálkodók mielőbbi tájékoztatását (egyebek mellett a 2021. évi felkészülés érdekében is), ezért – a fentiekre tekintettel és a jelenlegi lehetőségeket mérlegelve – a Vidékfejlesztési Program Irányító Hatósága (a továbbiakban: IH) az előzetes tervekről a közeljövőben részletesen tájékoztatja a kedvezményezetteket.Hangsúlyozzuk tehát, hogy jelenleg csupán a módosítással kapcsolatos előzetes tervek ismertetésére van lehetőség, de a pályázati felhívások kötelezettségvállalási időszakának meghosszabbítását érintő tervezett rendelkezések – az átmeneti időszakra vonatkozó további információk ismeretében és az uniós jogszabályoknak való megfelelés érdekében – változhatnak.
Tájékoztatjuk, hogy a pályázati felhívások kötelezettségvállalási időszakának meghosszabbítására irányuló fontosabb tervezett intézkedések az alábbiak:
- A kötelezettségvállalási időszak meghosszabbítása önkéntes lesz, amelyről a kedvezményezettek a pályázati felhívás megjelenését követően nyilatkoznak;
- Azon támogatást igénylők nyújthatnak be nyilatkozatot a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbítására vonatkozóan, akik a nyilatkozat beadásának időpontjában részt vesznek a programban;
- A kötelezettségvállalási időszak meghosszabbítására várhatóan a támogatásba vont teljes terület vonatkozásában lesz lehetőség;
- Amennyiben a kedvezményezett nyilatkozata szerint élni kíván a kötelezettségvállalási időszak hosszabbításának lehetőségével, viszont a támogatásban részesülő kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területe egészén vagy annak egy részén 2020.12.31-ét követően megszűnik a földhasználati jogosultsága, úgy a kötelezettségvállalás fennmaradó időtartamára vonatkozóan, az adott kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület vis maior miatti visszavonására az IH várhatóan lehetőséget fog biztosítani. (Ennek keretében várhatóan a kedvezményezett csak egész kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület visszavonásáról rendelkezhet);
- A támogatottnak a képzési kötelezettséget a kötelezettségvállalási időszak eredetileg tervezett 5 évében egyszer, tehát 2020. december 31-ig kell teljesíteni (függetlenül attól, hogy nyilatkozik-e a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbításáról vagy sem);
- A tervek szerint a hosszabbítás évét érintően is biztosítva lenne a kötelezettség átadásának lehetősége (2020. december 31-ig), így amennyiben a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbítási idejére esne a kötelezettség átadása, úgy a képzési kötelezettséget a kötelezettségátadásra vonatkozó kérelem beadását követő évben kellene teljesítenie a támogatást igénylőnek.
Vetésszerkezeti előírások teljesítésével kapcsolatban tájékoztatom, hogy várhatóan a 100 ha alatti tematikus előíráscsoportba vont terület esetén a kötelezettségvállalási időszak első 5 évében összevontan, a 6. évben pedig adott évre elkülönülten kell teljesíteni a vetésszerkezeti előírásokat, míg 100 ha feletti tematikus előíráscsoportba vont terület esetén nem várható változás, így esetükben évente szükséges teljesíteni az előírást. 100 hektárnál kisebb területen gazdálkodó ügyfelek számára a vetésszerkezeti kötelezettség teljesítése az első öt év vonatkozásában az 5. év végén kerül ellenőrzésre (és az esetleges nem teljesítés akkor kerül szankcionálásra), a 6. évben az adott évet önmagában tekintve kell tehát teljesíteni a vetésszerkezeti előírásokat.
Vetésszerkezeti előírások 6. évben történő teljesíthetősége miatt várható a zöldugar fogalmának olyan módon történő módosítása, hogy az az első öt támogatási évben legalább három egymást követő, a hatodik támogatási évben legalább egy évig tartó állandó vagy időszakos zöld növényi borítottságot jelentsen.
Továbbá a 73., 104., 130. és 156. számú előírások esetében várhatóan lehetőség lesz arra, hogy a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbítása esetén a kötelezettségvállalási időszak utolsó évében, a tematikus előíráscsoporttal érintett teljes területen évelő növénykultúrák termesztésével vagy a vetésszerkezeti arányok betartásával kerüljön teljesítésre az előírás (az adott előírásban rögzítettek szerint).
Talajvizsgálat ismételt elvégzésére irányuló kérdéssel kapcsolatban tájékoztatjuk, hogy a tervek szerint nem lenne szükséges a kötelezettségvállalási időszak utolsó évére ismételt talajvizsgálatot végeztetnie azon kedvezményezetteknek, akik élnek a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbításának lehetőségével és a kötelezettségvállalás utolsó egy évében nitrátérzékeny területeiken nem használnak fel műtrágyát. Ebben az esetben a tápanyag-gazdálkodási terv elkészítéséhez elegendő lenne a 2020-ban érvényes – 5 évnél nem régebbi és a korábbi évek tekintetében folyamatos – talajvizsgálati eredmény megléte. Viszont amennyiben a kedvezményezett él a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbításának lehetőségével és a kötelezettségvállalási időszak utolsó egy évében műtrágyát kíván felhasználni nitrátérzékeny területein (vagy annak egy részén), úgy – a jogszabályban foglalt gazdálkodási követelményeknek (JFGK) megfelelve –köteles lesz gondoskodni arról, hogy a kötelezettségvállalási időszak teljes időtartamára vonatkozólag folyamatosan rendelkezzen 5 évnél nem régebbi talajvizsgálati eredménnyel.
Az agrotechnikai előírásokat (így különösen a középmély lazítás elvégzésére, a zöldtrágyanövény termesztésére, vagy istállótrágya, vagy baktériumtrágya kijuttatására), valamint anövényvédőszer mentes tartós zöldugar/méhlegelő szegély fenntartása vonatkozó előírásokat a kötelezettségvállalási időszak eredetileg tervezett (első) 5 évében kellene teljesítenie a Támogatást Igénylőnek. Ennek megfelelve, az ellenőrzésre is az 5. év végén kerül sor. Ugyanakkor a hosszabbítás évében, azaz a kötelezettségvállalás 6. évében – ezen előírások tekintetében – az IH nem tervez újabb kötelezettségre vonatkozó előírást.
Az IH tervei szerint tehát Kedvezményezetteknek a hosszabbítás egy évében nem keletkezik újabb kötelezettségük zöldugar/méhlegelő szegély fenntartása vonatkozó előírásokat illetően, ugyanakkor a vállalt előírások teljesítésétől, így a zöldugart is érintő vetésszerkezeti arányok betartásától – megfelelve a Vidékfejlesztési Programban szereplő hatályos rendelkezéseknek – eltekinteni nem tudunk. Ugyanakkor (visszautalva a vetésszerkezeti előírások teljesítésével kapcsolatos tájékoztatás utolsó bekezdésére) a 73., 104., 130. és 156. számú előírások esetében várhatóan lehetőség lesz arra, hogy a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbítása esetén a kötelezettségvállalási időszak utolsó évében, a tematikus előíráscsoporttal érintett teljes területen évelő növénykultúrák termesztésével vagy a vetésszerkezeti arányok betartásával kerüljön teljesítésre az előírás (az adott előírásban rögzítettek szerint).
Az átmeneti intézkedésekről szóló EU-s rendelettervezet szerint a kötelezettségvállalás egy éves hosszabbítása nem járhat újabb kötelezettségek előírásával, így ÖKO15 felhívást érintően az IH a szaktanácsadási szerződést és a bérlegeltetést érintő jelenlegi szabályozáson változtatni nem kíván.
Ültetvények újratelepítését érintő szabályozásban szintén nem várható változtatás, így az ültetvény újratelepítését (a kivágással érintett kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület vonatkozásában) a kivágás befejezésétől számított 12 hónapon belül kell elvégezni. Amennyiben a kedvezményezett él a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbításának lehetőségével, úgy a kötelezettségvállalási időszak 2021. december 31-ig tart, tehát a kedvezményezett újratelepítési kötelezettségének – kivágás befejezésétől számított 12 hónapon belül – 2021-ben is eleget tud tenni. Azon támogatást igénylők esetében, akik nem kívánnak élni a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbításának lehetőségével, a kötelezettségvállalási időszak 2020. december 31-ig tart, tehát a 12 hónapon belüli újratelepítési kötelezettség 2021. évben már nem teljesíthető.
Végezetül ismételten felhívnánk szíves figyelmét, hogy a jelen tájékoztatóban szereplő információk, így a hosszabbítást érintő tervezett szabályok kizárólag előzetes tájékoztatás érdekében kerülnek ismertetése, végleges álláspont megjelentetésére jogalap hiányában nincs lehetőség. Kérjük, hogy a további, illetve későbbi információk érdekében szíveskedjen figyelemmel követni a www.palyazat.gov.hu honlapon megjelenő közleményeket!
Üdvözlettel:
Nagy Attila
főosztályvezető
Válasz Gazdász93 #4663. hozzászólásáraSzó se róla,időnként kell olyanokat csinálni ami szembe megy a józan ésszel,mert az előírás az előírás.A szerződött időszak dec.31-el lezárul,az átmeneti időszakban a teljesítéseket gondolom időarányosan kell majd végezni,itt is lesznek majd érdekes dolgok.Meg hivatalos konkrétum még nincs,csak félhivatalos infók.
Válasz Gox #4664. hozzászólásáraSzívesen.
Válasz Gox #4661. hozzászólásáraKöszönöm.
Áldom az eszemet meg a lustaságomat hogy nem kezdtem bele ebbe az elmebajba. Olvasva itt a tapasztalatokat én már a zárt osztályon lennék egyesek helyében.
Válasz Gox #4661. hozzászólásáraAz eddigi feltételek között megy tovább 21-22-ben,nem kötelező folytatni.23-tól új pályázat nyertesei folytatják.
Válasz Földönfuto #4657. hozzászólásáraA két év átmenetet, hogyan kell értelmezni?
Válasz Földönfuto #4657. hozzászólásáraA két év átmenetet, hogyan kell értelmezni?
Válasz kutyifa.zoltan5 #4658. hozzászólásáraImádkozz vagy pereskedj.
Sziasztok!
Tudna nekem segíteni vki hogy en még mindig nem kaptam meg a 2019-es AKG kifizetés. Többször hívtam őket mindig azt mondják várjak türelemmel
Mi lenne szerintetek a teendő hogy gyorsítani tudják a folyamatot?
Előre is köszönöm a választ
Válasz Scipio #4653. hozzászólására22-be újra kell pályázni,2 év átmeneti időszak lesz,23-al indul az új időszak.
Továbbra is fennáll a kérdés:
Lesz-e hosszabbítás a 15-ös AKG-hoz?
Válasz otis #4654. hozzászólásáracsak arra akartam utalni hogy 22-ben lesz majd új pályázat, akkor lehet csatlakozni
Válasz Scipio #4653. hozzászólására"Az új ciklusba mindenki be tud majd, 22-től," Ezt mire alapozod? Nem lesz külön kiírás, beépülnek a vállalások a sima területalapúba? Mi lesz azokkal a speciális, zonális lehatárolású térségekkel, ahol nem lehetett általános követelményeket felállítani?
A híreket olvasgatva ebben a témában, a sokat emlegetett Green Deal követelményeinek való megfelelés miatt én személy szerint nem tudom elképzelni, hogy ne lenne külön kiírás. Vagy ha mégsem lesz, és ezek beépülnek a most csak TERA néven ismert rendszerbe, akkor itt tényleg nagyon komoly változások várhatóak.
Válasz Radocz #4652. hozzászólására"Mit szeretnél? Legyen vagy ne?"
Igen, azt szeretném hogy legyen, mert érdekelt vagyok mindkettőben ami 15-ben indult, és ismerve a földhasználat meghosszabbításának procedúráját lassan időszerű lenne tudni valamit. Nyilván a saját földeknél ez nem gond, de a többinél igen.
"Mit szól hozzá, aki szeretne bekerülni, és nem tud?"
Az új ciklusba mindenki be tud majd, 22-től, de most a 21-es átmeneti évről van csak szó.
Válasz Scipio #4650. hozzászólásáraMit szeretnél? Legyen vagy ne?
Mit szól hozzá, aki szeretne bekerülni, és nem tud?
BIO-ban várjuk a hosszabbítást.
Az AKG-t meg a nagyjaink várják, akik miatt .....
Válasz Radocz #4543. hozzászólásáraBaktérium trágya felhasználásról jelentési kötelezettségem van.
https://www.mvh.allamkincstar.gov.hu/documents/20182/0/EK_K%C3%A9relembead%C3%A1s_FELH_KK_3C_2019/
Elfelejtettem a kezdést.
Tudna valaki segíteni?
Valakinek nincs valami infója a hosszabbításról? Lesz egyátalán?
Válasz Luffy #4648. hozzászólására:
Nekem ellenőrzés se volt és úgysincs kifizetve még a 17 se, 18 ból részlet, 19 semennyi.
17 et elutasították , belenyugodtam.
Most azért nem fizeti 18 -19 et mert olyan jópofák hogy saját hatáskörben vizsgálják a 17 es elutasítást :DDDD Legalábbis ezt írták.
Ez azért vicces nem? Vagy a hülyének nézés mesterfoka.
Válasz belaim201906 #4647. hozzászólásáraMi AKG előtt tárcsáztuk, kombinátoroztuk a gyümölcsös sorközét, AKG-ba bevállaltuk a gyepes talajfelszínt. Semmivel sem rosszabb a termés, és a szél se fújja a homokot. Ezután nekünk így fog maradni, nem fogunk visszatérni a "régihez".
Egyszer volt eddig ellenőrzés, de nem volt semmi szankció szerencsére.
Fizetés: kb. minden év végén a nagyját utalják.
Ezek szerint van jó és rossz tapasztalat is.
Válasz 87attila723 #4646. hozzászólására:
Hétköznapibb leírása:
- Lottózó.
Fogsz egy csomó pénzt, beleteszed, megfelelsz egy csomó előírásnak, betartod a a szabályokat,határidőket.
Cserébe a hivatal semmit nem tart be, hazudozik, ahol lehet beléd köt, megszívat.
Aztán teljesen random módon vagy kapsz pénzt vagy nem évekig.
:D
Válasz Luffy #4645. hozzászólásáraKöszönöm
Válasz 87attila723 #4644. hozzászólásárahttps://www.palyazat.gov.hu/vp-4-10112-16-agrr-krnyezetgazdlkodsi-kifizets-1
Pályázni lehetett. Ha elértél adott pontszámot(jelentkezők számától, és azok elért pontszámától függően), akkor nyertél.
Teljesíteni kell az alap feltételeket, de lehetett vállalni pluszba dolgokat, plusz támogatásért.
Részletek a felhívásban + segédleteknél.
Üdv!
Lehet furcsán nézték, de ha lenne valaki aki érthető nyelven, számokkal, vagy példával is akár elmesélné nekem mit is takar ez az AKG/AKG Támogatás!? ?
Válasz kulakman #4642. hozzászólásáraSajnálom...hogy hiszel még a mesékben.
Most nézem az öko gyepemet amivel biztattak ,hogy megnyerhetem , elutasított!
ennyi!
Válasz subikiss #4640. hozzászólásáraCsak érzésre mondom , de szerintem kevesebbet lehet igényelni ,de egy m2-el se lehet többet ,azt kipróbáltam a beadó felületen!
Én most is kevesebbet igényeltem sok helyen mert az utólagos faragások -amit te mérésnek mondasz - azok szinte minden táblámat nyesték, 90ha szántónk 40 ha gyepünk van vagy 30 darabban , gondolhatod minden oldalról faragják , mert nem lóghat túl a hr számon , nem lóghat túl a poligonon , ahelyett ,hogy annó azt mondták volna nem kell poligon rajz , mindenkinek rendelkezésre áll az államilag elismert földhivatali nyilvántartású tábla rajz és kész de nem átlag parasztész szerint van kitalálva , bár végzettségemre nézve méréstechnikus vagyok , talán nem laikus, de képzeld amikor kamarai tisztségviselő koromban az akkor még mvh nevű kifizetőügynökség elénk tárta az akg öko tervezetet én kiabálásig fajúló vitát folytattam egy osztályvezető hölggyel , mert nem akarta megérteni mi az ,hogy tűréshatár mert szerinte ami 10680 nm2 az nem lehet se több se kevesebb , lehet ennek isszuk a levét most!
Válasz kulakman #4638. hozzászólásáraÉs a mérésre mit mondasz?
Válasz kulakman #4638. hozzászólására3 hektár lévén több az ügyvéd meg az idő szerintem. Ha már kifogásnál járunk te mit tennél? Ezt a támogatói okiratot megkifogásoltam amiben kizárták. Most az egységes kérelem beadásakor végülis arra amit kizártak nincs támogatói okiratom tehát nem igényelhetek rá, mivan ha később helyt adnak a kifogásnak? Most nem igénylek mert nincs okiratom, és megint kizárnak mert nem igényeltem.
22-es csapdája nyilvánvalóan direkt.
Válasz subikiss #4637. hozzászólásáraKifogásold meg , nem tudom hányan lehetünk így , a 17-es öko gyepemmel vagyok így azt mondja nem igényeltem rá , de ott van az igényléseim között , csak 19-ben megváltoztatta a poligon számot erre,hogy igényeljek , ha csak az elutasító határozatból értesültem róla,( 19-es állapot szerint akar 17-est elbírálni) na mindegy úgy tudom százak , de lehet ezrek vannak így !
Én léptem próbáltam bizonyos vonalon elindúlni azt kérték legyek türelemmel , azzal vagyok , annó itt leírtam az akg -s kálváriámat , egy év és egy hét volt meg egy fél év , de most azt kapom a elsőnek , nem kevés évi 5 milla volt a tét , megérte várni , de tanácsot nem tudok adni, de mozgatni kell az ügyeket!
Két területemet kizárták mert szerintük nem igényeltem rá támogatást, pedig igényeltem csak más poligon azonosítón amiről van is támogatói okiratom. Az ősszel egy területet felmértek, volt ahol ugye kívül volt ahol belül volt a mérés a rajzon, de tolerancián belül. Most az idei kérelem beadásnál csak a mért részekig engedte a rajzot így hát kevesebb lett a terület, most akkor majd később ezt is kifogják zárni mert nem annyira igényeltem mint a támogatói okirat?