Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak622 FtBenzin árak607 FtEUR410.51 FtUSD386.85 FtCHF438.4 FtGBP492.85 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
És mi lesz 2020 után mikor az alaptámogatás is megfog szűnni (átalakul). Valamint Amerikából jelenleg is megéri importálni a terményt, hát még ha aláírják a szabadkereskedelmi eggyezményeket.
Én eddig nem voltam AKG-s, most nyertem. De minden fillért arra fogok költeni, hogy felkészüljek a támogatás nélküli időkre. És már most próbálok úgy gazdálkodni.
Szóval aki panaszkodik, hogy nem nyert AKG-t gondolkozzon el azon mit fog csinálni 2020 után.
Válasz Zoli 63 #3527. hozzászólásáraaz a pontszám amit bevállaltál,mivel a kiírásbán szerepelt hogy pontozásos rendszer lesz ,nem kellet hozzá sok okosság hogy az nyer aki több pontot bevállal.Itt fejér-m 20-30ha -kall nyertünk hor-szántóval, nagyok meg sem probálták
Válasz cerasus #3525. hozzászólásáraNa ez tényleg igy van a horizontális gyepet nem kaptam meg állattal, pedig mindenki azt mondta hogy a gyepet mindenki megnyeri, azt mondták a horizontális szántóra be sem érdemes adni mert esélytelen nagy lesz az igény beadtam és nyertem. DE GONDOLKOZOK RAJTA HOGY VISSZALÉPEK MERT MINDENT BEVÁLLALVA (kivéve a méhlegelő zöldszegély)ELÉG MACERÁS.
Gyeppel együt elment volna mert az valóban könnyebben teljesithető és több köze van a környezetvédelemhez,az állattartók nagy részének ez volt a fenmaradáshoz egy kis plusz bevétel.
Az én véleményem szerint kevesebb pénzt kellet volna hektáronként több gazdálkodónak adni.
Gyep esetében azért 20000ft/ha ért még érdemes volna csinálni igy több mint kétszer annyi területre lehetet volna szétosztani.
De mint mindig inkább a nagyokat veszik előre a kicsik meg feladják előbb vagy utóbb!!!
Hajdúk Péter a Juhtenyésztők Szövetségének elnöke nyilatkozta, hogy a juhászok 70%-a nem nyert gyep kategóriában.
Az egész juhágazat egy elöregedett, értelmetlenül, állatszeretetből robotoló közösség.
Az ágazatot a támogatás tartja fenn még kb. 5-10 évig, akkorra a jelenleg 60-65 éves juhászok kiöregednek és megszűnik a juhászat Magyarországon.
A bárány felvásárlási ára 1997 évi szinten van.
Biztos nem érdemlik meg az AKG támogatást azok az állattartók, akik január 1-től december 31-ig minden nap dolgoznak.
Egyszerűen nem értem.
GYEP KATEGÓRIÁBAN ÁLLATTARTÁSRA NEM JÁRT PONT.
Akkor mit kell csinálni a gyeppel,ha nem állatot tartani rajta, menjek ki és rágjam le én?
MTÉT természetvédelmi területen szántóban szintén nem nyertem, nem nagy területen, 5 ha-on.
Benyúlik a terület a bockereki erdőbe, fokozottan védett területre. Nem nyúltam hozzá, nem is jár rá támogatás, mert jóhiszeműen a környezetvédelmet néztem.Ha a Miniszterelnökséget nem érdekli a környezetvédelem, akkor engem se fog , kivágom a f..ba.
Csodálkoztam, miért tették át a döntést az MVH-tól az "aki szegény, az annyit is ér" hivatalához.
Hát ezért.
Hát ezért vagyok én szegény, ezért érek én ennyit, mert már a kis parasztembereket ebből is kitúrjátok.
Sok sikert, eredményes gazdálkodást a nyertes pályázóknak!
A magam részéról az AKG pályazattal kapcsolatban többet nem kívánok mondani, csak
annyit még , hogy a mi településünk illetve a közvetlen környezetünkben lévó településeken is értetlenül állunk szántósok, állattenyésztók , hogy mi történt.
Azt javaslom, most már adjuk át a terepet kizárolag azoknak akik tanácsokkal szeretnék
ellátni, segíteni egymást.
Válasz cyclo-400 #3514. hozzászólásáraTudomásom szerint nem volt az ültetvényeseknek csak horizontális!De nem is ez a lényeg.Szerinte ebben politika van!De még mielőtt valaki fel róná nekem nem akarok politizálni,de ha jól át gondolom miért is csoportosították át a pénzt a horizontális szántóba,akkor rájövök,hogy kinek is volt ez érdeke vagy jobban fogalmazzak érdekeltsége.
Válasz Zoli 63 #3519. hozzászólásáraRáadásul ha valaki jogi útra terelné és véletlenül nyerne szerintetek hány ellenőrzése lenne évente vagy esetleg havonta...
Egy talált komment facen ! ---------------------- " A megnyitó protokolláris beszédei után Szőke Sándor kiskunhalasi borász kért szót. A Duna Borrégió Szőlészek és Borászok Egyesületének elnöke a szőlészek nevében elmondta, hogy az agrár-környezetgazdálkodási támogatásból mintegy 3500 termelő maradt ki a térségben.
Az Alföldön az igénylők mindössze 10 százaléka nyert, mely óriási piaci versenyhátrányt jelent majd a termelők számára. Hangsúlyozta: érthetetlen, hogy miközben a köztársasági elnök a környezetvédelemről beszél szinte minden nemzetközi fórumon, pont azokat a szőlőtermelőket hagyják ki a támogatásból, akik évente legalább 10-12 alkalommal kell, hogy permetezzenek.
A nálunk fejlettebb országokban támogatják azokat a gazdákat, akik hajlandóak nagyon drága permetszereket használni, amelyek kiváló hatásúak és és gyorsan lebomlanak, így kevésbé szennyezik a környezetet. Nálunk az alföldieket ebből kihagyták, holott a korábbi években támogatta kormányzat a térséget. Ez befolyásolhatja a piaci viszonyokat.
A megnyitón résztvevő Bányai Gábor országgyűlési képviselő reflektált a választókörzetében termelő borász panaszára.Elmondta, hogy kifogásolást kell beadnia minden olyan termelőnek, aki úgy érzi, hogy méltánytalanság érte.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ezt május 15-ig kell megtenni annál a hatóságnál, ahonnan az elutasítást kapták, és kérni kell a megigényelt kifizetéseket. Ez jogilag járható útnak tűnik."
Válasz sixx #3517. hozzászólásáraA falugazdász még rá is kérdezett a beadásnál felhívtuk telefonon hogy miért nem jelöltük erre ő szőlőbe nem lehet így jártam :(
Nekem a 3. ciklusom ültetvényben de nem panaszkodok. Ez a fűkaszálás egy kicsit húzós mert szüretelek juni 15 előtt. Eddig is volt ez a juni 15 ös de kajsziban ahol Júliban kezdődött a szüret.
Válasz msi74 #3511. hozzászólásáraPersze bevállalták, mert tudták, hogy csak így nyerhetnek (minden pontra szükség van), de megnézte a szankciós táblázatot és rájött, hogy még így is jobban jár (ha nem teljesíti)..ennyire egyszerű.
Válasz anyóka #3510. hozzászólásáraEz most már világosan látszik,hogy csak a szájkarate megyen az állattartók felé. Most lett volna alkalma a kormánynak segíteni az állattartókon,de a haverokon kellett segíteni az átcsoportosított pénzekkel. Gyeppel jóformán csak a felsőfokú végzettségűek nyertek a környezetemben.
Válasz oprita #3508. hozzászólásáraHát igen sokan bevállaltak a pontokért olyat is amit nem lehet teljesíteni pl: szőlőbe ízeltlábú búvóhely, gyepes felszín június közepéig térdig ér a fű! Lessz majd csodálkozás
Min. 3 év az össz KET kerület min.25 % hosszan, 3 vagy 6 méter szélességben. Persze hogy tarthatja tovább, de nem ütődött senki, ráadásul nem változik a plusz évvel a %.
az 5%-os zöldugar és a 15 % lucerna az más tészta, ott lehet matekolni, azt te is jól írtad le.
Hát nem. Minden évben kell a 25%. A 3 év arra utal, hogy tartós méh legelő kell. 3 évig nem szánthatod ki, de akár meghagyhatod 5 évig. Ha 3 év előtt kiszántod akkor olyan mintha nem is vetetted volna.
A kérdést úgy tettük fel, hogy a nyesedékzúzást meddig kell elvégezni ami szabályos, na erre nem kaptunk választ.
Ha január - márciusban metszel és a nyesedéket zúzod az is június 15.-e előtt van.
Erre az írták hogy gallyat zúzni szabad.
A többit mindenkinek a fantáziájára bízom...
Válasz JD 4630 #3497. hozzászólásárazöld ugar/méhlegelő szegély fenntartása a bevitt terület
kerületének legalább 25 %-án legalább 3 évig, legalább 3 méter / 6 méter szélességben." ez az előírás én nem értelmezek itt 5 -ős szorzót
Válasz Scipio #3487. hozzászólásáraIgen van...június 15ig nem nyúlhatsz a gyomokhoz semmilyen eszközzel sem. Ennyi...! Gondolom gyepes sorközöd van...na ezt nem szárzúzhatod, nem kaszálhatod....azt hogy oldalazó talajmaróval marhatod e a fa alatt azt nem tudom......
Válasz .Feco. #3485. hozzászólásáraFigyelembe véve a zöldugar meghatározását, itt is a folyamatos 3 évet kell alapul venni szerintem. Amire viszont nem találok tiltást/engedélyt, hogy lehet minden évben újra vetni? Mert ugye ugarnál kihangsúlyozza, hogy feltörni csak a 3. év végén lehet feltörni, de 8 féle virágzó évelő növényt valahogy nem tudok összeszedni (ez lehet az én szegénységi bizonyítványom), jobban el tudom képzelni az évenkénti vetést.
Arról lehet valamit tudni, hogy a méhlegelő hasznosítás hová sorolódik? Egyéb, zöldugar vagy egyik sem?
Válasz .Feco. #3491. hozzászólására"3 évig egy helyben kell megtartani, de akkor sem világos, hogy minden évben kell legyen vetve annyi, ami lefedi a 25%-ot, és egy helyre vetve legalább 3 évig ott kell legyen"
Ha kevesebb mint 100 ha akkor bonyolódik. Ki lehet hagyni az első évet de akkor a további 4 évben 31,25% kell.
Válasz Túzokos #3490. hozzászólásáraez továbbra sem válasz szerintem. 3 évig egy helyben kell megtartani, de akkor sem világos, hogy minden évben kell legyen vetve annyi, ami lefedi a 25%-ot, és egy helyre vetve legalább 3 évig ott kell legyen, vagy összesen 3 őven keresztül a 25%-nak megfelelő mértékben.
Válasz .Feco. #3485. hozzászólására...25% 3 évig, nem úgy szól az előírás, hogy a " támogatási időszak 5 éve alatt.Azért másoltam be részletet,mert végig kell olvasni.
5986 hozzászólás
Válasz cerasus #3525. hozzászólásáraElső gonodolatom az volt, hogy "dilettánsok" írták a pályázatot.
A második: mi csak ott nyertünk, ahol állattartás van a gyepen.
Ezt próbáld megfellebbezni, és akkorra kitalálnak valamit.
Anno felénk a birkások tudtak erről az egészről .(AKG-ról), mert az újságban olvasták.
Mi Pesten előtte a Tar Feritől. (még más néven).
Szóval senkinek nincs ötlete, hogy alföldi madárban a méhlegelő hasznosítást hová számolják el? Egyéb vagy zöldugar százalékba vagy sehová?
Nagyon előre látó gondolkodás 2020-ban lesz útoljára beadva a területalapú támogatás ebben a formában és utána még senki nem tud semmit.
És mi lesz 2020 után mikor az alaptámogatás is megfog szűnni (átalakul). Valamint Amerikából jelenleg is megéri importálni a terményt, hát még ha aláírják a szabadkereskedelmi eggyezményeket.
Én eddig nem voltam AKG-s, most nyertem. De minden fillért arra fogok költeni, hogy felkészüljek a támogatás nélküli időkre. És már most próbálok úgy gazdálkodni.
Szóval aki panaszkodik, hogy nem nyert AKG-t gondolkozzon el azon mit fog csinálni 2020 után.
Válasz Zoli 63 #3527. hozzászólásáraaz a pontszám amit bevállaltál,mivel a kiírásbán szerepelt hogy pontozásos rendszer lesz ,nem kellet hozzá sok okosság hogy az nyer aki több pontot bevállal.Itt fejér-m 20-30ha -kall nyertünk hor-szántóval, nagyok meg sem probálták
Válasz cerasus #3525. hozzászólásáraA jó kutyám megdöglött,de már nem tanítok újat a birkákhoz.Idén valsz befejezem.
Válasz Lajos76 #3531. hozzászólásáraMerre van az az "itt"?
Itt zonális szántóban pont a nagyok nem nyertek, valamint azok sem akik az állami földeket össze szedték.
Itt zonális szántóban pont a nagyok nem nyertek, valamint azok sem akik az állami földeket össze szedték.
Válasz cerasus #3525. hozzászólásáraNa ez tényleg igy van a horizontális gyepet nem kaptam meg állattal, pedig mindenki azt mondta hogy a gyepet mindenki megnyeri, azt mondták a horizontális szántóra be sem érdemes adni mert esélytelen nagy lesz az igény beadtam és nyertem. DE GONDOLKOZOK RAJTA HOGY VISSZALÉPEK MERT MINDENT BEVÁLLALVA (kivéve a méhlegelő zöldszegély)ELÉG MACERÁS.
Gyeppel együt elment volna mert az valóban könnyebben teljesithető és több köze van a környezetvédelemhez,az állattartók nagy részének ez volt a fenmaradáshoz egy kis plusz bevétel.
Az én véleményem szerint kevesebb pénzt kellet volna hektáronként több gazdálkodónak adni.
Gyep esetében azért 20000ft/ha ért még érdemes volna csinálni igy több mint kétszer annyi területre lehetet volna szétosztani.
De mint mindig inkább a nagyokat veszik előre a kicsik meg feladják előbb vagy utóbb!!!
Mai magyarázat:
http://www.agrarszektor.hu/agrarvidek/maris_sokan_haborognak_lazarek_sulyos_dontesei_miatt.6058.html
Környezeti hozzáadott pontérték, ennek van fix pontozási tételei, vagy hasraütéssel adható, névreszólóan mint a földbérleteknél ?
Válasz cerasus #3525. hozzászólásáraItt a falunkban két juhász van, mindketten nyertek gyepre, de zonális szántóra nem!
Hajdúk Péter a Juhtenyésztők Szövetségének elnöke nyilatkozta, hogy a juhászok 70%-a nem nyert gyep kategóriában.
Az egész juhágazat egy elöregedett, értelmetlenül, állatszeretetből robotoló közösség.
Az ágazatot a támogatás tartja fenn még kb. 5-10 évig, akkorra a jelenleg 60-65 éves juhászok kiöregednek és megszűnik a juhászat Magyarországon.
A bárány felvásárlási ára 1997 évi szinten van.
Biztos nem érdemlik meg az AKG támogatást azok az állattartók, akik január 1-től december 31-ig minden nap dolgoznak.
Egyszerűen nem értem.
GYEP KATEGÓRIÁBAN ÁLLATTARTÁSRA NEM JÁRT PONT.
Akkor mit kell csinálni a gyeppel,ha nem állatot tartani rajta, menjek ki és rágjam le én?
MTÉT természetvédelmi területen szántóban szintén nem nyertem, nem nagy területen, 5 ha-on.
Benyúlik a terület a bockereki erdőbe, fokozottan védett területre. Nem nyúltam hozzá, nem is jár rá támogatás, mert jóhiszeműen a környezetvédelmet néztem.Ha a Miniszterelnökséget nem érdekli a környezetvédelem, akkor engem se fog , kivágom a f..ba.
Csodálkoztam, miért tették át a döntést az MVH-tól az "aki szegény, az annyit is ér" hivatalához.
Hát ezért.
Hát ezért vagyok én szegény, ezért érek én ennyit, mert már a kis parasztembereket ebből is kitúrjátok.
Sok sikert, eredményes gazdálkodást a nyertes pályázóknak!
Válasz anyóka #3522. hozzászólására
Köszönöm a pontosítást az ültetvénnyel kapcsolatban ez így van.
A magam részéról az AKG pályazattal kapcsolatban többet nem kívánok mondani, csak
annyit még , hogy a mi településünk illetve a közvetlen környezetünkben lévó településeken is értetlenül állunk szántósok, állattenyésztók , hogy mi történt.
Azt javaslom, most már adjuk át a terepet kizárolag azoknak akik tanácsokkal szeretnék
ellátni, segíteni egymást.
Válasz Zoli 63 #3519. hozzászólására "május 15-ig" még az elutasító határozat sem biztos, hogy megérkezik, addig nincs mire észrevételt sem tenni....
Válasz cyclo-400 #3514. hozzászólásáraTudomásom szerint nem volt az ültetvényeseknek csak horizontális!De nem is ez a lényeg.Szerinte ebben politika van!De még mielőtt valaki fel róná nekem nem akarok politizálni,de ha jól át gondolom miért is csoportosították át a pénzt a horizontális szántóba,akkor rájövök,hogy kinek is volt ez érdeke vagy jobban fogalmazzak érdekeltsége.
Válasz Zoli 63 #3519. hozzászólásáraRáadásul ha valaki jogi útra terelné és véletlenül nyerne szerintetek hány ellenőrzése lenne évente vagy esetleg havonta...
Válasz Zoli 63 #3519. hozzászólásáraSzerintem ez a hajó már elment! A pénzt már a nyertes pályázatok elvitték!
Egy talált komment facen ! ---------------------- " A megnyitó protokolláris beszédei után Szőke Sándor kiskunhalasi borász kért szót. A Duna Borrégió Szőlészek és Borászok Egyesületének elnöke a szőlészek nevében elmondta, hogy az agrár-környezetgazdálkodási támogatásból mintegy 3500 termelő maradt ki a térségben.
Az Alföldön az igénylők mindössze 10 százaléka nyert, mely óriási piaci versenyhátrányt jelent majd a termelők számára. Hangsúlyozta: érthetetlen, hogy miközben a köztársasági elnök a környezetvédelemről beszél szinte minden nemzetközi fórumon, pont azokat a szőlőtermelőket hagyják ki a támogatásból, akik évente legalább 10-12 alkalommal kell, hogy permetezzenek.
A nálunk fejlettebb országokban támogatják azokat a gazdákat, akik hajlandóak nagyon drága permetszereket használni, amelyek kiváló hatásúak és és gyorsan lebomlanak, így kevésbé szennyezik a környezetet. Nálunk az alföldieket ebből kihagyták, holott a korábbi években támogatta kormányzat a térséget. Ez befolyásolhatja a piaci viszonyokat.
A megnyitón résztvevő Bányai Gábor országgyűlési képviselő reflektált a választókörzetében termelő borász panaszára.Elmondta, hogy kifogásolást kell beadnia minden olyan termelőnek, aki úgy érzi, hogy méltánytalanság érte.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ezt május 15-ig kell megtenni annál a hatóságnál, ahonnan az elutasítást kapták, és kérni kell a megigényelt kifizetéseket. Ez jogilag járható útnak tűnik."
Válasz sixx #3517. hozzászólásáraA falugazdász még rá is kérdezett a beadásnál felhívtuk telefonon hogy miért nem jelöltük erre ő szőlőbe nem lehet így jártam :(
Válasz msi74 #3516. hozzászólásáraLehet, hogy neked kellett volna mondanod, nem?
Válasz sixx #3513. hozzászólásáraPersze így utólag. De az a bal..sz szaktanácsadó nekem nem jelölte be. Nem is nyertem!!
Nekem a 3. ciklusom ültetvényben de nem panaszkodok. Ez a fűkaszálás egy kicsit húzós mert szüretelek juni 15 előtt. Eddig is volt ez a juni 15 ös de kajsziban ahol Júliban kezdődött a szüret.
Válasz anyóka #3510. hozzászólásáraBizony , bizony a zonálisban csak az ültetvényeseket preferálták!
Aszonta a fökamarás, hogy az elözö AK-ban
alig alig támogatták a kicsiket, sőt tovább ment mert azt mondja azt is pofára ment!
Válasz msi74 #3511. hozzászólásáraPersze bevállalták, mert tudták, hogy csak így nyerhetnek (minden pontra szükség van), de megnézte a szankciós táblázatot és rájött, hogy még így is jobban jár (ha nem teljesíti)..ennyire egyszerű.
Válasz anyóka #3510. hozzászólásáraEz most már világosan látszik,hogy csak a szájkarate megyen az állattartók felé. Most lett volna alkalma a kormánynak segíteni az állattartókon,de a haverokon kellett segíteni az átcsoportosított pénzekkel. Gyeppel jóformán csak a felsőfokú végzettségűek nyertek a környezetemben.
Válasz oprita #3508. hozzászólásáraHát igen sokan bevállaltak a pontokért olyat is amit nem lehet teljesíteni pl: szőlőbe ízeltlábú búvóhely, gyepes felszín június közepéig térdig ér a fű! Lessz majd csodálkozás
Na szép a zonális gyepemet is elutasították,katos,nitrátos,naturás és tartsak állatot!Ja állítólag kiemelkedően támogatnak bennünket!
Válasz MrPoke #3506. hozzászólásáraNe vezesd félre az embereket.
Min. 3 év az össz KET kerület min.25 % hosszan, 3 vagy 6 méter szélességben. Persze hogy tarthatja tovább, de nem ütődött senki, ráadásul nem változik a plusz évvel a %.
az 5%-os zöldugar és a 15 % lucerna az más tészta, ott lehet matekolni, azt te is jól írtad le.
Asszondom,megérdemlitek az akg-t.Akit majd kibaxnak /terv szerint 20%/az majd morog,vagy beköltözik panelba...Nekem nyakig elégvt a 10 év.
Válasz MrPoke #3506. hozzászólásáraÉs ez hol van leírva konkréten?
Válasz JD 4630 #3497. hozzászólására"A szegélyt 3 évig kell az össz kerület 25 %-án tartani nem?"
Hát nem. Minden évben kell a 25%. A 3 év arra utal, hogy tartós méh legelő kell. 3 évig nem szánthatod ki, de akár meghagyhatod 5 évig. Ha 3 év előtt kiszántod akkor olyan mintha nem is vetetted volna.
Válasz Bigyófelügyelő #3495. hozzászólásáraLeírás az nincs és az MVH is szűkszavúan válaszolt a feltett kérdéseinkre. Facsíkot talajmarózhatod és gyomirthatod ezt leírták.
A kérdést úgy tettük fel, hogy a nyesedékzúzást meddig kell elvégezni ami szabályos, na erre nem kaptunk választ.
Ha január - márciusban metszel és a nyesedéket zúzod az is június 15.-e előtt van.
Erre az írták hogy gallyat zúzni szabad.
A többit mindenkinek a fantáziájára bízom...
Válasz Bigyófelügyelő #3495. hozzászólásáraA facsíkot lehet művelni!
Válasz Varga László_37163 #3499. hozzászólásáraa 37163 -as hozzászólás hamis,bocs
Válasz Hogel #3500. hozzászólására "kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület szegélyét érintően "
Válasz Hogel #3500. hozzászólásáraigen
Válasz Varga László_37163 #3499. hozzászólásáraÉs ez a szegély lehet ugyanolyan kacskaringós mint a tábla körvonala?
Lehet a teljes kerületén is körben?
Válasz Varga László_37163 #3498. hozzászólásáraja és ez 100ha alatt , felette mind az öt évben kell a 25%-ot teljesíteni
Válasz JD 4630 #3497. hozzászólásárazöld ugar/méhlegelő szegély fenntartása a bevitt terület
kerületének legalább 25 %-án legalább 3 évig, legalább 3 méter / 6 méter szélességben." ez az előírás én nem értelmezek itt 5 -ős szorzót
Válasz MrPoke #3496. hozzászólására"Tehát 25%-ot kell 5 éven át. Az 5*25 = 125%"
Ezt mire írod?
A szegélyt 3 évig kell az össz kerület 25 %-án tartani nem?
Válasz otis #3494. hozzászólásáraAkinek 100ha-nál kevesebb földje van nem kell évente teljesíteni.
Tehát 25%-ot kell 5 éven át. Az 5*25 = 125%
4 évre 125/4 3 évre 125/3 stb.
Ugyanez érvényes a lucerna, tartós zöldugar számításra.
Lucerna 15%*5 = 75%
Zöldugar 5*5 = 25%
Válasz Scipio #3487. hozzászólásáraIgen van...június 15ig nem nyúlhatsz a gyomokhoz semmilyen eszközzel sem. Ennyi...! Gondolom gyepes sorközöd van...na ezt nem szárzúzhatod, nem kaszálhatod....azt hogy oldalazó talajmaróval marhatod e a fa alatt azt nem tudom......
Válasz MrPoke #3492. hozzászólásáraEzt kifejtenéd kicsit bővebben? Hogy jött ki ez az érték?
Válasz .Feco. #3485. hozzászólásáraFigyelembe véve a zöldugar meghatározását, itt is a folyamatos 3 évet kell alapul venni szerintem. Amire viszont nem találok tiltást/engedélyt, hogy lehet minden évben újra vetni? Mert ugye ugarnál kihangsúlyozza, hogy feltörni csak a 3. év végén lehet feltörni, de 8 féle virágzó évelő növényt valahogy nem tudok összeszedni (ez lehet az én szegénységi bizonyítványom
), jobban el tudom képzelni az évenkénti vetést.
Arról lehet valamit tudni, hogy a méhlegelő hasznosítás hová sorolódik? Egyéb, zöldugar vagy egyik sem?
Válasz .Feco. #3491. hozzászólására"3 évig egy helyben kell megtartani, de akkor sem világos, hogy minden évben kell legyen vetve annyi, ami lefedi a 25%-ot, és egy helyre vetve legalább 3 évig ott kell legyen"
Ha kevesebb mint 100 ha akkor bonyolódik. Ki lehet hagyni az első évet de akkor a további 4 évben 31,25% kell.
Válasz Túzokos #3490. hozzászólásáraez továbbra sem válasz szerintem. 3 évig egy helyben kell megtartani, de akkor sem világos, hogy minden évben kell legyen vetve annyi, ami lefedi a 25%-ot, és egy helyre vetve legalább 3 évig ott kell legyen, vagy összesen 3 őven keresztül a 25%-nak megfelelő mértékben.
Válasz .Feco. #3485. hozzászólására...25% 3 évig, nem úgy szól az előírás, hogy a " támogatási időszak 5 éve alatt.Azért másoltam be részletet,mert végig kell olvasni.
Április 30 óta jóváhagyott az MVH felületen, de határozat még nem jött... Szerintetek várjunk még, vagy hívjuk fel az MVH-t?