Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR411.02 FtUSD394.48 FtCHF438.79 FtGBP494.07 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Egy kérdés kizárólag szőlőtermesztökhöz: a 2. felvonás AKG alatt,
erózió veszélyeztettet terület kijelölés alól ki maradt le az ültetvényével, esetleg kik jártak úgy, hogy a szomszéd szőlő bekerült a fedvény alá, az övé pedig nem?
Válasz Radocz #4006. hozzászólásáraEz a régi akg szerint is így , volt tehát, ha
van egy 10 ha-os tábla akkor 1 ha-t ugy kell
hagyni ée ez lehet a rövidebb oldalon a következö kaszálásnál , pedig a másik oldalon , ez így müködik pl., de kinek hogy könnyebb.
"Pillangós szálas takarmánynövények, azok füves keveréke/illetve
zöldugar betakarítása/szárzúzása során kaszálatlan területet kell
hagyni 5-10% térmértékben, táblánként, kaszálásonként változó
helyen, a tábla szélével érintkezoen legalább 6 méter
szélességben."
MEGBESZÉLTÜK, HOGY MIT értünk ennek gyakorlati magvalósítás alatt.
A lényeg: hosszú keskeny a terület bevállalja vagy inkább ne?
Mit kellett volna javasolnom?
Mert ma éjfélig még van idő a módosításra.
Válasz Ádám05 #3993. hozzászólásáraÉn ugy tudom, semmiyen elválasztási módot eszközt nem kell alkalmazni, ha az egymás melletti növényt más, más kódszámmal kell jelölni.
Pl lehet egymás mellé, kihagyás nélkül. Ősziárpa és őszibuza.
Sziasztok! Valaki tudna segíteni abban hogy az Akg-ban a táblák maximális mérete 5-ha választása esetén ezt hogyan kell pontosan teljesíteni? Azt tudom hogy a nagyobb területeket fel kell osztani és 60-cm választó sávval el kell választani. De azt halottam hogy nem lehet a választó sáv mind két oldalán ugyan az a növény ebben valaki tud segíteni?
Azt szeretném megtudni, hogy akinek szőlője van és nem kell neki hatósági bizonyítvány az ültetvény koráról, nyilatkoznia kell azért nem csatolja ezt mert szőlője van, arra van valami formanyomtatvány, vagy beadási felületen bejelölés vagy ezt mindenki maga írja meg?
Válasz Gergo87 #3990. hozzászólásáraNézték a naplót. Pont egy hagyományos ültetvény volt és abban sem lehetett kaszálni juni 15 előtt és azt nézték, hogy mikor írtam be az első kaszálást. Permetezési naplót nézték alaposabban de a vegyszerekről a számlát már nem kérték. Területet nézték de szemre saccolták a darabszámot csak. A madárodúkat számolták viszont.Összességében nem volt veszélyes az ellenőrzés.
Válasz Gergo87 #3988. hozzászólásáraszia!
Ebben a ciklusban nem ellenőriztek még, de az előzőben úgy működött, hogy csak egy területemet néztek. Igaz azt alaposan:)
Hol találom a mostani 2016-os kiírás előíráscsoport számait? Mintha nem passzolna a tavalyi 2015-össel.
28., 29. előírást ültetvénynek írja a Felhívás (https://www.palyazat.gov.hu/vp-4-10112-16-agrr-krnyezetgazdlkodsi-kifizets-1) 13. oldalán 39. pontjában, de a tavalyi könyv szerint (http://www.nak.hu/kiadvanyok/kiadvanyok/130-akg-kezikonyv/file) ez horizontális gyephez tartozik.
Az egyik AKGnkat részlegesen fogadták el, vagyis a kék vércsére és a gyepre jár a támogatás, a szántóra forráshiány. Ehhez mérten adtuk be a kifizetési kérelmet is területalapúkor, meg is jelent most az összeg, de adtunk be fellebbezést is, amire természetesen nem érkezett válasz x hónap alatt. Az összeg alapján szerintem csak a beadott kifizetésit vették figyelembe (összehasonlítottam más gazdákéval is).
Kérdés, hogy most annak ellenére, hogy határozatot még nem láttunk a fellebbezés utánról, be merjem-e adni második körben a szántókat? Mert a főnököm szerint nem kéne, mert van jóváhagyott AKGnk, de nekem gyanús, hogy kérni kellett volna a kifizetésit az elutasítottra is a fellebbezés miatt, és most a szántókra minden kezdődik elölről.
Válasz Zoli 63 #3981. hozzászólásáraTalajművelés van, csak nincs szántva.
Attól még lehet 40 cm mélyen lazítani a forgatás nélküliben.
Viszont a lucernában még forgatás nélkül sem művelünk. Ezért lett BIO.
A forgatás nélküli talajművelés bevállalható e, mert a 15% szálas pillangós 5 évig , és 5% zöldugar nem lesz minden évben talajművelve, ott nem teljesül a forgatás nélküli vállalás ?
Válasz Istvánxxx #3977. hozzászólásáraÉrtem, hogy előleg, de az ügyféltájékoztató rendszerben ez a "kis" összeg szerepel most.
Gondolod, hogy majd azt az összeget kijavítja?
Nekem is van az akg ban számított összeg, de köszönő viszonyba nincs azzal amit vállalásként beadtam!!!!!-ezt is darabolják,De miért(mint a reklámba)??
sziasztok!
Megjelent nekem is a számított összeg az AKG re. De amit oda írtak meg ami az NAK kalkulátorában szerepel, abban óriási az eltérés.
Hogy van ez?
Úgy értem amit a tájékoztatási rendszerbe írtak az kb a 60 % annak amit a kalkulátor ad.
Válasz ICE #3971. hozzászólásáraA státusz tényleg változott 11 26-ra de nekem mindkét jog státuszba sorolás alatt , azaz öko gyep , ami nyert az is, meg a kifogás elfogadott akg is!
Sziasztok
AKG területmérésre kapott zip fileban ( 3 file, shp, shx, doc) ki lehet olvasni a KET azonosítót?
Vagy azt csak akkor tudom ha már betöltöttem a felületen? Jelenleg nem tudok felületre bejutni mert nincs meghatalmazás, a KET meg a gyümölcsös életkor igazoláshoz kell.
Meghallhatták, hogy készülünk újra beadni az AKG-t a fellebbezett területekre, és gyorsan átváltott jóváhagyottba. Összeg továbbra sincs sehol, de már ez is haladás
Válasz Vadmalac #3961. hozzászólásáraSzemben a facsoportos tanyahely kb 600m-re lehet .Második képen slégen a világos termősáv, 40ha-os táblám látható a képeken !
6610 hozzászólás
Tiszteletem!
Egy kérdés kizárólag szőlőtermesztökhöz: a 2. felvonás AKG alatt,
erózió veszélyeztettet terület kijelölés alól ki maradt le az ültetvényével, esetleg kik jártak úgy, hogy a szomszéd szőlő bekerült a fedvény alá, az övé pedig nem?
Válasz Radocz #4008. hozzászólásáraHogyne lehetne rá sapsot kapni.Ez nem számít külön táblának.Az a tábla része.
Válasz Radocz #4006. hozzászólásáraEz a régi akg szerint is így , volt tehát, ha
van egy 10 ha-os tábla akkor 1 ha-t ugy kell
hagyni ée ez lehet a rövidebb oldalon a következö kaszálásnál , pedig a másik oldalon , ez így müködik pl., de kinek hogy könnyebb.
Válasz Radocz #4008. hozzászólásáraHa nem éri el a 2500m2-t. Azt nem derült ebből ki. Írtam mailre is. Miért mondtad amit küldtél?
Válasz variox #4007. hozzászólásáraEgyesek szerint erre nem lehet igényelni SAPS-ot. Ha ez igaz, akkor már más a helyzet.
Válasz Radocz #4006. hozzászólásáraPersze, hogy vállalja be, gondolom nem 6m-nél keskenyebb a terület.
Válasz Radocz #3985. hozzászólásáraElőzetesen kaptam egy kérdést, TELEFONON.
"Pillangós szálas takarmánynövények, azok füves keveréke/illetve
zöldugar betakarítása/szárzúzása során kaszálatlan területet kell
hagyni 5-10% térmértékben, táblánként, kaszálásonként változó
helyen, a tábla szélével érintkezoen legalább 6 méter
szélességben."
MEGBESZÉLTÜK, HOGY MIT értünk ennek gyakorlati magvalósítás alatt.
A lényeg: hosszú keskeny a terület bevállalja vagy inkább ne?
Mit kellett volna javasolnom?
Mert ma éjfélig még van idő a módosításra.
Variox! Szerinted?
Válasz subikiss #4001. hozzászólásáravannak,....bár én ÖKO vagyok..:)
Válasz Antikaa #4002. hozzászólásáraTegnap kaptunk előleget "Státuszba sorolás alatt" jelzéssel.
Válasz subikiss #4001. hozzászólásáraNekünk még mindig feldolgozás alatt...
sziasztok!
2016.11.24. : "státuszba sorolás alatt"
Jelent valamit?
illetve aki kapott akgból mikori és milyen státusszal?
Vannak olyanok is akik nem kaptak előleget?
Válasz menyó #3995. hozzászólásáraMerre vagy?
Válasz ND #3998. hozzászólásáraNekem is kb. 75 % ot küldtek.
Válasz Jaffa13 #3997. hozzászólásáranekünk kb 75% jött.
Az agrártámogatások kifizetése fórumon vki írta, h teljes összeget kapott
Tudja valaki ,hogy az AKG-nàl az előleg hàny %.???????
Válasz Ádám05 #3993. hozzászólásáraÉn ugy tudom, semmiyen elválasztási módot eszközt nem kell alkalmazni, ha az egymás melletti növényt más, más kódszámmal kell jelölni.
Pl lehet egymás mellé, kihagyás nélkül. Ősziárpa és őszibuza.
Válasz variox #3974. hozzászólásáraNekem Kb 12 ha-t kéne kimérni, megoldható?
Sziasztok! Valaki tudna segíteni abban hogy az Akg-ban a táblák maximális mérete 5-ha választása esetén ezt hogyan kell pontosan teljesíteni? Azt tudom hogy a nagyobb területeket fel kell osztani és 60-cm választó sávval el kell választani. De azt halottam hogy nem lehet a választó sáv mind két oldalán ugyan az a növény ebben valaki tud segíteni?
Új kérdés idei AKG-hoz:
Azt szeretném megtudni, hogy akinek szőlője van és nem kell neki hatósági bizonyítvány az ültetvény koráról, nyilatkoznia kell azért nem csatolja ezt mert szőlője van, arra van valami formanyomtatvány, vagy beadási felületen bejelölés vagy ezt mindenki maga írja meg?
Válasz Ádám05 #3987. hozzászólásáraakkor magamnak megválaszolom:)
Segédletek zip-ben 1. sz melléklet az új idei előíráscsoport:)
Válasz Gergo87 #3990. hozzászólásáraNézték a naplót. Pont egy hagyományos ültetvény volt és abban sem lehetett kaszálni juni 15 előtt és azt nézték, hogy mikor írtam be az első kaszálást. Permetezési naplót nézték alaposabban de a vegyszerekről a számlát már nem kérték. Területet nézték de szemre saccolták a darabszámot csak. A madárodúkat számolták viszont.Összességében nem volt veszélyes az ellenőrzés.
Válasz Lurkoo #3989. hozzászólásáraGazdálkodási naplóra mennyire mennek rá?
Válasz Gergo87 #3988. hozzászólásáraszia!
Ebben a ciklusban nem ellenőriztek még, de az előzőben úgy működött, hogy csak egy területemet néztek. Igaz azt alaposan:)
Sziasztok!
Valakinél voltak már ellenőrizni idén AKG ellenőrök? Hogy működik az ellenőrzés? Az összes területet megnézik?
Sziasztok! AKG kérdés:
Hol találom a mostani 2016-os kiírás előíráscsoport számait? Mintha nem passzolna a tavalyi 2015-össel.
28., 29. előírást ültetvénynek írja a Felhívás (https://www.palyazat.gov.hu/vp-4-10112-16-agrr-krnyezetgazdlkodsi-kifizets-1) 13. oldalán 39. pontjában, de a tavalyi könyv szerint (http://www.nak.hu/kiadvanyok/kiadvanyok/130-akg-kezikonyv/file) ez horizontális gyephez tartozik.
Sziasztok!
Egy kis értelmezési kérdésem lenne.
Az egyik AKGnkat részlegesen fogadták el, vagyis a kék vércsére és a gyepre jár a támogatás, a szántóra forráshiány. Ehhez mérten adtuk be a kifizetési kérelmet is területalapúkor, meg is jelent most az összeg, de adtunk be fellebbezést is, amire természetesen nem érkezett válasz x hónap alatt. Az összeg alapján szerintem csak a beadott kifizetésit vették figyelembe (összehasonlítottam más gazdákéval is).
Kérdés, hogy most annak ellenére, hogy határozatot még nem láttunk a fellebbezés utánról, be merjem-e adni második körben a szántókat? Mert a főnököm szerint nem kéne, mert van jóváhagyott AKGnk, de nekem gyanús, hogy kérni kellett volna a kifizetésit az elutasítottra is a fellebbezés miatt, és most a szántókra minden kezdődik elölről.
Vélemény?
Válasz Radocz #3957. hozzászólásáraA dátum maradt, csak Budapest, mert megyek a szója fórumra.
http://magyarszoja.hu/orszagos-szoja-forum-2016/
Az időpont 14 óra, vagyis a meghívóban szereplő ebéd után.
Továbbiakat privátban.
Válasz variox #3974. hozzászólásáraA falugazdász kérdezte tőlem, hogy van -e területmérésünk.
Lett volna, de javasoltam, hogy előbb olvassa el a pályázatot.
Megkérdezte az esélyeket, de nem biztattam így nem kellett menni mérni.
Helyette bejött a GPS-es talajminta vevés.
mert ugye annak határideje dec 30.!?
Válasz Zoli 63 #3981. hozzászólásáraTalajművelés van, csak nincs szántva.
Attól még lehet 40 cm mélyen lazítani a forgatás nélküliben.
Viszont a lucernában még forgatás nélkül sem művelünk. Ezért lett BIO.
Válasz rilex #3980. hozzászólásáraKöszi a választ! Megnyugodtam.
A forgatás nélküli talajművelés bevállalható e, mert a 15% szálas pillangós 5 évig , és 5% zöldugar nem lesz minden évben talajművelve, ott nem teljesül a forgatás nélküli vállalás ?
Válasz Lurkoo #3979. hozzászólásáraPontosan így van. Majd javítani fogják, amikor esedékes lesz.
Válasz Istvánxxx #3977. hozzászólásáraÉrtem, hogy előleg, de az ügyféltájékoztató rendszerben ez a "kis" összeg szerepel most.
Gondolod, hogy majd azt az összeget kijavítja?
Nekem is van az akg ban számított összeg, de köszönő viszonyba nincs azzal amit vállalásként beadtam!!!!!-ezt is darabolják,De miért(mint a reklámba)??
Válasz Lurkoo #3976. hozzászólásáraEz még csak előleg, nem a teljes összeget utalják most.
sziasztok!
Megjelent nekem is a számított összeg az AKG re. De amit oda írtak meg ami az NAK kalkulátorában szerepel, abban óriási az eltérés.
Hogy van ez?
Úgy értem amit a tájékoztatási rendszerbe írtak az kb a 60 % annak amit a kalkulátor ad.
Státuszváltás ma! És összeg is található a felületen. Még vasárnap sincs megállás.
Területmérésekkel hogy álltok? Van kapacitásunk.
Nekünk az utolsó státuszváltás július 20-a, azóta semmi
Válasz ICE #3971. hozzászólásáraA státusz tényleg változott 11 26-ra de nekem mindkét jog státuszba sorolás alatt , azaz öko gyep , ami nyert az is, meg a kifogás elfogadott akg is!
Válasz Akta@ #3967. hozzászólására11.26-al elutasítva....
Válasz Ádám05 #3969. hozzászólásáraA KET azonosítót a felület generálja, úgyhogy először a zip-et kell feltölteni.
Sziasztok
AKG területmérésre kapott zip fileban ( 3 file, shp, shx, doc) ki lehet olvasni a KET azonosítót?
Vagy azt csak akkor tudom ha már betöltöttem a felületen? Jelenleg nem tudok felületre bejutni mert nincs meghatalmazás, a KET meg a gyümölcsös életkor igazoláshoz kell.
Válasz ICE #3966. hozzászólásáraHelyzet ugyanaz , státusz ugyanaz státuszváltás nov 16 , májustól idáig ,de remény az van!
Válasz ICE #3966. hozzászólásáraSzurkolok, hogy változzon!
Válasz Akta@ #3965. hozzászólásáraNálunk továbbra sincs változás " Státuszba sorolás alatt"....
Meghallhatták, hogy készülünk újra beadni az AKG-t a fellebbezett területekre, és gyorsan átváltott jóváhagyottba. Összeg továbbra sincs sehol, de már ez is haladás
Válasz JD 4630 #3962. hozzászólásáraCsak ott legalább van hozzá sűrűbben eső is .
Válasz Vadmalac #3961. hozzászólásáraSzemben a facsoportos tanyahely kb 600m-re lehet .Második képen slégen a világos termősáv, 40ha-os táblám látható a képeken
!
