Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR405.84 FtUSD393.39 FtCHF431.97 FtGBP488.04 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
szakmai véleményre lenne szükségem.
Van egy egybefüggő 7ha-s AKG-s feketeribizli ültetvényem.
néhány sor, főleg a széleken nem igazán szuperál (nem bírja a szomszéd kukoricás gyomírtását), ezeket szándékoznék lecserélni kékáfonyára, mézbogyóra ill almára/körtére.
Ilyen jellegű fajváltás érinti az AKG-t?
Jelentésköteles, vagy vmi?
Eleve kell az ilyet engedélyeztetni / bejelenteni, vagy csak nekiállok és megcsinálom?
Ha kell, akkor hol, melyik hatóságnál?
Válasz 72 #4144. hozzászólásárameglehetősen életszerűtlen amúgy a rendszer, mint az eddigi AKG bármelyike volt. Az első programban rengeteg baromságot írtak elő, majd rájöttek hogyhülyeség és nagyrészt visszavonták, akik benne voltak végig kapták a pénzt alig kellett valamit betartaniuk.
A második program lazábbnak nézett ki, majd alig kerültek be gazdák, volt szankció halomra de meg lehetett csinálni. Most ide még nehezebb volt bekerülni, még nagyobb baromságokat találnak ki, mivel lőrinc barát sem fog tudni megfelelni így előbb keménykednek majd szép lassan kivezetik őket, szerintem...
amúgy anno ezt írták a területmérés követleményeiről:
Erre a mondatra én nem emlékszem.
Attól még lehet hogy le van írva.
De úgy alkalmaztuk, hogy körbejártuk a gazda által mutatott nyomvonalon.
Kezdetben asz összes töréspontot megjelöltettük a gazdával.
Ezen még vitázunk egy kicsit.
Ha mi bukjuk, akkor perelni fogjuk a törvényhozót.
Ezt mondtuk nekik, hogy előbb kellett volna a pályázati kiírásban megmódosítani.
Azt az egy sor kihagyást is mondtuk.
Sajnos nem is értette az előadó, hogy miről beszélek.
Megkérdeztem tőle Ön szerint mi történik egy 600 m hosszú földön, ha egy sor tengeri nem kél ki, és éppen rosszul sikerül a gyomirtózás.
Itt hagytuk abba a beszélgetést.
eszembe jutott egy régi mondás.
"öreg vagyok én már ahhoz, hogy majmot idomítsak"
Holnap BIO konferencia Gödöllőn.
Holnap után web GN nitrát jelentés szintén Gödöllőn.
Válasz .Feco. #4143. hozzászólásáraFigyelj csak,ha ilyen komolyan veszik az egészet ahogy leírtad,(már pedig ez látszik ezt mondják)akkor bele lehet sz@rni az egészbe.A leírt paramétereknek szabályoknak az AKG nyertesek több mint 99%-a nem fog meg felelni mert akár milyen jól is akarja csinálni egyszerűen lehetetlen,pl:500-1000m hosszú földön nem lehet cm pontosan betartani a mezsgyét.
Én ezzel befejeztem,majd dönt a bíróság!!!!!!!!
Válasz 72 #4142. hozzászólásáraAzt szám hiszed, hogy azzal nincs baj. A rendelet kimondja ugyanis hogy teruletmerni a használt terület sarok pontjain kell, szeles sortavu kultúra esetén a szélső sortól figyelembe vehetsz meg egy fel sortavot valamint figyelembe veheted a tablavegi fordulót függetlenül attól hogy be van vetve vagy sem. Viszont a kotvall területet el kell különítened a nem AKG területtől legalább a sortav duplajanak el hagyásával vagy eltérő kultúrával, míg másik kotvall területet csak eltérő kultúrával úgy hogy beazonosítható legyen hogy mi akg és mi nem.
Ez azt jelenti hogy ha valaki nagyobbat használ mint az aktg parcella akkor ott ki kellene hagynia azonos kultúránal egy teljes sort. Épp ezért baromság a kataszteri terület megkövetelése mert ha a terület valóságban eltér a kataszteritol (a mieink 99%-a biztosan ilyen) akkor vagy az egyik vagy a másik vagy mindkét feltételnek nem tudsz megfelelni. Ha viszont kitűzeted a tényleges teruleteidet és elhagyogatod a tablaszeleket, mezsgyeket, árkokat, stb. Akkor ott felnő a parlagfű és akkor annak nem felelsz meg. Ráadásul művelési kötelezettség van, azaz a telekhatárt nem hagyhatod elgazosodni mondván az már nem a tied...
Válasz 72 #4140. hozzászólásáraVan a táblám mellett egy önkormányzati ut. kb. 1500 nm. egybefügg a beadottal. Természetesen annyival kevesebbet adtam be.
Vagyis használom az utat.
Tisztelt Kollégák .És mi a jogi helyzet akkor, ha valaki kevesebbet jelenzezz be, mint amennyit hivatalosan fel mértek.Magyon meg köszönném a vállaszt.
Válasz tothgazda #4134. hozzászólásáraNem fogom átméretni, nem kérek a térmérő lobbiból , ha kidobnak , bíróságra megyek, ha a 30 cm -es pontosságot veszem alapúl ,(azt hivatalos földmérő is elfogadja) egy 22 ha-os táblámnál , akkor is van 470nm hibahatár , a 3 m-esnél meg 4000 nm, legfeljebb vesztek de akkor mint kisember csak a választáson tudok visszavágni, ha valaki a nagyokkal beszélő viszonyban van ecsetelje már pl Lázárnak,hogy mi megy itt aztán csapjon közéjük, vagy ha ő rendelte akkor is van megoldás , ja és méréstechnikus voltam 20 évig !
A következő húzás az lesz hogy az ellenőr a kukorica tővétől vagy a lavelétől méri a területet, de remélem idáig nem jut el az ügy mert ezt még egy jó képességű jogásznak is érteni kéne nem az mvh-nak!!
Válasz tothgazda #4131. hozzászólásáraPéldául felméred újra a területet,feltöltöd a rajzot és még is vágnod kell (mert valamit benéztél) akkor már a jegyzőkönyv se pontos.Ilyen esetben mi teendő?
Válasz Hogel #4132. hozzászólásáraA területmérési jegyzőkönyv csatolásának szintén semmi értelme nincs, mert jelen esetben nincs is szó terület mérésről.
A területmérés az 2015 év végén volt.De az nem volt jó az MVH nak.
Ami most van, az számítógép előtt kataszteri határra illesztés.Vagyis nem mérés.
Válasz Radocz #4118. hozzászólásáraNe érts félre,jó az információ de azért nem kéne olyan szinten nyomatni ezt a dolgot hogy akinél minden rendben van még az is kétségbe essen hogy mivan ha 1nm-el még is csak kilóg,és bukik az egész tábla.
Válasz akggabor #4114. hozzászólásáraÉn elhiszem hogy tudsz valamit,de azért nem kéne minden hozzászólásodba a legrosszabbat írni.Számomra ez egy energia leszívás,és lehangoló hogy mindig csak a világ végét látod!
Válasz Ádám05 #4115. hozzászólásáraFalugazdászunk utasítására:
Általános ügyintézés/Általános vis maior kérelem/Új vis maior bejelentés
Itt "egyéb" okot jelöltem és csatoltam a fh. lapot, ami a módosított területre vonatkozik. (Nem friss, de azóta változás nem volt).
Más teendőről nem tudok, meg a kitöltési is leírja, hogy az általános vis maior bejelentő felületen kell igazolni.
Válasz 72 #4113. hozzászólására"Erre már járnak az ellenőrök papírozzák az akg ellenőrzést, és elmondják az ügyfeleknek, hogy hány századdal-ezreddel!!! van átfedés a szomszéd kataszterre, ami véget csúnya vége lesz a poligonnak nulla heki!!! 10 hektár bukik 1 négyzetméteren szép, amit ..."
Vicc nélkül mondom, ez a jó szándék.
Akinek ilyen módon szól az MVH, az biztos javítani fogja a beadott pályázatát.
Akihez nem jut el az információ, ott kénytelenek lesznek alkalmazni a törvényt.
Az meg jelenleg ellenünk van.
Ja hogy V Gábor meg a hatalomra tör.
Van még rajta kívül egy két ilyen személy.
"Azt hallottam igazán egy mérés sem jó!"
Ha vereszs kapott előleget neki minden ok.
Egyébként ez a szigorítás várható majd a sima területalapúnál is. Amikor megvettük a GPS-t ezt is figyelembe vettük.
Mivel a területalapúnál a falugazdász rajzol hrsz fedvényre, ott nem jelentkezik ez a probléma. Ott akkor lesz gond, ha valami írástudó kitalálja, hogy nyomorítsunk még egy kicsit a paraszton, .....
Válasz BB1002 #4101. hozzászólásáraigen, köszi, vis maior lett a kezdés..
az a kérdésem csatolni kell vmi doksit egyebet vagy csak shape file újabetölt és rajz?
Válasz akggabor #4100. hozzászólásáraNeked muszáj stresszeltetni a parasztot?
Az összes hozzászólásodba csak negatív dolgok vannak!
Te alapból ilyen pesszimista ember vagy,netán szándékosan ijesztgeted a többieket?
Olyan ez mint a Columbo felesége. Mindenki tudja, hogy létezik de még senki sem látta..Nehéz lessz így Mg. dolgozó embert arra kérni, hogy halgass a szivedre szavazz a F...........re.
Beszéltem a tanácsadómmal. Ő azt javasolta, ha egy módom van rá, éljek az általuk felajánlott javítási lehetőséggel, ha úgy látom van probléma. Vegyek mindent a lehető legszigorúbban, akkor baj nem érhet. :)
Csak olyan területen lehet rajz, ahol van földhasználat. Tehát, nem lóghat bele se a szomszédba, se útba, se mocsárba, még akkor sem ha az a gyakorlatban a művelt tábla része.
Persze, vannak a legelőimben olyan utak, amiket belemértünk a KET-be, de ez akkor ott nem derült ki(mert nem út). Én most kikértem a kataszteri pontokat a földhivatalból és az alapján javítottam a rajzainkat.
Nem tudom mire lesz ez jó. A beadással aláírtam, hogy ezekre a részekre jogtalanul vettem fel az előleget. Úgyhogy ha nem azért mert rajzoltam olyan területre amire nincs földhasználatom, akkor most azért fognak szankcionálni, mert elismertem a jogtalan igénylést.
Az azért sokat elárul, hogy csak csökkenteni lehet. Ha egy tábla két széle el van csúszva, csak azt a felét tudom módosítani amelyikkel beljebb hozom a határt. A másik oldalon ahol kijjebb lehetne vinni, azt nem engedi meg a program mert már kimennék az eredeti rajzomból.
Tehát mindenképp csökkenés lesz belőle, ami szankció gyanús.
De a lényeg, hogy újra élhetünk az adóamnesztia lehetőségével! :)
Sárga hiba figyelmeztet a beadáskor, hogy normál vis majort is kell indítani!
A zagyva kitöltési útmutatóban is kiemelve szerepel, ám nincs infó, hogy mit kell benyújtani. Kérdésemet korrekt módon megválaszolta az MVH, amit megosztok veletek.
"Kincstár: 2017.01.31 09:42
Vis maior tényét igazoló dokumentumként elfogadható a területmérési jegyzőkönyv illetve a Támogatási törvény 44. § (7) szerinti földhasználát tényét igazoló dokumentumok is. További pontosítás esetén hiánypótlás kerül kiküldésre."
Szerintem az a baj, hogy odafönn valaki kitalált valami okosat de nem látta a követezményeit és e mellett még szemetek is, mert most amikor viszem föl az "új"adatokat
a terület határait csak a legkisebb nézetbe teszi ki a program, ha nagyitok a vonalak eltűnnek ne hogy letudjam ellenőrizni.
Egyébként szeretnék találkozni azzal a személlyel aki eldöntötte azt hogy az egész ne az AGRÁR KÖRNYEZET GAZDÁLKODÁSRÓL szóljon.
Már kezdem azt érezni, hogy itt nem az a cél.
Válasz akggabor #4100. hozzászólásáraMellesleg, sehol, egyetlen jogszabályban sem jelent meg, hogy márpedig a művelés nem lóghat túl a kataszteri határon és ezeket módosítani kellene, ennyi erővel a területalapú kérelmeket is el lehetne kaszálni!
Válasz akggabor #4100. hozzászólásáraAzt mondjuk nem árt gyorsan tisztázni, hogy a méréseket nem kataszterre, hanem művelésre végezte el mindenki...szerintem...
Válasz Ádám05 #4099. hozzászólásáraKedves Ádám!
Ugyanez a probléma jelentkezett, újat kezdtem úgy, hogy a "visszavonási kérelem tárgya: vis maior miatti visszavonási kérelem", "megszemélyesítés alapja:Támogatói okirat" lett, részleges visszavonást választottam és engedte a térképrajzolást.
Remélem sikerül így neked is.
Hogy álltok?
Erre már járnak az ellenőrök papírozzák az akg ellenőrzést, és elmondják az ügyfeleknek, hogy hány századdal-ezreddel!!! van átfedés a szomszéd kataszterre, ami véget csúnya vége lesz a poligonnak nulla heki!!! 10 hektár bukik 1 négyzetméteren szép, amit csak a szuper számítógépük képes kimutatni ami k... nem pontos! Bíróságon vicces lesz! Azt hallottam igazán egy mérés sem jó! (bocs elvétve egy pár darab)
Segítséget kérnék urak!
31.ig lehet módosítani beadott akg-t és újabb mérés lett eszközölve ahol kisebb területet kívánunk beadni. Az olvasatomban ez részleges visszavonást jelent.
Ezen kitöltési útmutató dokumentum alapján:
goo.gl/e7RAa3 nem tudom a térkép nézetet előhívni shape betöltése után.. nem aktívak a lehetőségek a 6. menüpontban.
Tudnátok segíteni mi a megoldás?
köszönöm
6746 hozzászólás
Sziasztok,
szakmai véleményre lenne szükségem.
Van egy egybefüggő 7ha-s AKG-s feketeribizli ültetvényem.
néhány sor, főleg a széleken nem igazán szuperál (nem bírja a szomszéd kukoricás gyomírtását), ezeket szándékoznék lecserélni kékáfonyára, mézbogyóra ill almára/körtére.
Ilyen jellegű fajváltás érinti az AKG-t?
Jelentésköteles, vagy vmi?
Eleve kell az ilyet engedélyeztetni / bejelenteni, vagy csak nekiállok és megcsinálom?
Ha kell, akkor hol, melyik hatóságnál?
előre is köszi
Válasz 72 #4144. hozzászólásárameglehetősen életszerűtlen amúgy a rendszer, mint az eddigi AKG bármelyike volt. Az első programban rengeteg baromságot írtak elő, majd rájöttek hogyhülyeség és nagyrészt visszavonták, akik benne voltak végig kapták a pénzt alig kellett valamit betartaniuk.
A második program lazábbnak nézett ki, majd alig kerültek be gazdák, volt szankció halomra de meg lehetett csinálni. Most ide még nehezebb volt bekerülni, még nagyobb baromságokat találnak ki, mivel lőrinc barát sem fog tudni megfelelni így előbb keménykednek majd szép lassan kivezetik őket, szerintem...
amúgy anno ezt írták a területmérés követleményeiről:
Válasz .Feco. #4143. hozzászólására"A rendelet kimondja ugyanis hogy teruletmerni a használt terület sarok pontjain kell, "
Erre a mondatra én nem emlékszem.
Attól még lehet hogy le van írva.
De úgy alkalmaztuk, hogy körbejártuk a gazda által mutatott nyomvonalon.
Kezdetben asz összes töréspontot megjelöltettük a gazdával.
Ezen még vitázunk egy kicsit.
Ha mi bukjuk, akkor perelni fogjuk a törvényhozót.
Ezt mondtuk nekik, hogy előbb kellett volna a pályázati kiírásban megmódosítani.
Azt az egy sor kihagyást is mondtuk.
Sajnos nem is értette az előadó, hogy miről beszélek.
Megkérdeztem tőle Ön szerint mi történik egy 600 m hosszú földön, ha egy sor tengeri nem kél ki, és éppen rosszul sikerül a gyomirtózás.
Itt hagytuk abba a beszélgetést.
eszembe jutott egy régi mondás.
"öreg vagyok én már ahhoz, hogy majmot idomítsak"
Holnap BIO konferencia Gödöllőn.
Holnap után web GN nitrát jelentés szintén Gödöllőn.
Ketten megyünk.
Jön még valaki, valamelyikre?
Nagy élmény lenne egy kis ónos eső reggelre.
Nincs a mezőgazdasági tárcánál egy józan paraszti ésszel megáldott vezető,aki megálljt tudna parancsolni az ilyen ámokfutásszerű intézkedéseknek?
Válasz .Feco. #4143. hozzászólásáraFigyelj csak,ha ilyen komolyan veszik az egészet ahogy leírtad,(már pedig ez látszik ezt mondják)akkor bele lehet sz@rni az egészbe.A leírt paramétereknek szabályoknak az AKG nyertesek több mint 99%-a nem fog meg felelni mert akár milyen jól is akarja csinálni egyszerűen lehetetlen,pl:500-1000m hosszú földön nem lehet cm pontosan betartani a mezsgyét.
Én ezzel befejeztem,majd dönt a bíróság!!!!!!!!
Válasz 72 #4142. hozzászólásáraAzt szám hiszed, hogy azzal nincs baj. A rendelet kimondja ugyanis hogy teruletmerni a használt terület sarok pontjain kell, szeles sortavu kultúra esetén a szélső sortól figyelembe vehetsz meg egy fel sortavot valamint figyelembe veheted a tablavegi fordulót függetlenül attól hogy be van vetve vagy sem. Viszont a kotvall területet el kell különítened a nem AKG területtől legalább a sortav duplajanak el hagyásával vagy eltérő kultúrával, míg másik kotvall területet csak eltérő kultúrával úgy hogy beazonosítható legyen hogy mi akg és mi nem.
Ez azt jelenti hogy ha valaki nagyobbat használ mint az aktg parcella akkor ott ki kellene hagynia azonos kultúránal egy teljes sort. Épp ezért baromság a kataszteri terület megkövetelése mert ha a terület valóságban eltér a kataszteritol (a mieink 99%-a biztosan ilyen) akkor vagy az egyik vagy a másik vagy mindkét feltételnek nem tudsz megfelelni. Ha viszont kitűzeted a tényleges teruleteidet és elhagyogatod a tablaszeleket, mezsgyeket, árkokat, stb. Akkor ott felnő a parlagfű és akkor annak nem felelsz meg. Ráadásul művelési kötelezettség van, azaz a telekhatárt nem hagyhatod elgazosodni mondván az már nem a tied...
Válasz Kaszy #4141. hozzászólásáraVagyis a saját részedet használod amit tudsz is igazolni!?
Szerintem ezzel nincs baj ha a hrsz-t nem lépi túl.
Válasz 72 #4140. hozzászólásáraVan a táblám mellett egy önkormányzati ut. kb. 1500 nm. egybefügg a beadottal. Természetesen annyival kevesebbet adtam be.
Vagyis használom az utat.
Válasz Kaszy #4139. hozzászólásáraMár mint kevesebbet adtál be mint a f.használatod és azon belül van ez a terület,erre gondoltál?
Tisztelt Kollégák .És mi a jogi helyzet akkor, ha valaki kevesebbet jelenzezz be, mint amennyit hivatalosan fel mértek.Magyon meg köszönném a vállaszt.
Válasz tothgazda #4134. hozzászólásáraNem fogom átméretni, nem kérek a térmérő lobbiból , ha kidobnak , bíróságra megyek, ha a 30 cm -es pontosságot veszem alapúl ,(azt hivatalos földmérő is elfogadja) egy 22 ha-os táblámnál , akkor is van 470nm hibahatár , a 3 m-esnél meg 4000 nm, legfeljebb vesztek de akkor mint kisember csak a választáson tudok visszavágni, ha valaki a nagyokkal beszélő viszonyban van ecsetelje már pl Lázárnak,hogy mi megy itt aztán csapjon közéjük, vagy ha ő rendelte akkor is van megoldás , ja és méréstechnikus voltam 20 évig !
A következő húzás az lesz hogy az ellenőr a kukorica tővétől vagy a lavelétől méri a területet, de remélem idáig nem jut el az ügy mert ezt még egy jó képességű jogásznak is érteni kéne nem az mvh-nak!!
Válasz tothgazda #4134. hozzászólásáraBocsi nem neked címeztem a 4136-ot.
Válasz tothgazda #4131. hozzászólásáraPéldául felméred újra a területet,feltöltöd a rajzot és még is vágnod kell (mert valamit benéztél) akkor már a jegyzőkönyv se pontos.Ilyen esetben mi teendő?
Válasz tothgazda #4134. hozzászólásáraEgyik szavukban 3 méteres pontosság másik szavukban meg teljesen pontos legyen.
"vajúdnak a hegyek és....."
A zéró tolarenciát nem tudják átvinni addig amíg az AKG kiírásban felmérésre 1-3m pontosságú GPS használatát írták elő.
Válasz Hogel #4132. hozzászólásáraA területmérési jegyzőkönyv csatolásának szintén semmi értelme nincs, mert jelen esetben nincs is szó terület mérésről.
A területmérés az 2015 év végén volt.De az nem volt jó az MVH nak.
Ami most van, az számítógép előtt kataszteri határra illesztés.Vagyis nem mérés.
Válasz sixx #4124. hozzászólásáraNem kell csatolni a földhasználati lapot.
Úgy néz ki, hogy csak a területmérési jegyzőkönyvet kell feltölteni.
http://www.ostermelo.com/rovatok/agr%C3%A1rh%C3%ADrek/1122-vp-akg-%C3%A9s-%C3%B6ko-r%C3%A9szleges-visszavon%C3%A1s
Érdemes megnézi, hogy a kamara mit tudott meg
az illetékesektől.
Válasz Radocz #4128. hozzászólásáraSzerinted akkor helyes a folyamatos világ vége nézőpont a kolega részéről?
Válasz 72 #4127. hozzászólásáraMagyarul a pályázati kiírást maradéktalanul betartotta.
Anno a NAK területmérési tájékoztatón ezt megbeszéltük.
Akik ott voltak meg is értették, hogy miről papolunk mi területmérők.
Válasz Radocz #4126. hozzászólásáraAki földhivatali koordináták alapján mérte ki és kombinálta a tényleges területével.
Én ezt értem ez alatt.
Válasz 72 #4125. hozzászólására"akinél minden rendben van"
Ezt honnan lehet megtudni?
Válasz Radocz #4118. hozzászólásáraNe érts félre,jó az információ de azért nem kéne olyan szinten nyomatni ezt a dolgot hogy akinél minden rendben van még az is kétségbe essen hogy mivan ha 1nm-el még is csak kilóg,és bukik az egész tábla.
Válasz Hogel #4122. hozzászólásáraÁltalános vis maior felületen tudod csak megtenni.
Válasz Hogel #4122. hozzászólásáraLégyszi írd meg akkor, hogy VP-AKG menüben hogyan csatolod a földhasználati lapot! Köszi!
Válasz BB1002 #4120. hozzászólásáraSzerintem meg még véletlen sem ott kell, Hanem a VP-AKG menüben
Válasz akggabor #4114. hozzászólásáraÉn elhiszem hogy tudsz valamit,de azért nem kéne minden hozzászólásodba a legrosszabbat írni.Számomra ez egy energia leszívás,és lehangoló hogy mindig csak a világ végét látod!
Válasz Ádám05 #4115. hozzászólásáraFalugazdászunk utasítására:
Általános ügyintézés/Általános vis maior kérelem/Új vis maior bejelentés
Itt "egyéb" okot jelöltem és csatoltam a fh. lapot, ami a módosított területre vonatkozik. (Nem friss, de azóta változás nem volt).
Más teendőről nem tudok, meg a kitöltési is leírja, hogy az általános vis maior bejelentő felületen kell igazolni.
<OFF>
Nem tudja véletlenül valaki, hogy Bács-kiskun megyében hol és mikor várható 8 órás növényvédelmi oktatás zöldkönyv hosszabbítás miatt?
</OFF>
Válasz 72 #4113. hozzászólására"Erre már járnak az ellenőrök papírozzák az akg ellenőrzést, és elmondják az ügyfeleknek, hogy hány századdal-ezreddel!!! van átfedés a szomszéd kataszterre, ami véget csúnya vége lesz a poligonnak nulla heki!!! 10 hektár bukik 1 négyzetméteren szép, amit ..."
Vicc nélkül mondom, ez a jó szándék.
Akinek ilyen módon szól az MVH, az biztos javítani fogja a beadott pályázatát.
Akihez nem jut el az információ, ott kénytelenek lesznek alkalmazni a törvényt.
Az meg jelenleg ellenünk van.
Ja hogy V Gábor meg a hatalomra tör.
Van még rajta kívül egy két ilyen személy.
Hallgass a szívedre .....
Bocs az offért.
Válasz f.istvan_49795 #4108. hozzászólására"A beadással aláírtam, hogy ezekre a részekre jogtalanul vettem fel az előleget."
Ezt egy közepes ügyvéd is megnyeri, hogy neked van igazad.
Válasz sixx #4102. hozzászólásáraEz igaz, de ha nincs földhasználat a művelt területre, ott jön a jogtalan igénylés fogalma.
"Azt hallottam igazán egy mérés sem jó!"
Ha vereszs kapott előleget neki minden ok.
Egyébként ez a szigorítás várható majd a sima területalapúnál is. Amikor megvettük a GPS-t ezt is figyelembe vettük.
Mivel a területalapúnál a falugazdász rajzol hrsz fedvényre, ott nem jelentkezik ez a probléma. Ott akkor lesz gond, ha valami írástudó kitalálja, hogy nyomorítsunk még egy kicsit a paraszton, .....
Válasz BB1002 #4101. hozzászólásáraigen, köszi, vis maior lett a kezdés..
az a kérdésem csatolni kell vmi doksit egyebet vagy csak shape file újabetölt és rajz?
Válasz 72 #4113. hozzászólásárasajnos ezek tények és nem a tv2-ből....
Válasz akggabor #4100. hozzászólásáraNeked muszáj stresszeltetni a parasztot?
Az összes hozzászólásodba csak negatív dolgok vannak!
Te alapból ilyen pesszimista ember vagy,netán szándékosan ijesztgeted a többieket?
https://www.mvh.allamkincstar.gov.hu/-/modosult-a-hatarido-marcius-1-ig-meg-pontositani-lehet-a-2015-ben-kiirt-vp-akg-es-vp-oko-palyazatok-teruleteit-
Válasz sixx #4109. hozzászólásáraMegtaláltam, tényleg meghosszabbították.
Ezért kár volt sietni.
Olyan ez mint a Columbo felesége. Mindenki tudja, hogy létezik de még senki sem látta.
.Nehéz lessz így Mg. dolgozó embert arra kérni, hogy halgass a szivedre szavazz a F...........re.
Válasz Hogel #4107. hozzászólásárapalyazat.gov.hu
Egyébként a hír igaz...bár felfogni "nehéz", de nincs más lehetőség újra be kell adni a hibás területeket.
Sziasztok.
Beszéltem a tanácsadómmal. Ő azt javasolta, ha egy módom van rá, éljek az általuk felajánlott javítási lehetőséggel, ha úgy látom van probléma. Vegyek mindent a lehető legszigorúbban, akkor baj nem érhet. :)
Csak olyan területen lehet rajz, ahol van földhasználat. Tehát, nem lóghat bele se a szomszédba, se útba, se mocsárba, még akkor sem ha az a gyakorlatban a művelt tábla része.
Persze, vannak a legelőimben olyan utak, amiket belemértünk a KET-be, de ez akkor ott nem derült ki(mert nem út). Én most kikértem a kataszteri pontokat a földhivatalból és az alapján javítottam a rajzainkat.
Nem tudom mire lesz ez jó. A beadással aláírtam, hogy ezekre a részekre jogtalanul vettem fel az előleget. Úgyhogy ha nem azért mert rajzoltam olyan területre amire nincs földhasználatom, akkor most azért fognak szankcionálni, mert elismertem a jogtalan igénylést.
Az azért sokat elárul, hogy csak csökkenteni lehet. Ha egy tábla két széle el van csúszva, csak azt a felét tudom módosítani amelyikkel beljebb hozom a határt. A másik oldalon ahol kijjebb lehetne vinni, azt nem engedi meg a program mert már kimennék az eredeti rajzomból.
Tehát mindenképp csökkenés lesz belőle, ami szankció gyanús.
De a lényeg, hogy újra élhetünk az adóamnesztia lehetőségével! :)
Válasz sixx #4106. hozzászólásáraHol olvastad?
Módosult a határidő március 1-re.
Üdv!
Sárga hiba figyelmeztet a beadáskor, hogy normál vis majort is kell indítani!
A zagyva kitöltési útmutatóban is kiemelve szerepel, ám nincs infó, hogy mit kell benyújtani. Kérdésemet korrekt módon megválaszolta az MVH, amit megosztok veletek.
"Kincstár: 2017.01.31 09:42
Vis maior tényét igazoló dokumentumként elfogadható a területmérési jegyzőkönyv illetve a Támogatási törvény 44. § (7) szerinti földhasználát tényét igazoló dokumentumok is. További pontosítás esetén hiánypótlás kerül kiküldésre."
Kitartás!
NSLJ.HU
Szerintem az a baj, hogy odafönn valaki kitalált valami okosat de nem látta a követezményeit és e mellett még szemetek is, mert most amikor viszem föl az "új"adatokat
a terület határait csak a legkisebb nézetbe teszi ki a program, ha nagyitok a vonalak eltűnnek ne hogy letudjam ellenőrizni.
Egyébként szeretnék találkozni azzal a személlyel aki eldöntötte azt hogy az egész ne az AGRÁR KÖRNYEZET GAZDÁLKODÁSRÓL szóljon.
Már kezdem azt érezni, hogy itt nem az a cél.
Válasz akggabor #4100. hozzászólásáraMellesleg, sehol, egyetlen jogszabályban sem jelent meg, hogy márpedig a művelés nem lóghat túl a kataszteri határon és ezeket módosítani kellene, ennyi erővel a területalapú kérelmeket is el lehetne kaszálni!
Válasz akggabor #4100. hozzászólásáraAzt mondjuk nem árt gyorsan tisztázni, hogy a méréseket nem kataszterre, hanem művelésre végezte el mindenki...szerintem...
Válasz Ádám05 #4099. hozzászólásáraKedves Ádám!
Ugyanez a probléma jelentkezett, újat kezdtem úgy, hogy a "visszavonási kérelem tárgya: vis maior miatti visszavonási kérelem", "megszemélyesítés alapja:Támogatói okirat" lett, részleges visszavonást választottam és engedte a térképrajzolást.
Remélem sikerül így neked is.
Hogy álltok?
Erre már járnak az ellenőrök papírozzák az akg ellenőrzést, és elmondják az ügyfeleknek, hogy hány századdal-ezreddel!!! van átfedés a szomszéd kataszterre, ami véget csúnya vége lesz a poligonnak nulla heki!!! 10 hektár bukik 1 négyzetméteren szép, amit csak a szuper számítógépük képes kimutatni ami k... nem pontos! Bíróságon vicces lesz! Azt hallottam igazán egy mérés sem jó! (bocs elvétve egy pár darab)
Segítséget kérnék urak!
31.ig lehet módosítani beadott akg-t és újabb mérés lett eszközölve ahol kisebb területet kívánunk beadni. Az olvasatomban ez részleges visszavonást jelent.
Ezen kitöltési útmutató dokumentum alapján:
goo.gl/e7RAa3 nem tudom a térkép nézetet előhívni shape betöltése után.. nem aktívak a lehetőségek a 6. menüpontban.
Tudnátok segíteni mi a megoldás?
köszönöm