Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak651 FtBenzin árak635 FtEUR412.88 FtUSD404.37 FtCHF439.95 FtGBP492.13 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Beszéltem a tanácsadómmal. Ő azt javasolta, ha egy módom van rá, éljek az általuk felajánlott javítási lehetőséggel, ha úgy látom van probléma. Vegyek mindent a lehető legszigorúbban, akkor baj nem érhet. :)
Csak olyan területen lehet rajz, ahol van földhasználat. Tehát, nem lóghat bele se a szomszédba, se útba, se mocsárba, még akkor sem ha az a gyakorlatban a művelt tábla része.
Persze, vannak a legelőimben olyan utak, amiket belemértünk a KET-be, de ez akkor ott nem derült ki(mert nem út). Én most kikértem a kataszteri pontokat a földhivatalból és az alapján javítottam a rajzainkat.
Nem tudom mire lesz ez jó. A beadással aláírtam, hogy ezekre a részekre jogtalanul vettem fel az előleget. Úgyhogy ha nem azért mert rajzoltam olyan területre amire nincs földhasználatom, akkor most azért fognak szankcionálni, mert elismertem a jogtalan igénylést.
Az azért sokat elárul, hogy csak csökkenteni lehet. Ha egy tábla két széle el van csúszva, csak azt a felét tudom módosítani amelyikkel beljebb hozom a határt. A másik oldalon ahol kijjebb lehetne vinni, azt nem engedi meg a program mert már kimennék az eredeti rajzomból.
Tehát mindenképp csökkenés lesz belőle, ami szankció gyanús.
De a lényeg, hogy újra élhetünk az adóamnesztia lehetőségével! :)
Sárga hiba figyelmeztet a beadáskor, hogy normál vis majort is kell indítani!
A zagyva kitöltési útmutatóban is kiemelve szerepel, ám nincs infó, hogy mit kell benyújtani. Kérdésemet korrekt módon megválaszolta az MVH, amit megosztok veletek.
"Kincstár: 2017.01.31 09:42
Vis maior tényét igazoló dokumentumként elfogadható a területmérési jegyzőkönyv illetve a Támogatási törvény 44. § (7) szerinti földhasználát tényét igazoló dokumentumok is. További pontosítás esetén hiánypótlás kerül kiküldésre."
Szerintem az a baj, hogy odafönn valaki kitalált valami okosat de nem látta a követezményeit és e mellett még szemetek is, mert most amikor viszem föl az "új"adatokat
a terület határait csak a legkisebb nézetbe teszi ki a program, ha nagyitok a vonalak eltűnnek ne hogy letudjam ellenőrizni.
Egyébként szeretnék találkozni azzal a személlyel aki eldöntötte azt hogy az egész ne az AGRÁR KÖRNYEZET GAZDÁLKODÁSRÓL szóljon.
Már kezdem azt érezni, hogy itt nem az a cél.
Válasz akggabor #4100. hozzászólásáraMellesleg, sehol, egyetlen jogszabályban sem jelent meg, hogy márpedig a művelés nem lóghat túl a kataszteri határon és ezeket módosítani kellene, ennyi erővel a területalapú kérelmeket is el lehetne kaszálni!
Válasz akggabor #4100. hozzászólásáraAzt mondjuk nem árt gyorsan tisztázni, hogy a méréseket nem kataszterre, hanem művelésre végezte el mindenki...szerintem...
Válasz Ádám05 #4099. hozzászólásáraKedves Ádám!
Ugyanez a probléma jelentkezett, újat kezdtem úgy, hogy a "visszavonási kérelem tárgya: vis maior miatti visszavonási kérelem", "megszemélyesítés alapja:Támogatói okirat" lett, részleges visszavonást választottam és engedte a térképrajzolást.
Remélem sikerül így neked is.
Hogy álltok?
Erre már járnak az ellenőrök papírozzák az akg ellenőrzést, és elmondják az ügyfeleknek, hogy hány századdal-ezreddel!!! van átfedés a szomszéd kataszterre, ami véget csúnya vége lesz a poligonnak nulla heki!!! 10 hektár bukik 1 négyzetméteren szép, amit csak a szuper számítógépük képes kimutatni ami k... nem pontos! Bíróságon vicces lesz! Azt hallottam igazán egy mérés sem jó! (bocs elvétve egy pár darab)
Segítséget kérnék urak!
31.ig lehet módosítani beadott akg-t és újabb mérés lett eszközölve ahol kisebb területet kívánunk beadni. Az olvasatomban ez részleges visszavonást jelent.
Ezen kitöltési útmutató dokumentum alapján:
goo.gl/e7RAa3 nem tudom a térkép nézetet előhívni shape betöltése után.. nem aktívak a lehetőségek a 6. menüpontban.
Tudnátok segíteni mi a megoldás?
köszönöm
Válasz bendix #4089. hozzászólásáraÉn ősszel vetettem (angolperje, olaszperje, fehér here kombinációt) nagyobb részét, de tavasszal is fogok egy kis darabot.
"(12) A legeltethető állatállományra vonatkozó előírások betartása valamennyi releváns tematikus előíráscsoport esetén úgy kerül megállapításra, hogy a kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területek támogatott összterülete (agrár-környezetgazdálkodási kifizetés gyepgazdálkodási tematikus előíráscsoportok, ökológiai gazdálkodás legeltetéses gyepgazdálkodás támogatás, ÚMVP agrár-környezetgazdálkodási támogatás környezetvédelmi célú gyeptelepítés célprogram), valamint az adott tematikus előíráscsoportban előírt állatsűrűség szorzatának eredménye képezi azt az állategységet, amely a támogatást igénylőnek a különböző tematikus előíráscsoportokban előírt állatsűrűségi minimum előírások teljesítéséhez szükséges. Amennyiben nincs meg az előírt állatsűrűségi minimum, úgy mindhárom intézkedés keretében meg nem felelés kerül megállapításra."
Ez legeltetés esetén van.
Szántóra ...... Ha nincs írás, akkor nem jár szankcióval.
Kérdezd meg a szaktanácsadód is.
A véleményeteket szeretném kérni a következővel kapcsolatban. A 2016- os AKg kiírásban nyertem alföldi madárvédelmi szántóval. A birkákra kaptam 4 pontot. Lett összesen 68 pontom. A ponthatár 63 pont volt. Kérdésem, hogy a birkákat ebben az esetben is kell tartanom 5 éven keresztül, vagy nékülük is ponthatáron belül vagyok és nem lesz következménye, ha eladom őket?
Előre is köszönöm.
Hamarosan lesz módosítás állítólag dolgoznak rajta, zéró tolarenciárval kapcsolatban, átfedés kezelés ére megoldás lesz. Mert a ket poligonok nagy részét érinti! Lehet érdemes egy kicsit kivárni mint kapkodni.....
Üdv! azt szeretném megtudni,hogy a földmérő által körbe rajzolt terület bele log pár helyen egy önkormányzati útba 1 métert kb ,akkor is terület csökkentést kell csinálni?
Válasz sixx #4074. hozzászólásáraJa értem már mire gondolsz.
Természetesen nem adtam be többet mint amire földhasználatom volt.Terület összegre nem.
De nálam is van olyan poligon ami átnyúlik.
És erre írtam, hogy jogosulatlan földhasználat, mert arra a kb 20 nm-re valóban nincs ugyebár jogos földhasználatom.Mert az már egy másik hrsz, ami nem az enyém.Hiába a másik oldalt meg 20nm el több lenne.De ha ráteszitek az ortofotóra a kataszteri hálót, akkor gyakorlatilag nincs az országban olyan tábla, ami nem lóg át valamely más hrsz be.
Merthogy ez így normális.Egyszerűen lehetetlen úgy gazdálkodni, hogy tűélesen a hrsz határok szerint menjen a traktor.
Ennek majd az lesz a vége, hogy mindenki elhagy inkább 1-2m mezsgyét amire rá sem mer lépni amolyan tűréshatár miatt.Tiszta vicc az egész.A szomszéd, meg aki nem AKG-s meg majd jól hozzászántja a sajátjához.
Mi van olyankor ha a poligon területe és a bejelentett földhasználat területe pontosan egyezik de a valós használat 1 méterrel elcsuszott. egyik oldalon 1 méterrel a szomszédéba vagyok, másik oldalon viszon a másik szomszéd van az én területemen???
Válasz Hogel #4073. hozzászólásáraMiért, többre adtad be, mint amennyire földhasználatod van? Én már a beadáskor csökkentettem az igényelt területet annyira, amennyire van földhasználatom, mert már akkor mondták, hogy 1 nm-rel se adjak be annál többet. Most meg kiszerkesztem és beadom kevesebb felmért területtel...
Válasz akggabor #4072. hozzászólásáraAz utolsó mondatod borzol engem is.Mert ezzel hogy most beadjuk a módosítást, gyakorlatilag elismerjük, hogy nem tudjuk igazolni a földhasználatot.
Nincs tolarencia és nem is lesz! A mérők 3 m-es pontossággal mértek, de akkor arról szó nem volt hogy a szomszéd hrsz ahol jogosulatlan földhasználó a termelő ott nemér és nincs tolarencia nincs átlogás 1-2-3-méter! Valakinek jó ötlete volt, 40 ket-et írtam át átlagosan 120-200nm-ek vágások, bőven tolarencián belül. Közröhej! Nagy cégeket nézegettem 100%-ban módosítandó, a szőlőnél a fordulok hozzá mérve 3m-en belül fordulók 100%-ban módosítandó BETEGES!
Folytathatnám még! Meg a hivatal számmisztikája 10 évig az érintő hrsz-ek jogos földhasználatát összeadták és megvolt a földhasználat, így belefért az elcsúszó művelés. 2016-os AKG év végén kitalálják kataszter vágást, és nem veszik figyelembe a teljes földhasználatot egyből hol élünk!!!
Most, hogy beleálltam a melóba földmérők is hívogatnak, hogy két rendszer pontossága végett nekik vannak pár 10nm eltéréseik!!!
Ez MINDENKIT bedönt ha nem lesz túlművelt tábla fogalma mint régen!! ÉS azon gondolkodtatok ellenőr kimegy mérni 3 szőlőtőke vagy fával előbb vége mert vágott a poligon vagy 10 méterrel a szántónak, de a valóságban tovább megy , egybeművel, túlművelsz kizárunk.... ebből jól nem jövünk ki!!!
Egy kis idézet:Ha a kedvezményezett valamely kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület teljes egészére nem tudja maradéktalanul igazolni a támogatási időszakból már eltelt év(ek) és az adott év teljes időtartamára a jogszerű földhasználatot, akkor az adott kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület kizárásra kerül és a területre vonatkozóan már igénybe vett támogatási összeget a jogosulatlanul igénybe vett támogatásra vonatkozó szabályok szerint vissza kell fizetni.
Válasz Radocz #4069. hozzászólásáraNe érts félre én is örülök hogy van ilyen lehetőség, csak fura hogy a vismaior indokok között szerepel, pedig semmi köze hozzá, ráadásul erről szerintem minden akg nyertest értesíteni kellene, hiszen sokan nem is tudnak erről a lehetőségről.
Adhatták volna azt a nevet is, hogy a területmérő által felmért területet aki feltöltötte, nem állt hivatása magaslatán.
Ezt már az előző AKG feltöltéskor megtanultuk.
Nem újdonság, csak annak, aki most kezdte.
Szerintem örülni kellene, hogy szól az MVH, és enged javítani bennünket, benneteket.
Ha lenne ilyenünk azt javasolnánk hogy kijavítjuk garanciába, mert valaki valahol valamit eltévesztett.
És mint tudjuk a bíróságon 50 % az esély.
"A pontosítás abban az esetben lehetséges, ha a támogatásra jogosult a kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület valamely részére nem tudja igazolni a kötelezettségvállalási időszak teljes időtartamára a jogszerű földhasználatot."
Ezt mi úgy alkalmaztuk, hogy "nem engedtük" bevinni az AKG-ba, BIO-ba.
Feltöltés után újra felmértük a területet, hogy ne lógjon át a másik hrsz-ba.
Abban le van írva, hogy ha választunk talajtani szakértőt plusz pont jár érte.
Szántó földön gazdálkodóknál kötelező szerződést kötnünk a növényvédelmi szakirányítóval. Ő az, aki a GN-ben leigazolja a permetezési naplónkat. Az ellenőrrel nem szoktunk vitatkozni. Mi mindenben egyetértünk vele.
Bemegyünk a főnökéhez, és vele pontosítunk, hogy mit értettünk mi rosszul.
Beszélj a szaktanácsadóddal, vagy a falugazdásszal!
Válasz Vadmalac #4062. hozzászólásáraIgen, viszont a beadó felületen , ahol beadod a részleges visszavonást, oda becsempészték a vismaior esetek közé ezt"területcsökkenés jogszerű földhasználat miatt"
Szerintem ez az újra körbemérés kamu. Megmondom miért. Ha a körbemérés eredeti célja az lett volna, hogy a hrsz-hez tartozó koordinátáknak pontosan megfelelő shp-t kellene produkálni, akkor a földhiv.-ból kikért adatokból a földmérő az irodából ki sem lépve csinált volna egy shape fájlt, amit beadtunk volna és kész. Az biztos hogy egyezne, de nem ez a cél. A körbemérés célja az, hogy a hrsz koordinátáit betáplálva a mérő eszközbe, a területet körbejárva a valós területhasználatot kell lemérni, korrigálva azt a hrsz adataival, tehát ha valahol félre van csúszva a használat évek óta, akkor az most korrigálva legyen (nálam is volt ~0,5m-es elcsúszás 1 helyen), ahol meg pl. benőtt a föld szélén valamilyen bokor, vagy már sok éve beljebb van az út több méterrel mint a föld elméleti széle (nálam ilyen is van), akkor a tényleges használatból legyen a shape fájl megcsinálva, így a valós használat lesz lemérve, ami sehol nem nyúlik túl a hrsz-en, viszont itt-ott lehet kisebb. Egy normális földmérő ezt így csinálta meg, és az egésznek csak így van értelme.
Persze tudom, hogy ami józan paraszti ésszel értelmes dolognak tűnik, az sokszor a hivatal szerint nem az, és pont az ellenkezőjét követelik, remélem most nem erről van szó!
A lentebbi link-ről elindulva IDE jutottam, és ott ez van írva:
"
(3) A kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területtől kisebb terület kizárólag az alábbi
esetekben vonható vissza:
a) a kötelezettségvállalás fennmaradó időtartamára vonatkozó elfogadott vis maior esetek;
b) elfogadott vis maior esetek:
- a földhasználat írásban történő felmondása az NFA, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt.
vagy a Nemzeti Park Igazgatóság által,
- osztatlan közös tulajdon megszüntetése során bekövetkező terület méret csökkenés, illetve
terület elhelyezkedésének megváltozása,
- az NFA által a jogosult területre vonatkozóan kiírt pályázati felhívásnak való meg nem
felelés vagy a határidőn belül benyújtott pályázat alapján meg nem valósuló földhasználatot
megalapozó jogviszony alapján megszűnő kötelezettségek,
- a támogatott területen a Vásárhelyi Terv továbbfejlesztési program keretében árvízi tározó
működtetésére került sor,
- a támogatást igénylőt a természetvédelmi hatóság kötelezi a földhasználati előírások
szerinti gazdálkodási tevékenység megváltoztatására.
"
Itt szó sincs olyan lehetőségről, hogy valaki azért von vissza részlegesen a KET-ből, mert időközben rájött, hogy túlmérte a területet.
Az is fura, hogy elvileg a pályázat beadásakor ellenőrízni és igazolni kellett a jogosult földhasználatot, hisz ez volt az alapja a pályázat elnyerésének.Tehát hivatalból ugyebár ellenőrízték hogy meg van e.
Ha akkor elfogadták úgy hogy átlóg valamennyit, akkor nem értem hogy ez miért lehet később kizáró ok.
Íróasztal mögül felmérni a területet most utólag elég gáz, mert tavaly előtt télen nyakig sárosan ott bandukoltunk a tábla szélén, hogy valóban a fizikai használatot mérjük fel.Teljesen feleslegesen.Most új mérési jegyzőkönyv , új támogatói okirat, a 6m zöldugarok amiket eddig csináltunk szintén bukta, mert így már nincs 6m.És mivel csak a meglévő poligonból lehet levágni, így lesz egy csomó kb 1m széles új tábla, ami ugyebár nem akg-s de területalapúba benne lehetne, de mivel nincs 0,25ha így az sem jár rá.
6657 hozzászólás
Válasz Hogel #4107. hozzászólásárapalyazat.gov.hu
Egyébként a hír igaz...bár felfogni "nehéz", de nincs más lehetőség újra be kell adni a hibás területeket.
Sziasztok.
Beszéltem a tanácsadómmal. Ő azt javasolta, ha egy módom van rá, éljek az általuk felajánlott javítási lehetőséggel, ha úgy látom van probléma. Vegyek mindent a lehető legszigorúbban, akkor baj nem érhet. :)
Csak olyan területen lehet rajz, ahol van földhasználat. Tehát, nem lóghat bele se a szomszédba, se útba, se mocsárba, még akkor sem ha az a gyakorlatban a művelt tábla része.
Persze, vannak a legelőimben olyan utak, amiket belemértünk a KET-be, de ez akkor ott nem derült ki(mert nem út). Én most kikértem a kataszteri pontokat a földhivatalból és az alapján javítottam a rajzainkat.
Nem tudom mire lesz ez jó. A beadással aláírtam, hogy ezekre a részekre jogtalanul vettem fel az előleget. Úgyhogy ha nem azért mert rajzoltam olyan területre amire nincs földhasználatom, akkor most azért fognak szankcionálni, mert elismertem a jogtalan igénylést.
Az azért sokat elárul, hogy csak csökkenteni lehet. Ha egy tábla két széle el van csúszva, csak azt a felét tudom módosítani amelyikkel beljebb hozom a határt. A másik oldalon ahol kijjebb lehetne vinni, azt nem engedi meg a program mert már kimennék az eredeti rajzomból.
Tehát mindenképp csökkenés lesz belőle, ami szankció gyanús.
De a lényeg, hogy újra élhetünk az adóamnesztia lehetőségével! :)
Válasz sixx #4106. hozzászólásáraHol olvastad?
Módosult a határidő március 1-re.
Üdv!
Sárga hiba figyelmeztet a beadáskor, hogy normál vis majort is kell indítani!
A zagyva kitöltési útmutatóban is kiemelve szerepel, ám nincs infó, hogy mit kell benyújtani. Kérdésemet korrekt módon megválaszolta az MVH, amit megosztok veletek.
"Kincstár: 2017.01.31 09:42
Vis maior tényét igazoló dokumentumként elfogadható a területmérési jegyzőkönyv illetve a Támogatási törvény 44. § (7) szerinti földhasználát tényét igazoló dokumentumok is. További pontosítás esetén hiánypótlás kerül kiküldésre."
Kitartás!
NSLJ.HU
Szerintem az a baj, hogy odafönn valaki kitalált valami okosat de nem látta a követezményeit és e mellett még szemetek is, mert most amikor viszem föl az "új"adatokat
a terület határait csak a legkisebb nézetbe teszi ki a program, ha nagyitok a vonalak eltűnnek ne hogy letudjam ellenőrizni.
Egyébként szeretnék találkozni azzal a személlyel aki eldöntötte azt hogy az egész ne az AGRÁR KÖRNYEZET GAZDÁLKODÁSRÓL szóljon.
Már kezdem azt érezni, hogy itt nem az a cél.
Válasz akggabor #4100. hozzászólásáraMellesleg, sehol, egyetlen jogszabályban sem jelent meg, hogy márpedig a művelés nem lóghat túl a kataszteri határon és ezeket módosítani kellene, ennyi erővel a területalapú kérelmeket is el lehetne kaszálni!
Válasz akggabor #4100. hozzászólásáraAzt mondjuk nem árt gyorsan tisztázni, hogy a méréseket nem kataszterre, hanem művelésre végezte el mindenki...szerintem...
Válasz Ádám05 #4099. hozzászólásáraKedves Ádám!
Ugyanez a probléma jelentkezett, újat kezdtem úgy, hogy a "visszavonási kérelem tárgya: vis maior miatti visszavonási kérelem", "megszemélyesítés alapja:Támogatói okirat" lett, részleges visszavonást választottam és engedte a térképrajzolást.
Remélem sikerül így neked is.
Hogy álltok?
Erre már járnak az ellenőrök papírozzák az akg ellenőrzést, és elmondják az ügyfeleknek, hogy hány századdal-ezreddel!!! van átfedés a szomszéd kataszterre, ami véget csúnya vége lesz a poligonnak nulla heki!!! 10 hektár bukik 1 négyzetméteren szép, amit csak a szuper számítógépük képes kimutatni ami k... nem pontos! Bíróságon vicces lesz! Azt hallottam igazán egy mérés sem jó! (bocs elvétve egy pár darab)
Segítséget kérnék urak!
31.ig lehet módosítani beadott akg-t és újabb mérés lett eszközölve ahol kisebb területet kívánunk beadni. Az olvasatomban ez részleges visszavonást jelent.
Ezen kitöltési útmutató dokumentum alapján:
goo.gl/e7RAa3 nem tudom a térkép nézetet előhívni shape betöltése után.. nem aktívak a lehetőségek a 6. menüpontban.
Tudnátok segíteni mi a megoldás?
köszönöm
Válasz Lurkoo #4095. hozzászólásáraÉn már tavaly november 30-án megkaptam az előleget.
megértelek csak nem lettem sokkal okosabb :)
nem vagy egyedül!
nem tudja valaki, h mikor fizetik az AKG-t? Még egy árva fillért sem kaptam és kezd laposodni a buxám :)
Válasz dr.T #4093. hozzászólásáraAGRÁR-KÖRNYEZET-GAZDÁLKODÁS
Mit jelent nalatok ez az Akg tamogatas?
Válasz bendix #4091. hozzászólására25 kg/ha
Válasz sixx #4090. hozzászólásáraÉrtem, és hány kg-al vetetted hektáronként?
Válasz bendix #4089. hozzászólásáraÉn ősszel vetettem (angolperje, olaszperje, fehér here kombinációt) nagyobb részét, de tavasszal is fogok egy kis darabot.
Sziasztok!
Zöldugart vetett már valaki, ezek a lucernás-perjés keverékek milyenek lehetnek, tavasszal is lehet vetni?
Válasz szgyuri82 #4086. hozzászólásáraA X Ellenőrzés pontban ezt találtam.
"(12) A legeltethető állatállományra vonatkozó előírások betartása valamennyi releváns tematikus előíráscsoport esetén úgy kerül megállapításra, hogy a kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területek támogatott összterülete (agrár-környezetgazdálkodási kifizetés gyepgazdálkodási tematikus előíráscsoportok, ökológiai gazdálkodás legeltetéses gyepgazdálkodás támogatás, ÚMVP agrár-környezetgazdálkodási támogatás környezetvédelmi célú gyeptelepítés célprogram), valamint az adott tematikus előíráscsoportban előírt állatsűrűség szorzatának eredménye képezi azt az állategységet, amely a támogatást igénylőnek a különböző tematikus előíráscsoportokban előírt állatsűrűségi minimum előírások teljesítéséhez szükséges. Amennyiben nincs meg az előírt állatsűrűségi minimum, úgy mindhárom intézkedés keretében meg nem felelés kerül megállapításra."
Ez legeltetés esetén van.
Szántóra ...... Ha nincs írás, akkor nem jár szankcióval.
Kérdezd meg a szaktanácsadód is.
Válasz szgyuri82 #4086. hozzászólásáraNem kell tartani. A beadási határidő utolsó napján kellett a tenyészetedben lennie.
Sziasztok!
A véleményeteket szeretném kérni a következővel kapcsolatban. A 2016- os AKg kiírásban nyertem alföldi madárvédelmi szántóval. A birkákra kaptam 4 pontot. Lett összesen 68 pontom. A ponthatár 63 pont volt. Kérdésem, hogy a birkákat ebben az esetben is kell tartanom 5 éven keresztül, vagy nékülük is ponthatáron belül vagyok és nem lesz következménye, ha eladom őket?
Előre is köszönöm.
Válasz akggabor #4084. hozzászólásáraAz mégis hogyan lesz majd visszamenőleg érvényes a 2015-ben felmért területekre?
Hamarosan lesz módosítás állítólag dolgoznak rajta, zéró tolarenciárval kapcsolatban, átfedés kezelés ére megoldás lesz. Mert a ket poligonok nagy részét érinti! Lehet érdemes egy kicsit kivárni mint kapkodni.....
Nincs
Válasz forest #4081. hozzászólásáraVan földhasználatid az önkormányzat útjának 1 m re 5 éven keresztül?
Üdv! azt szeretném megtudni,hogy a földmérő által körbe rajzolt terület bele log pár helyen egy önkormányzati útba 1 métert kb ,akkor is terület csökkentést kell csinálni?
Moderálási elveink miatt törölve: 2017-01-17 11:07:48
Segítség GN beküldéshez:
http://anyk.nebih.gov.hu/
http://anyk.nebih.gov.hu/
Válasz akggabor #4072. hozzászólásáraEgy rendeletet, közleményt, vagy bármit tudsz linkelni, ahol ezek le van írva?
Válasz sixx #4074. hozzászólásáraJa értem már mire gondolsz.
Természetesen nem adtam be többet mint amire földhasználatom volt.Terület összegre nem.
De nálam is van olyan poligon ami átnyúlik.
És erre írtam, hogy jogosulatlan földhasználat, mert arra a kb 20 nm-re valóban nincs ugyebár jogos földhasználatom.Mert az már egy másik hrsz, ami nem az enyém.Hiába a másik oldalt meg 20nm el több lenne.De ha ráteszitek az ortofotóra a kataszteri hálót, akkor gyakorlatilag nincs az országban olyan tábla, ami nem lóg át valamely más hrsz be.
Merthogy ez így normális.Egyszerűen lehetetlen úgy gazdálkodni, hogy tűélesen a hrsz határok szerint menjen a traktor.
Ennek majd az lesz a vége, hogy mindenki elhagy inkább 1-2m mezsgyét amire rá sem mer lépni amolyan tűréshatár miatt.Tiszta vicc az egész.A szomszéd, meg aki nem AKG-s meg majd jól hozzászántja a sajátjához.
Válasz sixx #4074. hozzászólására
Akkor nem értem, hogy most minek adod be kisebbel, ha már eleve úgy csináltad, hogy nem lóg ki.
Mi van olyankor ha a poligon területe és a bejelentett földhasználat területe pontosan egyezik de a valós használat 1 méterrel elcsuszott. egyik oldalon 1 méterrel a szomszédéba vagyok, másik oldalon viszon a másik szomszéd van az én területemen???
Válasz Hogel #4073. hozzászólásáraMiért, többre adtad be, mint amennyire földhasználatod van? Én már a beadáskor csökkentettem az igényelt területet annyira, amennyire van földhasználatom, mert már akkor mondták, hogy 1 nm-rel se adjak be annál többet. Most meg kiszerkesztem és beadom kevesebb felmért területtel...
Válasz akggabor #4072. hozzászólásáraAz utolsó mondatod borzol engem is.Mert ezzel hogy most beadjuk a módosítást, gyakorlatilag elismerjük, hogy nem tudjuk igazolni a földhasználatot.
Nincs tolarencia és nem is lesz! A mérők 3 m-es pontossággal mértek, de akkor arról szó nem volt hogy a szomszéd hrsz ahol jogosulatlan földhasználó a termelő ott nemér és nincs tolarencia nincs átlogás 1-2-3-méter! Valakinek jó ötlete volt, 40 ket-et írtam át átlagosan 120-200nm-ek vágások, bőven tolarencián belül. Közröhej! Nagy cégeket nézegettem 100%-ban módosítandó, a szőlőnél a fordulok hozzá mérve 3m-en belül fordulók 100%-ban módosítandó BETEGES!
Folytathatnám még! Meg a hivatal számmisztikája 10 évig az érintő hrsz-ek jogos földhasználatát összeadták és megvolt a földhasználat, így belefért az elcsúszó művelés. 2016-os AKG év végén kitalálják kataszter vágást, és nem veszik figyelembe a teljes földhasználatot egyből hol élünk!!!
Most, hogy beleálltam a melóba földmérők is hívogatnak, hogy két rendszer pontossága végett nekik vannak pár 10nm eltéréseik!!!
Ez MINDENKIT bedönt ha nem lesz túlművelt tábla fogalma mint régen!! ÉS azon gondolkodtatok ellenőr kimegy mérni 3 szőlőtőke vagy fával előbb vége mert vágott a poligon vagy 10 méterrel a szántónak, de a valóságban tovább megy , egybeművel, túlművelsz kizárunk.... ebből jól nem jövünk ki!!!
Egy kis idézet:Ha a kedvezményezett valamely kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület teljes egészére nem tudja maradéktalanul igazolni a támogatási időszakból már eltelt év(ek) és az adott év teljes időtartamára a jogszerű földhasználatot, akkor az adott kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület kizárásra kerül és a területre vonatkozóan már igénybe vett támogatási összeget a jogosulatlanul igénybe vett támogatásra vonatkozó szabályok szerint vissza kell fizetni.
Válasz Hogel #4070. hozzászólásáraSzerintem Te is tudod, hogy a dolgok nem értünk történnek.
Akinek szól, Ő tudja.
Aki ügyfelem neki szólok.
Aki figyelmesen olvassa a Fórumot Ő is értesül mindenről.
A többi meg így járt.
A 2016-ban beadott AKG-nál nem valószínű, hogy lesz ilyen lehetőség.
A feleségem egymásra rajzolt egy AKG-sal.
Az MVH ügyintéző szerint lépjünk vissza, és nem kapunk semmi szankciót.
Mondjuk neki, majd ha a nagy Főnök írásba adja.
December óta gondolkodnak, hogy mit is válaszoljanak.
És tényleg rajta vannak az ügyön.
Ha a ránk rajzolt AKG- nem lép vissza vagy Ő vagy mi bukjuk a támogatást.
Szerintünk Ő.
A Bíróság megmondja másodfokon a jogértelmezést.
Válasz Radocz #4069. hozzászólásáraNe érts félre én is örülök hogy van ilyen lehetőség, csak fura hogy a vismaior indokok között szerepel, pedig semmi köze hozzá, ráadásul erről szerintem minden akg nyertest értesíteni kellene, hiszen sokan nem is tudnak erről a lehetőségről.
Válasz Hogel #4063. hozzászólásáraNem becsempészték, henem így nevezték el.
Adhatták volna azt a nevet is, hogy a területmérő által felmért területet aki feltöltötte, nem állt hivatása magaslatán.
Ezt már az előző AKG feltöltéskor megtanultuk.
Nem újdonság, csak annak, aki most kezdte.
Szerintem örülni kellene, hogy szól az MVH, és enged javítani bennünket, benneteket.
Ha lenne ilyenünk azt javasolnánk hogy kijavítjuk garanciába, mert valaki valahol valamit eltévesztett.
És mint tudjuk a bíróságon 50 % az esély.
"A pontosítás abban az esetben lehetséges, ha a támogatásra jogosult a kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület valamely részére nem tudja igazolni a kötelezettségvállalási időszak teljes időtartamára a jogszerű földhasználatot."
Ezt mi úgy alkalmaztuk, hogy "nem engedtük" bevinni az AKG-ba, BIO-ba.
Feltöltés után újra felmértük a területet, hogy ne lógjon át a másik hrsz-ba.
Hat éve is így volt.
Válasz Manfanatics #4064. hozzászólásáraJavaslom elolvasni a pályázati kiírást.
Abban le van írva, hogy ha választunk talajtani szakértőt plusz pont jár érte.
Szántó földön gazdálkodóknál kötelező szerződést kötnünk a növényvédelmi szakirányítóval. Ő az, aki a GN-ben leigazolja a permetezési naplónkat. Az ellenőrrel nem szoktunk vitatkozni. Mi mindenben egyetértünk vele.
Bemegyünk a főnökéhez, és vele pontosítunk, hogy mit értettünk mi rosszul.
Beszélj a szaktanácsadóddal, vagy a falugazdásszal!
Válasz vereszs #4065. hozzászólásáraA talajos szakértő választható.
A növényorvos minden SAPS-ot igénylőnek kötelező.
Válasz vereszs #4065. hozzászólásáraEzt most azért kérdezem, mert növényvédelmi ellenőrzésem van az AKG hagyományos gyümölcsömnél.
Nem választottam a növényvédelmi szakirányító bevonását, nem is vegyszerezem, errefel az ellenőr kéri a szerződést.
És nem érti meg, hogy ez választható volt.
Most mit csináljak?
Válasz Manfanatics #4064. hozzászólásáraVálasztható volt.
Egyébként AKG-ban kötelező a növényvédelmi szakirányító bevonása?
Mert nekem ezt mondták, de a pályázatban pedig szabadon választható volt ez, nem pedig kötelező.
Tudja valaki, hogy mi az igazság?
Válasz Vadmalac #4062. hozzászólásáraIgen, viszont a beadó felületen , ahol beadod a részleges visszavonást, oda becsempészték a vismaior esetek közé ezt"területcsökkenés jogszerű földhasználat miatt"
Szerintem ez az újra körbemérés kamu. Megmondom miért. Ha a körbemérés eredeti célja az lett volna, hogy a hrsz-hez tartozó koordinátáknak pontosan megfelelő shp-t kellene produkálni, akkor a földhiv.-ból kikért adatokból a földmérő az irodából ki sem lépve csinált volna egy shape fájlt, amit beadtunk volna és kész. Az biztos hogy egyezne, de nem ez a cél. A körbemérés célja az, hogy a hrsz koordinátáit betáplálva a mérő eszközbe, a területet körbejárva a valós területhasználatot kell lemérni, korrigálva azt a hrsz adataival, tehát ha valahol félre van csúszva a használat évek óta, akkor az most korrigálva legyen (nálam is volt ~0,5m-es elcsúszás 1 helyen), ahol meg pl. benőtt a föld szélén valamilyen bokor, vagy már sok éve beljebb van az út több méterrel mint a föld elméleti széle (nálam ilyen is van), akkor a tényleges használatból legyen a shape fájl megcsinálva, így a valós használat lesz lemérve, ami sehol nem nyúlik túl a hrsz-en, viszont itt-ott lehet kisebb. Egy normális földmérő ezt így csinálta meg, és az egésznek csak így van értelme.
Persze tudom, hogy ami józan paraszti ésszel értelmes dolognak tűnik, az sokszor a hivatal szerint nem az, és pont az ellenkezőjét követelik, remélem most nem erről van szó!
A lentebbi link-ről elindulva IDE jutottam, és ott ez van írva:
"
(3) A kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területtől kisebb terület kizárólag az alábbi
esetekben vonható vissza:
a) a kötelezettségvállalás fennmaradó időtartamára vonatkozó elfogadott vis maior esetek;
b) elfogadott vis maior esetek:
- a földhasználat írásban történő felmondása az NFA, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt.
vagy a Nemzeti Park Igazgatóság által,
- osztatlan közös tulajdon megszüntetése során bekövetkező terület méret csökkenés, illetve
terület elhelyezkedésének megváltozása,
- az NFA által a jogosult területre vonatkozóan kiírt pályázati felhívásnak való meg nem
felelés vagy a határidőn belül benyújtott pályázat alapján meg nem valósuló földhasználatot
megalapozó jogviszony alapján megszűnő kötelezettségek,
- a támogatott területen a Vásárhelyi Terv továbbfejlesztési program keretében árvízi tározó
működtetésére került sor,
- a támogatást igénylőt a természetvédelmi hatóság kötelezi a földhasználati előírások
szerinti gazdálkodási tevékenység megváltoztatására.
"
Itt szó sincs olyan lehetőségről, hogy valaki azért von vissza részlegesen a KET-ből, mert időközben rájött, hogy túlmérte a területet.
Növényvédelmi szakirányítói szerződést kötöttem AKG-ban. Ez a minta jó volt?
https://www.sendspace.com/file/jl760f
Az is fura, hogy elvileg a pályázat beadásakor ellenőrízni és igazolni kellett a jogosult földhasználatot, hisz ez volt az alapja a pályázat elnyerésének.Tehát hivatalból ugyebár ellenőrízték hogy meg van e.
Ha akkor elfogadták úgy hogy átlóg valamennyit, akkor nem értem hogy ez miért lehet később kizáró ok.
Íróasztal mögül felmérni a területet most utólag elég gáz, mert tavaly előtt télen nyakig sárosan ott bandukoltunk a tábla szélén, hogy valóban a fizikai használatot mérjük fel.Teljesen feleslegesen.Most új mérési jegyzőkönyv , új támogatói okirat, a 6m zöldugarok amiket eddig csináltunk szintén bukta, mert így már nincs 6m.És mivel csak a meglévő poligonból lehet levágni, így lesz egy csomó kb 1m széles új tábla, ami ugyebár nem akg-s de területalapúba benne lehetne, de mivel nincs 0,25ha így az sem jár rá.