Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR406.01 FtUSD390.17 FtCHF432.15 FtGBP488.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Hogel #4050. hozzászólásáraEgyébként, aki most újraméri, az biztos benne, hogy a kataszteri határra fogja felmérni az új poligonokat??? Emiatt is baromság ezzel hergelni az embereket!
Válasz akggabor #4052. hozzászólásáraUgyanezt írtam nagyjainknak , miért nem kérdeztek meg egy gyakorló gazdát , ha meg megkérdezték akkor miért nem hallgatnak rá(nk)!
Szerintem pedig Lázár miniszter úr ezért vágta szét az mvh-t de úgy látszik még mindig a paraszt büntetés a fontosabb , pedig ez nem az ő pénzük ,ezt a gazdáknak küldi a únijó, csak azt nem tudom ha pénzt ki akarjuk fizetni akkor minek ez a szivatás!!
Már meg se említem ,hogy a májusban beadott kifogásom még mindig az útvesztőkben kóborol.
A mérésre visszatérve én elhatároztam ,hogy nem pontosítok , ha bukó akkor bíróság , felkérem a bíróságot ,hogy egy véletlenszerűen kiválasztott területet egymástól függetlenül méressen fel két földmérővel , és már meg is lesz az eltérés, méréstechnikus vagyok , minden mérésnek van plusz-mínusz eltérése azaz tűrése , ezt csak a jogászok nem tudják , de majd lesz valahogy!!
Válasz akggabor #4052. hozzászólásáraNe keltsünk már itt pánik hangulatot! A pályázati kiírás 3 m-es pontosságot ír elő, az MVH ellenőr készüléke sem lesz képes cm-es pontosságra.
Gond nem kicsi!Tényleg zéró tolarenciát akarnak! Semmi átfedés szomszédos hrsz-re mert a poligonon belül 100% jogszerű földhasználat kell!!! Ha nem így van a felhívás szerint a KET 0ha!!!
Pontosítás szinte a ket-tek kétharmadát érintené országosan!Nem normális dolog! Régen is egy mondattal megoldották a a túllógásra nem volt kifizetés ennyi most milesz ÍROASZTALNÁL kataszterre vágás MI köze lesz a valósághoz!!! Minek mérettünk területet!!! ELÉG lett volna akkor a pályázatban megadni a hrsz-eket!!! HOL VAN a NAK hogy a poligon jogszerű földhasználatán a felhívásba egy mondatot beírasson..... túllógás esetén azon részre nem jár kifeztés ennyi DE megint szívasuk a termelőket kamu poligonokkal felháboritó ÁVH eljárás ismét...
Válasz vereszs #4049. hozzászólásáraIgen ez eddig így volt, de ha felhívod az MVH-t akkor azt fogják mondani, hogy utasítást kaptak a zéró toleranciára.Itt nálunk most mindenki gőzerővel tölti fel újra az új shape állományokat.
Válasz Hogel #4045. hozzászólásáraA kordinátákat legalább 3m-es pontosságal kel megadni ezt olvasom a 2.számú mellékletben.Az 1cm-es pontosságot még egy földmérő se biztos hogy be tud tartani.
Másik: Most kaptam friss infót belső körökből, hogy az AKG poligonokat k..va pontosan kell hogy a kataszteri határon belül legyen, mert ha zéro tolerancia van.Tehát ha valakinek 1 cm átnyúlik a más hrsz-ébe amire nincs földhasználata , és január 31 ig nem ad be módosítást akkor bukó az egész.
Bár nem ide tartozik mégis megkérdezem:
mvh felületen beadott adatmódosítás után megvan a dokumentum a felületen, letölthető, de nem érkezett az ügyfélkapura értesítő, semmi. Lassan egy nap eltelik és nincs visszaigazolás a magyarorszag.hu-ra.
Ilyenkor mi a teendő?
köszi a választ
Válasz sixx #4040. hozzászólásáraEz amit belinkeltél szerintem január 30 utánra vonatkozik.
Január 30 ig lehet módosítani, utánna csak az általad írtak szerint.
De lehet hogy tévedek.
Válasz kulakman #4036. hozzászólására(3) A kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területtől kisebb terület kizárólag az alábbi
esetekben vonható vissza:
a) a kötelezettségvállalás fennmaradó időtartamára vonatkozó elfogadott vis maior esetek;
b) elfogadott vis maior esetek:
- a földhasználat írásban történő felmondása az NFA, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt.
vagy aNemzeti Park Igazgatóság által,
- osztatlan közös tulajdon megszüntetése során bekövetkező terület méret csökkenés, illetve
terület elhelyezkedésének megváltozása,
- az NFA által a jogosult területre vonatkozóan kiírt pályázati felhívásnak való meg nem
felelés vagy a határidőn belül benyújtott pályázat alapján meg nem valósuló földhasználatot
megalapozó jogviszony alapján megszűnő kötelezettségek,
- a támogatott területen a Vásárhelyi Terv továbbfejlesztési program keretében árvízi tározó
működtetésére került sor,
- a támogatást igénylőt a természetvédelmi hatóság kötelezi a földhasználati előírások
szerinti gazdálkodási tevékenység megváltoztatására.
Akkor döntse el mindenki maga, hogy lehet-e csak úgy csökkenteni a területet....
Válasz Hogel #4038. hozzászólásáraA sövényes pályázat 3,5 milliárdjára állítólag 4,1 mrd-nyi igény érkezett be 2016-ban. Inkább ne számolj vele, szerintem!
Lehet, hogy a tavasszal már le is zárják ezt a forrást.
Válasz kulakman #4036. hozzászólásáraÉn is úgy értelmezem, hogy lehet.
Igazából a sövénytelepítéses pályázat miatt gondolkodom rajta, hogy egy 3m es szegélyt ki kellene venni az akg ból néhány táblámon, a jogszabályi nem egyértelműség miatt.
Válasz kulakman #4036. hozzászólásáraÉn is úgy értelmezem, hogy lehet.
Igazából a sövénytelepítéses pályázat miatt gondolkodom rajta, hogy egy 3m es szegélyt ki kellene venni az akg ból néhány táblámon, a jogszabályi nem egyértelműség miatt.
Szakértők! A webes felületre az egész gazdálkodási naplómat (91 oldal) fel kell töltenem, vagy csak az AKG-s területeim által érintett lapokat? Az MVH azt mondta, hogy minden területemre kell vezetni, de a NAK szerint ebből csak azokat kell feltölteni elektronikus felületre, melyekre AKG-t nyertem.
Válasz kulakman #4024. hozzászólására Mi is a földhasználatra adott pontokat kifogásoltuk. Véletlenül '15 dec. 30-i dátumú földhasználati lapunk volt, így papíralapon is volt "bizonyítékunk".
Válasz fattyú #4023. hozzászólásáraNa ugyanez vagyok én is de eddig semmi , most jövök a jószágtól ,ez biztató hír volt, de átnéztem a rendszert , maradt minden , várunk!
Tegnap egy ismerős gazda is megkapta a támogató okiratot a kifogásolt Akg pályázata kapcsán. Először elutasítottak neki vagy 60 hekit, rosszul számolták a földhasználatra járó pontokat. Most javították és jött a határozat a saját hatáskörben történt felülvizsgálatról és az igénylés jogosságáról.
Nekem okt elején ilyen jött , (meg kell indokolják, a nem nyerést) ráadásul, most amit megnyertem oko-t az is státuszba sorolás alatt van meg ez az akg is, de várunk türelmesen!
Válasz Szőlős #4014. hozzászólásáraFöminek lehet jelezni és egyéb szerveknek, esetleg az országgyűlési képviselődnek.
Hogy fogod permetezni,gyomirtozni az említett táblád? Egyik felét zöld szerrel, másikat pirossal?!
Válasz indofil #4012. hozzászólásáraNekem olyan is van hogy az egyik tábla az a másik nem pedig detto ugyanaz a homoktalaj (Dél Bácska)
És egy 3 m es müvelőút válassza el. Sőt egyik aszályérzékeny a másik nem :D :D Vicces.
Egy kérdés kizárólag szőlőtermesztökhöz: a 2. felvonás AKG alatt,
erózió veszélyeztettet terület kijelölés alól ki maradt le az ültetvényével, esetleg kik jártak úgy, hogy a szomszéd szőlő bekerült a fedvény alá, az övé pedig nem?
Válasz Radocz #4006. hozzászólásáraEz a régi akg szerint is így , volt tehát, ha
van egy 10 ha-os tábla akkor 1 ha-t ugy kell
hagyni ée ez lehet a rövidebb oldalon a következö kaszálásnál , pedig a másik oldalon , ez így müködik pl., de kinek hogy könnyebb.
6704 hozzászólás
Válasz akggabor #4052. hozzászólásáraHonnan tudja az ember, hogy az övé túllóg-e néhány cm-t vagy sem? Szabad szemmel biztosan nem látszik...
Válasz Hogel #4050. hozzászólásáraEgyébként, aki most újraméri, az biztos benne, hogy a kataszteri határra fogja felmérni az új poligonokat??? Emiatt is baromság ezzel hergelni az embereket!
Válasz akggabor #4052. hozzászólásáraUgyanezt írtam nagyjainknak , miért nem kérdeztek meg egy gyakorló gazdát , ha meg megkérdezték akkor miért nem hallgatnak rá(nk)!
Szerintem pedig Lázár miniszter úr ezért vágta szét az mvh-t de úgy látszik még mindig a paraszt büntetés a fontosabb , pedig ez nem az ő pénzük ,ezt a gazdáknak küldi a únijó, csak azt nem tudom ha pénzt ki akarjuk fizetni akkor minek ez a szivatás!!
Már meg se említem ,hogy a májusban beadott kifogásom még mindig az útvesztőkben kóborol.
A mérésre visszatérve én elhatároztam ,hogy nem pontosítok , ha bukó akkor bíróság , felkérem a bíróságot ,hogy egy véletlenszerűen kiválasztott területet egymástól függetlenül méressen fel két földmérővel , és már meg is lesz az eltérés, méréstechnikus vagyok , minden mérésnek van plusz-mínusz eltérése azaz tűrése , ezt csak a jogászok nem tudják , de majd lesz valahogy!!
Válasz akggabor #4052. hozzászólásáraNe keltsünk már itt pánik hangulatot! A pályázati kiírás 3 m-es pontosságot ír elő, az MVH ellenőr készüléke sem lesz képes cm-es pontosságra.
Gond nem kicsi!Tényleg zéró tolarenciát akarnak! Semmi átfedés szomszédos hrsz-re mert a poligonon belül 100% jogszerű földhasználat kell!!! Ha nem így van a felhívás szerint a KET 0ha!!!
Pontosítás szinte a ket-tek kétharmadát érintené országosan!Nem normális dolog! Régen is egy mondattal megoldották a a túllógásra nem volt kifizetés ennyi most milesz ÍROASZTALNÁL kataszterre vágás MI köze lesz a valósághoz!!! Minek mérettünk területet!!! ELÉG lett volna akkor a pályázatban megadni a hrsz-eket!!! HOL VAN a NAK hogy a poligon jogszerű földhasználatán a felhívásba egy mondatot beírasson..... túllógás esetén azon részre nem jár kifeztés ennyi DE megint szívasuk a termelőket kamu poligonokkal felháboritó ÁVH eljárás ismét...
Válasz Hogel #4050. hozzászólásáramagyarul kimentek újra földet mérni?
Válasz vereszs #4049. hozzászólásáraIgen ez eddig így volt, de ha felhívod az MVH-t akkor azt fogják mondani, hogy utasítást kaptak a zéró toleranciára.Itt nálunk most mindenki gőzerővel tölti fel újra az új shape állományokat.
Válasz Hogel #4045. hozzászólásáraA kordinátákat legalább 3m-es pontosságal kel megadni ezt olvasom a 2.számú mellékletben.Az 1cm-es pontosságot még egy földmérő se biztos hogy be tud tartani.
Válasz Ádám05 #4046. hozzászólásáraHát arra amit kérdeztél.
Az adatmódosításról.
Válasz Ádám05 #4046. hozzászólásáraHát arra amit kérdeztél.
Az adatmódosításról.
Válasz Hogel #4045. hozzászólásáramire nem kaptál választ milyen ügyintézőtől?
Válasz Ádám05 #4044. hozzászólásáraÉn másfél hete nem kaptam róla semmit.
Ügyintéző azt mondta várjak.
Másik: Most kaptam friss infót belső körökből, hogy az AKG poligonokat k..va pontosan kell hogy a kataszteri határon belül legyen, mert ha zéro tolerancia van.Tehát ha valakinek 1 cm átnyúlik a más hrsz-ébe amire nincs földhasználata , és január 31 ig nem ad be módosítást akkor bukó az egész.
Bár nem ide tartozik mégis megkérdezem:
mvh felületen beadott adatmódosítás után megvan a dokumentum a felületen, letölthető, de nem érkezett az ügyfélkapura értesítő, semmi. Lassan egy nap eltelik és nincs visszaigazolás a magyarorszag.hu-ra.
Ilyenkor mi a teendő?
köszi a választ
Válasz Hogel #4042. hozzászólásárahttps://www.mvh.allamkincstar.gov.hu/fooldal/-/content/VLfqQiCLy40T/januar-31-ig-meg-pontositani-lehet-a-2015-ben-kiirt-akg-palyazatok-teruleteit-/maximized
Ez is egyértelműen leírja.
Válasz sixx #4040. hozzászólásáraEz amit belinkeltél szerintem január 30 utánra vonatkozik.
Január 30 ig lehet módosítani, utánna csak az általad írtak szerint.
De lehet hogy tévedek.
Válasz fattyú #4039. hozzászólásáraÉn már beadtam, és látok rá esélyt.
Válasz kulakman #4036. hozzászólására(3) A kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területtől kisebb terület kizárólag az alábbi
esetekben vonható vissza:
a) a kötelezettségvállalás fennmaradó időtartamára vonatkozó elfogadott vis maior esetek;
b) elfogadott vis maior esetek:
- a földhasználat írásban történő felmondása az NFA, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt.
vagy aNemzeti Park Igazgatóság által,
- osztatlan közös tulajdon megszüntetése során bekövetkező terület méret csökkenés, illetve
terület elhelyezkedésének megváltozása,
- az NFA által a jogosult területre vonatkozóan kiírt pályázati felhívásnak való meg nem
felelés vagy a határidőn belül benyújtott pályázat alapján meg nem valósuló földhasználatot
megalapozó jogviszony alapján megszűnő kötelezettségek,
- a támogatott területen a Vásárhelyi Terv továbbfejlesztési program keretében árvízi tározó
működtetésére került sor,
- a támogatást igénylőt a természetvédelmi hatóság kötelezi a földhasználati előírások
szerinti gazdálkodási tevékenység megváltoztatására.
Akkor döntse el mindenki maga, hogy lehet-e csak úgy csökkenteni a területet....
Válasz Hogel #4038. hozzászólásáraA sövényes pályázat 3,5 milliárdjára állítólag 4,1 mrd-nyi igény érkezett be 2016-ban. Inkább ne számolj vele, szerintem!
Lehet, hogy a tavasszal már le is zárják ezt a forrást.
Válasz kulakman #4036. hozzászólásáraÉn is úgy értelmezem, hogy lehet.
Igazából a sövénytelepítéses pályázat miatt gondolkodom rajta, hogy egy 3m es szegélyt ki kellene venni az akg ból néhány táblámon, a jogszabályi nem egyértelműség miatt.
Válasz kulakman #4036. hozzászólásáraÉn is úgy értelmezem, hogy lehet.
Igazából a sövénytelepítéses pályázat miatt gondolkodom rajta, hogy egy 3m es szegélyt ki kellene venni az akg ból néhány táblámon, a jogszabályi nem egyértelműség miatt.
Válasz Hogel #4034. hozzászólásáraLehet csak épp kimérgelődtem magam , mert megint nem kérdeztek meg gyakorló embert.
Tehát újra felméred, és feltöltöd.
Privátban eltudom küldeni az emilt amiben link is van , de én még nem leltem rá a keresett oldalra!
Válasz Hogel #4034. hozzászólásáraVis maior esetekben és jogszerű földhasználat hiányában. Csak, mert csökkenteni szeretnéd, nem lehet.
A január 30 ig beadható akg terület módosításról tud valaki valami pontosat?
Mindenféle szankció nélkül lehet kicsikét visszábbvenni a területből?
Válasz Hogel #4032. hozzászólásáraÍgy van, így pontos csak akinek reagáltam
a nitrátot emlegette csak.
Válasz cyclo-400 #4031. hozzászólásáraAz ANYK -val töltöd, fel, s oda kerül ahova kell.
Válasz tothgazda #4030. hozzászólásáraA Web Gn-t is a nebih-nek kell feltölten
illetve elöször onnan letölteni és ügy
feltölteni ugyan oda.
Nitrátot a NÉBIH-nek.
A Nitrát jelentést is kell, ha ....
Válasz fattyú #4027. hozzászólásáraCsak az AKG-s parcellákat és csak a megfelelő oldalak tartalmát.
Szakértők! A webes felületre az egész gazdálkodási naplómat (91 oldal) fel kell töltenem, vagy csak az AKG-s területeim által érintett lapokat? Az MVH azt mondta, hogy minden területemre kell vezetni, de a NAK szerint ebből csak azokat kell feltölteni elektronikus felületre, melyekre AKG-t nyertem.
Zöldtrágyázzunk !
Válasz kulakman #4024. hozzászólására Mi is a földhasználatra adott pontokat kifogásoltuk. Véletlenül '15 dec. 30-i dátumú földhasználati lapunk volt, így papíralapon is volt "bizonyítékunk".
Válasz fattyú #4023. hozzászólásáraNa ugyanez vagyok én is de eddig semmi , most jövök a jószágtól ,ez biztató hír volt, de átnéztem a rendszert , maradt minden , várunk!
Tegnap egy ismerős gazda is megkapta a támogató okiratot a kifogásolt Akg pályázata kapcsán. Először elutasítottak neki vagy 60 hekit, rosszul számolták a földhasználatra járó pontokat. Most javították és jött a határozat a saját hatáskörben történt felülvizsgálatról és az igénylés jogosságáról.
Válasz guz #4021. hozzászólásáraMennyi hiányt korrigáltak ?
Válasz kulakman #4020. hozzászólásáraÚjrapontozták, elfogadva. Pénz nem jött rá.
Válasz guz #4019. hozzászólásáraDe meg is nyerted vagy csak az van benne, hogy majd megindokolják , hogy miért nem nyertél.
Nekem okt elején ilyen jött , (meg kell indokolják, a nem nyerést) ráadásul, most amit megnyertem oko-t az is státuszba sorolás alatt van meg ez az akg is, de várunk türelmesen!
Tavasszal elutasított, majd általunk megkifogásolt akg pályázatunkra elfogadó határozat érkezett. Szántó, alföldi madár. Feladás dátuma: ma 16óra 43perc. Dolgozik az MVH.
Moderálási elveink miatt törölve: 2016-12-06 11:06:05
Moderálási elveink miatt törölve: 2016-12-06 11:06:14
Moderálási elveink miatt törölve: 2016-12-06 11:06:41
Válasz Szőlős #4014. hozzászólásáraFöminek lehet jelezni és egyéb szerveknek, esetleg az országgyűlési képviselődnek.
az említett táblád? Egyik felét zöld szerrel, másikat pirossal?!
Hogy fogod permetezni,gyomirtozni
Válasz indofil #4012. hozzászólásáraNekem olyan is van hogy az egyik tábla az a másik nem pedig detto ugyanaz a homoktalaj (Dél Bácska)
És egy 3 m es müvelőút válassza el. Sőt egyik aszályérzékeny a másik nem :D :D Vicces.
Moderálási elveink miatt törölve: 2016-12-04 12:16:57
Tiszteletem!
Egy kérdés kizárólag szőlőtermesztökhöz: a 2. felvonás AKG alatt,
erózió veszélyeztettet terület kijelölés alól ki maradt le az ültetvényével, esetleg kik jártak úgy, hogy a szomszéd szőlő bekerült a fedvény alá, az övé pedig nem?
Válasz Radocz #4008. hozzászólásáraHogyne lehetne rá sapsot kapni.Ez nem számít külön táblának.Az a tábla része.
Válasz Radocz #4006. hozzászólásáraEz a régi akg szerint is így , volt tehát, ha
van egy 10 ha-os tábla akkor 1 ha-t ugy kell
hagyni ée ez lehet a rövidebb oldalon a következö kaszálásnál , pedig a másik oldalon , ez így müködik pl., de kinek hogy könnyebb.
Válasz Radocz #4008. hozzászólásáraHa nem éri el a 2500m2-t. Azt nem derült ebből ki. Írtam mailre is. Miért mondtad amit küldtél?
Válasz variox #4007. hozzászólásáraEgyesek szerint erre nem lehet igényelni SAPS-ot. Ha ez igaz, akkor már más a helyzet.
Válasz Radocz #4006. hozzászólásáraPersze, hogy vállalja be, gondolom nem 6m-nél keskenyebb a terület.