Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak611 FtBenzin árak600 FtEUR407.17 FtUSD379.79 FtCHF433.65 FtGBP490.68 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Nem értem az embereket ezeket már rég agyon kellet volna csapni. Elveszik a földet aztán felveszik az összes támogatás,mi meg csak ülünk a seggünkön és nézzük. Ennyit még egy kormány se lopot, már rég ki kellett volna menni az utcára és elzavarni öket a pi..
8 éve fele ennyiért szétverték Pestet az emberek.
Válasz Scipio #3313. hozzászólásáraSzerintem valamit elszámoltál nekem 1000 ha-ra jön ki a 300ha fölöttieké de maximum támogatással mert az szerintem kellett nekik a 9pont hátrány ellentételezésére
amit még ki lehet hámozni a cikkből: van 148 nagy (300 ha fölött gazdálkodó) nyertes is (nap kérdése: Búzakalász 66 vajon az-e?), akik fejenként átlagosan 248 millió Ft támogatásban részesültek és együtt az összes AKG forrás 14,58%-át kapták.
Innen is gratulálok nekik az összes nem nyertes AKG ültetvényes nevében!
Válasz SzFefe #3307. hozzászólásáralehet nem értek hozzá ,de ha nem nyertem volna nekem semmilyen károm nem lett volna,pláne nem összeesküvés elméleteket gyártanák.
Azért mert évek óta azt a játékot játszák velünk, hogy semmi sem készül el olyan határidőre, ami a gazdáknak kedvezne, legyen az beadófelület, pályázat, működőképtelen újítások a szoftverekben, folyamatos határidőcsúsztatások, kínlódás a kifizetésekkel, stb, ne gondoljátok már , hogy ez így a jó!
Persze hogy mindenki tudta mire pályázik, de mondok én valamit azoknak, akik csak ezt tudják válaszolni a kérdésemre:
Menjen hátrafelé 3 napig, tuti megüti magát, netán xarba lép. Én meg kifizetem a kárát, vagy nem. Attól függ nyer-e a pénzfeldobásban vagy nem.
Továbbá biztos feladta a leckét egy pár programozónak hogy megtalálják azt az algoritmust ami kiszámolja a nekik legjobban megfelelő eredményhez a ponthatárokat
Válasz Varga László_37163 #3295. hozzászólásáraA tavasziakat már eleve úgy kell, kellet vetni ahogy az ember bevállalta. Hisz tudtad már, hogy mibe lépsz. Tavaly őszi vetéskor még nem indult a pályázat.
Válasz SzFefe #3291. hozzászólásáraköszi ! megkönnyebbültem hogy nem kell a búzába csíkokat vágni,szeptemberben vetéskor nem gondoltam hogy ilyen vállalással fogok termelni,szerinted a kukoricánál is várható ilyen döntés?
Ha keten kívüli táblákról van szó akkor elég az 50-60 cm.
Én arról beszélek, amikor ket-en belül táblásítok, ekkor min. 0,25 Ha területtel lehet megszakítani a nagyobb táblákat 5ha alá, és nem lehetet pihentetett, hanem min 0,25 Ha más hasznosítási kóddal.
Az azért te sem gondolod komolyan, hogy amíg nincs támogatói okirat, amíg nem kompenzálják a plusz költségeket, addig valaki így szétcseszi a tábláit.
A késedelmes kiírás és az elhúzódó bírálat miatt április elején módosították a pályázatban a táblaméret szankciót az őszi vetések esetében, mint korábban írtam.
Kérdésem továbbra is az: Nincs valakinek infója, a tavaszi vetések esetében nem terveznek módosítást?
(Én mivel gyeppel és szántóval is pályáztam, ugyan jóváhagyott, de nem külön külön, szóval biztosat én sem tudok, de lassan be kéne adni a saps igényt, és nem mindegy mit hova rajzolok.)
Válasz Csarli 1 #3280. hozzászólásáraEz a kérdés most az előzőhöz kapcsolódik, amelykre válaszoltam, vagy csak egyszerűen feltetted nekem?
Honnan tudnék én erre válaszolni?
Válasz SzFefe #3275. hozzászólásáraSzerintem nem nagy valami 1-1 sort kikapni közüle, hogy külön táblának minősüljön.Bár én azt sem értem, hogy ha egyszer indultál az AKG ban, és tudtad hogy jan 1 től be kell tartani a köt. get akkor miért nem eleve úgy vetettél, hogy 60 cm ert kihagytál.
Válasz SzFefe #3275. hozzászólásáraJó kérdés Engem most a növényvédős téma zavar mindent leper.eteztem kettes vegyszerrel gondolván minek fizessek érte szakértőnek ki tudja kell e? Itt komoly szankció van
Válasz SSIKK #3274. hozzászólásáraNa igen. A VP-AKG utolsó, április eleji módosítása szerint a max 5 Ha-os táblaméret vállalásának ellenőrzésekor nem veszik figyelembe a 2016 jan. 1. előtt vetett kultúrákat.
De! És örülnék, ha most ezt a szakértők megválaszolnák (főleg akik "tűzközelben" vannak.) Mi van a már elvetett kapásnövényekkel? Támogatói okirat nincs, és a jóváhagyott pályázat előtt valószínűleg senki nem szabdalta fel a tábláit. Vajon várható-e, hogy az elhúzódó bírálat miatt a már elvetett kikelt kultúrákat nem kell felszabdalni,kitárcsázni, ujravetni más kultúrával (min.0,25 Ha)vajon módosítják-e ezt az elemét a pályázatnak erre az évre vonatkozóan? Hallani már hallottam biztatást, de jó lenne ezt írásban látni, mert a szó elszáll....
_fill_540x300_0.jpg)
5972 hozzászólás
Válasz p.e.n.g.e #3316. hozzászólásáraAzt mondod 300 hektár fölötti...
Ugyan már egy családban hány 300 fölötti lehet,ezt számoldi ki és padló...
Válasz Csarli 1 #3280. hozzászólásáraEzek a senkiháziak, biztos nem! A kimérést is buktuk
Válasz gubuca #3303. hozzászólásáraA határozat az eredmény. A többi csak fikció.
Válasz p.e.n.g.e #3320. hozzászólásáraÁltalánosságban, akinek nem inge ne vegye magára...
Válasz sixx #3319. hozzászólásáraEzt kinek írtad?
Istenem! Mennyi irigy ember..ha én nem kapok másnak se jusson...hányni tudnék.
Válasz Scipio #3317. hozzászólásáraOsztva 5el
Válasz p.e.n.g.e #3314. hozzászólására14469-14321= 148
252,8 Mrd - 216 Mrd = 36,8 Mrd Ft a 300 feletti 148 gazdaságé
36 800 000 000 Ft / 70 000 Ft/ha támogatás =
525714 ha földre elég.
Ez 148 gazdaságra átlag 3552 ha.
Válasz p.e.n.g.e #3314. hozzászólásáraSőt még annyi se mert 148 300feletti van
Nem értem az embereket ezeket már rég agyon kellet volna csapni. Elveszik a földet aztán felveszik az összes támogatás,mi meg csak ülünk a seggünkön és nézzük. Ennyit még egy kormány se lopot, már rég ki kellett volna menni az utcára és elzavarni öket a pi..
8 éve fele ennyiért szétverték Pestet az emberek.
Válasz Scipio #3313. hozzászólásáraSzerintem valamit elszámoltál nekem 1000 ha-ra jön ki a 300ha fölöttieké de maximum támogatással mert az szerintem kellett nekik a 9pont hátrány ellentételezésére
Válasz Scipio #3312. hozzászólásáraMég egy dolog!
a 300 ha felettiek 248 Millió forintos átlagos támogatás horizontális szántóban (70eFt/ha) 3543 ha (!!) átlagos üzemméretet jelez.
Tehát 248, átlagosan 3543 ha-on gazdálkodó kap AKG-t!
Válasz Scipio #3311. hozzászólásáraMég egy dolog!
Az AKG ültetvény összes(!) ha-ja 180e Ft/ha-os összeggel 13,6 Mrd Ft.
Ennyibe került volna 7800, jellemzően kis családi, intenzív gazdálkodást folytató, helyi munkahelyeket teremtő gazdaság támogatása.
Ezek helyett támogatásra érdemesnek tartott a miniszterelnökség 148 darab 300 ha feletti nagy gazdaságot a maga 36,8 mrd forintos támogatásával.
Mindenki levonhatja a következtetéseket!
http://www.agroinform.com/palyazatok/akg-es-oko-nem-kell-tovabb-varni-az-eredmenyekre-27788-001
mekkora volt az átlagos igénylés?
ha db ha/db
Hor szántó 722867 7236 100
MTÉT Madár 58975 1519 39
MTÉT Túzok 35302 734 48
Erózió 14651 492 30
Hor Ültetvény 75897 7779 10
ÖKO Gyep 65332 1010 65
ÖKO Szántó 62876 1033 61
Öko Ültetvény 8022 802 10
amit még ki lehet hámozni a cikkből: van 148 nagy (300 ha fölött gazdálkodó) nyertes is (nap kérdése: Búzakalász 66 vajon az-e?), akik fejenként átlagosan 248 millió Ft támogatásban részesültek és együtt az összes AKG forrás 14,58%-át kapták.
Innen is gratulálok nekik az összes nem nyertes AKG ültetvényes nevében!
Válasz Varga László_37163 #3308. hozzászólásáraelmélet? Tévedsz. Ez már gyakorlat!
Hol lehet megnézni az eredmény?
Válasz SzFefe #3307. hozzászólásáralehet nem értek hozzá ,de ha nem nyertem volna nekem semmilyen károm nem lett volna,pláne nem összeesküvés elméleteket gyártanák.
Válasz Gerki #3296. hozzászólásáraTisztelt Kollegák!
Azért mert évek óta azt a játékot játszák velünk, hogy semmi sem készül el olyan határidőre, ami a gazdáknak kedvezne, legyen az beadófelület, pályázat, működőképtelen újítások a szoftverekben, folyamatos határidőcsúsztatások, kínlódás a kifizetésekkel, stb, ne gondoljátok már , hogy ez így a jó!
Persze hogy mindenki tudta mire pályázik, de mondok én valamit azoknak, akik csak ezt tudják válaszolni a kérdésemre:
Menjen hátrafelé 3 napig, tuti megüti magát, netán xarba lép. Én meg kifizetem a kárát, vagy nem. Attól függ nyer-e a pénzfeldobásban vagy nem.
Válasz p.e.n.g.e #3305. hozzászólásáraja így utólag az is mehetett volna,forgatás nélkülit mtz -vel nehéz lett volna bevállalni.
Válasz Varga László_37163 #3304. hozzászólásáraA forgatás nélküli még lehet magyarázni bár sokan már alapból így csinálják, de az előrejelzést nem értem
Válasz p.e.n.g.e #3302. hozzászólásáraa forgatás nélküli elmunkálássít és a növényvédelmi előrejelzést
Válasz Hogel #3301. hozzászólásáraCsak az eredményre nem kell várni, a határozatról szó sincs...
Válasz Varga László_37163 #3300. hozzászólásáraAzt nem tudom mi lehetett amit nem vállaltál? 2 is, amit egyedül nagyon nehéz bevállalni az az 5ha, de te azt bevállaltad azt írtad
AKG és ÖKO: nem kell tovább várni az eredményekre!
Akkor ezek szerint csak én várok még mindig a határozatra?
Válasz p.e.n.g.e #3298. hozzászólásáraa vállalható csoportokból kettőt nem vállaltam be lehet ez volt a titok -mimnél több pont elérése.
Továbbá biztos feladta a leckét egy pár programozónak hogy megtalálják azt az algoritmust ami kiszámolja a nekik legjobban megfelelő eredményhez a ponthatárokat
Válasz Varga László_37163 #3297. hozzászólásáraÉrdekes hogy aki arra számított hogy nyer az nem nyert aki esélytelenek érezte az meg nyert, jó nagy félretájékoztatás történt itt.
Válasz Gerki #3296. hozzászólásáramindenre gondoltam csak arra nem hogy nyerek,horizontális szántóval,max ekézéskor kitolok egy sort.
Válasz Varga László_37163 #3295. hozzászólásáraA tavasziakat már eleve úgy kell, kellet vetni ahogy az ember bevállalta. Hisz tudtad már, hogy mibe lépsz. Tavaly őszi vetéskor még nem indult a pályázat.
Válasz SzFefe #3291. hozzászólásáraköszi ! megkönnyebbültem hogy nem kell a búzába csíkokat vágni,szeptemberben vetéskor nem gondoltam hogy ilyen vállalással fogok termelni,szerinted a kukoricánál is várható ilyen döntés?
Válasz Bigyófelügyelő #3293. hozzászólásáraNekem Szántóm van, és a ügyfél nyilvántartásiban láttam az eredményt.
Válasz Gerki #3277. hozzászólásáraHorizontális ültetvényre már kb 2 hete kinyomtattam a támogatói okiratot....nem értem hogy nem kaptál még értesítést
Válasz SzFefe #3291. hozzászólásáraHurrá NYERTÉL!!!!
Válasz Hogel #3278. hozzászólására Köszönöm a választ, de pontosítanálak.
Ha keten kívüli táblákról van szó akkor elég az 50-60 cm.
Én arról beszélek, amikor ket-en belül táblásítok, ekkor min. 0,25 Ha területtel lehet megszakítani a nagyobb táblákat 5ha alá, és nem lehetet pihentetett, hanem min 0,25 Ha más hasznosítási kóddal.
Az azért te sem gondolod komolyan, hogy amíg nincs támogatói okirat, amíg nem kompenzálják a plusz költségeket, addig valaki így szétcseszi a tábláit.
A késedelmes kiírás és az elhúzódó bírálat miatt április elején módosították a pályázatban a táblaméret szankciót az őszi vetések esetében, mint korábban írtam.
Kérdésem továbbra is az: Nincs valakinek infója, a tavaszi vetések esetében nem terveznek módosítást?
(Én mivel gyeppel és szántóval is pályáztam, ugyan jóváhagyott, de nem külön külön, szóval biztosat én sem tudok, de lassan be kéne adni a saps igényt, és nem mindegy mit hova rajzolok.)
Válasz Hogel #3281. hozzászólásáraBocsi, ha félreérthetően fogalmaztam. Ezt az ÁVH-nak tetem fel, válasz semmi.
Válasz TeljesenMindegy #3288. hozzászólásáraA vásáron akartam egyet venni, de csak disznó lába volt... Meg pár marha!
Válasz Gerki #3286. hozzászólásáraCsatolni kellett volna a fi...z tagsági könyv szkennelt változatát. Az 100 pont plusz és mindent visz.
Moderátor által módosítva: 2016-05-05 11:39:40
Válasz Hogel #3282. hozzászólásáraHatározat nincs, csak savanyú szőlő!
Válasz Csarli 1 #3279. hozzászólásáraRájöttem mivel kellett volna pályázni! narancs ültetvény vagy 1000ha! tuti befutó!
Ha "elutasítva" akkor minden amivel pályáztam bukott? Se gyep, se szántó? Klassz....
Horizontális gyümölcs nyert.
Válasz Gerki #3277. hozzászólásáraHali nekem horizontális ültetvény szőlő elutasítva:)
Még mindig nem kapott senki határozatot közületek?
Válasz Csarli 1 #3280. hozzászólásáraEz a kérdés most az előzőhöz kapcsolódik, amelykre válaszoltam, vagy csak egyszerűen feltetted nekem?
Honnan tudnék én erre válaszolni?
Válasz Hogel #3278. hozzászólásáraÉn gyümölcsössel indultam, betartottam a kiírásokat, most ki fizeti meg a kb. 7-800000 Ft káromat?
Válasz Gerki #3277. hozzászólásáraNarancs bukta 2018
Válasz SzFefe #3275. hozzászólásáraSzerintem nem nagy valami 1-1 sort kikapni közüle, hogy külön táblának minősüljön.Bár én azt sem értem, hogy ha egyszer indultál az AKG ban, és tudtad hogy jan 1 től be kell tartani a köt. get akkor miért nem eleve úgy vetettél, hogy 60 cm ert kihagytál.
Jó reggelt mindenkinek! Egy nagy kérdés! A szántó és gyep eredmények körvonalazódnak
.De mi van a gyümölcsösök, szőlők elbírálásával?
Válasz SzFefe #3275. hozzászólásáraJó kérdés Engem most a növényvédős téma zavar mindent leper.eteztem kettes vegyszerrel gondolván minek fizessek érte szakértőnek ki tudja kell e? Itt komoly szankció van
Válasz SSIKK #3274. hozzászólásáraNa igen. A VP-AKG utolsó, április eleji módosítása szerint a max 5 Ha-os táblaméret vállalásának ellenőrzésekor nem veszik figyelembe a 2016 jan. 1. előtt vetett kultúrákat.
De! És örülnék, ha most ezt a szakértők megválaszolnák (főleg akik "tűzközelben" vannak.) Mi van a már elvetett kapásnövényekkel? Támogatói okirat nincs, és a jóváhagyott pályázat előtt valószínűleg senki nem szabdalta fel a tábláit. Vajon várható-e, hogy az elhúzódó bírálat miatt a már elvetett kikelt kultúrákat nem kell felszabdalni,kitárcsázni, ujravetni más kultúrával (min.0,25 Ha)vajon módosítják-e ezt az elemét a pályázatnak erre az évre vonatkozóan? Hallani már hallottam biztatást, de jó lenne ezt írásban látni, mert a szó elszáll....
Szóval Valaki????