Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak622 FtBenzin árak607 FtEUR410.51 FtUSD386.85 FtCHF438.4 FtGBP492.85 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz csontii #3085. hozzászólásáraVolt egy jótevőm aki megsegített annyi infóval, hogy érdemesebb lesz az öko-ban nyomulni mert nem vonják le belőle a nat-os pénzt , így visszanézve tényleg jótevőm volt.
Válasz csontii #3085. hozzászólásáraVan olyan ügyfelem aki bio-ban simán nyert minden hátszél nélkül. Pedig a vállalkozásnak a támogatásokon kívül nincs is bevétele. Ki a franc érti ezt???
Most beengedett. A feleségem elutasított. (Mind2 Akg Ciklusban benne volt).
Én ujonc vagyok nekem maradt még feldolgozás alatt de szerintem igencsak egyforma pontszámunk volt.
Egyébként a taktika ügyes volt: Adja be mindenki aki nem nyerhet. A szántósok ne adják be mert nem lesz rá pénz. A komák beadták így a pénz mehetett nekik.
Kedves Ellenőr, és hozzáértők! Felelőtlenül, beadtam a 2009-évi méréssel a területeket,a KET-teket az AKG-ba Az egyik KET 10.09ha-ra volt mérve akkor , de az előző AKG-ba csökkenthettem 10 ha-ra. Most tudtommal az egész KET-t le kellene igényelni, de földhasználatban csak, most is 10ha van,mert sajnos több nem lehet. Mit tehetek? Köszönöm a válaszokat.
Hegy-dombvidéki szántóban 66 pont. Ki tudta ezt teljesíteni? Falugazdik mondták, forráshiány lesz a duma, átvitték a lóvét a horizontálisba. MVH rendszere le van fagyva, meg se tudom nézni délutántól, hogy mi van. Eddig feldolgozás alatt volt, de mióta tudom a ponthatárt már nem reménykedem. Aljas hazugok, "nem lesz pontozás zonálisban".....veszem észre.
Válasz Szőlős #3073. hozzászólására29.-én státuszváltás, ma 16 után elutasítva.
Kell pénz a haveroknak. Igaza volt a Fiamnak, mikor elhúzott ebből a korrupt országból.
Válasz makákó #3072. hozzászólására: Egyébként mi nagyon gondolkodunk a szanálásba . Mi nem tudunk 30 ft os hátránnyal szőlőt termelni.
Utcára teszünk 50-100 embert. De ha ez kell , ezt csináljuk.
A leg vegyszer és élőmunka igényes ágazatok a kertészet, szőlészet, gyümölcs , ha erre nem jut akkor ennek semmi köze a környezetgazdálkodáshoz.
Válasz sinko7 #3069. hozzászólásáraMivel én már nem hiszek a fideszes bandának, ezért nem költöttem előre semmire, így sikerült megspórolni pár százezer forintot.
Én is benne voltam az előző kettőbe gyümölcsössel, most elutasítva, legalább lehet használni a piros szereket is, nem csak a rovartápokat arany áron.
Tudjátok ez annyival külömb egy rakás szarnál , hogy ez szuszog az meg nem. Mindenki látja, hogy ez előre leosztott lapokalapján történt.30 napos csúszással összecsapták az osztálynaplót és mindenkinek 1- est adott a Tanàr Úr.Csússzatok már ti is 30 napot hhivatalnokok a fizetésetekért , majd utàna 5 év szünet--- mint mi.De bezzeg a Dinnyébe hugyozó LŐRINC biztosan nyerz.Magyarország jobban teljesít .Szép napot.
Mi 16Ha szőlővel pályáztunk az első két ciklust hiba nélkül végigcsináltuk-most elutasítottak!Csesszék meg! Jó sok pénzt ráköltöttünk most meg itt vagyunk a part szélén!!
Válasz ellenőr #3062. hozzászólásáraIgazad volt, tényleg 63 pont a madárvédelmi szántó, 61 pont a madárvédelmi gyep.
Nem hittem volna, hogy 10 év AKG után nem nyerünk sem gyeppel, sem szántóval zonálisban.
Válasz ellenőr #3062. hozzászólásáraVagy a területi szempontoknál minden kategóriánál beveszik a pontot(9+7+3), nemcsak a legnagyobb értékűt (pld. 9)? Ez azért nagyon gáz, mert a Natura/KAT más támogatást is kap!!! Így nagyon sokunkat kizárnak, hiszen a környékünkön nagyrészt 54-56 pontos kérelmek vannak. (MTÉT/Nitrát, felsőfok, 70%-át viszi be - elvették az idén az NFA-s földeket, ami a 2015. kérelemben még szerepelt!, állat megvan, de nem őshonos, saját föld, körny.hozzáadott érték - ez így 54 pont!) El vagyok keseredve. Bennünket még a szaktan.szerz.-ről is le akartak beszélni, mert hogy úgy is mindenki megkapja. Frankó!!!
Válasz ellenőr #3062. hozzászólásáraSzia! eddig én nem nézegettem az a pontos táblázatot. Egy kérdésem lenne: ha összeadom az MTÉT alföldi madár gyep kategóriánként adható max. pontját, akkor 65 jön ki, viszont a 100% pontszám oszlopban 75 van. Miből adódik ez a 10 pontos eltérés?Köszönöm
Válasz Istvánxxx #3059. hozzászólásáraAz alföldi madárvédelmi gyepnél mennyi pontról hallottál? (azt írtad, h azt is buktad) Kaptál róla határozatot? Köszi
Megnéztem azt a ponzos táblázatot. Nagyon durva, h a natura2000-es területnél adnak +9pontot!! Viszont a kifizetésnél majd levonják az akg összegéből a natura miatti támogatás összegét és csak a különbözetet fizetik ki akg jogcímen. Az az összeg hova fog kerülni az akg keretből??????
Válasz Istvánxxx #3059. hozzászólásáraAz alföldi madárvédelmi gyepnél mennyi pontról hallottál? (azt írtad, h azt is buktad) Kaptál róla határozatot? Köszi
Válasz variox #3058. hozzászólásáraMost kaptam én is egy infót, úgy tűnik valóban 63 pont kell az alföldi madárvédelmi szántóhoz. (nekünk 62 van)
Alföldi madárvédelmi gyepre is pályáztunk, az is bukó.
Pedig minden fórumon azt hangoztatták, hogy zonálisban nem lesz pontozás, most meg kiderül, hogy nehezebb nyerni, mint horizontálisban.
Válasz Istvánxxx #3055. hozzászólásáraátcsoportosítottak szinte minden pénzt a horizontális szántóba. Gyeppel nem nyertem mindent vállalva, őshonos állat is van. ismerős belvizes szántóval sem mondjuk állat nélkül. Nagyon felhúzták ezek szerint a pontokat, elég furcsán néz így ki tényleg.
Ezek szerint a nagygazdák a szántókkal mind nyertek, de azért a családi gazdaságokat meg az állattenyésztést folytatókat preferálják.
Ja megint másik valaki ismerősöm 200 ha szántóval, városból ohne állat nyert.
Válasz ellenőr #3052. hozzászólásáraHorizontális szántónál 106 pont volt a max., madárvédelmi szántónál 86 pont.
A horizontálisra kb. 700 ezer ha-al pályáztak, madárvédelmi szántóra kb. 60 ezer ha-al.
Ennek ellenére a horizontálisnál alacsonyabb lenne a ponthatár? Ezt nehéz elhinni.
Válasz variox #3051. hozzászólásáraHa jóváhagyott akkor nyertél!Ezt sikerült ma reggel mvh-s kapcsolattal egyeztetni...Bár amíg nincs támogatói okirat sok víz lefolyik a Dunán... Nekem is jóváhagyott lett hétvégére.
Válasz variox #3048. hozzászólásáraAz a baj, hogy az MVH felületen szerintem csak az a 3 opció van, hogy feldolg. alatt/elutasított/jóváhagyott. Olyan nincs, hogy pl.: részben jóváhagyott. Nekünk is van beadva szántó is, gyep is, megjelent, hogy jóváhagyott, de simán lehet, hogy az egyik nyert, a másik nem. De ez majd csak a támogatói okiratból fog kiderülni, amit majd az ügyfélkapura küldenek. Szerintem az MVH-s felületen nem fognak látszani külön a tematikus előíráscsoportok.
Elárulhatná valaki hogy megosztja e még az mvh felület az előírás csoportokat mert nekem is vsn vagy 3 kategória amiben indultam de csak a kérelemről beszélünk itt a fórumon. Mindenki mondja hogy nyert nyert valójában nem tudunk semmit mert egy ponthatárt még nem hallottam senkitől. Egységes kerelemnél is s kifizetési kérelem jóváhagyott de ha bele lépsz még egy csomó jogcím vsn amik mind külön kezelendők. Előző akg-sok hogy van ez? Megjelennek majd s tematikus előírás csoportok?
Szerintem Sz lesz s legjobb ha felhívjuk szépen a hivatalt hátha tudják ott?
Válasz Hogel #3040. hozzászólásáraEz esetleg úgy lehetséges, hogy különböző előíráscsoportokba tartoznak a különböző KET-ek. De ha mondjuk minden szántót bevittél pl.: horizontális szántóba, ott nincs olyan, hogy egyik nyer, a másik meg nem.
Nekünk a mérés után módsították a blokkhatárokat. A decemberben felmért, egy blokkba tartozó 20 ha-ra adtuk be a KET-et. Most az ekérelem felületen - 04.14-ei dátummal!!!! - megjelentek az új blokkazonosítók és blokkhatárok. A 20 ha-os KET most úgy alakult, hogy egy blokkban van 19,76 ha, a másik blokkra esne belőle 0,24 ha. írtam az MVH-nak. Azt írták, hogy vagy két ket-et csinálok, vagy változásvezetést kérek, vagy lemondok a blokkváltozás miatt kieső részről.
0,25 ha a min. méret, így nem is kérdés, h nem adom erre be. De! Mi lenne, ha 1-5-10 ha esne ki? Fel kellene vinnen egy új táblát-ide táblásítani a 20 ha poligonját és csak az 1-5-10 ha-t berajzolni????
Szerintem az ilyen esetekben ezt nekik kellett volna megoldani és nem nekem találgatni. Plusz: a mérésnél a jelzőoszlopot nem is tettük le ehhez a részhez, hiszen akkor egyben volt!!!Ha most én berajzolgatnék, tuti nem tudnánk pont oda jelzőkarót lerakni. Vicc!!!!
Megkérdeztem, h szankció/arányosítás lesz-e, ha kevesebbre igényelek, mint amennyit anno mértünk. Azt írták, h ha a blokkvált. miatt csökkentek, akkor nem. Kíváncsi leszek.
Válasz Hogel #3041. hozzászólásáraEz igy akkor is értelmetlen. Ha egy ket-et ugy mersz fel, hogy ket blokkot érint akkor az feltöltéskor ketté vagodik, es a kérelemben mar két KET lesz, amelyikből az egyik nitrátos a másik meg nem. Natura fedveny vagy lejtő fedveny lehet blokkon belül eltérő, de nitrát es KAT nem.
Idézet a felhívásból: "Egy adott kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület mérete akkor számolható el a fenti fedvénnyel való érintettség tekintetében, ha területének több mint 50%-a az adott fedvényen helyezkedik el."
Válasz variox #3038. hozzászólásáraLesz olyan hogy egyik KET -el nyersz, a másikkal meg nem.
És ezért hiába jóváhagyott a státusz, mert lehet hogy az 50 ha ból csak 10 el nyert valaki, ezért visszamondja az egészet.
5986 hozzászólás
Válasz csontii #3085. hozzászólásáraVolt egy jótevőm aki megsegített annyi infóval, hogy érdemesebb lesz az öko-ban nyomulni mert nem vonják le belőle a nat-os pénzt , így visszanézve tényleg jótevőm volt.
Válasz csontii #3085. hozzászólásáraVan olyan ügyfelem aki bio-ban simán nyert minden hátszél nélkül.
Pedig a vállalkozásnak a támogatásokon kívül nincs is bevétele. Ki a franc érti ezt???
Válasz makákó #3084. hozzászólására:
Most beengedett. A feleségem elutasított. (Mind2 Akg Ciklusban benne volt).
Én ujonc vagyok nekem maradt még feldolgozás alatt de szerintem igencsak egyforma pontszámunk volt.
Egyébként a taktika ügyes volt: Adja be mindenki aki nem nyerhet. A szántósok ne adják be mert nem lesz rá pénz. A komák beadták így a pénz mehetett nekik.
ELUTASÍTVA!!
Horizontális gyep,Naturával,állattal,középfokú mezőgazdasági végzettséggel.
Költsék arra amire gondolom.
Válasz agrolackó #3083. hozzászólásáraIgyál egy házipáleszt az még nem csalt meg soha.
Kedves Ellenőr, és hozzáértők! Felelőtlenül, beadtam a 2009-évi méréssel a területeket,a KET-teket az AKG-ba Az egyik KET 10.09ha-ra volt mérve akkor , de az előző AKG-ba csökkenthettem 10 ha-ra. Most tudtommal az egész KET-t le kellene igényelni, de földhasználatban csak, most is 10ha van,mert sajnos több nem lehet. Mit tehetek? Köszönöm a válaszokat.
Válasz boncso #3074. hozzászólásáraNencssk a szőlő fagyott le ,de azvh hpnlapja is. Nem tudom ők benne vannak e a kárenyhítêsi rendszerbe?
A kék vércsés szántó is 63 pont?
Válasz Aslan #3078. hozzászólásáraUgyan ezt a hzugságot lökték nekünk is dél éven keresztül
A Szőlő gyümölcs nyer mind.....
Válasz Csarli 1 #3077. hozzászólására:
Akkor valószínűleg a miénk is , mert ugyanúgy 29 én váltott.
Hát gratulálok hozzá én az egész bagázsnak.
Az egész szőlő gyümölcs szektor nem igényelt volna évi 5-7 milliárdnál nagyobb forrást.
Repkednek a százmilliárdok, erre meg nem jut.
Majd az olasz idehozza....
Hegy-dombvidéki szántóban 66 pont. Ki tudta ezt teljesíteni? Falugazdik mondták, forráshiány lesz a duma, átvitték a lóvét a horizontálisba. MVH rendszere le van fagyva, meg se tudom nézni délutántól, hogy mi van. Eddig feldolgozás alatt volt, de mióta tudom a ponthatárt már nem reménykedem. Aljas hazugok, "nem lesz pontozás zonálisban".....veszem észre.
Válasz Szőlős #3073. hozzászólására29.-én státuszváltás, ma 16 után elutasítva.
Kell pénz a haveroknak. Igaza volt a Fiamnak, mikor elhúzott ebből a korrupt országból.
Válasz makákó #3072. hozzászólására: Egyébként mi nagyon gondolkodunk a szanálásba . Mi nem tudunk 30 ft os hátránnyal szőlőt termelni.
Utcára teszünk 50-100 embert. De ha ez kell , ezt csináljuk.
A leg vegyszer és élőmunka igényes ágazatok a kertészet, szőlészet, gyümölcs , ha erre nem jut akkor ennek semmi köze a környezetgazdálkodáshoz.
Tényleg vicc az egész.
Válasz sinko7 #3069. hozzászólásáraMivel én már nem hiszek a fideszes bandának, ezért nem költöttem előre semmire, így sikerült megspórolni pár százezer forintot.
Én is benne voltam az előző kettőbe gyümölcsössel, most elutasítva, legalább lehet használni a piros szereket is, nem csak a rovartápokat arany áron.
Moderátor által módosítva: 2017-04-06 08:35:56
Válasz makákó #3072. hozzászólásáraMár az is le van fagyva!
Válasz makákó #3072. hozzászólására:
Nekem most nem megy , de eddig még feldolgozás alatt volt eddig elutasitott-ról nem hallottam.
Válasz Szőlős #3070. hozzászólásáraNézd. Meg az mvh honlapján.
Tudjátok ez annyival külömb egy rakás szarnál , hogy ez szuszog az meg nem. Mindenki látja, hogy ez előre leosztott lapokalapján történt.30 napos csúszással összecsapták az osztálynaplót és mindenkinek 1- est adott a Tanàr Úr.Csússzatok már ti is 30 napot hhivatalnokok a fizetésetekért , majd utàna 5 év szünet--- mint mi.De bezzeg a Dinnyébe hugyozó LŐRINC biztosan nyerz.Magyarország jobban teljesít .Szép napot.
Válasz sinko7 #3069. hozzászólásáraKaptál már elutasitót? :O
Mi 16Ha szőlővel pályáztunk az első két ciklust hiba nélkül végigcsináltuk-most elutasítottak!Csesszék meg! Jó sok pénzt ráköltöttünk most meg itt vagyunk a part szélén!!
Válasz ellenőr #3062. hozzászólásáraIgazad volt, tényleg 63 pont a madárvédelmi szántó, 61 pont a madárvédelmi gyep.
Nem hittem volna, hogy 10 év AKG után nem nyerünk sem gyeppel, sem szántóval zonálisban.
Válasz Varga László_37163 #3063. hozzászólásáraHány pont?
Válasz Varga László_37163 #3063. hozzászólásáraMiért sajnos én most olvasom ELUTASÍTOTT hor szántó , állat nitrát stb
Válasz ellenőr #3062. hozzászólásáraVagy a területi szempontoknál minden kategóriánál beveszik a pontot(9+7+3), nemcsak a legnagyobb értékűt (pld. 9)? Ez azért nagyon gáz, mert a Natura/KAT más támogatást is kap!!! Így nagyon sokunkat kizárnak, hiszen a környékünkön nagyrészt 54-56 pontos kérelmek vannak. (MTÉT/Nitrát, felsőfok, 70%-át viszi be - elvették az idén az NFA-s földeket, ami a 2015. kérelemben még szerepelt!, állat megvan, de nem őshonos, saját föld, körny.hozzáadott érték - ez így 54 pont!) El vagyok keseredve. Bennünket még a szaktan.szerz.-ről is le akartak beszélni, mert hogy úgy is mindenki megkapja. Frankó!!!
Válasz ellenőr #3062. hozzászólásáraSzia! eddig én nem nézegettem az a pontos táblázatot. Egy kérdésem lenne: ha összeadom az MTÉT alföldi madár gyep kategóriánként adható max. pontját, akkor 65 jön ki, viszont a 100% pontszám oszlopban 75 van. Miből adódik ez a 10 pontos eltérés?Köszönöm
sziasztok! én 34h-ra a tesom 13h-ra adtunk be horizontális szántóra,mindketten nyertünk,pedig nem mindent vállaltunk be sajnos.
Hi!
MTÉT gyep alföldi madárvéd 61 a ponthatár.
A korrábban írt és ez is tuti.
Azt, hogy honnan tudom ne kérdezd, de ha így lesz, jelentkezz be júniusban hozzám szaktanácsadásra!
Válasz Istvánxxx #3059. hozzászólásáraAz alföldi madárvédelmi gyepnél mennyi pontról hallottál? (azt írtad, h azt is buktad) Kaptál róla határozatot? Köszi
Megnéztem azt a ponzos táblázatot. Nagyon durva, h a natura2000-es területnél adnak +9pontot!! Viszont a kifizetésnél majd levonják az akg összegéből a natura miatti támogatás összegét és csak a különbözetet fizetik ki akg jogcímen. Az az összeg hova fog kerülni az akg keretből??????
Válasz Istvánxxx #3059. hozzászólásáraAz alföldi madárvédelmi gyepnél mennyi pontról hallottál? (azt írtad, h azt is buktad) Kaptál róla határozatot? Köszi
Válasz variox #3058. hozzászólásáraMost kaptam én is egy infót, úgy tűnik valóban 63 pont kell az alföldi madárvédelmi szántóhoz. (nekünk 62 van)
Alföldi madárvédelmi gyepre is pályáztunk, az is bukó.
Pedig minden fórumon azt hangoztatták, hogy zonálisban nem lesz pontozás, most meg kiderül, hogy nehezebb nyerni, mint horizontálisban.
Válasz Istvánxxx #3055. hozzászólásáraátcsoportosítottak szinte minden pénzt a horizontális szántóba. Gyeppel nem nyertem mindent vállalva, őshonos állat is van. ismerős belvizes szántóval sem mondjuk állat nélkül. Nagyon felhúzták ezek szerint a pontokat, elég furcsán néz így ki tényleg.
Ezek szerint a nagygazdák a szántókkal mind nyertek, de azért a családi gazdaságokat meg az állattenyésztést folytatókat preferálják.
Ja megint másik valaki ismerősöm 200 ha szántóval, városból ohne állat nyert.
Zonális túzok 04.29 feldolg.alatt státusz.Várható még változás,vagy akik nyertek már mindenkinek feltöltötték a jóváhagyott státuszt ?
Válasz ellenőr #3052. hozzászólásáraSaját határozati info vagy láttad leírva?
Válasz ellenőr #3052. hozzászólásáraHorizontális szántónál 106 pont volt a max., madárvédelmi szántónál 86 pont.
A horizontálisra kb. 700 ezer ha-al pályáztak, madárvédelmi szántóra kb. 60 ezer ha-al.
Ennek ellenére a horizontálisnál alacsonyabb lenne a ponthatár? Ezt nehéz elhinni.
Válasz variox #3051. hozzászólásáraHa jóváhagyott akkor nyertél!Ezt sikerült ma reggel mvh-s kapcsolattal egyeztetni...Bár amíg nincs támogatói okirat sok víz lefolyik a Dunán... Nekem is jóváhagyott lett hétvégére.
Horizontális gyepről van valakinek infója, várható határidő, ponthatár és ilyesmik, esetleg határozata? Előre is köszönöm.
Hi!
Horizontális szántó 60 pont a határ, MTÉT szántó alföldi madárvéd. 63!
Támogatói okiratok kipostázás alatt!
Május 30-tól már nem ellenőrként, hanem szaktanácsadóként fogok tevékenykedni.
Ha érdekel vkit.
NSLJ.hu
Köszönöm, akkor még egy hét kb. A szántóban akkor még mindig nincs semmi biztató. Kiváncsi leszek az 5 hektár nélküli parcellákkal lehetett e nyerni.
Válasz variox #3048. hozzászólásáraÜdv. Ügyfélkapura kapsz értesítést. Tartalmazza a pontjaidat ponthatárt vállalásaidat.
Válasz variox #3048. hozzászólásáraAz a baj, hogy az MVH felületen szerintem csak az a 3 opció van, hogy feldolg. alatt/elutasított/jóváhagyott. Olyan nincs, hogy pl.: részben jóváhagyott. Nekünk is van beadva szántó is, gyep is, megjelent, hogy jóváhagyott, de simán lehet, hogy az egyik nyert, a másik nem. De ez majd csak a támogatói okiratból fog kiderülni, amit majd az ügyfélkapura küldenek. Szerintem az MVH-s felületen nem fognak látszani külön a tematikus előíráscsoportok.
Elárulhatná valaki hogy megosztja e még az mvh felület az előírás csoportokat mert nekem is vsn vagy 3 kategória amiben indultam de csak a kérelemről beszélünk itt a fórumon. Mindenki mondja hogy nyert nyert valójában nem tudunk semmit mert egy ponthatárt még nem hallottam senkitől. Egységes kerelemnél is s kifizetési kérelem jóváhagyott de ha bele lépsz még egy csomó jogcím vsn amik mind külön kezelendők. Előző akg-sok hogy van ez? Megjelennek majd s tematikus előírás csoportok?
Szerintem Sz lesz s legjobb ha felhívjuk szépen a hivatalt hátha tudják ott?
Válasz Hogel #3040. hozzászólásáraEz esetleg úgy lehetséges, hogy különböző előíráscsoportokba tartoznak a különböző KET-ek. De ha mondjuk minden szántót bevittél pl.: horizontális szántóba, ott nincs olyan, hogy egyik nyer, a másik meg nem.
Horizontális szántó státuszváltás: jóváhagyott!!!
Szerintetek akkor ez most nyert???
Nekünk a mérés után módsították a blokkhatárokat. A decemberben felmért, egy blokkba tartozó 20 ha-ra adtuk be a KET-et. Most az ekérelem felületen - 04.14-ei dátummal!!!! - megjelentek az új blokkazonosítók és blokkhatárok. A 20 ha-os KET most úgy alakult, hogy egy blokkban van 19,76 ha, a másik blokkra esne belőle 0,24 ha. írtam az MVH-nak. Azt írták, hogy vagy két ket-et csinálok, vagy változásvezetést kérek, vagy lemondok a blokkváltozás miatt kieső részről.
0,25 ha a min. méret, így nem is kérdés, h nem adom erre be. De! Mi lenne, ha 1-5-10 ha esne ki? Fel kellene vinnen egy új táblát-ide táblásítani a 20 ha poligonját és csak az 1-5-10 ha-t berajzolni????
Szerintem az ilyen esetekben ezt nekik kellett volna megoldani és nem nekem találgatni. Plusz: a mérésnél a jelzőoszlopot nem is tettük le ehhez a részhez, hiszen akkor egyben volt!!!Ha most én berajzolgatnék, tuti nem tudnánk pont oda jelzőkarót lerakni. Vicc!!!!
Megkérdeztem, h szankció/arányosítás lesz-e, ha kevesebbre igényelek, mint amennyit anno mértünk. Azt írták, h ha a blokkvált. miatt csökkentek, akkor nem. Kíváncsi leszek.
Volt már olyan, aki státuszváltáskor nem jováhagyott üzit kapot, hanem valami mást?
Köszi előre is.
Válasz Hogel #3041. hozzászólásáraEz igy akkor is értelmetlen. Ha egy ket-et ugy mersz fel, hogy ket blokkot érint akkor az feltöltéskor ketté vagodik, es a kérelemben mar két KET lesz, amelyikből az egyik nitrátos a másik meg nem. Natura fedveny vagy lejtő fedveny lehet blokkon belül eltérő, de nitrát es KAT nem.
Válasz variox #3038. hozzászólásáraÍgy van, arányosan kapod meg a pontokat.
Idézet a felhívásból: "Egy adott kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület mérete akkor számolható el a fenti fedvénnyel való érintettség tekintetében, ha területének több mint 50%-a az adott fedvényen helyezkedik el."
Válasz variox #3038. hozzászólásáraLesz olyan hogy egyik KET -el nyersz, a másikkal meg nem.
És ezért hiába jóváhagyott a státusz, mert lehet hogy az 50 ha ból csak 10 el nyert valaki, ezért visszamondja az egészet.
Válasz .Feco. #3036. hozzászólásáraÚgy hogy félig belelóg a nitr. érzékeny blokkba félig meg egy másik blokkban van.