Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak660 FtBenzin árak641 FtEUR411.69 FtUSD395.26 FtCHF435.92 FtGBP487.09 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
SOS emberek, ti be tudtok lépni az mvh e-ügyintézésbe? elkezdet a teralapút csinálni, egyszercsak kidobott, és azóta nem lehet belépni, page not found, mintha beleszartak volna a szerverbe.
vicces ez utolsó nap este...
Válasz sixx #3624. hozzászólásáraAmit itt sajnálni tudok, az a kiszámíthatatlanság: a sokak szerint igazságtalan pontrendszer,
a forráshiány miatt elutasított "nyertesek"
és az én még mindig feldolgozás alatt levő pályázatom.
Válasz yulabacsi #3623. hozzászólásáraAz a k...a pont határ hát ez az! A százalékos megfeleltetés kicsit abszurd! Ha a döntnökök iskolai értékelésekor is ezt alkalmazták volna akkor mind megbuktak volna. Fellebbezni kell minnél több embernek.
Ezt a kib...tt AKG-ét meg az összes pályázatot el kéne törölni és normális árakat kellene kialakítani min input mint termény tekintetében!(irreálisan magas input,alacsony termény árak)
Mert egy demokráciában mindenkinek egyforma esélyt kellene adni.Mert egyesek minden pályázatot megnyernek mások meg boldoguljanak ahogy tudnak.
Válasz pajzs #3625. hozzászólásáraA GAZDÁLKODÁSI ÉVET KÖVETŐEN KELL MAJD FELTÖLTENI AZ ALAPADATOKAT, A PERMETEZÉSI NAPLÓT ÉS A TÁPANYAG GAZDÁLKODÁSI TERVET ELEKTRONIKUSAN!
Válasz Hogel #3616. hozzászólásáraMi papír alapon vezetjük a gn-t. Ebben az esetben hová és mikor kell feltölteni, ill. mi ez a web-gn, tudnál adni egy linket? Kötelező elektronikusan tölteni ?
Csak kis területen gazdálkodunk, így nem okoz problémát kitölteni kézzel a gn-t.
Űdv.megjött az elutasító határozat.Állatállománynál nem kaptunk egy pontot sem.Ha arra adnak simán megvan a ponthatár. Másnak is pontoztak így?
Mindenképpen fellebezünk.
Válasz Hogel #3616. hozzászólásáraIgen majd a Gn-nel kell elküldeni, addig a fiókban lehet! Egyébként azt hiszen jun. 30-ig kell először elkészíteni táp tervet!
Válasz pajzs #3615. hozzászólására"AKG kifizetéshez tényleg ki kell lépni a kistermelői rendszerből?"
Szerintem nem, mert a beadási felületen a kistermelői és az AKG jelölőnégyzetek mindegyikét bejelölve a kérelem beadható.
Viszont csak akkor maradhatsz a kistermelői rendszerben, ha nem csökken a támogatható területed. Próbáld meg berajzolni a levágott területeket új táblaként.
Válasz pajzs #3615. hozzászólásáraPont az első kérdéseden agyalok én is, de szerintem csak elkészítve kell hogy legyen, s majd a web-gn el együtt kell elküldeni.
De ha valaki pontosan tudja, akkor az jó lenne ha megírná.
Üdv!
Nem tudjátok, hogy hová kell feltölteni a tápanyag gazdálkodási tervet annak aki nyert AKG-ban ?
Nem a SAPS igénylésekor kellett volna csatolni vagy nem is kell feltölteni, csak el kellett készíteni március 1-ig, annak akinek volt talajvizsgálati eredménye?
SAPS és termeléshez kötött támogatás is csak az AKG területméréskor kimért csökkentett területre jár ?
Ugyanis gyümölcsös esetén jelentős terület leesett körben, amire nem jár SAPS és termeléshez kötött támogatás sem a falugazdász szerint.
AKG kifizetéshez tényleg ki kell lépni a kistermelői rendszerből?
Remélem valaki tudja a válaszokat.
Esetleg aki korábban részt vett AKG programban összefoglalná a buktatókat vagy, hogy az ellenőrzéskor mibe kötnek bele ?
Válasz Jules75 #3608. hozzászólásáraPontasan az történt, amiért ez a fórum létrejött ugye mondtam! Senkit nem bántottál meg és azt is mondtam , hogy lehet örülni is.
A vetésszerkezeti előírásokat minden 100 hektár feletti szántó tematikus előíráscsoportban, évenként kell megvalósítani?
Az MTÉT területek közül csak az MTÉT szántóföldi túzok tematikus előíráscsoportokban kell 100 ha felett éves szinten teljesíteni az előírt vetésszerkezetet, a többi MTÉT esetében 5 év vonatkozásában elvárt. A horizontális szántó a belviz-, aszály-, és erózió érzékeny szántók esetében 100 ha felett éves teljesítés szükséges, 100 ha alatt 5 év vonatkozásában teljesítendő.
--------------------------------------
Az öt éves átlag számítása / ez már az én számításom / az előző AKG -ba is így kellett számítani
100 ha szántó 5 év alatt 500 ha
20 % kalászos 100 ha lehet az öt év alatt összesen
A többit % ot hasonlóan, marad ki 10 % lehet bármi.
A 20 % zöldugarnak 100 ha 33,3 ha évente, mert 3 évig kell lennie területen
112. zöldugar: legalább három egymást követő évig tartó zöld növényi borítottság, amelyet legalább három faj - amelyből legalább egy évelő pillangós - vetésével alakítottak;
A NAK-os kérdés válaszokban van példa .
Be kell még kalkulálni a zöldtrágyázást, gondolom másodvetésben, vagy szervestrágyázást az egész területre
Válasz p.e.n.g.e #3596. hozzászólásáraazért ez nem olyan egyszerű, hogy a bejegyzett földhasználó......akkor arra a földre be sem adhattuk volna amelyik csak a családi gazdaság tagján keresztül van bevíve a közösbe!? mert akkor már nem csak a + pontokról van szó! ha pedig jelentkezni lehet ilyen földdel, akkor a plusz pont is jár rá
Válasz Jules75 #3604. hozzászólásáraTudod ezt a fórumot valamikor azért hozták létre szerintem, hogy egymás véleményét meghallgatva eljussunk a megoldáshoz.
AZ erededeti felhivás tematikus elöiráscsoportokra vonatkozó szabályok 23. pontját kell értelmezni, ami szerintem utólag még nem lett módositva. Ezek szerint alfoldi
madárvédelmi zonálisra nem vonatkozik a 100 hektáros megkötés, tehát 5 év átlagában kell
kalkulálnod. Természetesen ha valaki ezt
még jobban tudná kibontani annak csak örülni lehetne.
Válasz Jules75 #3590. hozzászólására Ennek az értelmezése, hogy vesd be a kapott földet lucernával, kaszáld le egyszer évente, markold fel a pénz öt évig.
Környezeti hozzáadott pontérték, a horizontálisban mennyi volt az elérhető, és mennyit adtak, akinek már van határozata ? Mert én zonálisban túzoknál szántó 39-ből 22,8 pont, madaras szántó 35-ből 20,5 lett .
Az AKG kézikönyv után jelent meg a pályázati
kiírás , vannak benne változások .A pályázat.gov.hu kell elolvasni azAKG előírásokat, A-Z ig , a vonatkozó mellékleteket is a 19.pl fogalomjegyzék.Ezen kívül az MVH és NAK összes GY.I.K.is nagyon hasznos.
Az AKG kéziköny 13. oldalán viszont le van írva , hogy még a Kölcsönös Megfeleltetés stb
4. pont van felsorolva amit be kell tartani.
Sziasztok! szerintetek létezhet az, hogy családi gazdaságon belül a tag használatában van bejegyezve a föld és ezért nem tekintették 5 évre meglévőnek a föld használatát? vagy az, hogy tag által van szívességi használattal oda adva a vezérnek a földhasználat, és ez sem felel meg az 5 éves követelménynek? Csak azért érdekelne, mert 0 plusz pontot kaptam a földhasználat 5 évre való meglétének pontozásakor.
Válasz cyclo-400 #3592. hozzászólásáraFigyelmesen elolvastuk, hidd el! Amit Te írtál az vonatkozik pl. a horizontális szántóra, amiből kimásoltam az a MTÉT alföldi madárvédelmi előírásokkal...ebben nem szerepel a 100 hektáros különbségtétel...az előbbi idézet szerepel csak a kiírásban
Sziasztok! Ti ezt hogy értelmezitek? Vita van arról, hogy minden évben be kell tartani ezt a vetésszerkezetet vagy öt év átlagában: "A tematikus előíráscsoporttal
érintett teljes területen évelő
növénykultúrák (szálas
pillangós
takarmánynövények, azok
füves keveréke, zöldugar)
termesztése, vagy 5 év alatt
a következő vetésszerkezet
betartása fővetésű növények
tekintetében: legalább 20%
kalászos gabona, legalább
20% évelő szálas pillangós
takarmánynövény (évelő
szálas pillangósok, vagy azok keveréke, ill. füves keveréke), legalább 20% zöldugar, egyéb kultúra legfeljebb 30% "
Válasz Szőlős #3584. hozzászólásáraEhhez még egy "furcsaság": ha van egy haszonbérleti szerződésed, ami mondjuk még 6 évre szól, de a bérbeadó felmondja jövőre, az nem vismajor, így kemény szankció.Ez ok. (Ugye tavaly óta már a felmondásnál is van egy újabb lehetőség, h a bérleti díjat 5 évente felülvizsgálhatod.)
DE!!!!! Ha van egy haszonbérleted az NFA-val, amit meg nem felelés miatt - mondjuk nincs meg a vállalt állategység vagy nem tartod rendben stb. - vagy bár mi miatt az NFA felmondja, akkor az MÁR VISMAJOR esetnek számít, nincs szankció! (AKG kiírásban szerepel!)Nagyon úgy néz ki, hogy itt nagyon sokan bérbevettek földeket kizárólag csak a támogatás miatt, a vállalásaikra nagy ívben tojnak, aztán ha úgy alakul, visszaadják a bérleményt, mert ugye szankció az nincs!
Válasz Gerki #3585. hozzászólásáraUgyanúgy fog kinézni mint a nyerteseké csak látni fogod hogy a pontod nem volt elég! A potozási rendszer az igazságtalan!!!pl 64pont annyit nem is lehetett elérni csak vagy többet vagy kevesebbet vicces!
6683 hozzászólás
Válasz Antónia #3626. hozzászólásáraHOVÁ KELL FELTÖLTENI ???????
MIÉRT KIABÁLSZ ????
Válasz anem #3633. hozzászólásáraNem az utólsó este, meghosszabbították a beadás végsó határidejét 05.23.-ig.MVH FÖOLDAL.
SOS emberek, ti be tudtok lépni az mvh e-ügyintézésbe? elkezdet a teralapút csinálni, egyszercsak kidobott, és azóta nem lehet belépni, page not found, mintha beleszartak volna a szerverbe.
vicces ez utolsó nap este...
Válasz sixx #3624. hozzászólásáraAmit itt sajnálni tudok, az a kiszámíthatatlanság: a sokak szerint igazságtalan pontrendszer,
a forráshiány miatt elutasított "nyertesek"
és az én még mindig feldolgozás alatt levő pályázatom.
Válasz yulabacsi #3623. hozzászólásáraAz a k...a pont határ hát ez az! A százalékos megfeleltetés kicsit abszurd! Ha a döntnökök iskolai értékelésekor is ezt alkalmazták volna akkor mind megbuktak volna. Fellebbezni kell minnél több embernek.
Válasz Antónia #3626. hozzászólásáraAzt is tegyük hozzá. hogy NEBIH-nek kell feltólteni a web.gn-t és nitrát jelentést, hogy miért azt sosem értettem.
Válasz sixx #3628. hozzászólásáraDe azt annak hívják,csak az a baj hogy nálunk diktatúra van amióta ez a köcsög brigád van kétharmadban!
Válasz Józsi11 #3627. hozzászólásáraAzt nem demokráciának hívják.
Ezt a kib...tt AKG-ét meg az összes pályázatot el kéne törölni és normális árakat kellene kialakítani min input mint termény tekintetében!(irreálisan magas input,alacsony termény árak)
Mert egy demokráciában mindenkinek egyforma esélyt kellene adni.Mert egyesek minden pályázatot megnyernek mások meg boldoguljanak ahogy tudnak.
Moderátor által módosítva: 2016-10-13 11:55:58
Válasz pajzs #3625. hozzászólásáraA GAZDÁLKODÁSI ÉVET KÖVETŐEN KELL MAJD FELTÖLTENI AZ ALAPADATOKAT, A PERMETEZÉSI NAPLÓT ÉS A TÁPANYAG GAZDÁLKODÁSI TERVET ELEKTRONIKUSAN!
Válasz Hogel #3616. hozzászólásáraMi papír alapon vezetjük a gn-t. Ebben az esetben hová és mikor kell feltölteni, ill. mi ez a web-gn, tudnál adni egy linket? Kötelező elektronikusan tölteni ?
Csak kis területen gazdálkodunk, így nem okoz problémát kitölteni kézzel a gn-t.
Válasz yulabacsi #3623. hozzászólásáraMajd, ha lesz időm, akkor sajnálom...250 hektár+1400 birka...nehogy ne tudjon megélni..szegényke.
http://hirtv.hu/ahirtvhirei/pofara-ment-elore-le-volt-jatszva-a-palyazat-1342697
Válasz Szőlős #3619. hozzászólásáraHa nem titok mennyi pontod lett? Véletlenűl nem 63?
Űdv.megjött az elutasító határozat.Állatállománynál nem kaptunk egy pontot sem.Ha arra adnak simán megvan a ponthatár. Másnak is pontoztak így?
Mindenképpen fellebezünk.
Válasz MrPoke #3612. hozzászólásáraTehén kaki!
Tárgy: Értesítés forráshiány miatti elutasításról
Tisztelt Támogatást Igénylo!
Értesítem, hogy a(z) Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés címu, VP-4-10.1.1.-15. kódszámú felhívásra, 2015.12.31. 09:21:12 idopontban
benyújtott, 9013408171 iratazonosító számon nyilvántartott támogatási kérelmének jogosultsági ellenorzését és tartalmi értékelését elvégeztem.
Sajnálattal értesítem, hogy támogatási kérelme az alábbiakban található indoklás értelmében forráshiány miatt elutasításra került.
Nah megjött
Válasz Hogel #3616. hozzászólásáraIgen majd a Gn-nel kell elküldeni, addig a fiókban lehet! Egyébként azt hiszen jun. 30-ig kell először elkészíteni táp tervet!
Válasz pajzs #3615. hozzászólására"AKG kifizetéshez tényleg ki kell lépni a kistermelői rendszerből?"
Szerintem nem, mert a beadási felületen a kistermelői és az AKG jelölőnégyzetek mindegyikét bejelölve a kérelem beadható.
Viszont csak akkor maradhatsz a kistermelői rendszerben, ha nem csökken a támogatható területed. Próbáld meg berajzolni a levágott területeket új táblaként.
Válasz pajzs #3615. hozzászólásáraPont az első kérdéseden agyalok én is, de szerintem csak elkészítve kell hogy legyen, s majd a web-gn el együtt kell elküldeni.
De ha valaki pontosan tudja, akkor az jó lenne ha megírná.
Üdv!
Nem tudjátok, hogy hová kell feltölteni a tápanyag gazdálkodási tervet annak aki nyert AKG-ban ?
Nem a SAPS igénylésekor kellett volna csatolni vagy nem is kell feltölteni, csak el kellett készíteni március 1-ig, annak akinek volt talajvizsgálati eredménye?
SAPS és termeléshez kötött támogatás is csak az AKG területméréskor kimért csökkentett területre jár ?
Ugyanis gyümölcsös esetén jelentős terület leesett körben, amire nem jár SAPS és termeléshez kötött támogatás sem a falugazdász szerint.
AKG kifizetéshez tényleg ki kell lépni a kistermelői rendszerből?
Remélem valaki tudja a válaszokat.
Esetleg aki korábban részt vett AKG programban összefoglalná a buktatókat vagy, hogy az ellenőrzéskor mibe kötnek bele ?
Válasz sixx #3613. hozzászólásáraSzóval akkor gomba nem is lehet?
Válasz MrPoke #3612. hozzászólásáraMindegy,csak baci legyen benne.
Van valakinek valami infója, hogy a talajbaktériumos kezelésnél milyen készítményeket fogadnak el AKG-ban?
Válasz Wilde #3577. hozzászólásáraAkkor szintén zenész vagy te is!
Olyan botrányosan kiraktak az NFA pályázatokból hogy az már egy forradalmat megérne.
Szépen össze raktam és lefűztem mindent, majd ha eljön az ideje kipakolok a médiának.
Válasz cyclo-400 #3609. hozzászólására5 évig biztos résztvevője leszek a fórumnak! Még egyszer köszi!
Válasz Jules75 #3608. hozzászólásáraPontasan az történt, amiért ez a fórum létrejött ugye mondtam! Senkit nem bántottál meg és azt is mondtam , hogy lehet örülni is.
Válasz cyclo-400 #3605. hozzászólásáraKöszönöm a segítséget, remélem nem bántottam meg senkit!!!
NAK GY.I.K ben
7. Vetésszerkezet
A vetésszerkezeti előírásokat minden 100 hektár feletti szántó tematikus előíráscsoportban, évenként kell megvalósítani?
Az MTÉT területek közül csak az MTÉT szántóföldi túzok tematikus előíráscsoportokban kell 100 ha felett éves szinten teljesíteni az előírt vetésszerkezetet, a többi MTÉT esetében 5 év vonatkozásában elvárt. A horizontális szántó a belviz-, aszály-, és erózió érzékeny szántók esetében 100 ha felett éves teljesítés szükséges, 100 ha alatt 5 év vonatkozásában teljesítendő.
--------------------------------------
Az öt éves átlag számítása / ez már az én számításom / az előző AKG -ba is így kellett számítani
100 ha szántó 5 év alatt 500 ha
20 % kalászos 100 ha lehet az öt év alatt összesen
A többit % ot hasonlóan, marad ki 10 % lehet bármi.
A 20 % zöldugarnak 100 ha 33,3 ha évente, mert 3 évig kell lennie területen
112. zöldugar: legalább három egymást követő évig tartó zöld növényi borítottság, amelyet legalább három faj - amelyből legalább egy évelő pillangós - vetésével alakítottak;
A NAK-os kérdés válaszokban van példa .
Be kell még kalkulálni a zöldtrágyázást, gondolom másodvetésben, vagy szervestrágyázást az egész területre
Válasz p.e.n.g.e #3596. hozzászólásáraazért ez nem olyan egyszerű, hogy a bejegyzett földhasználó......akkor arra a földre be sem adhattuk volna amelyik csak a családi gazdaság tagján keresztül van bevíve a közösbe!? mert akkor már nem csak a + pontokról van szó! ha pedig jelentkezni lehet ilyen földdel, akkor a plusz pont is jár rá
Válasz Jules75 #3604. hozzászólásáraTudod ezt a fórumot valamikor azért hozták létre szerintem, hogy egymás véleményét meghallgatva eljussunk a megoldáshoz.
AZ erededeti felhivás tematikus elöiráscsoportokra vonatkozó szabályok 23. pontját kell értelmezni, ami szerintem utólag még nem lett módositva. Ezek szerint alfoldi
madárvédelmi zonálisra nem vonatkozik a 100 hektáros megkötés, tehát 5 év átlagában kell
kalkulálnod. Természetesen ha valaki ezt
még jobban tudná kibontani annak csak örülni lehetne.
Válasz Netparaszt #3601. hozzászólásáraCsak az a gond, hogy az egész terület el van vetve őszi gabonával...
http://www.agrarszektor.hu/agrarvidek/maris_sokan_haborognak_lazarek_sulyos_dontesei_miatt.6058.html
Ez van
Válasz Jules75 #3590. hozzászólására Ennek az értelmezése, hogy vesd be a kapott földet lucernával, kaszáld le egyszer évente, markold fel a pénz öt évig.
Környezeti hozzáadott pontérték, a horizontálisban mennyi volt az elérhető, és mennyit adtak, akinek már van határozata ? Mert én zonálisban túzoknál szántó 39-ből 22,8 pont, madaras szántó 35-ből 20,5 lett .
Ja és az eredeti pályázatot már tizen valahányszor módosították, tehát időnként meg kell nézni mit "pontosítottak ".
Az AKG kézikönyv után jelent meg a pályázati
kiírás , vannak benne változások .A pályázat.gov.hu kell elolvasni azAKG előírásokat, A-Z ig , a vonatkozó mellékleteket is a 19.pl fogalomjegyzék.Ezen kívül az MVH és NAK összes GY.I.K.is nagyon hasznos.
Az AKG kéziköny 13. oldalán viszont le van írva , hogy még a Kölcsönös Megfeleltetés stb
4. pont van felsorolva amit be kell tartani.
Válasz Jules75 #3593. hozzászólásáraAz AKG kézikönyv 61. oldalán a vetés szerkezet
speciális szabályai, egyértelmüen fogalmaz.
Válasz csizmás kandúr #3594. hozzászólásáraEz így van csak a bejegyzett földhasználó kapott pontot. Ez is érdekes, de legalább tudtuk előre.
Válasz Jules75 #3593. hozzászólásáraSzerintem minden AKG csoportra vonatkozik!
Akkor még javaslom AKG kézikönyv 55.oldalát fusd át,szerintem így van.
Sziasztok! szerintetek létezhet az, hogy családi gazdaságon belül a tag használatában van bejegyezve a föld és ezért nem tekintették 5 évre meglévőnek a föld használatát? vagy az, hogy tag által van szívességi használattal oda adva a vezérnek a földhasználat, és ez sem felel meg az 5 éves követelménynek? Csak azért érdekelne, mert 0 plusz pontot kaptam a földhasználat 5 évre való meglétének pontozásakor.
Válasz cyclo-400 #3592. hozzászólásáraFigyelmesen elolvastuk, hidd el! Amit Te írtál az vonatkozik pl. a horizontális szántóra, amiből kimásoltam az a MTÉT alföldi madárvédelmi előírásokkal...ebben nem szerepel a 100 hektáros különbségtétel...az előbbi idézet szerepel csak a kiírásban
Válasz cyclo-400 #3591. hozzászólásáraBOCSÁNAT 100HEKTÁR FÖLÖTTIEKNEK ÉVENTE ALATTIAKNAK 5 ÉV ÁTLAGÁBAN
Válasz Jules75 #3590. hozzászólásáraFigyelmesen olvassátok el a felhívást!
Tehát 100 ha alattiaknak évente 100 ha alattiaknak 5 év átlagában kell a vetésszerkezetnek megfelelni.
Sziasztok! Ti ezt hogy értelmezitek? Vita van arról, hogy minden évben be kell tartani ezt a vetésszerkezetet vagy öt év átlagában: "A tematikus előíráscsoporttal
érintett teljes területen évelő
növénykultúrák (szálas
pillangós
takarmánynövények, azok
füves keveréke, zöldugar)
termesztése, vagy 5 év alatt
a következő vetésszerkezet
betartása fővetésű növények
tekintetében: legalább 20%
kalászos gabona, legalább
20% évelő szálas pillangós
takarmánynövény (évelő
szálas pillangósok, vagy azok keveréke, ill. füves keveréke), legalább 20% zöldugar, egyéb kultúra legfeljebb 30% "
Mint én. A számolás alapján 1 pont miatt. Az kicsit sem zavarja az elbírálókat hogy a ponthatár több mint 98 százalékát elértem!
Válasz msi74 #3586. hozzászólásáraKöszönöm megnyugtattál. tehát majdnem nyertem, csak nyeltem....
Válasz Szőlős #3584. hozzászólásáraEhhez még egy "furcsaság": ha van egy haszonbérleti szerződésed, ami mondjuk még 6 évre szól, de a bérbeadó felmondja jövőre, az nem vismajor, így kemény szankció.Ez ok. (Ugye tavaly óta már a felmondásnál is van egy újabb lehetőség, h a bérleti díjat 5 évente felülvizsgálhatod.)
DE!!!!! Ha van egy haszonbérleted az NFA-val, amit meg nem felelés miatt - mondjuk nincs meg a vállalt állategység vagy nem tartod rendben stb. - vagy bár mi miatt az NFA felmondja, akkor az MÁR VISMAJOR esetnek számít, nincs szankció! (AKG kiírásban szerepel!)Nagyon úgy néz ki, hogy itt nagyon sokan bérbevettek földeket kizárólag csak a támogatás miatt, a vállalásaikra nagy ívben tojnak, aztán ha úgy alakul, visszaadják a bérleményt, mert ugye szankció az nincs!
Válasz Gerki #3585. hozzászólásáraUgyanúgy fog kinézni mint a nyerteseké csak látni fogod hogy a pontod nem volt elég! A potozási rendszer az igazságtalan!!!pl 64pont annyit nem is lehetett elérni csak vagy többet vagy kevesebbet vicces!