Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak660 FtBenzin árak641 FtEUR411.18 FtUSD396.35 FtCHF435.92 FtGBP486.38 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz sixx #3683. hozzászólásáraNem, akkor jegyezték be, januárban kértem ki , egy szűk hektár kivételével mind be volt jegyezve jobbára 2008-től ezért nem értem, de kifogásolni fogom, mert amikor bejelentették,hogy mi lesz az akg-ban akkor átnéztem a földhasználatomat , és megállapítottam ,hogy megvan a 90%-k erre jön az elutasítás!
Válasz kulakman #3680. hozzászólásáraHa csak januárban volt bejegyezve, akkor az nem jó, mert december 31-én már bejegyzett földhasználónak kellett lenni.
Válasz Ádám05 #3666. hozzászólásáraCsak annyit,hogy meg kell kifogásolni az ügyfélkapun és hozzámásolom a január 14-i teljes földhasználati lapomat- ami elég sok oldal,- de meg kell próbálni, mert ha nem akkor magamnak teszek szemrehányást , bár mivel hallomásom szerint rengeteg ilyen sorstárs van nehéz nótának látszik!
3-4 szeres túljelentkezés, na és!
Ha a vezetőség tényleg korrekt lett volna akkor mindenki nyerhetett volna, de sajnos nem volt az.
Ha 10-15 ezer/ha jutott volna akkor én (meg az a pár ezer kérges kezű) már elégedett lettem volna, de így majd a választáskor én is, meg a kérgesek is nemanyira korektek leszünk.
Válasz msi74 #3672. hozzászólásáraMondhatni, így a végén az AKG zonális szántó
teljesen áldozatul esett a mi környékünkön lévö településeken 2 db!!! ilyen pályázat nyert amiröl információnk van , dehát az elbírálások gyakorlatilag lezárultak.
Sziveskedjen, valaki felvilágositani, ha az ÁKG, ban 5 ha alattinak kell lenni egy táblának, és a tábla nagysága pl 8 ha, és csak buza van benne, hogyan kell a táblát elvállasztani?
Válasz Gerki #3658. hozzászólásáraAzt nem tudom, hogy akkor hogyan adja be valaki az e-kérelmet máj.23-ig, ha most elutasították, megkapta a határozatot, jogsérelmet fedez fel, beadja az észrevételezését. Beikszeli az akg-t is vagy sem??????
2015.11.27 12:32
Pályázó középfokú végzettséggel rendelkezik. Kell-e Családi Gazdaság határozatot mellékelni?
Abban az esetben szükséges, ha a családi gazdaság valamely tagjának végzettségét akarjuk figyelembe vetetni. Amennyiben a kérelem benyújtójának van megfelelő végzettsége, akkor nem szükséges.
AKG érdekes: Felső fokú végzettség 0. Nem, megállapítható a kapcsolat! Hiába mellékeltük a családi gazdaság határozatot!! Tehát a házastársak között nincs kapcsolat még ha egy gazdaságban dolgoznak is!
AKG elutasítva. Többek közt érdekes, hogy a földhasználat tízből nulla pontot kapott, miközben valamennyi földterület az mg cég tulajdonosainak magántulajdona és 20 éves, érvényes bérleti szerződéssel rendelkezik az mg cég valamennyi AKG területre.
Már ezzel is simán nyertes lett volna a pályázat, de vannak még más érdekességek is, miként súlyozták a nitrátos és naturás területeket.
Jó reggelt! Megérkeztek a határozatok! ELUTASÍTVA!! Ezt már régóta tudtam, de! Csak kifogást lehet benyújtani: Tájékoztatom, hogy e döntés ellen a 272/2014. (XI.5.) Kormányrendelet 152. §-ában foglaltak alapján egy alkalommal, a döntés kézhezvételétől
számított 10 napon belül ügyfélkapun keresztül, indokolt, a megsértett jogszabályi vagy a felhívásban foglalt rendelkezést egyértelműen
megjelölő, az európai uniós források felhasználásáért felelős miniszterhez címzett kifogást nyújthat be, amennyiben a vonatkozó eljárás
jogszabálysértő, illetve felhívásba ütköző. A kifogás beérkezésétől az azt elbíráló döntés közléséig a kifogásban foglaltakkal összefüggő határidők
nyugszanak.
Felhívom figyelmét, hogy amennyiben kifogásában nem jelöli meg a megsértett jogszabályi vagy felhívásban foglalt rendelkezést, kifogása érdemi
vizsgálat nélkül elutasításra kerül.
Ennek a kibogozására már jogi végzettség kell! A forrásért felelős jános Meg ....ki
Hegyezni a villát, egyenesíteni a kaszát!!
2,1 ponttal maradtam le a szántóról, mert nem nitrátérzékény területet is vittem be. 1 táblám van ami nem nitrátos, ha azt nem viszem be, akkor megvan a 12 pont nem csak 7.9, így buktam.
Válasz kulakman #3655. hozzászólásáraEngem is ezzel az indokkal utasítottak el! Azt írták kevesebb mint 50% ra van földhasználati jogosultságom az 5 évre. Lehet fellebbezni, de minek!
Mi a teendő ha földhasználat miatt utasítottak el ,holott a teljes szántóra megvan a földhasználatom 2020 12 31-ig, az elutasítóban meg az van ,hogy 70%-ot elértem de nincs meg a 89.9%-ra, de honnan tudjam, hogy szerintük melyik földre nincs meg?
Válasz cyclo-400 #3650. hozzászólásáraNézd, ha Orbán Viktor közölné, akkor azt mondanám, hidd el persze, hiszen ő sosem hazudik.
Ebben az esetben viszont azt mondom, hogy ha elvárják a polgártól, hogy törvénytisztelő legyen, már pedig ebben a támogatásosdiban elég szigorúan szokták venni a szabályokat meg a tized hektárokat, ilyesmi, szóval akkor rohadjanak meg, hogy nem tudnak időben kiadni egy hivatalos közleményt, ahogy az szabályos, időben és nem pedig ma vagy holnap vagy bármikor, visszamenő hatállyal.
Szabadságon van a fogalmazó, vagy miért olyan nehéz dolog ez?
Mert az ügyfélszolgálat is csak annyit tud mondani, hogy ameddig nincs közlemény, addig máj 17, de nyugodjak meg, mert majd lesz közlemény.
Ízlés kérdése, de én ilyesmitől nem nagyon szoktam megnyugodni. Például ha egy szőke nagymellű jól leszop, attól néhány órára igen.
Az Egységes kérelem leadási határideje 23-a. Ma délelőtt beszéltem pesti MVH ügyfélszolgálattal, azt mondták, hogy annak ellenére hogy a módosító rendelet nem jött ki, úgy kell kezelniük a határidőt, mintha meghosszabbították volna. Szóval 23-a!
Lenne egy kérdésem. Mi nyertünk szántóval (0,9 ponton múlt). Ha volt a tavasszal szervestrágyázva, lazítózva, akkor azt most az Egységes kérelemben kell lejelenteni?
Válasz pajzs #3645. hozzászólásáraAz igazság az, hogy közben adóbevallást csináltam, lustaságból bekapcsoltam a nagybetűs funkciót és úgy maradt.Másrészről lehet, hogy ez ma már szégyen, de én még életemben nem chat-eltem.
Válasz cyclo-400 #3643. hozzászólásáraÉn nem haragszom, de az mvh főoldalán csak az van hogy az ügyfélszolg. rendjét meghosszabbították, a (jogkövetkezmény nélküli) beadási határidőt viszont hivatalosan még mindig nem hosszabbították meg. Ha fölhívom a főoldalon lévő ügyfélszolgálatot telefonon, ők is csak annyit mondanak, hogy hivatalosan még mindig a máj 17 a határidő, ameddig erről új hivatalos hóközleményt nem adnak ki. A hír (belengetés) nem számít közleménynek.
Válasz Antónia #3641. hozzászólásáraKöszönöm a választ!
Ahogy Hogel is írja nem az írásjelek használata volt a problémám, hanem, hogy nagy betűkkel írtál. Ugyanis az információ úgyis eljut az érintettekhez, ha normál betűmérettel fejezed ki magad.
Válasz anem #3639. hozzászólására Neharagudj de az MVH ügyfélszolgálati rendjét is azért hosszabították meg 05.23.-ig
azért mondtam a föoldal rögtön ezzel kezdödik.
Válasz Antónia #3641. hozzászólásáraNem a felkiáltójellel volt a problémája, hanem hogy végig nagy betűkkel írtál.
És ez a "chat- etikett" ben azt jelenti, hogy kiabálsz :D
Válasz pajzs #3635. hozzászólásáraIgaz, hogy ez egy felkiáltójel, de én gyakran használom, ha valamit ki akarok hangsúlyozni.Majd az ÁNYK keretprogrammal kell feltölteni a Nébihnek. Na most sikerült kijelentőmondatot írnom!
A horizontális gyepnél esélyünk se volt nyerni / előtte 10 évig benne voltunk/. Nem natúra, nem kedvezőtlen adottságú, nem őshonos állat és így nem kaptunk rá 12, 8, 7, vagyis 27 pontot, 87-27= 60, és 61-el lehetett nyerni.
Horizontális szántó szintén elutasítva.
Aki állatot tart annak a gyepnél mindnek nyernie kellett volna, mert megérdemlik!
Az állattenyésztők megint kaptak egy bokánrugást!
Válasz cyclo-400 #3634. hozzászólásáraNem találom a közleményt, csak a hírt, hogy az Unió megengedi, az MVH ügyfélszolgálat is csak annyit mondott, hogy a rendelet még nincs meg, a hír pedig nem számít: a hivatalos időpont továbbra is 17-e.
Elmegy a sunyiba a rendeletalkotó!
Növényvédelmi "kamarás egyedke"! Mikor mondomneki! figyelj! A pénzért amitfizetek naplóm Gn-10 meg Gn-9 et vezetnetkell!
Ittámadtnézeteltérésünk!
Ha szakirányitó akkor nemcsakpappir, !
Várom NEBIH-et hogy kirostálja a pénzért nemszolgáltató növényvédelmikamarásokat!
Tisztelt NEBIH!! Lehetellenőrizni kamaraitagokat! Szerződésfeltöltve! Lehetkérni gn10 meg gn9-et!
Hazudunk..... mert kell! Millákjutnak elnemvégzettmelőért a növényeseknek!
Feltöltöm gazdálkodásinaplómat? Hiányzik a gn-9 gn-10? Buktam!
Mivel tanácsadóm kötött biztositást a trehányságára? Jön a biztositóval vita?
Támogatásilag ismétvita?
6683 hozzászólás
Válasz kulakman #3684. hozzászólásáraAkkor lehet az a baj, mert állítólag a program úgy pontozott, hogy már 1 hiányzó bejegyzés után 0 pont járt...
Válasz sixx #3683. hozzászólásáraNem, akkor jegyezték be, januárban kértem ki , egy szűk hektár kivételével mind be volt jegyezve jobbára 2008-től ezért nem értem, de kifogásolni fogom, mert amikor bejelentették,hogy mi lesz az akg-ban akkor átnéztem a földhasználatomat , és megállapítottam ,hogy megvan a 90%-k erre jön az elutasítás!
Válasz kulakman #3680. hozzászólásáraHa csak januárban volt bejegyezve, akkor az nem jó, mert december 31-én már bejegyzett földhasználónak kellett lenni.
Válasz Balu86 #3671. hozzászólásárahttp://www.jofogas.hu/heves/Madarodu__AKG__45555613.htm?first=1
Én csak arra leszek kíváncsi, hogy tömegesen forráshiány miatt van az elutasítás, akkor mondjuk pozítív felülbírás esetén honnan lesz forrás?
Válasz Ádám05 #3666. hozzászólásáraCsak annyit,hogy meg kell kifogásolni az ügyfélkapun és hozzámásolom a január 14-i teljes földhasználati lapomat- ami elég sok oldal,- de meg kell próbálni, mert ha nem akkor magamnak teszek szemrehányást , bár mivel hallomásom szerint rengeteg ilyen sorstárs van nehéz nótának látszik!
3-4 szeres túljelentkezés, na és!
Ha a vezetőség tényleg korrekt lett volna akkor mindenki nyerhetett volna, de sajnos nem volt az.
Ha 10-15 ezer/ha jutott volna akkor én (meg az a pár ezer kérges kezű) már elégedett lettem volna, de így majd a választáskor én is, meg a kérgesek is nemanyira korektek leszünk.
Válasz Hogel #3675. hozzászólásáraDe amúgy semmit nem kell mert az őszi vetésűeknél nem szankciózzák.
Válasz Kaszy #3670. hozzászólásáraés így három táblára nyújtasz be támogatási kérelmet!!
Válasz Kaszy #3670. hozzászólásáraMinimum egy 0,25 ha-os táblával, ami természetesen más hasznosítású.
Válasz Kaszy #3670. hozzászólásáravégigmész középen egy fűnyíróval.
Válasz msi74 #3672. hozzászólásáraMondhatni, így a végén az AKG zonális szántó
teljesen áldozatul esett a mi környékünkön lévö településeken 2 db!!! ilyen pályázat nyert amiröl információnk van , dehát az elbírálások gyakorlatilag lezárultak.
Nekem is helyesen!
Nem nem is ma jött a határozat 63pont! 1 ponton múlt van bőr a képükön
Üdv Mindenkinek!
Észak-kelet Magyarországon tud valaki értelmes áron AKG szabvány madárodú hirdetést? Kb. 20 db kéne ócsón
Sziveskedjen, valaki felvilágositani, ha az ÁKG, ban 5 ha alattinak kell lenni egy táblának, és a tábla nagysága pl 8 ha, és csak buza van benne, hogyan kell a táblát elvállasztani?
Elárulom eredetileg minden határpont 4-el kevesebb volt dehát az "istenek" módosították bármit megtehetnek!
Szerintem is ha nem igényli azzal elismeri adott esetben az elutasítást ill. tudomásul vette.
Válasz boncso #3665. hozzászólásáraA területalapú beadásánál húzd be az akg kifizetésit is max elutasítják mit vesztesz vele?
Válasz kulakman #3655. hozzászólásáraez érdekes, mondott már erre valaki okosságot?
Válasz Gerki #3658. hozzászólásáraAzt nem tudom, hogy akkor hogyan adja be valaki az e-kérelmet máj.23-ig, ha most elutasították, megkapta a határozatot, jogsérelmet fedez fel, beadja az észrevételezését. Beikszeli az akg-t is vagy sem??????
Válasz Manfanatics #3663. hozzászólásáraSzerintem NEM VEGYSZEREZETT!! Csináljon úgy mint 2006-ban Ferike! Ha..ni éjjel-nappal!
Sziasztok!
Barátom nevében kérdezem, hogy mi a helyzet akkor, hogy ha nyert ökoval, de az eredmény hirdetését megelőzően vegyszerezett?
Válasz Túzokos #3661. hozzászólásáraMellékeltük! A határozatot is.
MVH ! ! ! GY.I.K BEN VAN ! !
2015.11.27 12:32
Pályázó középfokú végzettséggel rendelkezik. Kell-e Családi Gazdaság határozatot mellékelni?
Abban az esetben szükséges, ha a családi gazdaság valamely tagjának végzettségét akarjuk figyelembe vetetni. Amennyiben a kérelem benyújtójának van megfelelő végzettsége, akkor nem szükséges.
AKG érdekes: Felső fokú végzettség 0. Nem, megállapítható a kapcsolat! Hiába mellékeltük a családi gazdaság határozatot!! Tehát a házastársak között nincs kapcsolat még ha egy gazdaságban dolgoznak is!
AKG elutasítva. Többek közt érdekes, hogy a földhasználat tízből nulla pontot kapott, miközben valamennyi földterület az mg cég tulajdonosainak magántulajdona és 20 éves, érvényes bérleti szerződéssel rendelkezik az mg cég valamennyi AKG területre.
Már ezzel is simán nyertes lett volna a pályázat, de vannak még más érdekességek is, miként súlyozták a nitrátos és naturás területeket.
Jó reggelt! Megérkeztek a határozatok! ELUTASÍTVA!! Ezt már régóta tudtam, de! Csak kifogást lehet benyújtani: Tájékoztatom, hogy e döntés ellen a 272/2014. (XI.5.) Kormányrendelet 152. §-ában foglaltak alapján egy alkalommal, a döntés kézhezvételétől
A forrásért felelős jános
Meg ....ki
számított 10 napon belül ügyfélkapun keresztül, indokolt, a megsértett jogszabályi vagy a felhívásban foglalt rendelkezést egyértelműen
megjelölő, az európai uniós források felhasználásáért felelős miniszterhez címzett kifogást nyújthat be, amennyiben a vonatkozó eljárás
jogszabálysértő, illetve felhívásba ütköző. A kifogás beérkezésétől az azt elbíráló döntés közléséig a kifogásban foglaltakkal összefüggő határidők
nyugszanak.
Felhívom figyelmét, hogy amennyiben kifogásában nem jelöli meg a megsértett jogszabályi vagy felhívásban foglalt rendelkezést, kifogása érdemi
vizsgálat nélkül elutasításra kerül.
Ennek a kibogozására már jogi végzettség kell!
Hegyezni a villát, egyenesíteni a kaszát!!
2,1 ponttal maradtam le a szántóról, mert nem nitrátérzékény területet is vittem be. 1 táblám van ami nem nitrátos, ha azt nem viszem be, akkor megvan a 12 pont nem csak 7.9, így buktam.
Válasz kulakman #3655. hozzászólásáraEngem is ezzel az indokkal utasítottak el! Azt írták kevesebb mint 50% ra van földhasználati jogosultságom az 5 évre. Lehet fellebbezni, de minek!
Elutasítottak gyülekező!
Mi a teendő ha földhasználat miatt utasítottak el ,holott a teljes szántóra megvan a földhasználatom 2020 12 31-ig, az elutasítóban meg az van ,hogy 70%-ot elértem de nincs meg a 89.9%-ra, de honnan tudjam, hogy szerintük melyik földre nincs meg?
Válasz cyclo-400 #3650. hozzászólásáraNézd, ha Orbán Viktor közölné, akkor azt mondanám, hidd el persze, hiszen ő sosem hazudik.
Ebben az esetben viszont azt mondom, hogy ha elvárják a polgártól, hogy törvénytisztelő legyen, már pedig ebben a támogatásosdiban elég szigorúan szokták venni a szabályokat meg a tized hektárokat, ilyesmi, szóval akkor rohadjanak meg, hogy nem tudnak időben kiadni egy hivatalos közleményt, ahogy az szabályos, időben és nem pedig ma vagy holnap vagy bármikor, visszamenő hatállyal.
Szabadságon van a fogalmazó, vagy miért olyan nehéz dolog ez?
Mert az ügyfélszolgálat is csak annyit tud mondani, hogy ameddig nincs közlemény, addig máj 17, de nyugodjak meg, mert majd lesz közlemény.
Ízlés kérdése, de én ilyesmitől nem nagyon szoktam megnyugodni. Például ha egy szőke nagymellű jól leszop, attól néhány órára igen.
CSAK állatalapú gyeppel nyert valaki?
Válasz Angi32 #3649. hozzászólásáraSzójjá hogy le van...
Válasz Angi32 #3649. hozzászólásáraAzt már jelenteni kellett volna..formanyomtatványon...
Válasz anem #3646. hozzászólásáraAgroinform hirek .: Ön is tehet azért hogy .... GYURICZA Csaba MVH ELNÖKE , tényként
közli azt mondod ne higgyem el?
Üdv!
Az Egységes kérelem leadási határideje 23-a. Ma délelőtt beszéltem pesti MVH ügyfélszolgálattal, azt mondták, hogy annak ellenére hogy a módosító rendelet nem jött ki, úgy kell kezelniük a határidőt, mintha meghosszabbították volna. Szóval 23-a!
Lenne egy kérdésem. Mi nyertünk szántóval (0,9 ponton múlt). Ha volt a tavasszal szervestrágyázva, lazítózva, akkor azt most az Egységes kérelemben kell lejelenteni?
Válasz pajzs #3645. hozzászólásáraAz igazság az, hogy közben adóbevallást csináltam, lustaságból bekapcsoltam a nagybetűs funkciót és úgy maradt.Másrészről lehet, hogy ez ma már szégyen, de én még életemben nem chat-eltem.
Válasz pajzs #3645. hozzászólásáraAzért ne kötözködjél, pláne azzal, aki segíteni próbál!
Válasz cyclo-400 #3643. hozzászólásáraÉn nem haragszom, de az mvh főoldalán csak az van hogy az ügyfélszolg. rendjét meghosszabbították, a (jogkövetkezmény nélküli) beadási határidőt viszont hivatalosan még mindig nem hosszabbították meg. Ha fölhívom a főoldalon lévő ügyfélszolgálatot telefonon, ők is csak annyit mondanak, hogy hivatalosan még mindig a máj 17 a határidő, ameddig erről új hivatalos hóközleményt nem adnak ki. A hír (belengetés) nem számít közleménynek.
Válasz Antónia #3641. hozzászólásáraKöszönöm a választ!
Ahogy Hogel is írja nem az írásjelek használata volt a problémám, hanem, hogy nagy betűkkel írtál. Ugyanis az információ úgyis eljut az érintettekhez, ha normál betűmérettel fejezed ki magad.
Válasz szokeszucs #3640. hozzászólásáraMi is pont így kaptuk a pontokat! Pontosan ezeket vonták le!
Válasz anem #3639. hozzászólására Neharagudj de az MVH ügyfélszolgálati rendjét is azért hosszabították meg 05.23.-ig
azért mondtam a föoldal rögtön ezzel kezdödik.
Válasz Antónia #3641. hozzászólásáraNem a felkiáltójellel volt a problémája, hanem hogy végig nagy betűkkel írtál.
És ez a "chat- etikett" ben azt jelenti, hogy kiabálsz :D
Válasz pajzs #3635. hozzászólásáraIgaz, hogy ez egy felkiáltójel, de én gyakran használom, ha valamit ki akarok hangsúlyozni.Majd az ÁNYK keretprogrammal kell feltölteni a Nébihnek. Na most sikerült kijelentőmondatot írnom!
A horizontális gyepnél esélyünk se volt nyerni / előtte 10 évig benne voltunk/. Nem natúra, nem kedvezőtlen adottságú, nem őshonos állat és így nem kaptunk rá 12, 8, 7, vagyis 27 pontot, 87-27= 60, és 61-el lehetett nyerni.
Horizontális szántó szintén elutasítva.
Aki állatot tart annak a gyepnél mindnek nyernie kellett volna, mert megérdemlik!
Az állattenyésztők megint kaptak egy bokánrugást!
Válasz cyclo-400 #3634. hozzászólásáraNem találom a közleményt, csak a hírt, hogy az Unió megengedi, az MVH ügyfélszolgálat is csak annyit mondott, hogy a rendelet még nincs meg, a hír pedig nem számít: a hivatalos időpont továbbra is 17-e.
Elmegy a sunyiba a rendeletalkotó!
Növényvédelmi "kamarás egyedke"! Mikor mondomneki! figyelj! A pénzért amitfizetek naplóm Gn-10 meg Gn-9 et vezetnetkell!
Ittámadtnézeteltérésünk!
Ha szakirányitó akkor nemcsakpappir, !
Várom NEBIH-et hogy kirostálja a pénzért nemszolgáltató növényvédelmikamarásokat!
Tisztelt NEBIH!! Lehetellenőrizni kamaraitagokat! Szerződésfeltöltve! Lehetkérni gn10 meg gn9-et!
Hazudunk..... mert kell! Millákjutnak elnemvégzettmelőért a növényeseknek!
Feltöltöm gazdálkodásinaplómat? Hiányzik a gn-9 gn-10? Buktam!
Mivel tanácsadóm kötött biztositást a trehányságára? Jön a biztositóval vita?
Támogatásilag ismétvita?
Válasz Bakonyi85 #3621. hozzászólásáraitt is szintugy
ség maximálisan megvan
azt hallottam hogy csak akkor ér pontot ha ha 0,2 lefedett
Válasz msi74 #3622 hozzászólásár
60 alatt.