Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak637 FtBenzin árak617 FtEUR413.56 FtUSD400.96 FtCHF441.31 FtGBP497.51 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
MTÉT alföldi madár szántónál a 6 méteres növ.szer mentes táblaszegélyt -nem a 6m széles zöldugart- külön táblaként kell jelölni a saps beadásnál, illetve az adott keten körben kell vagy elég csak egy oldalon tartani?
(16) MTÉT szántó- és gyepterületek tematikus előíráscsoportok esetében a környezeti hozzáadott érték kritérium minden esetben – függetlenül attól, hogy a támogatást igénylő választ-e a választható előírások közül – 10 pont. Amennyiben a támogatást igénylő a választható előírások közül is választ, abban az esetben a választott előírás környezeti hozzáadott értékének pontja a 10 ponthoz hozzáadódik.
(17) Az adott tematikus előíráscsoport kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területeihez tartozó előíráscsomagok területnagyság figyelembevételével súlyozott átlaga adja meg az adott tematikus előíráscsoport környezeti hozzáadott értékét.
adható
MTÉT szántók és gyepek esetén a tematikus előíráscsoportok előírástáblázataiban szereplő önkéntes vállalások után járó pontok összege pontosan 10-10 ponttal kevesebbre jön ki, mint a felhívási dokumentum 26. oldalán található táblázat 14. oszlopában található maximális pontszám. Tud erre valaki magyarázatot?
Válasz Hogel #3431. hozzászólásáraMert ez horizontális gyep célprogram, ott alapkövetelmény volt az állatállomány, anélkül nem is pályázhattál. Ezért nem jár érte plusz pont.
Válasz sixx #3425. hozzászólásáraNEm volt más bibi.Délben kaptam határozatot, kerek perec benne van.
Enar nyilvántartási lapot is kaptam postai úton még december közepén.Szerepel benne minden állat.
Igazából tök mindegy, mert 1 ha ról van szó, csak idegesít hogy miért nem járt rá a plusz pont.
Válasz sixx #3421. hozzászólásáraNa akkor mégegyszer neki futok.Nekem megvolt az enar ban a 0,2 ÁE/ha sima, nem őshonos állat.Tenyésztői igazolást nem csatoltam.0 azaz 0 pontot kaptam.
Válasz sixx #3420. hozzászólásáraHogy érthetőbb legyen az őshonos plusz ponthoz volt elég, ha ebből nem volt meg a 0,2 ÁE, akkor csak az őshonos után kapott pontot, de az állatállomány után nem.
Válasz boncso #3418. hozzászólásáraNem-nem. Őshonosból elég volt egy darab is, illetve annyi amennyi minimum állat után kiadta az igazolást a tenyésztőszervezet.
Válasz Hogel #3416. hozzászólásáraHa 0,2NÁE/ha-ra meg volt a nyilvántartásban az őshonos, akkor jár az előíráscsoportonként meghatározott 2/4/7 pont. Ha nem volt meg, akkor 0 pont. (a tényadatok számítottak)
Egy gazdának volt 10 db őshonosba beszámító lova, OLIR-ba nyilvántartva. 60 ha-ra adta be, de szerencsétlenségére úgy, h egy KET-et csinált. Így 0,16-ra jött ki az őshonos állategység hektáronként, elutasított! (56 ponttal) Lehet ketté kellett volna méretnie 50-10 ha-ra, így az 50 ha-ra meg lett volna az őshonos ponthoz szükséges állategység. Most bukta az egészet. Az a baj, hogy decemberben sokan nem figyeltek/figyeltünk az ilyenekre, mert minden tájékoztató fórumon azt hangoztatták, h az MTÉT gyepek pontozás nélkül mennek, annyi forrás van hozzárendelve. Így utólag már könnyű okoskodnunk:((
Aki saját ügyfélkapun adta be annak nyomják ki a határozatokat.
Ma délben meg is jött.
túzokos szántó nyert
horizontáslis szántó bukó
Ha több programban is pályázott valaki és csak egy nyert az ügyféltájékoztatási rendszerben akkor is jóváhagyott üzenet jelenik meg.
Na erre varrjatok gombot:
MTÉT alföldi madár gyep: 61 pont (most kaptam meg a hivatalos ponttáblázatot)
Hogy lehetséges az, hogy valaki 60 ponttal "jóváhagyott"???
Összes elérhető: 75pont
2015. évben 340 ha-ra adott be kérelmet: -8pont
nincs őshonos állata: -7pont
50% Natura arány, de ezt most nem is vonom le!!!
75-8-7=60!!!
Most hívott, hogy miért mondtam neki azt, h nem nyert, amikor az MVH felületen jóváhagyott a kérelme!
Aki azt írja ide, hogy azért szomorkodunk, mert nem nyertünk, annak csak azt szeretném leírni, hogy azért szomorkodunk, mert igazságtalanságokat tapasztalunk! Ezek akkor is felháborítanának, ha megítélték volna az akg-t. Nyerjen az, akinek meg van a pontja, de az nem, akinek nincs!
Válasz sixx #3409. hozzászólásáraNa én is így gondoltam, de nem.
Nézd meg a felhívásban a pontozás táblázatban 0 pont van ha csak enar van. 7 pont a tenyésztő szervezeti igazolás.
Válasz Aslan #3395. hozzászólásáraLucernát nem lehet lezúzni, mert kidöglik, és ugye egy ellenőrzéskor megfelelő állomány szükséges. Talpon is el lehet adni a lucernát egy állattartónak akinek megvan a felszerelése. Valamint aki csak teheti azért próbál ebből is pénzt csinálni.
Mostanság csomagolni szokták a lucernát, ha olyan az idő. minimális az időjárás kockázat.
Aki meg azt mondja, hogy az állattartás veszteséges ha saját magad termeled meg a takarmányt az nem ért az állattartáshoz.
Válasz Lajos76 #3406. hozzászólásáraMár akinek....
Most beszéltem az MVH-val, gőzerővel készítik a támogatói okiratokat, de kb 2-3 hét, mire mindenki megkapja.
Lesz, akinek sokat kell még aludnia......
Válasz KeriGabi #3404. hozzászólásáraHegy-dombvidéki 66 pont.....valaki képes volt elérni? Kék vércsébe simán nyertem volna....még túzokban is. Importálok egy párat.
AKG PONTHATÁROK az összes egy helyen ITT!
Horizontális szántó 60 pont
MTÉT szántó túzokvédelmi előírásokkal 59 pont
MTÉT, szántó kék vércsevédelmi előírásokkal 55 pont
MTÉT, szántó alföldi madárvédelmi előírásokkal 63 pont
MTÉT, szántó hegy- és dombvidéki madárvédelmi 66 pont
Szántó belvíz érzékeny területi lehatárolással 58 pont
Szántó erózió érzékeny területi lehatárolással 58 pont
Szántó aszály érzékeny területi lehatárolással 58 pont
Horizontális gyep 61 pont
MTÉT, gyep túzokvédelmi előírásokkal 60 pont
MTÉT, gyep nappali lepke védelmi előírásokkal 43 pont
MTÉT, gyep alföldi madárvédelmi előírásokkal 61 pont
MTÉT, gyep hegy- és dombvidéki madárvédelmi 57 pont
Gyep belvíz érzékeny területi lehatárolással 61 pont
Horizontális ültetvény 64 pont
Horizontális nádas 52 pont
Ha Ön nyert, akkor jöjjön el az Agrárközösség AKG szakmai napjára, ahol megtudhatja, mire kell figyelni a 2016-2020 AKG program megvalósítása során!
Hogyan rakjam össze a vetéstervem?
Milyen növényvédő-szereket használhatok?
Mik az adminisztratív kötelezettségeim?
A vállalásokat pontosan mikor, hogyan kell teljesítenem?
Mire számíthatok egy AKG-s ellenőrzésen?
A tájékozódásban segít rendezvényünk:
NYERTEM AZ AKG-n!
Az Agrárközösség tájékoztató rendezvénye
az Agrár Környezetgazdálkodási program megvalósításáról
Időpont: 2016. 05. 18.
Helyszín: Kecskemét
Bővebb információ, jelentkezés:
http://www.agrarkozosseg.hu/esemenyek
Az előző Akg-ba nem nyertem 0,5 miatt (most még nincs meg az eredmény),de nem bántott ha más nyert ,ez a fórum nem erről szól ,hogy ki nyert vagy nem nyert.Erről a fórumról már sok segítséget kaptam ÖNZETLEN gazda társaktól ....ne tegyük tönkre!
Aki nyert annak sok sikert akit el utasítottak annak pedig ne szegje kedvét reméljük lesznek új pályázatok ott pedig ők fognak nyerni.
Határozat van már valakinek? Mert itt úgy látom már lassan ölre mennek az emberek, pedig a nagy pofára esések még csak ezután jönnek.
Hiába jóváhagyott valakinek a státusza ha pályázott 1 ha gyeppel meg 200 ha szántóval, akkor is jóváhagyott ha csak az 1 ha gyep nyert.
És előre sajnálom a falugazdászokat, mert ha valaki tök nyugalomban abban ringatja magát hogy elérte a ponthatárt, akár olyan is lehet hogy a falugazdásza véletlen valahonnan kihagyott egy pipát és máris nincs meg a kellő pontja.
Sajnálom, aki nem nyert, és igen jóváhagyott a státuszom hor. szántóba, nekem könnyű. A szántó témát ismerem, az madaras meg eróziós témáról nem nyilatkozom.
Az előző tíz év AKG-ról viszont a véleményem, hogy az kimerítette a bűncselekmény fogalmát. Százmilliárdok mentek el ezerhektárosoknak 50 milliós gépekre belőle,- hogy még kevesebb ember dolgozzon annak - akinek már amúgy is volt. Egy fél disznót betámasztott a spájzba és megvolt az állatállomány. Ja és nulla követelmény.
Most a 300 ha alattiak nyertek (főleg). Tudom, ilyenkor jön, hogy nagy a család... Legyen nagy, ne csak a cig..yok szaporodjanak. Arra kiváncsi vagyok, hogy aki nem vállalt szálas pillangóst, az nyert-e? Mert én mindent-tényleg mindent bevállaltam (na nem öt hektároztam a nagyobb tábláimat), mert nyerni akartam, meg több pénzt. És száz ha alatt vagyok, nem kellett idén görcsölnöm, hogy mit hoz az MVH ítélet, de akkor sem akadtam volna ki, ha nem nyerek, annyira, mint itt némelyek. Komolyan kérdem, ha ennyire súlyosan érint, hogy nem kapod meg a lóvét, miért nincs fidesz tagságid? A trágyalapátoláshoz képest szerintem nem kellemetlenebb, és még le is tagadhatod, a szarszagot hogyan? 100-200 ha-ral csúnyán beszélni, úgy hogy "10 évig jók voltunk" hát szerintem durva. Azt a lóvét 10 év alatt jól költötted el, akkor... Nyitottál volna fagyizót belőle. Ha tíz év mulva mondjuk nem lesz EU pénz vagy EU se. Akkor kit akarsz majd elzavarni??? Parsztok vagyunk, nem proletárok akik egy hónapra terveznek, nekünk nem évekre, hanem genrációkra kell tervezni. Ja, hogy úgy kéne a pénze, hogy semmit nem vállalsz cserébe.Örülünk a támogatásnak, de az nem jár, nekünk a munka jár, és jó ha megél a család belőle és nem más csicskái vagyunk.
Ez az AKG, az állatjóléti és szója támogatással együtt legalább tényleg valami olyan irányba mutat, ami álatállomány növekedéshez-fenntartáshoz vezet, nem úgy mint az előző.
Erő!
Válasz p.e.n.g.e #3394. hozzászólásáraEgyrészt gépek is, másrészt az odafigyelés. Ha túl száraz törik, lehullik a levele, csak szárat báláz, ha túl nedves, akkor meg befüllik, összerohad. Ha beerjed a bála közepe, azt igencsak szereti a marha, de ha levegőt kap, abból csak penészes sz..r lesz.
Válasz Aslan #3393. hozzászólásáraIgen olyan is van, persze ha bérbe csináltatod akkor már a jövedelmezőség csökken, akinek 20ha van nem tud venni rá egy gépsort. A jó minőséghez gondolom minőségi gépek is kellenek.
Válasz p.e.n.g.e #3391. hozzászólásáraDehogynem! Viszont többen is vannak, akik csak lezúzzák, nem foglalkoznak vele, hogy hasznot is hozhat, ha jó szénát csinálnak. Nekik csak a támogatás kell, semmi más.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Már csak két heted maradt ennek a támogatási kérelemnek a benyújtására")
6636 hozzászólás
MTÉT alföldi madár szántónál a 6 méteres növ.szer mentes táblaszegélyt -nem a 6m széles zöldugart- külön táblaként kell jelölni a saps beadásnál, illetve az adott keten körben kell vagy elég csak egy oldalon tartani?
Válasz Túzokos #3436. hozzászólásáraKöszönöm. Pályázati felhívás 25. oldalán most már én is ráleltem.
(16) MTÉT szántó- és gyepterületek tematikus előíráscsoportok esetében a környezeti hozzáadott érték kritérium minden esetben – függetlenül attól, hogy a támogatást igénylő választ-e a választható előírások közül – 10 pont. Amennyiben a támogatást igénylő a választható előírások közül is választ, abban az esetben a választott előírás környezeti hozzáadott értékének pontja a 10 ponthoz hozzáadódik.
(17) Az adott tematikus előíráscsoport kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területeihez tartozó előíráscsomagok területnagyság figyelembevételével súlyozott átlaga adja meg az adott tematikus előíráscsoport környezeti hozzáadott értékét.
adható
Válasz Sergio Oliva #3397. hozzászólásáraTe benne voltàl az előző 10 èves programban??
MTÉT szántók és gyepek esetén a tematikus előíráscsoportok előírástáblázataiban szereplő önkéntes vállalások után járó pontok összege pontosan 10-10 ponttal kevesebbre jön ki, mint a felhívási dokumentum 26. oldalán található táblázat 14. oszlopában található maximális pontszám. Tud erre valaki magyarázatot?
Válasz sixx #3432. hozzászólásáraÉrtem.
Akkor jogos.
Válasz Hogel #3431. hozzászólásáraMert ez horizontális gyep célprogram, ott alapkövetelmény volt az állatállomány, anélkül nem is pályázhattál. Ezért nem jár érte plusz pont.
Válasz Hogel #3430. hozzászólásáraDe nehezen akarta beilleszteni ezt a képet...
Válasz Hogel #3429. hozzászólására
Válasz Hogel #3428. hozzászólására
Válasz Hogel #3427. hozzászólására
Válasz Hogel #3426. hozzászólásáraDe e eszerint sem jár, ezért kérdeztem.
Válasz sixx #3425. hozzászólásáraNEm volt más bibi.Délben kaptam határozatot, kerek perec benne van.
Enar nyilvántartási lapot is kaptam postai úton még december közepén.Szerepel benne minden állat.
Igazából tök mindegy, mert 1 ha ról van szó, csak idegesít hogy miért nem járt rá a plusz pont.
Válasz Hogel #3424. hozzászólásáraAhhoz nem is kellett. Akkor más bibi volt, egyébként dec. 31. állapotot néztek.
Válasz sixx #3421. hozzászólásáraNa akkor mégegyszer neki futok.Nekem megvolt az enar ban a 0,2 ÁE/ha sima, nem őshonos állat.Tenyésztői igazolást nem csatoltam.0 azaz 0 pontot kaptam.
Válasz msi74 #3422. hozzászólásáraHorizontális.
Van itt olyan gazdálkodó akinek originális ültetvény szőlőből megjelölték az ízeltlábú búvóhely és a gyepes talajtakarót.?
Válasz sixx #3420. hozzászólásáraHogy érthetőbb legyen az őshonos plusz ponthoz volt elég, ha ebből nem volt meg a 0,2 ÁE, akkor csak az őshonos után kapott pontot, de az állatállomány után nem.
Válasz boncso #3418. hozzászólásáraNem-nem. Őshonosból elég volt egy darab is, illetve annyi amennyi minimum állat után kiadta az igazolást a tenyésztőszervezet.
http://www.mezogazdasagitanacsadas.eu/hirlevel/hirlevel-2015-11-02.html
Válasz Hogel #3416. hozzászólásáraHa 0,2NÁE/ha-ra meg volt a nyilvántartásban az őshonos, akkor jár az előíráscsoportonként meghatározott 2/4/7 pont. Ha nem volt meg, akkor 0 pont. (a tényadatok számítottak)
Egy gazdának volt 10 db őshonosba beszámító lova, OLIR-ba nyilvántartva. 60 ha-ra adta be, de szerencsétlenségére úgy, h egy KET-et csinált. Így 0,16-ra jött ki az őshonos állategység hektáronként, elutasított! (56 ponttal) Lehet ketté kellett volna méretnie 50-10 ha-ra, így az 50 ha-ra meg lett volna az őshonos ponthoz szükséges állategység. Most bukta az egészet. Az a baj, hogy decemberben sokan nem figyeltek/figyeltünk az ilyenekre, mert minden tájékoztató fórumon azt hangoztatták, h az MTÉT gyepek pontozás nélkül mennek, annyi forrás van hozzárendelve. Így utólag már könnyű okoskodnunk:((
Válasz Hogel #3416. hozzászólásáraDe, ha megvolt a 0,2 ÁE/ha.
Válasz sixx #3413. hozzászólásáraazt értem de akkor a nem őshonos az nem ér semmit?
Aki saját ügyfélkapun adta be annak nyomják ki a határozatokat.
Ma délben meg is jött.
túzokos szántó nyert
horizontáslis szántó bukó
Ha több programban is pályázott valaki és csak egy nyert az ügyféltájékoztatási rendszerben akkor is jóváhagyott üzenet jelenik meg.
Na erre varrjatok gombot:
MTÉT alföldi madár gyep: 61 pont (most kaptam meg a hivatalos ponttáblázatot)
Hogy lehetséges az, hogy valaki 60 ponttal "jóváhagyott"???
Összes elérhető: 75pont
2015. évben 340 ha-ra adott be kérelmet: -8pont
nincs őshonos állata: -7pont
50% Natura arány, de ezt most nem is vonom le!!!
75-8-7=60!!!
Most hívott, hogy miért mondtam neki azt, h nem nyert, amikor az MVH felületen jóváhagyott a kérelme!
Aki azt írja ide, hogy azért szomorkodunk, mert nem nyertünk, annak csak azt szeretném leírni, hogy azért szomorkodunk, mert igazságtalanságokat tapasztalunk! Ezek akkor is felháborítanának, ha megítélték volna az akg-t. Nyerjen az, akinek meg van a pontja, de az nem, akinek nincs!
Válasz Hogel #3411. hozzászólásáraŐshonos állatok esetén.
Válasz Hogel #3400. hozzászólásáraEgy van a négyből.
Válasz sixx #3409. hozzászólásáraNa én is így gondoltam, de nem.
Nézd meg a felhívásban a pontozás táblázatban 0 pont van ha csak enar van. 7 pont a tenyésztő szervezeti igazolás.
Válasz Aslan #3395. hozzászólásáraLucernát nem lehet lezúzni, mert kidöglik, és ugye egy ellenőrzéskor megfelelő állomány szükséges. Talpon is el lehet adni a lucernát egy állattartónak akinek megvan a felszerelése. Valamint aki csak teheti azért próbál ebből is pénzt csinálni.
Mostanság csomagolni szokták a lucernát, ha olyan az idő. minimális az időjárás kockázat.
Aki meg azt mondja, hogy az állattartás veszteséges ha saját magad termeled meg a takarmányt az nem ért az állattartáshoz.
Válasz Hogel #3408. hozzászólásáraenar
Figyuzzatok már. A hori gyepnél az állatlétszám meglétét ENAR ból ellenőrízték, vagy pedig fel kellett tölteni az igazolást?
Válasz Lajos76 #3406. hozzászólásáraMár akinek....
Most beszéltem az MVH-val, gőzerővel készítik a támogatói okiratokat, de kb 2-3 hét, mire mindenki megkapja.
Lesz, akinek sokat kell még aludnia......
Jönnek a határozatok!!!!
Válasz KeriGabi #3404. hozzászólásáraHegy-dombvidéki 66 pont.....valaki képes volt elérni? Kék vércsébe simán nyertem volna....még túzokban is. Importálok egy párat.
AKG PONTHATÁROK az összes egy helyen ITT!
Horizontális szántó 60 pont
MTÉT szántó túzokvédelmi előírásokkal 59 pont
MTÉT, szántó kék vércsevédelmi előírásokkal 55 pont
MTÉT, szántó alföldi madárvédelmi előírásokkal 63 pont
MTÉT, szántó hegy- és dombvidéki madárvédelmi 66 pont
Szántó belvíz érzékeny területi lehatárolással 58 pont
Szántó erózió érzékeny területi lehatárolással 58 pont
Szántó aszály érzékeny területi lehatárolással 58 pont
Horizontális gyep 61 pont
MTÉT, gyep túzokvédelmi előírásokkal 60 pont
MTÉT, gyep nappali lepke védelmi előírásokkal 43 pont
MTÉT, gyep alföldi madárvédelmi előírásokkal 61 pont
MTÉT, gyep hegy- és dombvidéki madárvédelmi 57 pont
Gyep belvíz érzékeny területi lehatárolással 61 pont
Horizontális ültetvény 64 pont
Horizontális nádas 52 pont
Ha Ön nyert, akkor jöjjön el az Agrárközösség AKG szakmai napjára, ahol megtudhatja, mire kell figyelni a 2016-2020 AKG program megvalósítása során!
Hogyan rakjam össze a vetéstervem?
Milyen növényvédő-szereket használhatok?
Mik az adminisztratív kötelezettségeim?
A vállalásokat pontosan mikor, hogyan kell teljesítenem?
Mire számíthatok egy AKG-s ellenőrzésen?
A tájékozódásban segít rendezvényünk:
NYERTEM AZ AKG-n!
Az Agrárközösség tájékoztató rendezvénye
az Agrár Környezetgazdálkodási program megvalósításáról
Időpont: 2016. 05. 18.
Helyszín: Kecskemét
Bővebb információ, jelentkezés:
http://www.agrarkozosseg.hu/esemenyek
Válasz sixx #3402. hozzászólására2016-05-02 dátummal van feldolgozás alatt.
Válasz yulabacsi #3385. hozzászólásáraNem akarlak elkeseríteni, de ha még nem jóváhagyott valakinek az AKG, akkor az kuka (elutasított)...
Az előző Akg-ba nem nyertem 0,5 miatt (most még nincs meg az eredmény),de nem bántott ha más nyert ,ez a fórum nem erről szól ,hogy ki nyert vagy nem nyert.Erről a fórumról már sok segítséget kaptam ÖNZETLEN gazda társaktól ....ne tegyük tönkre!
Aki nyert annak sok sikert akit el utasítottak annak pedig ne szegje kedvét reméljük lesznek új pályázatok ott pedig ők fognak nyerni.
Határozat van már valakinek? Mert itt úgy látom már lassan ölre mennek az emberek, pedig a nagy pofára esések még csak ezután jönnek.
Hiába jóváhagyott valakinek a státusza ha pályázott 1 ha gyeppel meg 200 ha szántóval, akkor is jóváhagyott ha csak az 1 ha gyep nyert.
És előre sajnálom a falugazdászokat, mert ha valaki tök nyugalomban abban ringatja magát hogy elérte a ponthatárt, akár olyan is lehet hogy a falugazdásza véletlen valahonnan kihagyott egy pipát és máris nincs meg a kellő pontja.
Válasz Sergio Oliva #3397. hozzászólásárana végre valaki
Szőlőben, nem lehetett mindent be vállalni!
Sajnálom, aki nem nyert, és igen jóváhagyott a státuszom hor. szántóba, nekem könnyű. A szántó témát ismerem, az madaras meg eróziós témáról nem nyilatkozom.
Az előző tíz év AKG-ról viszont a véleményem, hogy az kimerítette a bűncselekmény fogalmát. Százmilliárdok mentek el ezerhektárosoknak 50 milliós gépekre belőle,- hogy még kevesebb ember dolgozzon annak - akinek már amúgy is volt. Egy fél disznót betámasztott a spájzba és megvolt az állatállomány. Ja és nulla követelmény.
Most a 300 ha alattiak nyertek (főleg). Tudom, ilyenkor jön, hogy nagy a család... Legyen nagy, ne csak a cig..yok szaporodjanak. Arra kiváncsi vagyok, hogy aki nem vállalt szálas pillangóst, az nyert-e? Mert én mindent-tényleg mindent bevállaltam (na nem öt hektároztam a nagyobb tábláimat), mert nyerni akartam, meg több pénzt. És száz ha alatt vagyok, nem kellett idén görcsölnöm, hogy mit hoz az MVH ítélet, de akkor sem akadtam volna ki, ha nem nyerek, annyira, mint itt némelyek. Komolyan kérdem, ha ennyire súlyosan érint, hogy nem kapod meg a lóvét, miért nincs fidesz tagságid? A trágyalapátoláshoz képest szerintem nem kellemetlenebb, és még le is tagadhatod, a szarszagot hogyan? 100-200 ha-ral csúnyán beszélni, úgy hogy "10 évig jók voltunk" hát szerintem durva. Azt a lóvét 10 év alatt jól költötted el, akkor... Nyitottál volna fagyizót belőle. Ha tíz év mulva mondjuk nem lesz EU pénz vagy EU se. Akkor kit akarsz majd elzavarni??? Parsztok vagyunk, nem proletárok akik egy hónapra terveznek, nekünk nem évekre, hanem genrációkra kell tervezni. Ja, hogy úgy kéne a pénze, hogy semmit nem vállalsz cserébe.Örülünk a támogatásnak, de az nem jár, nekünk a munka jár, és jó ha megél a család belőle és nem más csicskái vagyunk.
Ez az AKG, az állatjóléti és szója támogatással együtt legalább tényleg valami olyan irányba mutat, ami álatállomány növekedéshez-fenntartáshoz vezet, nem úgy mint az előző.
Erő!
Moderátor által módosítva: 2016-05-06 15:51:55
Az előző AKG-ból van 2,5 ha lucernám.
Most lett először becsomagoltatva.
Közel hozzá a BIO búza után tavasszal, (ősszel) lesz vetve BIO lucerna.
De azt inkább a lucernás topikba kellene, mert köze nem sok van az AKG-hoz.
Ha nincs vevő, akkor valóban csak a támogatás marad, de ilyen feltételekkel azért az sem rossz. ÖKO átállás 242 EU két évig, majd .....
Válasz p.e.n.g.e #3394. hozzászólásáraEgyrészt gépek is, másrészt az odafigyelés. Ha túl száraz törik, lehullik a levele, csak szárat báláz, ha túl nedves, akkor meg befüllik, összerohad. Ha beerjed a bála közepe, azt igencsak szereti a marha, de ha levegőt kap, abból csak penészes sz..r lesz.
Válasz Aslan #3393. hozzászólásáraIgen olyan is van, persze ha bérbe csináltatod akkor már a jövedelmezőség csökken, akinek 20ha van nem tud venni rá egy gépsort. A jó minőséghez gondolom minőségi gépek is kellenek.
Válasz p.e.n.g.e #3391. hozzászólásáraDehogynem! Viszont többen is vannak, akik csak lezúzzák, nem foglalkoznak vele, hogy hasznot is hozhat, ha jó szénát csinálnak. Nekik csak a támogatás kell, semmi más.
Válasz Varga László_37163 #3389. hozzászólásáraÍgy van!
Válasz Aslan #3388. hozzászólásáraAz AKG feltételekkel nem lehet jó lucernát csinálni?
Válasz Varga László_37163 #3389. hozzászólásáraSajnos az állattenyésztés jövedelmezőségét nézve még duplán se sok lehet.
Válasz Aslan #3388. hozzászólásáraszerintem sem lesz,én például veszek annyi bocit ami megeszi és máris dupla haszon.